Jonathan Wild- Jonathan Wild

Dieb-Taker General

Jonathan Wild
Jonathan Wild.jpg
Geboren 1682 oder 1683
Ist gestorben 24. Mai 1725 (41-42 Jahre)
Todesursache Ausführung durch Erhängen
Staatsangehörigkeit Englisch
Andere Namen Jonathan Wilde, General Thief-Taker, The Great Corrupter
Beruf zimmermann, schnallenmacher, krimineller gangsführer, zaun, dieb, dieb-dieb
Arbeitgeber Lord Mayor of London , selbstständig
Bekannt für Er war eine Londoner Unterweltfigur, bemerkenswert dafür, dass er auf beiden Seiten des Gesetzes operierte, sich als öffentlichkeitsbewusster Verbrechensbekämpfer ausgab, der den Spitznamen "Dieb-Taker-General" trug, sowie ein bedeutendes kriminelles Imperium gründete.
Titel Dieb-Taker General
Vorgänger Charles Hitchen
Nachfolger Charles Hitchen
Gegner Charles Hitchen
Krimineller Status Ausführung durchgeführt
Motiv Wirtschaftlicher Gewinn durch Diebstahl
Überzeugung(en) Korruption
Strafanzeige Korruption
Strafe Ausführung durch Erhängen
Partner Mary Milliner
Inhaftiert um Newgate-Gefängnis

Jonathan Wild , auch buchstabiert Wilde (1682 oder 1683 – 24. Mai 1725), war eine Londoner Unterweltfigur , die dafür bekannt war, auf beiden Seiten des Gesetzes zu operieren, und sich als öffentlich gesinnter Verbrechensbekämpfer mit dem Titel „ Thief-Taker General “ ausgab . Wild leitete gleichzeitig ein bedeutendes kriminelles Imperium und nutzte seine Rolle als Verbrechensbekämpfung, um Rivalen zu beseitigen und die Erträge seiner eigenen Verbrechen zu waschen .

Wild nutzte eine starke öffentliche Forderung nach Maßnahmen während einer großen Kriminalitätswelle in London im 18. Jahrhundert, in der es keine wirksame Polizei gab. Als mächtiger Bandenführer wurde er selbst zu einem Meistermanipulator der Rechtssysteme, sammelte die angebotenen Belohnungen für selbst gestohlene Wertsachen, bestach Gefängniswärter, um seine Kollegen freizulassen, und erpresste jeden, der ihm in die Quere kam. Er wurde von der Regierung wegen seiner offensichtlich bemerkenswerten Fähigkeiten bei der Suche nach gestohlenen Gegenständen und denen, die sie gestohlen hatten, zu Kriminalitätsfragen konsultiert.

Er war verantwortlich für die Verhaftung und Hinrichtung von Jack Sheppard , einem kleinen Dieb und Einbrecher, der als liebenswerter Schurke die Zuneigung der Öffentlichkeit gewonnen hatte. Wilds Doppelzüngigkeit wurde jedoch bekannt und seine Männer begannen, gegen ihn auszusagen. Nach einem Selbstmordversuch wurde er in Tyburn vor einer riesigen Menschenmenge gehängt .

Er wurde in Romanen, Gedichten und Theaterstücken vorgestellt, von denen einige Parallelen zwischen Wild und dem gleichzeitigen Premierminister Walpole , bekannt als " The Great Corrupter ", feststellten .

Frühen Lebensjahren

Obwohl sein genaues Geburtsdatum unbekannt ist, wurde Jonathan Wild entweder 1682 oder 1683 in Wolverhampton geboren – obwohl er angeblich auch im nahe gelegenen Dorf Boningale in Shropshire geboren wurde – als erstes von fünf Kindern einer armen Familie. Er wurde in der Stiftskirche St. Peter in Wolverhampton getauft . Sein Vater John Wild war Zimmermann und seine Mutter verkaufte Kräuter und Früchte auf dem lokalen Markt. Zu dieser Zeit war Wolverhampton die zweitgrößte Stadt in Staffordshire mit etwa 6.000 Einwohnern, von denen viele in der Eisenverarbeitung und verwandten Gewerben tätig waren.

Jonathan Wild besuchte die Free School in St. John's Lane und machte eine Lehre bei einem örtlichen Schnallenmacher. Er heiratete und bekam einen Sohn, kam aber 1704 als Diener nach London. Nachdem er von seinem Herrn entlassen worden war, kehrte er nach Wolverhampton zurück, bevor er 1708 nach London zurückkehrte. London war mit rund 600.000 Einwohnern die bei weitem größte Stadt Englands, von denen etwa 70.000 innerhalb der alten Stadtmauern der City lebten von London .

Über Wilds erste zwei Jahre in London ist wenig bekannt, aber er wurde im März 1710 wegen Schulden verhaftet und in die Wood Street Compter , eines der Schuldnergefängnisse in der City of London, gebracht . Die Gefängnisse waren notorisch korrupt, und Gefängniswärter forderten Bestechungsgelder oder "Beilagen" für jeden noch so kleinen Trost. Wild wurde populär, erledigte Besorgungen für die Gefängniswärter und verdiente schließlich genug, um seine ursprünglichen Schulden und die Kosten seiner Inhaftierung zurückzuzahlen und sogar anderen Gefangenen Geld zu leihen. Er erhielt "die Freiheit des Tores", was bedeutete, dass er nachts raus durfte, um bei der Festnahme von Dieben zu helfen. Dort traf er eine Mary Milliner (oder Mary Mollineaux), eine Prostituierte, die begann, Wilde kriminelle Wege zu lehren und laut Daniel Defoe "ihn in ihre eigene Bande brachte, ob von Dieben oder Huren oder von beidem, ist nicht viel". Material". Er wurde auch einem breiten Spektrum der kriminellen Unterschicht Londons vorgestellt. Mit seinen neuen Fähigkeiten und Kontakten wurde Wild 1712 aufgrund eines Parlamentsgesetzes, das Anfang des Jahres zur Entlastung zahlungsunfähiger Schuldner verabschiedet wurde, freigelassen .

Nach ihrer Freilassung begann Wild mit Mary Milliner als ihrem Ehemann in Lewkenor's Land (jetzt Macklin Street) in Covent Garden zu leben , obwohl beide frühere Ehen hatten. Wild diente anscheinend als Hutmacherin, wenn sie Nachtspaziergänge machte. Bald war Wild mit der Unterwelt gründlich vertraut, mit ihren Methoden und ihren Bewohnern. Irgendwann in dieser Zeit hatte Milliner damit begonnen, sich anderen Prostituierten gegenüber als eine Art Madame zu verhalten, und Wild als Zaun oder Empfänger von Diebesgut. Wild begann zunächst langsam, Diebesgut zu entsorgen und Bestechungsgelder zu zahlen, um Diebe aus dem Gefängnis zu holen.

Später trennte er sich von Milliner und schnitt ihr das Ohr ab, um sie als Prostituierte zu kennzeichnen.

In seine eigenen kommen

Die Kriminalität hatte in London ab 1680 dramatisch zugenommen, und insbesondere die Eigentumskriminalität nahm stark zu, als London als Handelszentrum an Bedeutung gewann. Im Jahr 1712 sagte Charles Hitchen , Wilds Vorläufer und zukünftiger Rivale als Dieb , dass er in London 2.000 Menschen persönlich gekannt habe, die ihren Lebensunterhalt ausschließlich mit Diebstählen verdienten. Im Jahr 1711 hatte Hitchen ein öffentliches Amt als Untermarschall der Stadt erhalten, praktisch ihr oberster Polizist, und zahlte 700 Pfund (99.000 Pfund im Jahr 2021) für die Ernennung. Er missbrauchte sein Amt jedoch, indem er extravagante Erpressung sowohl von Dieben als auch von ihren potenziellen Opfern praktizierte. Hitchen würde Bestechungsgelder annehmen, um Diebe aus dem Gefängnis zu entlassen, Kriminelle selektiv zu verhaften und sexuelle Dienste von Molly-Häusern zu erzwingen . Seine Aussage über die Zunahme der Kriminalität wurde während einer Untersuchung dieser Aktivitäten durch das London Board of Aldermen abgegeben , das ihn 1713 von der Position des Untermarschalls suspendierte.

Um 1713 wurde Wild von Hitchen gebeten, einer seiner Assistenten bei der Diebesjagd zu werden, einer lukrativen Aktivität aufgrund der Belohnung von 40 Pfund (6.000 Pfund im Jahr 2021), die die Regierung für den Fang eines Schwerverbrechers zahlte. Wild könnte Hitchens Mitarbeitern, die als seine "Mathematiker" bekannt sind, während seines langen Aufenthalts in Wood Street Compter bekannt geworden sein ; sicherlich einer, William Field, arbeitete später für Wild.

Das Aufkommen der Tageszeitungen hatte zu einem steigenden Interesse an Kriminalität und Kriminellen geführt. Als die Zeitungen über bemerkenswerte Verbrechen und raffinierte Angriffe berichteten, sorgte sich die Öffentlichkeit immer mehr um Eigentumskriminalität und interessierte sich immer mehr für die Themen Kriminalität und Polizei. London war vollständig von lokaler Polizeiarbeit abhängig und hatte keine stadtweite Polizei. Das Unbehagen gegenüber der Kriminalität war auf einem fieberhaften Höhepunkt. Die Öffentlichkeit war begierig darauf, sowohl bunte Kriminelle (zB Jack Sheppard und die ganz aus der Oberschicht stammende Bande namens " Mohocks " im Jahr 1712) als auch tapfere Verbrechensbekämpfer zu umarmen . Die Bevölkerung der Stadt hatte sich mehr als verdoppelt, und es gab keine wirksamen Mittel zur Bekämpfung der Kriminalität. London verzeichnete im Berichtszeitraum nicht nur einen Anstieg des Diebstahls, sondern auch der organisierten Kriminalität.

Das Ende des Spanischen Erbfolgekrieges bedeutete einen weiteren Anstieg der Kriminalität, da demobilisierte Soldaten auf den Straßen waren. Zu dieser Zeit, 1714, wurde Hitchen in sein Büro zurückgebracht, aber Wild ging seinen eigenen Weg und eröffnete ein kleines Büro in der Blue Boar Taverne, die von Mrs Seagoe in Little Old Bailey geführt wurde. Er nannte sich weiterhin Hitchens "Stellvertreter", ganz ohne offizielle Stellung, und trug ein Schwert als Zeichen seiner vermeintlichen Autorität, auch in Anspielung auf den Anspruch von Vornehmheit.

Wilds öffentliche Karriere als "Dieb-Taker-General"

Wilds Methode, illegal Reichtümer anzuhäufen und gleichzeitig auf der Seite des Gesetzes zu stehen, war genial. Er leitete eine Diebesbande, behielt das Diebesgut und wartete darauf, dass das Verbrechen und der Diebstahl in den Zeitungen bekannt wurden. An diesem Punkt behauptete er, dass seine "Diebes-Tnahmeagenten" (Kopfgeldjäger) die gestohlenen Waren "gefunden" hätten, und er würde sie gegen eine Belohnung an ihre rechtmäßigen Besitzer zurückgeben (um die Kosten für die Führung seiner Agenten zu decken). In einigen Fällen, wenn die gestohlenen Gegenstände oder die Umstände eine Erpressung erlaubten, wartete er nicht auf die Bekanntgabe des Diebstahls. Er würde nicht nur das Diebesgut "bergen", sondern auch der Polizei bei der Suche nach den Dieben helfen. Die Diebe, die Wild zu "entdecken" helfen würde, waren jedoch Rivalen oder Mitglieder seiner eigenen Bande, die sich geweigert hatten, mit ihm zusammenzuarbeiten, um den Großteil des Geldes zu nehmen.

Wilds Fähigkeit, seine Bande zusammenzuhalten, und der Großteil seines Plans beruhten auf der Angst vor Diebstahl und der Reaktion der Nation auf Diebstahl. Das Verbrechen des Verkaufs von Diebesgut wurde in der Zeit von 1700 bis 1720 immer gefährlicher, so dass Diebe auf niedrigem Niveau beim Einzäunen ihrer Waren ein großes Risiko eingingen . Wild wich dieser Gefahr aus und nutzte sie gleichzeitig aus, indem er seine Bande stehlen ließ, entweder durch Taschendiebstahl oder häufiger Überfall, und dann die Ware "wiederbekam". Er hat die Ware nie ausdrücklich zurückverkauft und auch nie so getan, als wäre sie nicht gestohlen worden. Er behauptete zu allen Zeiten, er habe die Ware durch die Polizei gefunden und bekennt sich zum Diebeshass. Genau diese Strafe für den Verkauf von Diebesgut erlaubte es Wild jedoch, seine Bande sehr effektiv zu kontrollieren, da er jeden seiner Diebe jederzeit bei den Behörden anzeigen konnte. Indem sie ihm die Waren für einen Teil des Gewinns gaben, verkauften Wilds Diebe gestohlene Waren. Wenn sie ihm nicht ihre Meinung gaben, würde Wild sie einfach als Diebe festnehmen. Was Wild jedoch hauptsächlich tat, war, seine Diebe und Raufbolde zu benutzen, um rivalisierende Banden zu "festnehmen".

Jonathan Wild war nicht der erste Dieb, der selbst ein Dieb war. Charles Hitchen hatte seine Position als Untermarschall genutzt, um Erpressung zu üben . Er hatte Bordelle und Taschendiebe unter Druck gesetzt, ihn zu bezahlen oder ihm das Diebesgut seit dem Erwerb der Position im Jahr 1712 zu geben, und die Erpressung war zu dieser Zeit bereits eine etablierte Praxis. Als Hitchen in diesem Jahr wegen Korruption von seinem Amt suspendiert wurde, engagierte er Jonathan Wild, um sein Erpressungsgeschäft in seiner Abwesenheit am Laufen zu halten. Hitchen wurde 1714 wieder eingesetzt und stellte fest, dass Wild jetzt ein Rivale war. Im Jahr 1718 versuchte Hitchen, Wild mit seiner A True Discovery of the Conduct of Receivers and Thief-Takers in und über die City of London zu entlarven . Dort nannte er Wild als Manager und Kriminalitätsquelle.

Wild antwortete mit An Answer to a Late Insolent Libel und erklärte dort, dass Hitchen ein Homosexueller sei, der " Molly-Häuser " (homosexuelle Bordelle) besuchte. Hitchen versuchte Wild mit einer Broschüre mit dem Titel The Regulator, die seine Charakterisierung von Wild war, weiter zu bekämpfen , aber Hitchens frühere Suspendierungen von den Pflichten und die schockierende (damals) Anklage der Homosexualität beseitigten ihn praktisch als Bedrohung für Wild.

Wild hatte in London praktisch das Monopol der Kriminalität inne. Um seine Verwaltung seines "Imperiums" entstanden Legenden. Einer behauptete, dass er Aufzeichnungen über alle Diebe in seinem Dienst führte, und als sie ihre Nützlichkeit überlebt hatten, verkaufte Wild sie für die Belohnung von 40 Pfund an den Galgen. Dieses angebliche System inspirierte eine falsche oder volkstümliche Etymologie des Ausdrucks „ Doppelkreuz “. Es wird behauptet, dass ein Dieb, wenn er Wild in irgendeiner Weise ärgerte, ein Kreuz mit dem Namen des Diebes machte; ein zweites Kreuz verurteilte den Mann zum Verkauf an die Krone zum Hängen. (Diese Geschichte wird durch die Tatsache widerlegt, dass das Nomen "double cross" erst 1834 in den englischen Sprachgebrauch gelangte.)

In der Öffentlichkeit präsentierte sich Wild mit einem heroischen Gesicht. Er war der Mann, der Diebesgut zurückgegeben hat. Er war der Mann, der Kriminelle schnappte. 1718 nannte sich Wild "Thief Taker General of Great Britain and Ireland". Nach seiner Aussage wurden über sechzig Diebe an den Galgen geschickt. Sein "Auffinden" verlorener Waren war privat, aber seine Bemühungen, Diebe zu finden, waren öffentlich. Wilds Büro im Old Bailey war ein geschäftiger Ort. Opfer von Verbrechen kamen vorbei, noch bevor sie ihre Verluste bekannt gaben, und entdeckten, dass Wilds Agenten die fehlenden Gegenstände "gefunden" hatten, und Wild bot an, gegen eine zusätzliche Gebühr bei der Suche nach den Kriminellen zu helfen. Während fiktive Behandlungen das Gerät verwendeten, ist jedoch nicht bekannt, ob Wild jemals gegen eine private Gebühr einen seiner eigenen Gang abgegeben hat oder nicht.

Im Jahr 1720 war Wilds Ruhm so groß, dass sich der Geheime Rat mit ihm über Methoden zur Kontrolle der Kriminalität beriet. Wilds Empfehlung war nicht überraschend, dass die Belohnungen für Beweise gegen Diebe erhöht werden. Tatsächlich stieg die Belohnung für die Festnahme eines Diebes innerhalb des Jahres von 40 auf 140 Pfund. Dies führte zu einer deutlichen Gehaltserhöhung für Wild. Es gibt einige Beweise dafür, dass Wild von den Whig- Politikern bevorzugt oder zumindest ignoriert wurde und von den Tory- Politikern abgelehnt wurde . 1718 war es einer Tory-Gruppe gelungen, die Gesetze gegen die Entgegennahme von Diebesgut zu verschärfen, vor allem im Hinblick auf Wilds Aktivitäten. Ironischerweise stärkte dies Wilds Hand, anstatt sie zu schwächen, denn es machte es Dieben schwieriger, ihre Waren außer durch Wild einzuzäunen .

Wilds Kämpfe mit Dieben machten ausgezeichnete Presse. Wild selbst würde mit Berichten über seine Wagemut an die Zeitungen herantreten, und die Zeitungen gaben diese an eine besorgte Öffentlichkeit weiter. So enthielten die Zeitungen von Juli bis August 1724 Berichte über Wilds heldenhafte Bemühungen, einundzwanzig Mitglieder der Carrick Gang zu sammeln (mit einer Belohnung von 800 Pfund – ungefähr 126.000 Pfund im Jahr 2021). Als eines der Bandenmitglieder freigelassen wurde, verfolgte Wild ihn und ließ ihn auf "weitere Informationen" verhaften. Für die Öffentlichkeit schien dies eine unerbittliche Verteidigung der Ordnung zu sein. In Wirklichkeit war es ein als Nationaldienst getarnter Bandenkrieg.

Wenn Wild ein Finderhonorar verlangte, hatte er normalerweise die gesamte Macht bei der Transaktion. Zum Beispiel David Nokes Anführungszeichen (basierend auf Howson) die folgende Anzeige aus der Daily Post im Jahr 1724 in seiner Ausgabe von Henry Fieldings ‚s Leben und Tod von Jonathan Wild, den Großen :

„Lost, die 1. Oktober, eine schwarzen shagreen Briestasche, umrandete mit
Silber, mit einigen Anmerkungen von Hand. Das sagte Buch in der verloren wurde
Strand, in der Nähe von Fountain Tavern, etwa 7 oder 8 Uhr abends. Wenn
jeder Die Person wird das oben erwähnte Buch zu Herrn Jonathan Wild
in Old Bailey bringen, er wird eine Belohnung aus Guinea erhalten."

Die Werbung ist Erpressung. Die "Handzettel" (Schuldenverträge) bedeuten Unterschriften, so dass Wild den Namen des Buchbesitzers bereits kennt. Außerdem teilt Wild dem Besitzer durch die Anzeige mit, dass er weiß, was der Besitzer zu diesem Zeitpunkt tat, da die Fountain Tavern ein Bordell war. Der eigentliche Zweck der Anzeige besteht darin, den Besitzer des Notebooks mit der Ankündigung seines Besuchs in einem Bordell zu drohen, entweder den Schuldnern oder der Öffentlichkeit, und sie nennt sogar einen Preis für das Schweigen (eine Guinee oder ein Pfund und ein Schilling).

Der Kampf und der Untergang von Jack Sheppard

Um 1724 erlebte das politische Leben Londons eine Krise des öffentlichen Vertrauens. 1720 war die Südseeblase geplatzt, und die Öffentlichkeit wurde immer unruhiger über Korruption. Autoritätspersonen wurden mit Skepsis betrachtet.

Kreide- und Bleistiftskizze von Jack Sheppard im Newgate Prison , zugeschrieben Sir James Thornhill , um 1724.

Ende April 1724 wurde der berühmteste Einbrecher der Ära, Jack Sheppard , von einem von Wilds Männern, James "Hell-and-Fury" Sykes, wegen eines Einbruchs, den Sheppard am 5. Februar in Clare Market begangen hatte, festgenommen. Sheppard hatte in der Vergangenheit mit Wild zusammengearbeitet, obwohl er sich selbstständig gemacht hatte. Folglich war Wilds Interesse, die Öffentlichkeit vor Sheppard zu retten, wie bei anderen Verhaftungen persönlich.

Sheppard wurde in St. Giles's Roundhouse eingesperrt , konnte aber innerhalb von drei Stunden entkommen. Am 19. Mai ließ Wild Sheppard erneut wegen Taschendiebstahls verhaften, und diesmal wurde er in das St. Ann's Roundhouse in Soho gebracht , wo er am nächsten Tag von Elizabeth "Edgworth Bess" Lyon besucht wurde; auch sie wurde mit ihm eingesperrt, und da sie als Mann und Frau erkannt wurden, wurden sie in das neue Gefängnis von Clerkenwell geschickt . Beide entkamen am 25. Mai. Im Juli informierte Field Wild über Sheppard, so dass Wild am 22. Juli nach Lyon suchte und sie in der Temple Bar mit Getränken versorgte, bis sie Sheppard verriet.

Am nächsten Tag schickte Wild einen weiteren seiner Männer, Quilt Arnold , und ließ Sheppard ein drittes Mal verhaften und in das Newgate-Gefängnis stecken , um auf seinen Prozess zu warten. Am 13. August wurde er in drei Fällen des Einbruchs vor Gericht gestellt, von den ersten beiden jedoch aus Mangel an Beweisen freigesprochen. Wild, zusammen mit Field und William Kneebone, Sheppards ehemaligem Meister, legte jedoch Beweise gegen ihn in der letzten Anklage wegen Einbruchs in Kneebones Haus am 12. Juli vor; und Sheppard wurde verurteilt, zum Tode verurteilt und in den verurteilten Gefängnisraum des Newgate-Gefängnisses gebracht.

In der Nacht, in der das Todesurteil eintraf, am 31. August, entkam Sheppard erneut. Zu diesem Zeitpunkt war Sheppard ein Held der Arbeiterklasse für Lehrlinge (ein verliebter Cockney- Lehrling, gewaltfrei und gutaussehend). Am 9. September vermied Sheppard die Gefangennahme durch Wilds Männer, aber er wurde zum vierten Mal von einer Gruppe aus Newgate gefangen, als er sich auf Finchley Common versteckte , und Sheppard wurde in den sichersten Raum von Newgate gebracht. Außerdem wurde Sheppard gefesselt und an den Boden gekettet.

Unterdessen verhafteten Wild und seine Männer am 9. Oktober Joseph "Blueskin" Blake , einen Wegelagerer und Mittäter von Sheppard. Am 15. Oktober wurde Blueskin wegen der gleichen Einbruchshandlung vom 12. Juli vor Gericht gestellt, bei der Wild, Field und seine Männer aussagten. Ihre Berichte stimmten nicht mit den Beweisen überein, die bei Sheppards Prozess vorgelegt wurden, aber Blueskin wurde trotzdem zum Tode verurteilt. Nach dem Prozess flehte Blueskin Wild im Gerichtssaal an, sein Todesurteil in Transportmittel umzuwandeln (da er zuvor mit Wild zusammengearbeitet hatte), aber Wild weigerte sich. Wütend versuchte Blueskin, Wild zu ermorden, schnitt ihm mit einem Taschenmesser die Kehle auf und verursachte einen Aufruhr. Wild brach zusammen und wurde zur Behandlung zu einem Chirurgen gebracht.

Unter Ausnutzung der Störung, die sich auf Newgate nebenan ausbreitete und bis in die Nacht andauerte, entkam Sheppard Anfang des 16. Oktober erneut. Sheppard hatte die Ketten, Vorhängeschlösser und sechs eisenvergitterte Türen zerbrochen. Diese Flucht überraschte alle, und Daniel Defoe , der als Journalist arbeitete, schrieb einen Bericht. Am frühen Morgen des 1. Novembers wurde Sheppard zum fünften und letzten Mal von einem Polizisten gefunden und festgenommen. Dieses Mal wurde Sheppard im Zentrum von Newgate platziert, wo er jederzeit beobachtet werden konnte, und war mit dreihundert Pfund Eisengewichten beladen. Er wurde so gefeiert, dass die Gefängniswärter High-Society-Besucher aufforderten, ihn zu sehen, und James Thornhill malte sein Porträt.

Am 11. November wurde Blueskin gehängt. Fünf Tage später wurde Sheppard auf ähnliche Weise in Tyburn gehängt . Wild nahm an keiner der Hinrichtungen teil, da er mehrere Wochen an sein Bett gefesselt war, während seine Halsverletzung heilte.

Wilds Unfähigkeit, Sheppard zu kontrollieren, und seine Verletzungen durch Blueskin, kombiniert mit einer Änderung der öffentlichen Meinung gegenüber Autoritätspersonen, führten zu seinem Untergang. Als er sich von seiner Verletzung erholte, verlor auch seine Kontrolle über seine kriminelle Bande und er wurde verachtet. Nach seiner Genesung benutzte Wild Gewalt, um einen Gefängnisausbruch für eines seiner Gangmitglieder durchzuführen. Auf der Suche nach ihm versteckte er sich für mehrere Wochen und kehrte wieder ins Geschäft zurück, als er dachte, die Affäre sei vorbei. Am 6. Februar 1725 wurde er nach Leicester House gerufen, wo er wegen des Gefängnisausbruchs und des Vorfalls mit Blueskin im Old Bailey keine goldene Uhr für einen seiner Begleiter zurückbekommen konnte.

Verhaftung, Prozess und Hinrichtung

Eine Galgenkarte, um die Hinrichtung von Jonathan Wild zu sehen.

Am 15. Februar wurden Wild und Quilt Arnold festgenommen, weil sie einem seiner Männer bei einem Gefängnisausbruch geholfen hatten. Wild wurde in Newgate untergebracht, wo er weiterhin versuchte, sein Geschäft zu führen. In der Illustration aus dem True Effigy (oben auf der Seite) ist Wild in Newgate abgebildet, immer noch mit einem Notizbuch in der Hand, um die Waren zu erklären, die in seinem Büro ein- und ausgehen. Gegen Wild wurden Beweise für den gewaltsamen Jailbreak und für den Diebstahl von Juwelen während der Installation von Knights of the Garter im vergangenen August vorgelegt .

Die Stimmung der Öffentlichkeit hatte sich geändert; sie unterstützten den Durchschnittsmenschen und ärgerten sich über Autoritätspersonen. Wilds Prozess fand zur gleichen Zeit statt wie der des Lordkanzlers , Lord Thomas Parker, 1. Earl of Macclesfield , wegen der Annahme von Bestechungsgeldern in Höhe von 100.000 Pfund. Mit der wechselnden Flut schien es Wilds Bande endlich so zu sein, dass ihr Anführer nicht entkommen würde, und sie begannen vorzutreten. Langsam begannen Gangmitglieder, Beweise gegen ihn zu erheben, bis alle seine Aktivitäten, einschließlich seines großen Plans, Diebe zu fliehen und dann zu hängen, bekannt wurden. Darüber hinaus wurden Beweise für Wilds häufige Bestechung von Amtsträgern vorgelegt.

Wilds letzter Prozess fand am 15. Mai im Old Bailey statt. Er wurde am 22. Januar in Holborn wegen zweier Anklagen wegen privatem Diebstahls von 46 m Spitze von Catherine Statham (einer Spitzenverkäuferin, die ihn am 10. März im Gefängnis besucht hatte) angeklagt. Er wurde von der ersten Anklage freigesprochen, aber mit Stathams Beweisen gegen ihn in der zweiten Anklage wurde er schuldig gesprochen und zum Tode verurteilt. Erschrocken bat Wild um eine Gnadenfrist, wurde aber abgelehnt. Er konnte weder essen noch in die Kirche gehen und litt an Wahnsinn und Gicht. Am Morgen seiner Hinrichtung unternahm er aus Todesangst einen Selbstmordversuch, indem er eine große Dosis Laudanum trank , aber da er durch das Fasten geschwächt war, erbrach er sich heftig und fiel in ein Koma, aus dem er nicht erwachen wollte.

Wenn Wilde an den Galgen zu genommen wurde Tyburn am 24. Mai 1725, sagte Daniel Defoe , dass die Masse als alle weit größer war sie vor und gesehen hatte, statt jede Feier oder commiseration mit den Verurteilten,

"Wohin er auch kam, es gab nichts als Aushöhlen und Huzzas,
als ob es bei einem Triumph gewesen wäre."

Wilds Aufhängen war ein großartiges Ereignis, und Tickets für die besten Aussichtspunkte wurden im Voraus verkauft (siehe Reproduktion des Galgentickets). Selbst in einem Jahr mit vielen makabren Spektakeln zog Wild ein besonders großes und ausgelassenes Publikum an. Der achtzehnjährige Henry Fielding war anwesend. Wild wurde von William Sperry und den beiden Roberts begleitet: Sanford und Harpham; drei der vier Gefangenen, die vor wenigen Tagen mit Wild zum Tode verurteilt worden waren. Da er stark unter Drogen stand, war er der letzte, der nach den dreien starb, ohne die Schwierigkeiten, die bei Sheppards Hinrichtung aufgetreten waren. Der Henker Richard Arnet war Gast bei Wilds Hochzeit gewesen.

Mitten in der Nacht wurde Wilds Leiche heimlich auf dem Friedhof der St. Pancras Old Church neben Elizabeth Mann, seiner dritten Frau und einer seiner vielen Geliebten (die um 1718 gestorben war), wie er es gewünscht hatte, begraben. Seine Beerdigung war nur vorübergehend. Im 18. Jahrhundert wurden Autopsien und Sezierungen an den berüchtigtsten Kriminellen durchgeführt, und folglich wurde Wilds Leiche exhumiert und zur Sezierung an das Royal College of Surgeons verkauft . Seine Skelettreste sind im Hunterian Museum des Royal College in Lincolns Inn Fields zu sehen .

Literarische Behandlungen

Jonathan Wild ist heute weniger dafür bekannt, dass er ein Beispiel für die organisierte Kriminalität gibt, sondern dafür, wie Satiriker seine Geschichte nutzen.

Als Wild gehängt wurde, füllten sich die Papiere mit Berichten über sein Leben, Sammlungen seiner Sprüche, Abschiedsreden und dergleichen. Daniel Defoe schrieb im Mai eine Erzählung für Applebees Journal und veröffentlichte dann im Juni 1725 True and Genuine Account of the Life and Actions of the Late Jonathan Wild . Dieses Werk konkurrierte mit einem anderen, das behauptete, Auszüge aus Wilds Tagebüchern zu haben. Die obige Illustration stammt vom Titelbild des "True Effigy of Mr. Jonathan Wild", einem Begleitstück zu einer der Broschüren, die angeblich die Biographie des Diebes enthalten.

Kriminelle Biographie war ein Genre. Diese Werke boten eine berührende Schilderung von Not, einem Sturz aus der Unschuld, Sex, Gewalt und dann Reue oder ein tränenreiches Ende. Die öffentliche Faszination für die dunkle Seite der menschlichen Natur und die Ursachen des Bösen hat nie nachgelassen und der Markt für Massenkonten war groß.

Von 1701 hatte es ein gewesen Leben des Karbaníci (oft angehängt Charles Cotton ‚s The Compleat Gamester ), über notorische Spieler. 1714 hatte Captain Alexander Smith den Bestseller Complete Lives of the Most Notorious Highwaymen geschrieben . Defoe selbst war auf diesem Markt kein Unbekannter: Sein Moll Flanders wurde 1722 veröffentlicht. Bis 1725 hatte Defoe eine Geschichte und eine Erzählung über das Leben von Jack Sheppard geschrieben (siehe oben). Moll Flanders basiert möglicherweise auf dem Leben eines Moll-Königs , der mit Mary Mollineaux/Milliner, Wilds erster Geliebter, zusammenlebte.

Der Unterschied zu Jonathan Wild ist, dass es sich nicht nur um eine Kriminalgeschichte handelt. Parallelen zwischen Wild und Robert Walpole wurden sofort gezogen, insbesondere von den damaligen Tory- Autoren. Mists Weekly Journal (eines der raueren Tory-Tagebücher) zog im Mai 1725 eine Parallele zwischen den Zahlen, als das Aufhängen noch in den Nachrichten war.

Die Parallele ist am wichtigsten für John Homosexuell ist die Oper des Bettlers in 1728. Die Hauptgeschichte der Oper des Bettlers auf den Episoden zwischen wilden und Sheppard konzentriert. In der Oper steht die Figur von Peachum für Wild (der für Walpole steht), während die Figur von Macheath für Sheppard steht (der für Wild und / oder die Chief Officers der South Sea Company steht ). Robert Walpole selbst sah und genoss Beggar's Opera, ohne zu wissen, dass er das beabsichtigte Ziel war. Als er es erkannte, verbot er die Fortsetzung der Oper Polly ohne Inszenierung. Dies veranlasste Gay, an einen Freund zu schreiben: "Weil ich in der Sache der Tugend und gegen die modischen Laster geschrieben habe, bin ich fast der am meisten gehasste Mann in England geworden."

1742 verlor Robert Walpole seine Machtposition im britischen Unterhaus . Er wurde zum Peer ernannt und wechselte ins House of Lords , von wo aus er noch jahrelang die Whig- Mehrheit im Unterhaus leitete. Im Jahr 1743, Henry Fieldings ‚s Leben und Tod von Jonathan Wild, der Große erschien im dritten Band von Miscellanies .

Fielding ist bei seinem Angriff auf Walpole gnadenlos. Wild vertritt in seiner Arbeit direkt Walpole und beruft sich insbesondere auf die Walpoleansprache des "Great Man". Walpole wurde sowohl von den Whigs als auch satirisch von den Tory-Politikern als "Großer Mann" beschrieben, und Fielding hat seinen Wilden, der ständig mit dummer Gewalt danach strebt, "Groß" zu sein. "Größe" wird nach Fielding nur durch das Besteigen der obersten Treppe (des Galgens) erreicht.

Fielding Satire greift auch konsequent die Whig - Partei , indem er wild wählen, unter alle den Dieben kippen Bedingungen (mehr Lexika , von denen die gedruckt wurden Lives of Wild im Jahr 1725), „ prig “ zum Beruf des Einbruchs verweisen. Fielding schlägt vor, dass Wild ein Great Prig zu werden, dasselbe war wie Walpole, ein Great Whig zu werden: Diebstahl und die Whig-Party waren nie so direkt miteinander verbunden.

Die Figuren von Peachum und Macheath wurden von Bertolt Brecht für seine Aktualisierung von Gays Oper als Die Dreigroschenoper aufgegriffen . Der Sheppard-Charakter Macheath ist der "Held" des Songs Mack the Knife .

In Sir Arthur Conan Doyle ‚s Sherlock Holmes Roman, Das Tal der Angst , der Erzfeind Professor Moriarty als neuzeitlichen Jonathan Wild von Holmes bezeichnet wird:

„Alles dreht sich im Kreis – sogar Professor Moriarty. Jonathan Wild war die verborgene Kraft der Londoner Kriminellen, an die er sein Gehirn und seine Organisation für eine fünfzehnprozentige Provision verkaufte. Das alte Rad dreht sich, und die gleiche Speiche kommt hoch. "

1969 erschien James Clavells Drehbuch für den Film Where's Jack? erzählte die Geschichte von Jack Shepherd (gespielt im Film von dem Popsänger Tommy Steele ) mit Wild (gespielt von Stanley Baker ) als höflichem und finsterem kriminellem Drahtzieher.

Songwriter Jimmy Webb beschreibt Wilds Leben und die anschließende Hängung in dem 1977er Song „ Highwayman “. Eine Aufnahme der Country-Supergroup The Highwaymen aus dem Jahr 1985 stieg am 18. Mai 1985 in die Hot Country Songs Billboard- Charts ein , stieg auf Platz 1 auf und verbrachte insgesamt 20 Wochen in den Charts. Webb hatte einen Traum, ein Straßenräuber zu sein, der zunächst das Schreiben des Songs inspirierte. Der erste Vers beschreibt das Leben einer Figur, die wie Wild im "Frühling der fünfundzwanzig" hingerichtet wurde:

"Ich war ein Wegelagerer/ Auf den Kutschstraßen bin ich gefahren/ Mit Schwert und Pistole an meiner Seite/ Manche junge Magd verlor ihre Kugeln an mein Handwerk/ Mancher Soldat vergoss sein Herzblut an meiner Klinge/ Die Bastarde haben mich im Frühling aufgehängt von fünfundzwanzig, aber ich lebe noch"

Im Jahr 2000 erschien Jonathan Wild als Figur in David Liss Roman A Conspiracy of Paper , ISBN  0-8041-1912-0 . Jonathan Wild ist auch die Titelfigur in den Phantom- Geschichten von 2005 bis 2006 "Jonathan Wild: King of Thieves" und "Jonathan Wild: Double Cross".

2014 veröffentlichte der Autor Aaron Skirboll The Thief-Taker Hangings: How Daniel Defoe, Jonathan Wild und Jack Sheppard Captivated London and Create the Celebrity Criminal.

Im Jahr 2015 erschien Jonathan Wild als Figur in der von Paul Tobin (Autor) Eisner nominierten (2015) Graphic Novel I Was the Cat , gezeichnet von Benjamin Dewey.

Jake Arnott stellte ihn als eine der Hauptfiguren in seinem 2017 erschienenen Roman The Fatal Tree vor .

Jonathan Wild hat eine wichtige Rolle im Hintergrund des Fantasy - Roman The Hanging Tree , der sechste Teil von Ben Aaronovitch ‚s Rivers of London Serie . Ein Großteil der Handlung des Buches dreht sich um eine geheime magische Abhandlung von Isaac Newton , die von Jonathan Wild gestohlen wurde und jahrhundertelang verschwand, nur um in der Unterwelt des London des 21. Jahrhunderts wieder aufzutauchen.

Confessions of the Fox , ein Roman von Jordy Rosenberg (2018), meist über Jack Sheppard, hat Wild als wichtigen Charakter.

Siehe auch

  • Liberty of the Mint für mehr Hintergrundinformationen zu "anomalen Bezirken" der Gesetzlosigkeit.

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

Es gibt ein paar Behandlungen von Wild, die versuchen, sein Leben zu dramatisieren, aber es bleibt nur eine Non-Fiction-Biografie in voller Länge über Wild:

  • Howson, Gerald. Thief-Taker General: Jonathan Wild und die Entstehung von Kriminalität und Korruption als Lebensart im England des 18. Jahrhunderts. New Brunswick, NJ und Oxford, Großbritannien: 1970. ISBN  0-88738-032-8

Andere Quellen des 20. Jahrhunderts

  • Kurze Diskussionen über Jonathan Wild finden sich in den Ausgaben der Beggar's Opera , den Werken von John Gay , den Werken von Henry Fielding , den Ausgaben von Fieldings Jonathan Wild , den Werken von Daniel Defoe und Biographien von Defoe, wie der von Paula Backschieder. All dies sind vorbereitende und erklärende Materialien. Die meisten davon stammen entweder aus dem Dictionary of National Biography oder von Gerald Howson.
  • Lyons, Frederick J. Jonathan Wild, Prinz der Räuber . 1936.
  • Moore, Lucy. Die Diebesoper . 1997.
  • Woodhall, Edwin T. Jonathan Wild, Old Time Ace Receiver . 1937.
  • Hendrickson, Robert Encyclopedia of Word and Phrase Origins . 1997.
  • Mullan, John und Christopher Reid. Populärkultur des 18. Jahrhunderts: Eine Auswahl. Oxford University Press, 2000. ISBN  0-19-871134-4 .
  • "Wild, Jonathan"  . Encyclopædia Britannica (11. Aufl.). 1911.
  • Rines, George Edwin, Hrsg. (1920). "Wild, Jonathan"  . Enzyklopädie Americana .

Quellen aus dem 18. Jahrhundert

  • Eine authentische Erzählung über die Abstammung, Geburt, Ausbildung und Praktiken von Jonathan Wild, Bürger und Dieb Taker of London , Broadsheet, 1725.
  • Jonathan Wilds letzter Abschied von der Welt . Anonyme Ballade.
  • "HD, Justizbeamter." Das Leben von Jonathan Wild, von seiner Geburt bis zu seinem Tod. 1725. (Möglicherweise von Daniel Defoe.)
  • Defoe, Daniel? Ein wahrer und echter Bericht über das Leben und die Taten des verstorbenen Jonathan Wild, der nicht aus Fiktionen und Fabel besteht, sondern aus seinem eigenen Mund genommen und aus PAPIERN seiner eigenen Schrift gesammelt wurde . Juni 1725.
  • Defoe, Daniel. Ein wahrer und echter Bericht über Leben und Tod des verstorbenen Jonathan Wild. 1725. (Nachdruck in verschiedenen Ausgaben von Defoes Werken und einigen Ausgaben von Henry Fieldings Jonathan Wild . )
  • Schmidt, Kapitän Alexander. Die Memoiren des Lebens und der Zeiten des berühmten Jonathan Wild, zusammen mit der Geschichte und dem Leben moderner Schurken. 1726.

Externe Links