Joseph P. Bradley - Joseph P. Bradley
Joseph P. Bradley | |
|---|---|
 | |
| Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten | |
|
Im Amt 21. März 1870 – 22. Januar 1892 | |
| Nominiert von | Ulysses S. Grant |
| Vorangestellt | Sitz eingerichtet |
| gefolgt von | George Shiras |
| Persönliche Daten | |
| Geboren |
Joseph Philo Bradley
14. März 1813 Bern , New York , USA |
| Ist gestorben | 22. Januar 1892 (im Alter von 78) Washington, DC , USA |
| Politische Partei | Republikaner |
| Ehepartner | Mary Hornblower |
| Bildung | Rutgers University, New Brunswick ( BA ) |
| Unterschrift | .png){kind=small} |
Joseph Philo Bradley (14. März 1813 - 22. Januar 1892) war ein amerikanischer Jurist, der vor allem für seinen Dienst am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten und in der Wahlkommission bekannt war , die die umstrittenen Präsidentschaftswahlen von 1876 entschied .
Frühen Lebensjahren
Als Sohn von Philo Bradley und Mercy Gardner Bradley wurde Bradley in bescheidenen Verhältnissen in Bern , New York, geboren . Er war das älteste von 12 Kindern. Er besuchte örtliche Schulen und begann im Alter von 16 Jahren zu unterrichten. Im Jahr 1833 zahlte die Niederländisch-Reformierte Kirche von Bern Joseph Bradley 250 Dollar für ein Studium an der Rutgers University . Er machte seinen Abschluss im Jahr 1836. Nach dem Abschluss wurde er zum Direktor der Millstone Academy ernannt und beschloss, Jura zu studieren.
Er wurde von seinem Rutgers-Klassenkameraden Frederick Theodore Frelinghuysen überredet , sich ihm nach Newark anzuschließen und im Office of the Collector of the Port of Newark Rechtswissenschaften zu studieren. 1839 wurde er als Rechtsanwalt zugelassen .
Bradley begann als privater Anwalt in New Jersey und spezialisierte sich auf Patent- und Eisenbahnrecht, und er wurde in diesen Bereichen sehr bekannt und ziemlich wohlhabend. Bradley widmete sich zeitlebens dem Selbststudium und sammelte eine umfangreiche Bibliothek. Er heiratete 1844 Mary Hornblower in Newark. Im Jahr 1851 reichte Bradley, der einst als Aktuar für die Mutual Benefit Life Insurance Company angestellt war , dem Journal of the Institute of Actuaries einen Artikel über einen historischen Bericht über ein römisches Leben aus der Zeit der Severan-Dynastie ein Tabelle zusammengestellt vom römischen Juristen Ulpian um 220 n. Chr. während der Herrschaft von Elagabalus (218–222), die die von Justinian I. (527–565) des Oströmischen Reiches angeordnete Kodifizierung von Digesta seu Pandectae (533) enthielt .
Ernennung zum Obersten Gerichtshof
Als Wirtschaftsprozessanwalt vertrat Bradley viele Fälle vor verschiedenen Bundesgerichten, was ihm einen nationalen Ruf einbrachte. Als der Kongress den Judiciary Act von 1869 verabschiedete , mit dem ein neuer Sitz am Obersten Gerichtshof der USA geschaffen wurde , war er bei den Mitarbeitern von Präsident Grant ausreichend bekannt , um als Kandidat für den Obersten Gerichtshof empfohlen zu werden. Bradley wurde am 7. Februar nominiert und am 21. März vom Senat bestätigt und nahm am selben Tag seinen Sitz als Associate Justice auf dem Gericht ein . Als er nach Washington zog, kaufte Bradley das Haus, das zuvor Stephen A. Douglas gehört hatte .
Bradley blieb auf der Bank bis 1891, als er durch eine Krankheit (möglicherweise Tuberkulose ) stark geschwächt wurde . Im Oktober desselben Jahres nahm er seinen Platz auf der Bank ein, musste aber wenige Wochen später aus gesundheitlichen Gründen in den Ruhestand gehen. Er starb einige Monate später.
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Bradley vertrat eine breite Sicht der Befugnisse der nationalen Regierung gemäß der Handelsklausel, legte jedoch den Vierzehnten Zusatzartikel etwas eng aus, wie es auch der Rest des Gerichts zu dieser Zeit tat. Er verfasste die Mehrheitsmeinung in den Bürgerrechtsfällen von 1883, gehörte jedoch 1873 zu den vier Abweichlern in den Schlachthausfällen . Seine Interpretation des Vierzehnten Zusatzartikels in beiden Fällen blieb die Grundlage für nachfolgende Urteile bis in die Neuzeit.
Bradley stimmte der Entscheidung des Gerichts in Bradwell gegen Illinois zu , in der festgestellt wurde, dass das Recht, als Anwalt zu praktizieren, nicht durch die Privilegien- oder Immunitätsklausel des 14. Zusatzartikels geschützt ist. Bradley widersprach der Mehrheitsmeinung, offenbar weil sie auf der Entscheidung in den Slaughter-House-Fällen beruhte , stimmte dem Urteil jedoch zu, da die Klausel Frauen bei ihrer Berufswahl nicht schütze. Die Übereinstimmung wird in Bradleys Beschreibung des Frauseins festgestellt: „Die Harmonie, um nicht zu sagen, die Identität von Interessen und Ansichten, die zur Institution Familie gehören oder gehören sollten, widerspricht der Vorstellung, dass eine Frau eine eigenständige und unabhängige Karriere davon annimmt ihres Mannes (...) Die oberste Bestimmung und Mission der Frau besteht darin, die edlen und gütigen Ämter der Frau und Mutter zu erfüllen. Dies ist das Gesetz des Schöpfers.“
Es war Bradleys Intervention zu verdanken, dass die beim Colfax-Massaker von 1873 angeklagten Gefangenen freigelassen wurden, nachdem er zufällig an ihrem Prozess teilgenommen und entschieden hatte, dass das Bundesgesetz, nach dem sie angeklagt wurden, verfassungswidrig war. Dies führte dazu, dass die Bundesregierung den Fall als Vereinigte Staaten gegen Cruikshank (1875) an den Obersten Gerichtshof brachte . Das Urteil des Gerichts in diesem Fall bedeutete, dass die Bundesregierung nicht bei paramilitärischen und Gruppenangriffen auf Einzelpersonen eingreifen würde. Es öffnete im Wesentlichen die Tür zu verstärkten paramilitärischen Aktivitäten im Süden, die die Republikaner aus dem Amt zwangen, die Wahl von Schwarzen unterdrückten und den Weg für die Übernahme der gesetzgebenden Körperschaften durch weiße Demokraten und die daraus resultierenden Jim-Crow-Gesetze und die Verabschiedung von Verfassungen öffneten.
Bradley widersprach in Chicago, Milwaukee & St. Paul Railway Co. v. Minnesota , was, obwohl nicht rassistisch motiviert, ein weiterer Fall eines ordnungsgemäßen Verfahrens war , der sich aus dem Vierzehnten Zusatzartikel ergab. In seinem Dissens argumentierte Bradley, dass die Mehrheit auf der Seite der Eisenbahn eine Situation geschaffen habe, in der die Angemessenheit einer Handlung eines staatlichen Gesetzgebers eine gerichtliche Frage sei, die den Gesetzgeber dem Willen der Justiz unterwerfe. Bradleys Meinung in diesem Fall findet sich in modernen Argumenten zum Justizaktivismus wieder .
Bradley schrieb auch das Gutachten in Hans v. Louisiana , in dem er feststellte, dass ein Staat nicht von einem seiner eigenen Bürger vor einem Bundesgericht verklagt werden könne . Dies ist angesichts seines Dissens im Eisenbahnfall vielleicht ironisch, da die Hans- Doktrin vollständig auf juristischem Aktivismus beruht und, wie Bradley seiner Meinung nach zugab, nicht durch den Verfassungstext gestützt wird.
Als Einzelrichter des Obersten Gerichtshofs entschied Bradley in re Guiteau , einen Antrag auf Habeas Corpus im Namen von Charles Guiteau , dem Attentäter von Präsident James A. Garfield , eingereicht zu haben . Guiteaus Anwälte argumentierten, dass er im District of Columbia zu Unrecht vor Gericht gestellt worden war, denn obwohl Guiteau Garfield in Washington, DC erschoss, starb Garfield in seinem Haus in New Jersey. Bradley lehnte die Petition in einer langen Stellungnahme ab und Guiteau wurde hingerichtet.
1876 Wahlkommission
Bradley ist am besten als 15. und letztes Mitglied der Wahlkommission in Erinnerung geblieben, die die umstrittenen Präsidentschaftswahlen von 1876 zwischen dem Republikaner Rutherford B. Hayes und dem Demokraten Samuel J. Tilden entschied .
Als Republikaner seit den Anfängen der Partei war Bradley keine offensichtliche erste Wahl. Die vier Richter, die mit der Auswahl des fünften und letzten Richters beauftragt waren (die alle wussten, dass sie die entscheidende Stimme in der Kommission sein würden, da alle 14 anderen Mitglieder strikt parteiisch waren) wählten zunächst den Richter David Davis für den Job, aber da Davis gerade gewählt worden war in den Senat der Vereinigten Staaten konnte er nicht eintreten. Die Richter entschieden sich dann für Bradley. Die Gründe dafür sind nicht ganz klar, obwohl es offensichtlich ist, dass Bradley von seinen Kollegen als der politisch neutralste angesehen wurde; das Gericht hatte damals insgesamt jedoch mehr Republikaner als Demokraten.
Bradley verfasste während seiner Zeit in der Wahlkommission eine Reihe von Stellungnahmen und stellte sich wie die anderen Mitglieder auf die Seite seiner eigenen Partei. Die endgültige 8-7-Abstimmung, die sich nach parteilichen Linien spaltete, machte Hayes effektiv zum Präsidenten, und Bradley wurde in der Presse als "Stichwort" oder Gleichstand bezeichnet. Die Demokraten, die gehofft hatten, dass Bradley auf ihrer Seite stehen könnte, konzentrierten ihre Wut auf ihn und nicht auf seine republikanischen Landsleute. In Presseberichten, in denen die Entscheidung kritisiert wurde, wurde Bradley wegen Verleumdung hervorgehoben und er erhielt eine Reihe von Morddrohungen.
Im Laufe der Jahre gab es detaillierte, aber unbewiesene Behauptungen, dass Bradley ursprünglich geplant hatte, sich auf Tildens Seite zu stellen, aber in der Nacht vor der endgültigen Entscheidung dazu gebracht wurde, seine Meinung zu ändern. Diese Behauptungen wurden in verschiedenen Studien zum Wahlkampf ausführlich diskutiert. Bradley bestritt immer, von irgendjemandem unangemessen beeinflusst worden zu sein.
Tod
Bradley starb 1892 in Washington, DC und wurde auf dem Mount Pleasant Cemetery in Newark , New Jersey, beigesetzt.
Bradleys persönliche, juristische und gerichtliche Unterlagen werden bei der New Jersey Historical Society in Newark archiviert und können dort recherchiert werden.
Siehe auch
Verweise
| Anwaltskanzleien | ||
|---|---|---|
| Neuer Sitz |
Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von 1870–1892 |
Nachfolger von George Shiras |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||