gerichtliche Auflösung - Judicial dissolution

Fahrlässigkeit, wie das Verursachen vermeidbarer Katastrophen, ist ein Beispiel für Rechtfertigungen, die von Befürwortern einer Unternehmenstodesstrafe häufig angeführt werden

Die gerichtliche Auflösung , manchmal auch als Unternehmenstodesstrafe bezeichnet , ist ein rechtliches Verfahren, bei dem ein Unternehmen gezwungen wird, sich aufzulösen oder aufzuhören zu existieren.

Eine „Unternehmens-Todesstrafe“ ist die Aufhebung der Satzung eines Unternehmens wegen erheblichen Schadens für die Gesellschaft. In einigen Ländern gibt es Gesetze zur Tötung von Unternehmen , jedoch ermöglichen fast alle Länder den Widerruf einer Unternehmenssatzung. In der Literatur wurden zahlreiche Forderungen nach eine „Unternehmens-Todesstrafe". Vor kurzem wurde in einer Studie argumentiert, dass Branchen, die jedes Jahr mehr Menschen töten als sie beschäftigen, eine branchenweite Unternehmens-Todesstrafe verhängen sollten. Es wurden einige rechtliche Analysen zu der Idee durchgeführt, Unternehmens-Charta für Umweltverstöße zu widerrufen, wie z B. für schwere Umweltverschmutzung . Tatsächliche Todesstrafen für Unternehmen werden in den Vereinigten Staaten selten verwendet. Markoff hat beispielsweise gezeigt, dass kein börsennotiertes Unternehmen aufgrund einer zwischen 2001 und 2010 erfolgten Verurteilung gescheitert ist.

Zu den Unternehmen, denen die Todesstrafe durch Unternehmen zusteht , gehören Eli Lilly & Company , Equifax , Unocal Corporation und Wells Fargo . „Wenn Volkswagen oder andere Beispiele in diesem Band aus der Existenz gedrängt würden, würde dies eine Botschaft senden“, schrieb John Hulpke 2017 im Journal of Management Inquiry .

Ein Argument gegen den Einsatz ist, dass ansonsten unschuldige Mitarbeiter und Aktionäre Geld oder ihren Arbeitsplatz verlieren. Aber der Autor David Dayen argumentiert in The New Republic, dass "das Risiko einer Todesstrafe für Unternehmen zu aktiven Governance-Praktiken inspirieren sollte, um ihre Investitionen zu schützen".

Historische Beispiele

Im Jahr 1890 widerrief das höchste Gericht von New York die Charta der North River Sugar Refining Corporation mit der Begründung, dass sie ihre Befugnisse als Monopol missbrauchte.

Siehe auch

Verweise