Justiz von Malawi - Judiciary of Malawi

Politik von Malawi
Wappen von Malawi.svg
Verfassung
Regierung
Legislative
Wahlen
Administrative Abteilungen
Auslandsbeziehungen
  • Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten
    Minister : Emmanuel Fabiano
nationale Symbole
Flagge von Malawi.svg Malawi-Portal

Die Justiz von Malawi ist der Zweig der Regierung von Malawi , der die Gesetze von Malawi auslegt und anwendet , um gleiche Gerechtigkeit nach dem Gesetz zu gewährleisten und einen Mechanismus zur Streitbeilegung bereitzustellen . Das Rechtssystem von Malawi basiert auf englischem Recht , das seit 1969 geändert wurde. Die Verfassung definiert die Justiz als hierarchisches Gerichtssystem, wobei das höchste Gericht ein Oberster Berufungsgerichtshof ist, zusammen mit einem Obersten Gerichtshof und einer Reihe von Amtsgerichten . Die malawische Justiz hat in den letzten Jahren häufig ihre Unabhängigkeit bewiesen. Das Verfassungsgericht von Malawi hat die Wahlergebnisse von 2019 annulliert und auf weit verbreitete Unregelmäßigkeiten verwiesen. Der Oberste Gerichtshof bestätigte das Urteil des Verfassungsgerichts. Fünf Richter des Verfassungsgerichts, die die Wahlergebnisse von 2019 aufhoben, wurden vom britischen Thinktank Chatham House für den Chatham House Prize 2020 nominiert. Letztendlich gewannen die Richter den Preis.

Oberstes Berufungsgericht

Der Supreme Court of Appeal ist nur für Berufungen von untergeordneten Gerichten zuständig. Es besteht aus dem Obersten Richter und 8 weiteren Richtern.

Oberstes Gericht

Der High Court of Malawi hat unbeschränkte ursprüngliche Zuständigkeit, um Zivil- oder Strafverfahren anzuhören und zu entscheiden. Es hat eine Allgemeine Abteilung, die auch Berufungen von nachgeordneten Gerichten behandeln kann, und eine Handelsabteilung, die sich mit Handels- oder Geschäftsfällen befasst. Die meisten Fälle des High Court werden vor einem einzigen Richter ohne Jury verhandelt, aber Fälle in Verfassungsfragen müssen von drei Richtern verhandelt werden.

Nachgeordnete Gerichte

Ein nachgeordnetes Gericht ist das Arbeitsgericht, das für arbeitsrechtliche Fragen zuständig ist. Vorangehende Fälle werden informell und mit einigen Einschränkungen der gesetzlichen Vertretung von einem Gremium verhandelt, das aus einem Vorsitzenden und je einem Arbeitgeber- und Arbeitnehmervertreter besteht. Andere nachgeordnete Gerichte sind die Amtsgerichte und die lokalen oder traditionellen Gerichte. Diese haben je nach Ebene Straf- und Zivilgerichtsbarkeit definiert, wobei jedoch Fälle von Landesverrat, Mord oder Totschlag ausdrücklich ausgeschlossen sind.

Geschichte

Während der Kolonialherrschaft begann die Gerichtshierarchie mit den Magistrates' Courts in den Städten, stieg zum High Court und schließlich zum Supreme Court of Appeal auf. Darüber hinaus gab es hauptsächlich in ländlichen Gebieten mehrere Ebenen von lokalen Gerichten mit unterschiedlichen Befugnissen, um Streitigkeiten wie Scheidungen und andere Eheangelegenheiten, Erbschaft und Zugang zu Land auf der Grundlage des traditionellen Gewohnheitsrechts zu behandeln. Diese Gerichte verhandelten im beschleunigten Verfahren auch geringfügige Strafsachen, die im Malawi Strafgesetzbuch aufgeführt sind. Diese waren dem High Court unterstellt und unterliegen der Gesetzgebung, die ein faires Verfahren garantiert, einschließlich des Rechts auf rechtliche Vertretung und des Rechts, beim High Court Berufung einzulegen.

Nach der Unabhängigkeit im Jahr 1964 begannen Premierminister Hastings Banda und Justizminister Orton Chirwa solche Prinzipien des englischen Rechts wie die Unschuldsvermutung , die Notwendigkeit, die Schuld zweifelsfrei zu begründen, und die Forderung nach bekräftigenden Beweisen zu kritisieren . 1969 sorgte der Freispruch von fünf Angeklagten im ersten Mordprozess in Chilobwe für Empörung. Die Reaktion des Parlaments war feindselig, und mehrere Redner, darunter auch Minister, behaupteten offen, dass europäische Richter und das europäische Rechtssystem eindeutig schuldigen Angeklagten erlaubt hätten, sich der Strafe zu entziehen, obwohl eine andere Person später in einem zweiten Verfahren aller Morde für schuldig befunden wurde. Finanzministerin Aleke Banda griff insbesondere den Einsatz von Verteidigern und die rechtlichen Absicherungen der englischrechtlichen Beweisregeln an . Banda (der seit 1966 Präsident war) schlug vor, dass der Richter zurücktreten sollte, und verband speziell das traditionelle Recht mit der Sicherstellung der Strafe. Er behauptete, dass das Fehlen von Beweisen kein Beweis für die Unschuld sei.

Ab 1970 wurde das System der traditionellen Gerichte umgestaltet. Drei regionale traditionelle Gerichte und ein National Traditional Court of Appeal wurden über dem bestehenden Netzwerk untergeordneter traditioneller Gerichte geschaffen und erhielten die Gerichtsbarkeit für praktisch alle Strafverfahren, einschließlich Mord und Hochverrat, an denen Afrikaner malawischer Abstammung beteiligt waren, nach den "üblichen" Regeln der Beweise und Verfahren. Berufungen wurden an ein National Traditional Court of Appeal und nicht an den Malawi High Court gerichtet, wie es vor 1970 der Fall war. Der High Court und der Supreme Court of Appeal blieben bestehen und befassten sich hauptsächlich mit Zivilrechtsfällen außerhalb des Gewohnheitsrechts. Obwohl diese Gerichte ihre Strafgerichtsbarkeit behielten, wurde in der Praxis die überwiegende Mehrheit der Strafsachen vor den traditionellen Gerichten verhandelt. Die traditionellen Gerichte sollten in Übereinstimmung mit den afrikanischen Gesetzen und Gepflogenheiten arbeiten, obwohl sie im Einklang mit Bandas Ansichten eine autoritäre, restriktive und strafende Version des Gewohnheitsrechts anwendeten. Die Mehrheit der Richter waren Chefs ohne juristische Ausbildung, die von Banda ernannt wurden und von Banda entlassen werden konnten, ohne richterliche Unabhängigkeit. Die Angeklagten durften ihre Fälle nicht vertreten, hatten kein automatisches Recht, Zeugen vorzuladen oder Berufung einzulegen (diese lagen im Ermessen der Gerichte und des Justizministers). Vor dem Prozess erhielten sie keine Zusammenfassung der gegen sie erhobenen Anklagen, sodass sie keine Verteidigung vorbereiten konnten.

Die traditionellen Gerichte erlangten einen Ruf für Korruption und für die strafrechtliche Verfolgung von Bandas politischen Gegnern, zum Beispiel die hochkarätigen Prozesse im Jahr 1976 gegen Albert Muwalo, Generalsekretär der Malawi Congress Party, und Focus Gwede , Leiter der Sonderabteilung der Polizei, die des Versuchs angeklagt wurden, Ermordung von Banda und der Verratsprozess von 1983 gegen Orton Chirwa , der bis zur Kabinettskrise von 1964 Justizminister war, und seiner Frau Vera Chirwa . In beiden Fällen wurden unbegründete Beweise zugelassen, um eine Verurteilung sicherzustellen, und alle vier wurden aufgrund fadenscheiniger Beweise zum Tode verurteilt, obwohl letztendlich nur Muwalo hingerichtet wurde.

Im Oktober 1993 wurden die drei regionalen traditionellen Gerichte und das nationale traditionelle Berufungsgericht auf unbestimmte Zeit suspendiert. Am 18. Mai 1994 trat eine neue Verfassung in Kraft, mit der das Gewohnheitsrecht als integraler Bestandteil des Rechtssystems anerkannt und viele untergeordnete traditionelle Gerichte in Amtsgerichte umgewandelt wurden. Es sah auch ein neues System traditioneller Gerichte vor, aber die Gesetzgebung dazu wurde erst 2011 eingeführt. Das Gesetz von 2011 sah zwei Ebenen von Gewohnheitsrechtgerichten vor: In jedem der 27 Bezirke Malawis wurden mehrere Amtsgerichte eingerichtet, hauptsächlich in ländlichen Gebieten, und ein Bezirksberufungsgericht in jedem Bezirk (zur Behandlung von Beschwerden der Amtsgerichte). Weitere Rechtsmittel können beim High Court eingelegt werden, dem beide Arten von Amtsgerichten untergeordnet sind. Jedes Amtsgericht und jedes Bezirksberufungsgericht wurde von einem Vorsitzenden geleitet, der kein Rechtsanwalt sein muss, aber über eine angemessene Ausbildung, Englischkenntnisse und ausreichende Kenntnisse des Gewohnheitsrechts und der Sprache des Gerichtsbezirks verfügte.

Liste der Obersten Richter

Siehe auch

Verweise

Externe Links