Schrottplatztornado - Junkyard tornado

Der Schrottplatztornado , auch bekannt als Hoyles Irrtum , ist ein Argument, das verwendet wird, um die Wahrscheinlichkeit einer Abiogenese als vergleichbar mit der "Chance, dass ein Tornado , der durch einen Schrottplatz fegt , eine Boeing 747 zusammenbauen könnte " zu verspotten . Es wurde ursprünglich vom englischen Astronomen Fred Hoyle (1915–2001) verwendet, der statistische Analysen auf den Ursprung des Lebens anwendete, aber ähnliche Beobachtungen gehen vor Hoyle und wurden bis in die Zeit Darwins und in der Tat bis Cicero in klassischer Zeit gefunden . Während Hoyle selbst ein Atheist war, ist das Argument seitdem zu einer tragenden Säule der kreationistischen und intelligenten Designkritik der Evolution geworden .

Dieses Argument wird von der überwiegenden Mehrheit der Biologen zurückgewiesen . Vom Standpunkt der modernen Evolution aus gesehen sind die Chancen für den plötzlichen Aufbau höherer Lebensformen zwar unwahrscheinlich, aber die Evolution verläuft über einen langen Zeitraum in vielen kleineren Stadien, die jeweils eher durch natürliche Auslese als durch Zufall angetrieben werden . Der Übergang als Ganzes ist plausibel, da jeder Schritt die Überlebensfähigkeit verbessert; die Boeing 747 wurde nicht in einem einzigen unwahrscheinlichen Kreativitätsschub entworfen, genauso wie moderne Lebensformen nicht in einem einzigen unwahrscheinlichen Ereignis konstruiert wurden, wie es der Schrottplatz-Tornado postuliert.

Hoyles Aussage

Nach der Analyse von Fred Hoyle lag die Wahrscheinlichkeit, dass zelluläres Leben aus unbelebter Materie ( Abiogenese ) entsteht, bei etwa eins zu 10 40.000 . Er kommentierte:

Die Chance, dass auf diese Weise höhere Lebensformen entstanden sind, ist vergleichbar mit der Chance, dass ein Tornado, der über einen Schrottplatz fegt, aus den darin enthaltenen Materialien eine Boeing 747 zusammenbaut .

Dies spiegelt seine Haltung wider, über die an anderer Stelle berichtet wird:

Das Leben, wie wir es kennen, ist unter anderem von mindestens 2000 verschiedenen Enzymen abhängig. Wie konnten die blinden Kräfte des Urmeeres die richtigen chemischen Elemente zusammensetzen, um Enzyme zu bauen?

Hoyle benutzte dies, um für Panspermie zu argumentieren , dass der Ursprung des Lebens auf der Erde aus bereits existierendem Leben im Weltraum stammt.

Einzelheiten

Der Schrottplatztornado leitet sich aus Argumenten ab, die in den 1920er Jahren vor der modernen Evolutionssynthese am beliebtesten waren und von Evolutionsbiologen abgelehnt wurden. Ein erster Schritt besteht darin, festzustellen, dass der Phasenraum, der eine biologische Entität (wie Menschen, Arbeitszellen oder das Auge) enthält, enorm und nicht umstritten ist. Das Argument besteht darin, aus der enormen Größe des Phasenraums abzuleiten, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Entität zufällig erscheinen könnte, außerordentlich gering ist, wenn man den damit verbundenen Schlüsselprozess, die natürliche Selektion , ignoriert .

Manchmal berufen sich Argumente, die sich auf die Schrottplatz-Tornado-Analogie berufen, auch auf das Borelsche Gesetz , das behauptet, dass höchst unwahrscheinliche Ereignisse nicht eintreten. Das übliche Argument gegen Borels "Gesetz" ist, dass, wenn alle möglichen Ergebnisse eines natürlichen Prozesses einzeln betrachtet höchst unwahrscheinlich sind, ein höchst unwahrscheinliches Ergebnis sicher ist. Das wahre Gesetz, auf das Bezug genommen wird, ist eigentlich das starke Gesetz der großen Zahlen , aber Kreationisten haben eine einfache Aussage von Borel in Büchern, die spät in seinem Leben über die Wahrscheinlichkeitstheorie geschrieben wurden, übernommen und diese Aussage Borels Gesetz genannt.

Dieses "Borelsche Gesetz" ist eigentlich die universelle Wahrscheinlichkeitsgrenze , die, wenn sie auf die Evolution angewendet wird, axiomatisch falsch ist. Die universelle Wahrscheinlichkeitsgrenze geht davon aus, dass das Ereignis, das man zu messen versucht, völlig zufällig ist, und einige verwenden dieses Argument, um zu beweisen, dass Evolution unmöglich eintreten kann, da ihre Wahrscheinlichkeit viel geringer wäre als die der universellen Wahrscheinlichkeitsgrenze. Dies ist jedoch ein Trugschluss, da die Evolution kein völlig zufälliger Effekt ( genetische Drift ) ist, sondern mit Hilfe der natürlichen Selektion abläuft.

Der Schrottplatztornado wird auch auf die zelluläre Biochemie angewendet. Dies ist vergleichbar mit dem älteren Theorem des unendlichen Affen, aber anstelle der Arbeiten von William Shakespeare wird behauptet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Proteinmolekül eine funktionelle Sequenz von Aminosäuren erreichen könnte, zu gering ist, um allein durch Zufall realisiert zu werden. Das Argument verbindet die Differenz zwischen der Komplexität, die aus lebenden Organismen entsteht, die sich selbst reproduzieren können (und sich als solche unter natürlicher Selektion entwickeln können, um im Laufe der Zeit besser angepasst und vielleicht komplexer zu werden) mit der Komplexität unbelebter Objekte, die nicht in der Lage sind, weiterzugeben alle reproduktiven Veränderungen (wie die Vielzahl der hergestellten Teile in einer Boeing 747 ). Der Vergleich bricht wegen dieser wichtigen Unterscheidung zusammen.

Laut Ian Musgrave in Lügen, verdammte Lügen, Statistiken und Berechnungen zur Wahrscheinlichkeit der Abiogenese :

Diese Personen, einschließlich Fred, haben einen oder mehrere der folgenden Fehler begangen.

  1. Sie berechnen die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines "modernen" Proteins oder sogar eines kompletten Bakteriums mit allen "modernen" Proteinen durch zufällige Ereignisse. Dies ist überhaupt nicht die Abiogenese- Theorie.
  2. Sie gehen davon aus, dass es eine feste Anzahl von Proteinen mit festen Sequenzen für jedes Protein gibt, die für das Leben benötigt werden.
  3. Sie berechnen die Wahrscheinlichkeit von sequentiellen Versuchen und nicht von gleichzeitigen Versuchen.
  4. Sie missverstehen, was mit einer Wahrscheinlichkeitsrechnung gemeint ist.
  5. Sie unterschätzen die Anzahl der funktionellen Enzyme/Ribozyme, die in einer Gruppe von Zufallssequenzen vorhanden sind.

Rezeption

Das Argument des Schrottplatz-Tornados wird von Evolutionsbiologen abgelehnt, da, wie der verstorbene John Maynard Smith betonte, "kein Biologe sich vorstellt, dass komplexe Strukturen in einem einzigen Schritt entstehen." Die Evolutionsbiologie erklärt, wie sich komplexe zelluläre Strukturen entwickelt haben, indem sie die Zwischenschritte analysiert, die für das präzelluläre Leben erforderlich sind . Es sind diese Zwischenschritte, die in kreationistischen Argumenten ausgelassen werden, was die Ursache dafür ist, dass sie die Unwahrscheinlichkeit des gesamten Prozesses überschätzen.

Hoyles Argumentation ist eine tragende Säule der kreationistischen , intelligenten Design- , orthogenetischen und anderen Evolutionskritik. Es wurde von Richard Dawkins in seinen beiden Büchern The Blind Watchmaker und Climbing Mount Improbable als Trugschluss bezeichnet . Dawkins argumentiert, dass die Existenz Gottes, der unter theistischen Verwendungen von Hoyles Argument implizit für den Ursprung des Lebens verantwortlich ist, der Wahrscheinlichkeit weit mehr widerspricht als der spontane Ursprung des Lebens selbst angesichts von Hoyles Annahmen, wobei Dawkins sein Gegenargument in The God detailliert beschreibt Wahn , der Gott als den ultimativen Schachzug der Boeing 747 beschreibt .

Siehe auch

Verweise

Externe Links