Jus post bellum -Jus post bellum


Teil einer Serie über
Krieg

Jus post bellum ( / j uː s / YOOS ; lateinisch für "Gerechtigkeit nach dem Krieg") ist ein Konzept, das sich mit der Moral der Beendigung des Krieges befasst, einschließlich der Verantwortung für den Wiederaufbau. Die Idee hat einen historischen Stammbaum als Konzept in der gerechten Kriegstheorie. In der Neuzeit wurde es von einer Reihe gerechter Kriegstheoretiker und internationaler Anwälte entwickelt. Das Konzept bedeutet jedoch für die Mitwirkenden in jedem Bereich unterschiedliche Bedeutungen. Für Anwälte ist das Konzept viel weniger klar definiert, und viele haben die Nützlichkeit des Konzepts insgesamt abgelehnt. Das Konzept stößt weiterhin auf wissenschaftliches Interesse im Bereich des humanitären Völkerrechts.

Hintergrund

Der kanadische Philosoph Brian Orend wird normalerweise als Initiator der Debatte angesehen. Er argumentierte, dass die Theorie des gerechten Krieges unvollständig sei, wenn es nur um die Moral der Gewaltanwendung ( jus ad bellum ) und die Moral des Verhaltens während des Krieges ( jus in bello ) gehe . Er zitierte Immanuel Kant als den ersten, der einen dreigliedrigen Ansatz zur Moral des bewaffneten Konflikts in Betracht zog, und kam zu dem Schluss, dass ein dritter Zweig der Theorie des gerechten Krieges, die Moral der Phase der Beendigung des Krieges, übersehen worden war. Ein verwandtes Konzept für das Jus post Bellum ist das Lex Pacificatoria , das Gesetz der vertraglichen Friedensstiftung zur Einführung der Jus Post Bellum- Phase.

Zweck

Der Zweck des Konzepts und seine Nützlichkeit hängen davon ab, ob es als moralisches oder rechtliches Konzept betrachtet wird. Ihre rechtliche Nützlichkeit ist sehr unklar. Als Konzept in der Theorie des gerechten Krieges werden in der Debatte um jus post bellum eine Reihe von Fragen behandelt:

  • Bedingungen für das Kriegsende vorsehen; Sobald die Rechte einer politischen Gemeinschaft bestätigt wurden, wird die weitere Fortsetzung des Krieges zu einem Akt der Aggression.
  • Richtlinien für den Aufbau von Friedensverträgen vorsehen.
  • Geben Sie Richtlinien für den politischen Wiederaufbau besiegter Staaten.
  • Verhindern Sie drakonische und rachsüchtige Friedensbedingungen; Die Rechte, für die ein gerechter Staat in einem Krieg kämpft, begrenzen, was von dem besiegten Kriegführenden verlangt werden kann.

Daher können die Bereiche, in denen jus post bellum gilt, die Einschränkung der Eroberung umfassen; politischer Wiederaufbau, insbesondere im Fall von Völkermord und Kriegsverbrechen; und wirtschaftlicher Wiederaufbau, einschließlich Restaurierung und Wiedergutmachung.

Siehe auch

Verweise

  • Allman, Mark J. und Winright, Tobias L. " Jus Post Bellum : Erweiterung der Theorie des gerechten Krieges" im Glauben an das öffentliche Leben , College Theology Society, Jahresband 53, 2007 (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2008), 241-264
  • Allman, Mark J. und Winright, Tobias L. After the Smoke Clears: Die Tradition des gerechten Krieges und die Gerechtigkeit der Nachkriegszeit (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010)
  • DiMeglio, Richard P. "Die Entwicklung der Tradition des gerechten Krieges: Definition von Jus Post Bellum " Military Law Review (2006), Vol. 186, S. 116–163.
  • Orend, Brian. Krieg in der Stanford Encyclopedia of Philosophy , 2000/2005.
  • Österdahl, Inger (2012). "Gerechter Krieg, gerechter Frieden und der Jus post Bellum ". Nordisches Journal für Internationales Recht . 81 (3): 271–294. doi : 10.1163 / 15718107-08103003 . ISSN  0902-7351 .
Spezifisch