Justin Amash- Justin Amash

Justin Amash
Justin Amash offizielles Foto.jpg
Offizielles Porträt, 2015
Mitglied von US-Repräsentantenhaus
von Michigan ‚s 3. Bezirk
Im Amt
3. Januar 2011 – 3. Januar 2021
Vorangestellt Vern Ehlers
gefolgt von Peter Meijer
Mitglied von Michigan-Repräsentantenhaus
aus dem 72. Bezirk
Im Amt
14. Januar 2009 – 12. Januar 2011
Vorangestellt Glenn Steil
gefolgt von Ken Yonker
Persönliche Daten
Geboren ( 1980-04-18 )18. April 1980 (41 Jahre)
Grand Rapids, Michigan , USA
Politische Partei Libertär (2020–heute)
Andere politische
Zugehörigkeiten
Republikaner (bis 2019)
Unabhängig (2019–2020)
Ehepartner Kara-Tag
Kinder 3
Ausbildung Universität Michigan ( BA , JD )

Justin Amash ( / ə m ɑ ʃ / ə- MAHSH ; geboren 18. April 1980) ist ein US - amerikanischer Jurist und Politiker, der als der gedienten US - Vertreter für Michigan 3. Kongressbezirk von 2011 bis 2021. Ursprünglich ein Republikaner , trat Amash die Libertarian Partei im April 2020 und wird das erste (und ab 2021 einzige) Kongressmitglied der Partei.

Amash stammt aus Grand Rapids, Michigan , und wurde als Sohn arabischer christlicher Eltern geboren, die in die Vereinigten Staaten ausgewandert waren. Nach der High School studierte er Wirtschaftswissenschaften an der University of Michigan , schloss sein Studium an der University of Michigan Law School ab und arbeitete kurz als Unternehmensanwalt und Berater, bevor er in die Politik wechselte.

Amash stellte den 72er Kreis im Michigan Repräsentantenhaus für einen Begriff , bevor sie in den Kongress gewählt werden 2010 . Er war Gründer und Vorsitzender des Liberty Caucus und Gründungsmitglied des House Freedom Caucus , das er im Juni 2019 verließ. Amash erhielt nationale Aufmerksamkeit, als er als erster republikanischer Kongressabgeordneter die Amtsenthebung von Donald Trump forderte behauptete er, nachdem er die Partei verlassen hatte. Amash verließ die Republikanische Partei und wurde im Juli 2019 unabhängig . Im April 2020 trat er der Libertarian Party bei .

Amash bildete einen Sondierungsausschuss, um die Präsidentschaftskandidatur der Libertarian Party im Jahr 2020 zu suchen . Im Mai 2020 kündigte er an, nicht für das Präsidentenamt zu kandidieren. Amash strebte 2020 keine Wiederwahl in den Kongress an.

Frühes Leben und Ausbildung

Justin Amash wurde am 18. April 1980 in Grand Rapids, Michigan, geboren . Er ist der zweite von drei Söhnen arabischer christlicher Eltern, die in die USA ausgewandert waren. Sein Vater, Attallah Amash, ist ein palästinensischer Christ, dessen Familie in Ramla lebte, bis sie während des arabisch-israelischen Krieges 1948 von israelischen Soldaten gewaltsam vertrieben wurden . Attallah und seine Familie wanderten 1956 im Alter von 16 Jahren durch die Patenschaft eines amerikanischen Pastors in Muskegon, Michigan, in die Vereinigten Staaten aus . Amashs Mutter Mimi ist eine syrische Christin , die seinen Vater durch Freunde der Familie in Damaskus , Syrien, kennengelernt hat , und die beiden heirateten 1974.

Amash wuchs in Kentwood, Michigan auf . Er besuchte die erste Kelloggsville Christian School in Kentwood, dann Grand Rapids Christian Schule , aus dem er 1998 als Klasse absolvierte Abschiedsredner . Anschließend besuchte er die University of Michigan , die er 2002 mit einem Bachelor of Arts in Wirtschaftswissenschaften mit Auszeichnung abschloss. Amash besuchte dann die Law School der University of Michigan und schloss 2005 mit einem Juris Doctor ab.

Nach seinem Jurastudium verbrachte Amash weniger als ein Jahr als Rechtsanwalt bei der Anwaltskanzlei Varnum LLP in Grand Rapids. Anschließend wurde er Berater von Michigan Industrial Tools Inc. (auch bekannt als Tekton Inc.), einem Unternehmen, das sein Vater gründete und besitzt. Er arbeitete ein Jahr im Unternehmen seiner Familie, bevor er 2008 in das Repräsentantenhaus von Michigan gewählt wurde. Amashs zwei Brüder haben auch Positionen bei Michigan Industrial Tools.

Amash und seine Frau Kara Day besuchten zusammen die High School und heirateten nach dem College-Abschluss. Sie haben einen Sohn und zwei Töchter.

Politische Karriere

Michigan-Repräsentantenhaus

Glenn D. Steil Jr., der amtierende Staatsvertreter für den 72. Hausbezirk von Michigan, konnte sich bei den Wahlen 2008 aufgrund von Amtszeitbeschränkungen nicht zur Wiederwahl stellen. Amash kandidierte in den republikanischen Vorwahlen und besiegte vier andere Kandidaten, bevor er den demokratischen Kandidaten Albert Abbasse bei den Parlamentswahlen besiegte.

Während seiner ersten Amtszeit im State House unterstützte Amash fünf Resolutionen und zwölf Gesetzesentwürfe, aber keiner davon wurde verabschiedet. Während er im State House war, begann er, seine Twitter- und Facebook-Seiten zu nutzen, um seine Stimmen zu melden und seine Gründe zu erläutern, und hatte eine Transparenzseite der Regierung auf seiner Website, auf der die Leute die Mitglieder und Gehälter seiner Mitarbeiter einsehen konnten.

US-Repräsentantenhaus

Republikaner (2011-2019)

Am 9. Februar 2010 kündigte Amash an, dass er für die republikanische Nominierung für Michigans dritten Kongressbezirk kandidieren werde, und am nächsten Tag kündigte der amtierende Abgeordnete Vern Ehlers an, dass er sich nicht wieder zur Wahl stellen werde. Während der ersten Kampagne wurde er von Betsy und Dick DeVos , dem Club for Growth , dem Repräsentanten Ron Paul und FreedomWorks PAC unterstützt . Bei den republikanischen Vorwahlen besiegte er vier weitere Kandidaten und wurde kurz vor den Parlamentswahlen vom Time- Magazin zu den "40 under 40 – Rising Stars of US Politics" gekürt. Während des Wahlkampfs setzte er sich für eine von der Tea Party-Bewegung unterstützte Politik ein und besiegte den demokratischen Kandidaten Patrick Miles Jr. bei den Parlamentswahlen.

Der republikanische Lenkungsausschuss des Repräsentantenhauses hat Amash am 3. Dezember 2012 im Rahmen eines größeren Wechsels der Parteiführungsfraktionen aus dem Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses entfernt . Er schloss sich den Abgeordneten Tim Huelskamp und David Schweikert in einem Brief an den Sprecher des Repräsentantenhauses John Boehner an und verlangte zu wissen, warum sie ihre Ausschusspositionen verloren hatten. Ein Sprecher des republikanischen Kongressabgeordneten Lynn Westmoreland aus Georgia sagte, Amash, Huelskamp und Schweikert seien abgesetzt worden, weil sie "nicht in der Lage waren, mit anderen Mitgliedern zusammenzuarbeiten". Politico sagte, die drei seien "die ersten Mitglieder seit fast zwei Jahrzehnten, die aus politischen oder persönlichen Gründen zur Bestrafung aus Komitees gezogen wurden".

Nach dem Ausscheiden von Senator Carl Levin wurde spekuliert , dass Amash im laufen würde 2014 Senatwahl und Senator Mike Lee ermutigt ihn zu laufen, aber Amash wählte für die Wiederwahl in das Haus zu laufen.

Amash wurde vom fiskalisch konservativen Club for Growth PAC unterstützt, der über 500.000 US-Dollar ausgab, um Amash in seiner republikanischen Grundschule gegen den ehemaligen East Grand Rapids School Trustee Brian Ellis zu unterstützen, der von der US-Handelskammer unterstützt wurde und mehr als 1 Million US-Dollar selbst ausgab Geld für das Rennen.

Nachdem Amash Ellis in den Vorwahlen im August mit 57% der Stimmen zu 43% von Ellis besiegt hatte, war Amash sehr kritisch gegenüber Ellis und dem ehemaligen Kongressabgeordneten Pete Hoekstra , der Ellis unterstützt hatte. Über Hoekstra sagte Amash: „Du bist eine Schande. Amash nahm Anstoß zu einer von Ellis' Fernsehwerbung, in der der kalifornische republikanische Kongressabgeordnete Devin Nunes zitierte , der Amash als " Al-Qaidas besten Freund im Kongress" bezeichnete; er verlangte von Ellis eine Entschuldigung dafür, dass er eine "ekelhafte, verabscheuungswürdige Hetzkampagne" durchgeführt hatte, wie er es nannte. Wie Conor Friedersdorf von The Atlantic feststellt, "stimmte Amash gegen die erneute Genehmigung des Patriot Act , befürwortete eine Maßnahme zur Aufhebung der unbefristeten Inhaftierung und lehnte die erneute Genehmigung des FISA Amendments Act ab ." Bei den Parlamentswahlen gewann Amash die Wiederwahl gegen den demokratischen Kandidaten Bob Goodrich.

Amash auf der Young Americans for Liberty Convention 2019

Im Jahr 2011 unterstützte Amash Vertreter Ron Paul ‚s Kampagne für die republikanische Präsidentschaftskandidatur . Im Jahr 2015 unterstützte er Senator Rand Paul ‚s Kampagne für die republikanische Präsidentschafts - Nominierung und später Senator unterstützte Ted Cruz nach Paul fiel aus.

Von 2011 bis 2019 verpasste Amash nur eine von 5.374 namentlichen Stimmen.

Unabhängig (2019–2020)

In einem Kommentar vom 4. Juli 2019 gab Amash bekannt, dass er die Republikanische Partei verlässt und unabhängig wird. In seinem Kommentar sagte er:

Wir nähern uns schnell dem Punkt, an dem der Kongress kaum mehr als eine Formalität zur Legitimation von Ergebnissen ist, die vom Präsidenten, dem Sprecher des Repräsentantenhauses und dem Mehrheitsführer des Senats diktiert werden...

Die meisten Amerikaner sind nicht starr parteiisch und fühlen sich von beiden nicht gut vertreten der beiden großen Parteien. Tatsächlich sind die Parteien teilweise parteiischer geworden, weil sie weniger Menschen bedienen, da die Amerikaner die Parteizugehörigkeit in Rekordzahlen ablehnen.

Unabhängig von Ihren Umständen bitte ich Sie, sich mir anzuschließen und die parteilichen Loyalitäten und Rhetoriken abzulehnen, die uns spalten und entmenschlichen. Wenn wir Amerika weiterhin für selbstverständlich halten, werden wir es verlieren.

Am 8. Juli 2019 eingereicht Amash formell seinen Rücktritt aus der Partei Führer der Republikaner Kevin McCarthy und Haus Republican Conference Leiter Liz Cheney . Dabei legte er sein Mandat im Ausschuss für Aufsicht und Reform nieder . Amash wurde damit der einzige Unabhängige im Repräsentantenhaus und der erste Unabhängige im Repräsentantenhaus seit Bernie Sanders aus Vermont (der das Repräsentantenhaus 2007 verließ, nachdem er in den Senat gewählt worden war); und einer von drei Unabhängigen im Kongress der Vereinigten Staaten, zusammen mit Sanders und Senator Angus King of Maine.

Liberalismus (2020–2021)

Im April 2020 trat Amash der Libertarian Party bei . Damit wurde Amash das erste libertäre Mitglied, das in einem der Häuser des Kongresses diente.

Im Juli 2020 kündigte Amash an, dass er sich nicht um eine Wiederwahl ins Repräsentantenhaus bemühen werde, und sagte, dass er die Vertretung seines Wahlkreises im Kongress „vermissen“ werde.

Politische Positionen

Amash hat sich selbst als libertär bezeichnet , der sowohl von der republikanischen als auch von der demokratischen Führung häufiger abweicht als die überwiegende Mehrheit der republikanischen Kongressabgeordneten. Amash gilt als eines der freiheitlichsten Mitglieder des Kongresses und erhält hohe Punktzahlen von rechtsgerichteten Interessengruppen wie dem Club for Growth , Heritage Action for America und Americans for Prosperity sowie Lob von Think Tanks mit beschränkter Regierung und gemeinnützigen Organisationen . Er war Gründungsmitglied des House Freedom Caucus , einer Gruppe konservativer Republikaner im Repräsentantenhaus. Im Juni 2019 verließ Amash den Caucus. Am 4. Juli 2019 gab er bekannt, dass er die Republikanische Partei verlässt, um unabhängig zu werden. Ende April 2020 gab er offiziell seine Mitgliedschaft in der Libertarian Party bekannt .

Vor seinem Ausscheiden aus der GOP erlangte Amash innerhalb der Republikanischen Partei einen Ruf als Gadfly ; seine entschieden libertären und manchmal konträren Ansichten führten manchmal zu Meinungsverschiedenheiten mit der Parteiführung und anderen Mitgliedern der Kongressdelegation von Michigan. Amash äußert sich offen über das amerikanische Zweiparteiensystem . In einem Interview im Jahr 2020 argumentierte er, dass sich die nationalen Politiker jetzt auf die Medienwahrnehmung ihrer Partei konzentrierten, während „der eigentliche Gesetzgebungsprozess so gut wie vergessen ist“.

Amash hat die Ökonomen FA Hayek und Frédéric Bastiat als seine "größten Helden" und politischen Inspirationen bezeichnet und sich selbst als "Hayekian Litarian" bezeichnet. Wenn die New York Times ihn gebeten , seinen Ansatz zur Abstimmung über Gesetze zu erklären, antwortete er : „Ich folge einer Reihe von Prinzipien. Mir der folgen Verfassung . Und das ist es, was ich meine Stimmen stütze auf. Begrenzte Regierung , wirtschaftliche Freiheit und individuelle Freiheit ."

Inländisch

Abbruch

Amash ist gegen Abtreibung und die Finanzierung der Abtreibung durch den Bund. Er bezeichnet sich selbst als „100 Prozent pro-life“ und stimmte 2017 für ein Bundesgesetz, das die meisten Abtreibungen nach 20 Schwangerschaftswochen verbietet .

Amash stimmte für den 2011 Full Year Continuing Appropriations Act, der die Einstellung der Bundesförderung für Planned Parenthood vorsah, mit "anwesend" statt mit "ja" oder "nein" . Obwohl er die Abschaffung der Bundesmittel für geplante Elternschaft unterstützt, verzichtete er darauf, Gesetze zu entziehen, und argumentierte, dass "Gesetze, die eine bestimmte private Organisation zur Entschuldung benennen (und nicht alle Organisationen, die sich an einer bestimmten Aktivität beteiligen) unangemessen" und ein "wohl verfassungswidriges" Gesetz seien des Erlangers .

Im Mai 2012 stimmte Amash als einer von sieben Republikanern gegen den Prenatal Non-Discrimination Act, der es einem Arzt zu einem Verbrechen gemacht hätte, eine Frau abzutreiben, die eine Schwangerschaft aufgrund des Geschlechts des Fötus beenden möchte . Er kritisierte das Gesetz als ineffektiv und praktisch unmöglich durchzusetzen und sagte, der Kongress sollte „das Denken nicht kriminalisieren“, während er behauptet, dass „jede Abtreibung illegal sein sollte“.

DC-Staatlichkeit

Am 26. Juni 2020 stimmte Amash gegen HR 51, ein Gesetz zur Eigenstaatlichkeit von DC .

Todesstrafe

Im Juli 2019 unterstützte er den Gesetzentwurf der Abgeordneten Ayanna Pressley , der die Todesstrafe auf Bundesebene abschaffen würde.

Am 26. Februar 2020 stimmte er als einer von vier Abgeordneten gegen den Justice for Victims of Lynching Act , der das Lynchen als Hassverbrechen des Bundes anerkennt, mit der Begründung , dass die Todesstrafe ausgeweitet werde und die von den Rechnung sind bereits nach Bundesrecht illegal.

Drogenpolitik und Polizeireform

Amash hat Bemühungen zur Reform der Cannabisgesetze im Kongress unterstützt, darunter das Ending Federal Marijuana Prohibition Act im Jahr 2017 (das er mitfinanziert hat) und das Marihuana Opportunity Reinvestment and Expungement (MORE) Act im Jahr 2020. Beide Gesetzentwürfe zielten darauf ab, Cannabis auf Bundesebene zu legalisieren Streichung aus dem Betäubungsmittelgesetz .

Im Jahr 2015 brachten Amash und der Vertreter Ted Lieu (D-CA) einen Gesetzentwurf ein, um die Drug Enforcement Administration (DEA) daran zu hindern, ihr Cannabis-Eradikationsprogramm durch zivilrechtliche Vermögenseinziehung zu finanzieren . Amash zielte in einer Erklärung auf den Verfall von Vermögenswerten ab und sagte, die Praxis erlaube "unschuldigen Menschen, ihr Eigentum ohne ausreichendes Verfahren abzunehmen ". Im Dezember 2020 stellte Amash einen Gesetzentwurf mit dem Titel Civil Asset Forfeiture Elimination Act vor, um die Praxis landesweit abzuschaffen.

Im Juni 2020 führten Amash und Pressley den Ending Qualified Immunity Act ein, der Strafverfolgungsbeamten und anderen Beamten den Schutz der qualifizierten Immunität entziehen würde, der sie routinemäßig vor Zivilklagen schützt.

Im März 2010 stimmte Amash als einziges Mitglied des Repräsentantenhauses von Michigan gegen die Aufnahme von Benzylpiperazin als Medikament nach Zeitplan I und sagte, dass die Strafen für gewaltlose Verbrechen nicht erhöht werden sollten.

Wirtschaftlich

Amash lehnt staatliche Rettungsaktionen und Steuererhöhungen ab.

Im Jahr 2011 führte Amash HJ Res ein. 81, ein Verfassungsänderungsvorschlag , der einen ausgeglichenen Haushalt über den Konjunkturzyklus mit einem zehnjährigen Übergang zum Gleichgewicht erfordern würde . Im selben Jahr war er einer von vier Republikanern des Repräsentantenhauses, die sich 161 Demokraten anschlossen, um sich einer alternativen Resolution des ausgeglichenen Haushalts ohne eine Bundesausgabenobergrenze zu widersetzen.

Energie und Umwelt

Amash hat die Environmental Protection Agency kritisiert und argumentiert, dass viele Umweltvorschriften zu streng seien. Er stimmte für den Energy Tax Prevention Act von 2011 , der den Clean Air Act von 1963 geändert hätte , um der EPA zu verbieten , bestimmte Treibhausgase als Luftschadstoffe zu regulieren . In einer Debatte aus dem Jahr 2017 „übertrieb Amash die Unsicherheit in Bezug auf die Grundlagen der Klimawissenschaft“ – insbesondere den wissenschaftlichen Konsens, dass Kohlenstoffemissionen den Klimawandel verursachen. Aber in einem Interview im Jahr 2020 sagte Amash, dass der Klimawandel ein echtes und „sehr wichtiges“ Thema ist, dass er glaubt, dass der Klimawandel zumindest teilweise durch menschliche Aktivitäten angetrieben wird und dass „Maßnahmen in Bezug auf den Klimawandel“ ergriffen werden sollten. Amash lehnt Vorschriften zur Bekämpfung des Klimawandels ab und argumentiert, dass wir stattdessen "saubere Technologien einsetzen und neue Technologien erfinden sollten, die unsere Umwelt sauber halten". Er widersetzte sich Obamas Entscheidung, das Pariser Abkommen zur Bekämpfung des Klimawandels zu unterzeichnen, stimmte gegen ein Gesetz, das Trumps Entscheidung zum Austritt der Vereinigten Staaten aus dem Pariser Abkommen blockierte , und stimmte für ein Gesetz, das "das Gefühl des Kongresses ausdrückt, dass eine CO2-Steuer schädlich für die US-Wirtschaft." Er lehnt staatliche Subventionen für Kernenergie oder jede andere Form der Energieerzeugung ab.

Amash war der einzige Vertreter aus Michigan, der sich gegen die Bundeshilfe als Reaktion auf die Wasserkrise in Flint aussprach und argumentierte, dass "die US-Verfassung die Bundesregierung nicht ermächtigt, in eine innerstaatliche Angelegenheit wie diese einzugreifen". Er behauptete, dass "der Staat Michigan den Menschen in Flint stattdessen umfassende Hilfe leisten sollte".

Gerrymandering

Amash lehnt politisches Gerrymandering ab und sagte im Jahr 2018, dass er sich nachdrücklich für die Einführung eines "unabhängigen Prozesses zur Ziehung von Bezirken" aufgrund geographischer Überlegungen ausgesprochen habe, damit Bezirke "so kompakt und zusammenhängend wie möglich" seien. Amash war das einzige republikanische Mitglied der Kongressdelegation von Michigan, das sich nicht einer Bundesklage anschloss, die die politischen Grenzen des Staates in Frage stellte.

Gesundheitsvorsorge

Am 4. Mai 2017 stimmte Amash für die Aufhebung des Patient Protection and Affordable Care Act (Obamacare) und die Verabschiedung einer überarbeiteten Version des American Health Care Act . Amash lehnte den American Health Care Act zunächst ab, beschrieb ihn als „Swampcare“ und twitterte: „Es dauerte nicht lange, bis der Sumpf @realDonaldTrump trockenlegte“ und kritisierte die Führung des Hauses für den Versuch, ihn „durchzurammen“. Trotzdem stimmte Amash für den aktualisierten AHCA-Plan, bevor das Congressional Budget Office seine Auswirkungen oder Kosten bestimmen konnte.

Politische Reform

Amash hat auf strukturelle Probleme bei der Arbeitsweise des Kongresses hingewiesen. Er glaubt, dass viele Mitglieder sowohl in der Demokratischen als auch in der Republikanischen Partei "die Partei über die Prinzipien" stellen. Er stellt fest, dass viele Kongressmitglieder kein Verständnis für parlamentarische Verfahren haben, die es der Führung erlauben, zu diktieren, welche Gesetze verabschiedet werden. Amash stellt fest, dass die Wahlkampffinanzierung erhebliche Herausforderungen darstellt, sagt jedoch: "Ich weiß nicht, wie ich das lösen soll, weil ich ein großer Anhänger der Meinungsfreiheit bin."

Religion

Im November 2011 war er einer von neun Abgeordneten, die gegen eine Resolution des Repräsentantenhauses stimmten, die In God We Trust als offizielles Motto der Vereinigten Staaten bestätigte, und war der einzige Republikaner, der dies tat. Am 13. Februar 2013 stimmte er gegen den Federal Disaster Assistance Nonprofit Fairness Act von 2013 , der alle religiösen Kultstätten für FEMA-Zuschüsse in Frage stellen würde, und erklärte, dass das Gesetz „das Gesetz von der Fairness abwendet, indem religiöse Gebäude automatisch für den Wiederaufbau zugelassen werden“. helfen, wenn andere Entitäten es nicht sind."

Gleichgeschlechtliche Ehe

Während er für das Repräsentantenhaus im Jahr 2010 kandidierte, unterstützte Amash den Defense of Marriage Act , aber 2013 sprach er sich für dessen Aufhebung aus und sagte, dass die "wahre Bedrohung für die traditionelle Ehe und Religionsfreiheit die Regierung ist, nicht schwule Paare, die sich lieben und wollen". Leben zusammen verbringen". Er unterstützte das Ergebnis von Obergefell gegen Hodges (in dem der Oberste Gerichtshof entschied, dass gleichgeschlechtlichen Paaren das Grundrecht auf Heirat nicht entzogen werden kann ) mit der Begründung, dass von der Regierung ausgestellte Heiratslizenzen nicht "notwendig sein sollten, um die intimen Beziehungen zu validieren". von zustimmenden Erwachsenen."

Sicherheit und Überwachung

Amash war ein häufiger Kritiker der Überwachungsprogramme der National Security Agency .

Er stimmte gegen die Neuzulassung des USA PATRIOT Act von 2011 , die Neuzulassung des FISA Amendments Act von 2012 und des USA Freedom Act .

Im Jahr 2013 reichten Amash und 15 weitere Mitglieder des Kongresses beim Foreign Intelligence Surveillance Court einen Amicus-Schriftsatz ein, in dem sie die Veröffentlichung der unveröffentlichten Stellungnahmen des Gerichts zur „Bedeutung, dem Umfang und der Verfassungsmäßigkeit“ von Abschnitt 215 des Patriot Act unterstützten. Am 12. Juni 2013 forderte er den Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper zum Rücktritt auf, weil er erklärt hatte, die NSA habe bei einer Anhörung des Senatsausschusses im März keine Daten gesammelt.

2013 stimmte Amash als einer von zwei Republikanern für die Schließung von Guantanamo Bay und die Überstellung der Häftlinge. Die Änderung von Adam Smith hätte bis zum 31. Dezember 2014 die gesamte Finanzierung der Haftanstalt gestrichen, alle Beschränkungen der Überstellung von Häftlingen aufgehoben, ein Verbot der Überstellung von Häftlingen in die Vereinigten Staaten aufgehoben und Gesetze aufgehoben, die den Einsatz von Steuergelder für den Bau von Einrichtungen in den Vereinigten Staaten für diese Häftlinge. Es scheiterte mit 174 zu 249 Stimmen.

Im Jahr 2016 stimmte Amash als einer von drei Republikanern für eine Änderung, um Guantánamo Bay zu schließen und Bundesbeamten möglicherweise die Überstellung von Häftlingen in Einrichtungen in den Vereinigten Staaten zu ermöglichen. Es scheiterte mit 163-259 Stimmen.

Amash widersetzte sich der Durchführungsverordnung von Präsident Donald Trump aus dem Jahr 2017 , die den Bürgern von sieben mehrheitlich muslimischen Ländern die Einreise in die Vereinigten Staaten verbietet . Amash sagte: „Wie die Exekutivmaßnahmen von Präsident Obama in Bezug auf die Einwanderung geht die Exekutivverordnung von Präsident Trump über unser verfassungsmäßiges System und untergräbt es.

Amash schlug eine Änderung des Gesetzes zur Neugenehmigung von Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act vor. Die Amash-Änderung hätte die Regierung in Strafsachen verpflichtet, einen Haftbefehl auf der Grundlage eines wahrscheinlichen Grundes zu beantragen, bevor sie Überwachungsdaten nach Informationen über Amerikaner durchsuchte. Während die Amash-Änderung sowohl parteiübergreifende Unterstützung als auch Unterstützung von Bürgerrechtsgruppen einschließlich der American Civil Liberties Union erhielt , scheiterte die Änderung schließlich mit 183 zu 233 Stimmen.

Hotline zur Suizidprävention

Im Juli 2018 stimmte Amash als einziges Mitglied des US-Repräsentantenhauses gegen die Einrichtung einer dreistelligen nationalen Hotline zur Suizidprävention . Er argumentierte, dass dem Kongress die verfassungsmäßige Befugnis fehlte, um das Gesetz zu verabschieden, und sagte, es sei eine "gute Idee", aber es fehle an einer "verfassungsrechtlichen Grundlage". Der freiberufliche Journalist Jim Higdon fragte Amash, wie die Verfassung die "Verhinderung von Selbstmord per Hotline" verbietet; Amash antwortete: "Die richtige Frage gemäß unserer Verfassung lautet: Welche Autorität hat die Gesetzgebung? Wir leben nach einer Verfassung, die dem Kongress begrenzte, aufgezählte Befugnisse gewährt."

Transgender-Rechte

Im Jahr 2017 stimmte Amash als einer von zwei Dutzend Republikanern gegen eine Änderung des National Defense Authorization Act , die es untersagt hätte, Steuergelder vom Verteidigungsministerium zu verwenden, um Militärangehörigen beim Geschlechterübergang zu unterstützen. Er sagte: „Diejenigen, die in unseren Streitkräften dienen, verdienen die beste medizinische Versorgung … In Bezug auf Transgender- Personen sollten wir uns auf die beste Wissenschaft konzentrieren, nicht auf die politischen oder philosophischen Meinungen von Partisanen.“

Im Jahr 2019 stimmte Amash für „Gegenwart“ für eine Resolution, die Trumps Beschränkungen für Transgender-Personen im Militär ablehnte.

Im Mai 2020 kündigte Amash an, Transgender-Amerikaner zu unterstützen und zu schützen, und sagte: „Ich denke, dass die Leute den Begriff ‚Sex‘, der im Bundesrecht steht, so interpretieren können, dass er Dinge bedeutet, die über das hinausgehen, was er traditionell bedeutet … Ich würde Transgender schützen Amerikaner unter dem Schutz, den es für Sex gibt".

Ausländisch

Diplomatie

Im Mai 2020 sprach sich Amash für eine US-Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen als „positiven Ort“ für diplomatisches Engagement aus.

Einwanderung

Bei einer Veranstaltung im Rathaus im Januar 2013 antwortete Amash auf eine Frage zur Einwanderungsreform: "Ich glaube nicht, dass man Leute einfach schnappen und abschieben kann ... Ich denke, wir brauchen ein System, das mit den Menschen sympathisiert ihre Situation und ermöglicht es so vielen Menschen wie möglich, hier zu bleiben." Am 21. März 2013 unterzeichneten er und fünf weitere Vertreter einen Brief an US-Senator Rand Paul, der die Einwanderungsreform in Form eines "dreizackigen Stuhls" der Grenzsicherung unterstützt, die legale Einwanderung ausweitet und Einwanderer "anspricht", die "wissentlich" hierher gekommen sind und illegal". Im August erklärte er seine Unterstützung für die Einwanderungsreform und sagte, eine Verbesserung des legalen Einwanderungssystems, um es leichter zugänglich zu machen, würde zu weniger illegalen Grenzübertritten führen. Er kündigte seine Unterstützung für einen Weg zum legalen Status für die geschätzten 11 Millionen Einwanderer ohne Papiere in den USA an. Er unterstützte auch einen möglichen Weg zur Staatsbürgerschaft, sobald die Undokumenten einen legalen Status erhalten.

Im Juli 2017 stimmte Amash als einziger Republikaner gegen Kates Gesetz , ein Gesetz, das die Höchststrafen für Kriminelle erhöht, die mehr als einmal illegal in die USA eingereist sind. Später sagte er, er sei besorgt, dass der Gesetzentwurf keinen angemessenen Schutz der 5 .

Im Juli 2018 brachten die Republikaner des Repräsentantenhauses eine Resolution zur Unterstützung der Beamten und des Personals der Immigration and Customs Enforcement (ICE) ein . Amash war der einzige Republikaner in der Kammer, der gegen die Resolution stimmte. Er twitterte: „Das Repräsentantenhaus hat heute über eine alberne Resolution in Bezug auf ICE abgestimmt. Die Resolution erhebt mehrere zweifelhafte Behauptungen und prangert Aufrufe zur Abschaffung von ICE an. Ich würde ICE nicht ohne Alternative abschaffen, aber es gibt keinen Grund, eine Bundesbehörde so zu behandeln, als ob sie es wäre über jeden Vorwurf und Reform hinaus."

Im Dezember 2018 stimmte Amash als einer von acht Republikanern des Repräsentantenhauses gegen einen Gesetzesentwurf zur Notlösung der Regierung, der 5,7 Milliarden US-Dollar an Grenzmauern vorsah . Er twitterte : „Diese massive, verschwenderische Ausgaben bill-gefüllt mit nicht verwandten 217-185 Artikel umgangen wird. Es ist erstaunlich, wie einige Wand Finanzierung meiner Kolleginnen und Republikaner führt zu umarmen große Regierung .“

Im Februar 2019 war Amash der einzige Republikaner im Repräsentantenhaus, der eine Resolution unterstützte, um Trumps Ausrufung eines nationalen Notstands zu blockieren , um Gelder für den Bau einer Mauer an der amerikanisch-mexikanischen Grenze ohne Genehmigung des Kongresses für ein solches Projekt umzuleiten . Er schrieb: "Eine nationale Notstandserklärung für einen Nicht-Notfall ist nichtig", und "[Trump] versucht, unser verfassungsmäßiges System zu umgehen." Am 25. Februar stimmte Amash als einer von 13 Republikanern im Repräsentantenhaus gegen Trumps Erklärung.

Militär

Amash spricht auf der Young Americans for Liberty National Convention 2016 in Washington, DC

Amash unterstützt die Senkung der US-Militärausgaben und glaubt, dass es im US-Verteidigungsministerium erhebliche Verschwendung gibt .

Er glaubt , dass nur der Kongress die Macht hat , den Krieg zu erklären , und kritisiert mehrere Militäraktionen der Präsidenten Obama und Trump . Im Juli 2011 unterstützte er eine Änderung des Gesetzes über die Mittel des Verteidigungsministeriums, die die Finanzierung von Operationen gegen Gaddafis Regierung verhindert hätte, und Amash erklärte später, dass Präsident Obamas Aktionen während des libyschen Bürgerkriegs ohne Genehmigung des Kongresses verfassungswidrig seien. Er kritisierte die Intervention von Präsident Obama in Syrien gegen den Islamischen Staat im Irak und in der Levante, weil er ohne eine Kriegserklärung des Kongresses vorgegangen sei.

Im Jahr 2011 war Amash eines von sechs Kongressmitgliedern, die gegen die Resolution 268 des Repräsentantenhauses stimmten, die das Engagement der USA für eine Verhandlungslösung des israelisch-palästinensischen Konflikts durch direkte israelisch-palästinensische Verhandlungen bekräftigte , die mit 407 Mitgliedern angenommen wurde. Im Jahr 2014 war er einer von acht Kongressmitgliedern, die gegen ein 225-Millionen-Dollar-Paket zur Aufstockung der israelischen Iron Dome- Raketenabwehr stimmten , das mit 398 Mitgliedern angenommen wurde. Er unterstützt eine Zwei-Staaten-Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts.

Amash stimmte zusammen mit 104 Demokraten und 16 Republikanern gegen den National Defense Authorization Act (NDAA) von 2012, der den Haushalt und die Ausgaben des Verteidigungsministeriums festlegte, und nannte es "eines der freiheitsfeindlichsten Gesetze unseres Lebens". Amash unterstützte eine Änderung der NDAA, die unbefristete Militärhaft und Militärprozesse verbietet, damit alle in den Vereinigten Staaten festgenommenen Terrorverdächtigen vor zivilen Gerichten verhandelt werden. Er äußerte sich besorgt darüber, dass Personen, die des Terrorismus angeklagt sind, für längere Zeit inhaftiert werden könnten, ohne jemals formell angeklagt oder vor Gericht gestellt zu werden.

Am 14. März 2016 schloss sich Amash der einstimmigen Abstimmung im Repräsentantenhaus an, um eine Resolution zu verabschieden, die den Islamischen Staat im Irak und in der Levante (ISIL) zum Völkermord an religiösen Minderheiten im Nahen Osten erklärt (383:0), aber schlossen sich den Abgeordneten Tulsi Gabbard (D-HI) und Thomas Massie (R-KY) an, um gegen eine separate Maßnahme zu stimmen, die ein internationales Tribunal einsetzt, um diejenigen vor Gericht zu stellen, die der Beteiligung an den mutmaßlichen Gräueltaten beschuldigt werden (es wurde 392-3 verabschiedet).

Im Jahr 2017 kritisierte Amash die Beteiligung der USA an der von Saudi-Arabien geführten Intervention im Jemen und argumentierte, dass "Al-Qaida im Jemen de facto zu einem Verbündeten der von Saudi-Arabien geführten Militärs geworden ist, mit denen die [Trump]-Regierung enger zusammenarbeiten will."

Im Juli 2017 stimmte Amash als eines von nur drei Abgeordneten des Repräsentantenhauses gegen den Countering America's Adversaries Through Sanctions Act , einen Gesetzentwurf, der neue Wirtschaftssanktionen gegen Russland, den Iran und Nordkorea verhängte. Der Gesetzentwurf verabschiedete das Repräsentantenhaus mit 419 zu 3 Stimmen, wobei die Abgeordneten Thomas Massie (R-KY) und John Duncan Jr. (R-TN) ebenfalls mit Nein stimmten. Trump lehnte das Gesetz zunächst ab und sagte, die Beziehungen zu Russland seien bereits "auf einem gefährlichen Tiefpunkt aller Zeiten", unterzeichnete es jedoch schließlich.

Im Januar 2019 stimmte Amash gegen ein Gesetz, das den Präsidenten daran hindern würde, einseitig aus der NATO auszutreten oder diese zu ändern , obwohl er anschließend sagte, dass er die Mitgliedschaft der USA in der NATO unterstütze, und verwies auf seine Abstimmung im Jahr 2017, um den NATO- Artikel 5 zu bestätigen .

Im Jahr 2019 unterzeichnete Amash einen Brief unter der Leitung des Abgeordneten Ro Khanna und des Senators Rand Paul an Trump, in dem er argumentierte, dass es „lange Zeit ist, die Anwendung von Gewalt, die über die Genehmigung des Kongresses hinausgeht, einzudämmen“ und sie hofften, dass dies „als Modell dienen“ würde um die Feindseligkeiten in Zukunft zu beenden – insbesondere, da Sie und Ihre Regierung eine politische Lösung für unser Engagement in Afghanistan suchen."

Im Oktober 2019 kritisierte Amash Trumps vorgeschlagenen Abzug der US-Truppen aus Syrien, weil er die türkische Offensive 2019 gegen kurdische Streitkräfte in Nordsyrien "grünes Licht" gegeben hatte .

Im Januar 2020 stimmte Amash für den „No War Against Iran Act“, mit dem die Finanzierung des Einsatzes von US-Streitkräften im oder gegen den Iran blockiert werden soll, sofern der Kongress nicht präventiv unterzeichnet hat. Dieses vorgeschlagene Gesetz ist restriktiver als das War Powers Act von 1973 , das den Präsidenten verpflichtet, den Kongress innerhalb von 48 Stunden nach der Verpflichtung der Streitkräfte zu militärischen Aktionen zu benachrichtigen, und es verbietet den Streitkräften, länger als 60 Tage ohne Genehmigung des Kongresses zu bleiben. Es passierte das US-Repräsentantenhaus mit 228 zu 175 Stimmen. Amash stimmte auch für die Aufhebung der Genehmigung für den Einsatz militärischer Gewalt (AUMF) von 2002, die das US-Repräsentantenhaus mit 236 zu 166 Stimmen verabschiedete.

Kritik an Donald Trump

Im Jahr 2016 trat Amash die Liste der Republikaner , die die republikanischen Präsidentschafts - Kandidaten gegen , Donald Trump . Nachdem Trump zum Präsidenten gewählt worden war, porträtierte ihn die Huffington Post in einem Artikel mit dem Titel „Der Republikaner aus einem Haus, der nicht aufhören kann, Donald Trump zu kritisieren“; Amash sagte: "Ich bin nicht hier, um eine bestimmte politische Partei zu vertreten; ich bin hier, um alle meine Wähler zu vertreten und die Verfassung zu befolgen."

Nachdem der Abgeordnete John Lewis (D-GA) sagte, dass Trump kein „legitimer Präsident“ sei, verschickte Trump am 14. Januar 2017 eine Reihe von Tweets, in denen er Lewis kritisierte. Amash antwortete auf Trumps Tweets mit einem seiner eigenen: "Alter, hör einfach auf." Amash erklärte später: "Der Grund, warum ich es getan habe, ist, dass er nicht aufhören wollte  ... Die Art und Weise, wie er sich bei allem, was ich denke, so benachteiligt fühlt, ist für unser Land nicht gesund." Amash hielt Lewis 'Kommentare für "unangemessen", sagte jedoch, dass Trumps Reaktion "würdevoll und so weit wie möglich versöhnlich" hätte sein sollen, anstatt "persönliche Stiche zu machen, die seinen Bezirk angreifen".

Im April 2017 forderte Dan Scavino , ein hochrangiger Berater des Weißen Hauses von Trump, dass Amash in einer republikanischen Vorwahlkampf-Herausforderung besiegt werden sollte. Amash nannte Trump später einen "kindischen Tyrannen".

Im Mai 2017 wurde Trump beschuldigt, den entlassenen FBI-Direktor James Comey unter Druck gesetzt zu haben, die Ermittlungen gegen den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn einzustellen . Amash und Carlos Curbelo waren die ersten republikanischen Kongressabgeordneten, die öffentlich erklärten, dass die Anschuldigungen, wenn sie sich als wahr erweisen, eine Amtsenthebung rechtfertigen.

Im Juni 2018 fragte die Huffington Post die Republikaner des Repräsentantenhauses: "Wenn der Präsident sich selbst begnadigen würde, würden sie dann ein Amtsenthebungsverfahren unterstützen?" Amash war der einzige Republikaner, der sagte, "er würde definitiv ein Amtsenthebungsverfahren unterstützen". Im Juli 2018 kritisierte Amash Trumps Verhalten bei einem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Helsinki scharf und schrieb: "Der Eindruck, den es bei mir, einem starken Befürworter des Treffens, hinterlassen hat, ist, dass 'etwas hier nicht stimmt'. Der Präsident hat sich alle Mühe gegeben, untergeordnet zu erscheinen. Er sprach eher wie das Oberhaupt eines Vasallenstaates ."

Als Trumps ehemaliger Anwalt Michael Cohen am 27. Februar 2019 vor dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses aussagte , fragte Amash ihn: "Was ist die Wahrheit, die Präsident Trump am meisten fürchtet, wenn sie sie kennt?" Der Kolumnist von Hill, Krystal Ball, schrieb: "Amash hat gezeigt, wie jemand tatsächlich Aufsichtsverantwortung ausüben und versuchen kann, zur Wahrheit zu gelangen, auch wenn die Wahrheit möglicherweise nicht im kurzfristigen Interesse seiner Partei liegt." CNN- Redakteur Chris Cillizza schrieb: „Der Republikaner aus Michigan hat am Mittwoch etwas getan, das fast keiner seiner GOP-Kollegen bereit schien, es auch nur zu versuchen: Stellen Sie Cohen Fragen zu seiner Beziehung zu Trump, die tatsächlich ein neues Licht nicht nur auf ihre Beziehung, sondern auch auf die President der vereinigten Staaten."

Kommentare zum Müller-Bericht

Im Mai 2019 sagte Amash, Trump habe sich auf der Grundlage der Behinderung der Justizergebnisse des Mueller-Berichts „anfechtbar verhalten“ , den, sagte Amash, „nur wenige Mitglieder des Kongresses gelesen haben“. Amash sagte auch, dass Generalstaatsanwalt William Barr die Ergebnisse des Berichts "absichtlich falsch dargestellt" habe und dass Parteinahme es schwierig mache, die Kontrolle und das Gleichgewicht im amerikanischen politischen System aufrechtzuerhalten . Amash war der erste republikanische Kongressabgeordnete, der ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump forderte. Als Reaktion darauf nannte Trump Amash einen "Verlierer", beschuldigte ihn, "seinen Namen durch Kontroversen an die Öffentlichkeit zu bringen" und erklärte, der Mueller-Bericht sei zu dem Schluss gekommen, dass es keine Behinderung der Justiz gebe. Ronna McDaniel , Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees , warf Amash vor, "die Gesprächsthemen der Demokraten über Russland nachzuplappern". Sie sprach sich nicht ausdrücklich für eine primäre Herausforderung gegen Amash aus, twitterte jedoch: "Die Wähler in Amashs Bezirk unterstützen diesen Präsidenten stark." Der Führer der Repräsentantenhaus-Minderheit Kevin McCarthy , ein Republikaner, behauptete, dass Amash „mehr mit Nancy Pelosi abstimmt als jemals mit mir“; PolitiFact hat dies als falsch bewertet. Der republikanische Senator Mitt Romney bezeichnete Amashs Aussage als "mutig", obwohl er mit Amashs Schlussfolgerungen nicht einverstanden war. Die New York Times berichtete, dass viele Republikaner Trump zwar in der Öffentlichkeit unterstützten, seine Aktionen jedoch privat kritisierten. Kurz nachdem er seine Bemerkungen zur Amtsenthebung gemacht hatte, erhielt Amash stehende Ovationen von der Mehrheit der Anwesenden bei einer Rathaussitzung in seinem Bezirk. Er sagte der Menge, dass Trump ein schlechtes Beispiel für die Kinder der Nation sei.

Zwei Tage nach Amashs Kommentaren gab der Staatsvertreter James Lower bekannt, dass er Amash bei der republikanischen Vorwahl 2020 herausfordern und als selbsternannter „Pro-Trump-Konservativer“ kandidieren werde. Im April kündigte das Mitglied der Army National Guard, Thomas Norton, seine Kandidatur an. Drei andere Republikaner suchten die Nominierung, um sich Amash zu widersetzen; Peter Meijer gewann die Vorwahl am 4. August.

Amtsenthebung gegen Trump

Am 31. Oktober 2019 stimmte Amash als einziger Nicht-Demokrat im Repräsentantenhaus für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump im Zusammenhang mit dem Trump-Ukraine-Skandal . Am 18. Dezember 2019 stimmte er für beide Artikel des Amtsenthebungsverfahrens gegen Trump, der einzige Nicht-Demokrat, der für einen der Artikel gestimmt hat. Als Mitt Romney der einzige republikanische Senator war, der dafür stimmte, Trump in seinem Senatsverfahren zu verurteilen , twitterte Amash: „Danke, @SenatorRomney, dass Sie Ihren Eid zur Unterstützung und Verteidigung der Verfassung eingehalten haben Recht nach dem Gesetz und deinem Gewissen."

Forschungsausschuss des Präsidenten 2020

Am 28. April 2020, nach monatelangen Spekulationen, dass er am Präsidentschaftsrennen teilnehmen würde, kündigte Amash die Bildung eines Sondierungsausschusses an , um die Nominierung des libertären Präsidenten zu suchen . Am 16. Mai zog er seinen Namen aus der Berücksichtigung für die libertäre Nominierung zurück und verwies auf die zunehmende politische Polarisierung und die wirtschaftlichen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie , die den Wahlkampf erschweren würden.

Wahlgeschichte

2008 Michigan 72nd State House District republikanische Vorwahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Republikaner Justin Amash 4.733 41,4%
Republikaner Ken Yonker 4.010 35,1%
Republikaner Linda Steil 2.170 19,0%
Republikaner David Elias 320 2,8%
Republikaner Timothy Cyrus 199 1,7 %
Gesamte stimmen 11.432 100,0%  (gerundet)
2008 Michigan 72. State House Distriktwahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Republikaner Justin Amash 31.245 61,0% -4,7%
Demokratisch Albert S. Abbasse 18.463 36,0% +4,3%
Liberaler Wilhelm Wenzel III 1.559 3,0% +1,6%
Gesamte stimmen 51.267 100,0%  (gerundet)
2010 Michigan 3rd Congressional District republikanische Vorwahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Republikaner Justin Amash 38.569 40,4%
Republikaner Steve Heacock 25.157 26,3%
Republikaner Bill Hardiman 22.715 23,7%
Republikaner Bob Overbeek 5.133 5,4 %
Republikaner Louise E. Johnson 4.020 4,2%
Gesamte stimmen 95.594 100,0%  (gerundet)
2010 Michigan 3. Kongresswahlbezirkswahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Republikaner Justin Amash 133.714 59,7% -1,4%
Demokratisch Patrick Miles jr. 83.953 37,5% +2,1%
Liberaler James Rogers 2.677 1,2% -2,3%
Verfassung Theodore Gerrard 2.144 1,0% +1,0%
Grün Charlie Schick 1.575 0,7% +0,7%
Gesamte stimmen 224.063 100,0%  (gerundet)
2012 Michigan 3. Kongresswahlbezirkswahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Republikaner Justin Amash (Amtsinhaber) 171.675 52,6% -7,1%
Demokratisch Steve Pestka 144,108 44,2% +6,7 %
Liberaler William J. Gelineau 10.498 3,2% +2,0%
Unabhängig Steven Butler (einschreiben) 2 0.0% +0,0%
Gesamte stimmen 326.283 100,0%  (gerundet)
2014 Michigan 3rd Congressional District republikanische Vorwahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Republikaner Justin Amash (Amtsinhaber) 39.706 59,7%
Republikaner Brian Ellis 33.953 42,6%
Gesamte stimmen 69.128 100,0%  (gerundet)
2014 Michigan 3. Kongresswahlbezirkswahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Republikaner Justin Amash (Amtsinhaber) 125.754 57,9 % +5,3%
Demokratisch Bob Goodrich 84.720 39,0% -5,2%
Grün Tonya Duncan 6.691 3,1% +3,1%
Gesamte stimmen 217.165 100,0%  (gerundet)
2016 Michigan 3. Kongresswahlbezirkswahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Republikaner Justin Amash (Amtsinhaber) 203.545 59,5% +1,5%
Demokratisch Douglas Smith 128.400 37,5% -1,5%
Verfassung Theodore Gerrard 10.420 3,0% +3,0%
Gesamte stimmen 342.365 100,0%  (gerundet)
Wahlen zum 3. Kongressbezirk in Michigan 2018
Party Kandidat Stimmen % ±%
Republikaner Justin Amash (Amtsinhaber) 169.107 54,4% -5,0%
Demokratisch Cathy Albro 134,185 43,2% +5,7 %
Verfassung Theodore Gerrard 7.445 2,4% -0,6%
Unabhängig Joe Farrington (Einschreiben) 3 0.0% +0,0%
Gesamte stimmen 310.740 100,0%  (gerundet)

Ausschussaufgaben

Caucus-Mitgliedschaften

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Michigan-Repräsentantenhaus
Vorangegangen von
Glenn Steil
Mitglied des Repräsentantenhauses von Michigan
aus dem 72. Bezirk

2009–2011
Nachfolger von
Ken Yonker
US-Repräsentantenhaus
Vorangegangen von
Vern Ehlers
Mitglied des US-Repräsentantenhauses des 3. Kongressbezirks
von Michigan

2011–2021
Nachfolger von
Peter Meijer