Jugendkriminalität -Juvenile delinquency

"Jugendkriminalität" leitet hier weiter. Für das Lied siehe Teenage Crime (Lied) .
Kriminologie und Strafrecht
Pentonvilleiso19.jpg
Theorie
Arten von Kriminalität
Methoden
Penologie
Gerechtigkeit in der Penologie
Schulen
Unterfelder
Durchsuche
Jugendrechte
Aktivitäten
Theorie/Konzepte
Themen
Organisationen
Menschen
Verwandt

Jugendkriminalität , auch bekannt als Jugendstraftat , ist die Beteiligung an rechtswidrigem Verhalten als Minderjähriger oder als Person, die jünger als das gesetzlich vorgeschriebene Alter der Volljährigkeit ist . In den Vereinigten Staaten von Amerika ist ein jugendlicher Straftäter eine Person, die ein Verbrechen begeht und unter einem bestimmten Alter ist. Die meisten Staaten definieren einen jugendlichen Straftäter oder jugendlichen Straftäter als eine Person unter 18 Jahren, während einige Staaten das Höchstalter etwas anders festgelegt haben. Im Jahr 2021 erhöhten Michigan, New York und Vermont das Höchstalter auf unter 19, und das Gesetz von Vermont wurde 2022 erneut aktualisiert, um Personen unter 20 Jahren einzubeziehen ein jugendlicher Straftäter als jemand unter 17 Jahren. Während das Höchstalter in einigen US-Bundesstaaten angehoben wurde, hat Japan das Alter für jugendliche Straftäter von unter 20 auf unter 18 gesenkt. Diese Änderung trat am 1. April 2022 ein, als der japanische Landtag a aktivierte Gesetz zur Senkung des Minderjährigkeitsalters im Land. So wie es Unterschiede beim Höchstalter eines jugendlichen Straftäters gibt, so variiert auch das Mindestalter für die Straffähigkeit bzw. das Strafmündigkeitsalter zwischen den Bundesländern erheblich. Einige Staaten, die ein Mindestalter vorschreiben, haben kürzlich Änderungen vorgenommen, um das Mindestalter anzuheben, aber die meisten Staaten bleiben uneindeutig in Bezug auf das Mindestalter, ab dem ein Kind als jugendlicher Straftäter eingestuft werden kann. Im Jahr 2021 änderte North Carolina das Mindestalter von 6 Jahren auf 10 Jahre, während Connecticut von 7 auf 10 Jahre wechselte und New York eine Anpassung von 7 auf 12 vornahm. In einigen Bundesstaaten hängt das Mindestalter von der Schwere des begangenen Verbrechens ab. Jugendstraftäter oder jugendliche Straftäter begehen Straftaten, die von Statusdelikten wie Schulschwänzen, Verstoß gegen eine Ausgangssperre oder Alkoholkonsum und Rauchen Minderjähriger bis hin zu schwereren Delikten in den Kategorien Eigentumsdelikte , Gewaltdelikte , Sexualdelikte und Cyberkriminalität reichen .

Einige Wissenschaftler haben eine Zunahme der Verhaftungen von Jugendlichen festgestellt und sind zu dem Schluss gekommen, dass dies möglicherweise eher auf eine aggressivere Strafjustiz und eine Null-Toleranz- Politik als auf Änderungen im Verhalten von Jugendlichen zurückzuführen ist. Laut offiziellen Statistiken der US-Regierung sind die Jugendgewaltraten in den Vereinigten Staaten auf etwa 12 % der Spitzenwerte im Jahr 1993 gesunken, was darauf hindeutet, dass die meisten jugendlichen Straftaten nicht gewalttätig sind. Viele kriminelle Handlungen können auf Umweltfaktoren wie Familienverhalten oder den Einfluss von Gleichaltrigen zurückgeführt werden. Ein Faktor, der in den letzten Jahren an Aufmerksamkeit gewonnen hat, ist die Pipeline von der Schule zum Gefängnis . Laut Diverse Education haben fast 75 % der Bundesstaaten mehr Gefängnisse und Gefängnisse gebaut als Colleges. CNN liefert auch ein Diagramm, das zeigt, dass die Kosten pro Insasse in den meisten Bundesstaaten deutlich höher sind als die Kosten pro Schüler. Dies zeigt, dass die Gelder der Steuerzahler für die Versorgung der Gefangenen verwendet werden, anstatt für das Bildungssystem und die Förderung des Bildungswesens. Für jede Schule, die gebaut wird, wurde festgestellt, dass der Fokus auf Strafbestrafung mit der Jugendkriminalität korreliert. Einige haben vorgeschlagen, von der Null-Toleranz- Politik zu Ansätzen der Restorative Justice überzugehen .

Jugendarrestanstalten , Jugendgerichte und elektronische Überwachung sind gängige Strukturen der Jugendgerichtsbarkeit. Jugendgerichte sind in der Lage, Straftaten für Minderjährige in den meisten Fällen als Zivil- und nicht als Strafsachen zu behandeln. Die Häufigkeit der Nutzung und Struktur dieser Gerichte in den Vereinigten Staaten variiert je nach Bundesstaat. Je nach Art und Schwere der begangenen Straftat können Personen unter 18 Jahren angeklagt und wie Erwachsene behandelt werden.

Überblick

Jugendkriminalität oder Straftaten werden oft in drei Kategorien eingeteilt:

Derzeit gibt es keine Behörde, deren Zuständigkeitsbereich die weltweite Jugendkriminalität verfolgt, aber UNICEF schätzt, dass sich weltweit über eine Million Kinder in irgendeiner Form in Haft befinden. Viele Länder führen keine Aufzeichnungen über die Zahl der straffälligen oder inhaftierten Minderjährigen, aber von denjenigen, die dies tun, haben die Vereinigten Staaten die höchste Anzahl von Fällen von Jugendkriminalität. In den Vereinigten Staaten stellt das Office of Juvenile Justice and Delinquecy Prevention Daten zu Trends in der Jugendkriminalität zusammen. Laut ihrer jüngsten Veröffentlichung haben 7 von 1000 Jugendlichen in den USA im Jahr 2016 ein schweres Verbrechen begangen & überarbeitet), Raub, schwere Körperverletzung, Einbruchdiebstahl, Kraftfahrzeugdiebstahl, Diebstahl und Brandstiftung. Laut einer von James Howell im Jahr 2009 zusammengestellten Studie ist die Verhaftungsrate für Jugendliche seit ihrem Höhepunkt im Jahr 1994 stetig gesunken. Von den Fällen von Jugendkriminalität, die es durch das Gerichtssystem schaffen, ist die Bewährung die häufigste Folge, und Männer sind dafür verantwortlich 70 % der Fallzahlen.

Nach der Entwicklungsforschung von Moffitt (2006) gibt es zwei verschiedene Arten von Straftätern, die im Jugendalter auftauchen. Der erste ist ein altersspezifischer Straftäter, der als jugendlicher Straftäter bezeichnet wird und bei dem die Jugendstraftat oder -kriminalität während der Jugendzeit beginnt und endet . Moffitt argumentiert, dass die meisten Teenager dazu neigen, während der Adoleszenz irgendeine Form von asozialem oder kriminellem Verhalten zu zeigen , es ist daher wichtig, dieses Verhalten in der Kindheit zu berücksichtigen, um festzustellen, ob sie Straftäter mit eingeschränkter Adoleszenz oder etwas längerfristiges sein werden. Die andere Art von Straftäter sind die Wiederholungstäter, die als lebenslaufbeharrliche Straftäter bezeichnet werden und die im Jugendalter (oder sogar in der Kindheit) mit der Straftat beginnen oder asoziales/aggressives Verhalten zeigen und bis ins Erwachsenenalter fortbestehen .

Situative faktoren

Die meisten Einflussfaktoren für Jugendkriminalität werden in der Regel durch eine Mischung aus genetischen und umweltbedingten Faktoren verursacht. Laut Laurence Steinbergs Buch „Adolescence“ sind die beiden größten Prädiktoren für Jugendkriminalität der Erziehungsstil und die Zuordnung von Gleichaltrigen . Weitere Faktoren, die einen Teenager in die Jugendkriminalität führen können, sind schlechte oder niedrige,

sozioökonomischer Status , schlechte Schulreife/-leistung und/oder Versagen und Ablehnung durch Gleichaltrige . Delinquente Aktivitäten, insbesondere die Beteiligung an Jugendbanden , können auch durch den Wunsch nach Schutz vor Gewalt oder finanzielle Notlagen verursacht werden. Jugendliche Straftäter können straffällige Aktivitäten als Mittel ansehen, um Zugang zu Ressourcen zu erhalten, um sich vor solchen Bedrohungen zu schützen. Untersuchungen von Carrie Dabb zeigen, dass sogar Wetteränderungen die Wahrscheinlichkeit erhöhen können, dass Kinder abweichendes Verhalten zeigen.

Familienumgebung

Familiäre Faktoren, die einen Einfluss auf Straftaten haben können, umfassen: das Ausmaß der elterlichen Aufsicht , die Art und Weise, wie Eltern ein Kind erziehen , elterliche Konflikte oder Trennung , kriminelle Aktivitäten von Eltern oder Geschwistern, Missbrauch oder Vernachlässigung durch die Eltern und die Qualität der Eltern-Kind-Beziehung . Wie oben erwähnt, gehört der Erziehungsstil nicht zu den größten Prädiktoren für Jugendkriminalität. Es gibt 4 Kategorien von Erziehungsstilen, die die Einstellungen und Verhaltensweisen beschreiben, die Eltern bei der Erziehung ihrer Kinder zum Ausdruck bringen.
  • Autoritative Erziehung zeichnet sich neben Disziplin auch durch Wärme und Unterstützung aus.
  • Nachsichtige Elternschaft zeichnet sich durch Wärme und Achtung gegenüber ihren Kindern aus, aber es fehlt ihnen an Struktur und Disziplin.
  • Autoritäre Erziehung zeichnet sich durch hohe Disziplin ohne die Wärme aus, was zu oft feindseligem Verhalten und harter Korrektur führt
  • Vernachlässigte Erziehung ist sowohl nicht ansprechbar als auch nicht fordernd. Das Kind wird weder liebevoll noch disziplinierend von den Eltern beschäftigt.

Laut Untersuchungen von Laura E. Berk ist der Erziehungsstil, der für ein Kind am vorteilhaftesten wäre, basierend auf Studien von Diana Baumrind (1971), der maßgebliche Erziehungsstil, da er Akzeptanz mit Disziplin verbindet, um eine gesunde Entwicklung zu ermöglichen für das Kind.

Wie in Steinbergs Adolescence festgestellt wurde , leben Kinder, die von Alleinerziehenden aufgezogen werden, mit größerer Wahrscheinlichkeit in Armut und neigen zu kriminellem Verhalten als Kinder, die bei beiden Elternteilen leben. Nach Untersuchungen von Graham und Bowling ist es jedoch nicht wahrscheinlicher, dass Kinder in Familien mit alleinerziehenden Eltern beleidigt werden als andere, sobald die Bindung, die ein Kind an seine Eltern empfindet, und das Ausmaß der elterlichen Aufsicht berücksichtigt werden. Es wurde festgestellt, dass ein Kind, das eine geringe elterliche Aufsicht hat, viel eher beleidigt wird. Negative Peer-Group-Assoziationen sind wahrscheinlicher, wenn Jugendliche unbeaufsichtigt bleiben. Mangelnde Betreuung hängt auch mit schlechten Beziehungen zwischen Kindern und Eltern zusammen. Kinder, die häufig mit ihren Eltern in Konflikt geraten, sind möglicherweise weniger bereit, ihre Aktivitäten mit ihnen zu besprechen. Konflikte zwischen den Eltern eines Kindes sind auch viel enger mit Straftaten verbunden als die Erziehung durch einen alleinerziehenden Elternteil.

Jugendliche mit Geschwistern , die Straftaten begangen haben, werden eher von ihren Geschwistern beeinflusst und werden straffällig, wenn das Geschwister älter, vom gleichen Geschlecht ist und eine gute Beziehung zum Kind pflegt. Fälle, in denen ein jüngeres kriminelles Geschwisterkind ein älteres beeinflusst, sind selten. Ein aggressiv feindseligeres Geschwister wird ein jüngeres Geschwister weniger wahrscheinlich in Richtung Kriminalität beeinflussen, je angespannter die Beziehung zwischen den Geschwistern ist, desto weniger werden sie sich gegenseitig beeinflussen wollen.

Kinder, die aus ungewollten Schwangerschaften hervorgehen , zeigen mit größerer Wahrscheinlichkeit delinquentes Verhalten. Sie haben auch eine geringere Mutter-Kind-Beziehungsqualität.

Gruppeneinfluss

Ablehnung durch Gleichaltrige in der Kindheit ist auch ein großer Prädiktor für Jugendkriminalität. Diese Ablehnung kann die Fähigkeit des Kindes beeinträchtigen, angemessen sozialisiert zu werden , und führt oft dazu, dass es sich zu antisozialen Gruppen von Gleichaltrigen hingezogen fühlt. Der Umgang mit asozialen Gruppen führt oft zur Förderung von gewalttätigem, aggressivem und abweichendem Verhalten. Robert Vargas' "Being in 'Bad' Company" erklärt, dass Jugendliche, die zwischen Gruppen von Freunden wählen können, weniger anfällig für den Einfluss von Gleichaltrigen sind, der sie dazu bringen könnte, illegale Handlungen zu begehen. Aggressive Jugendliche, die von Gleichaltrigen abgelehnt wurden, haben auch eher eine „feindliche Attributionsverzerrung“, die dazu führt, dass Menschen die Handlungen anderer (ob sie feindselig sind oder nicht) als absichtlich feindselig und aggressiv ihnen gegenüber interpretieren. Dies führt oft zu einer impulsiven und aggressiven Reaktion.

Konformität spielt eine bedeutende Rolle bei der enormen Auswirkung, die der Einfluss der Peer-Gruppe auf eine Person hat. Aronson, Wilson & Akert (2013) verweisen auf das Forschungsexperiment von Solomon Asch (1956), um festzustellen, ob eine Gruppe das Verhalten eines Individuums beeinflussen könnte. Das Experiment wurde durchgeführt, indem ein Teilnehmer gebeten wurde, festzustellen, welche Linie in dem Satz von 3 Linien der Länge einer ursprünglichen Linie entsprach. Die Konföderierten kannten den Zweck des Experiments und wurden angewiesen, die Fragen in bestimmten Phasen des Experiments falsch zu beantworten. Diese Konföderierten beantworteten die Frage vor dem Teilnehmer. Die Eidgenossen beantworteten die ersten Fragen richtig, ebenso der Teilnehmer. Schließlich begannen alle Konföderierten falsch zu antworten. Der Zweck des Experiments war zu sehen, ob die Gruppe den Teilnehmer beeinflussen würde, falsch zu antworten. Asch fand heraus, dass 76 Prozent der Teilnehmer sich anpassten und falsch antworteten, wenn sie von der Gruppe beeinflusst wurden. Aufgrund dieser Ergebnisse wurde der Schluss gezogen, dass eine Gruppe von Gleichaltrigen, die an abweichendem Verhalten beteiligt ist, einen Jugendlichen beeinflussen kann, sich an ähnlichen Aktivitäten zu beteiligen. Sobald der Jugendliche Teil der Gruppe wird, wird er anfällig für Gruppendenken .

Pipeline von der Schule zum Gefängnis

Ein häufiger Faktor für die Jugendkriminalität ist ein Phänomen, das als „ School to Prison Pipeline“ bezeichnet wird . In den letzten Jahren wurden schulische Disziplinarmaßnahmen zunehmend polizeilich geregelt. Tatsächlich besuchen 67 % der Gymnasiasten Schulen mit Polizeibeamten. Dieser Anstieg der Polizeipräsenz wird oft der Umsetzung von Null-Toleranz-Maßnahmen zugeschrieben . Basierend auf der Theorie der „zerbrochenen Fenster“ der Kriminologie und dem Gesetz über waffenfreie Schulen betonen die Null-Toleranz-Richtlinien die Anwendung spezifischer, konsequenter und harter Bestrafung bei Verstößen in der Schule. Häufig werden abweichenden Studierenden Maßnahmen wie Suspendierung oder Ausschluss ohne Rücksicht auf den Grund oder die disziplinarische Vorgeschichte auferlegt. Diese Anwendung von Bestrafung wurde oft mit steigenden Schulabbrecherquoten und zukünftigen Verhaftungen in Verbindung gebracht. In einer Studie aus dem Jahr 2018 wurde festgestellt, dass Studenten, die eine Suspendierung erhielten, mit geringerer Wahrscheinlichkeit ihren Abschluss machten und mit größerer Wahrscheinlichkeit verhaftet wurden oder auf Bewährung standen. Wie in einer Recherche von Matthew Theriot festgestellt wurde, führt die verstärkte Polizeipräsenz in der Schule und der Einsatz härterer Bestrafungsmethoden dazu, dass Schüleraktionen kriminalisiert und im Gegenzug an die Jugendgerichtsbarkeit verwiesen werden.

Das Zentrum für Jugendjustiz am Vera Institute of Justice stellte fest, dass „für ähnliche Schüler, die ähnliche Schulen besuchen, eine einzige Suspendierung oder Ausweisung das Risiko verdoppelt, dass ein Schüler eine Klasse wiederholt. Eine Note zu behalten, insbesondere in der Mittel- oder Oberschule, ist einer der stärksten Prädiktoren für einen Schulabbruch. In einer nationalen Längsschnittstudie wurde berichtet, dass bei Jugendlichen mit vorheriger Suspendierung die Wahrscheinlichkeit eines Schulabbruchs um 68 % höher war.

Die Pipeline von der Schule zum Gefängnis wirkt sich unverhältnismäßig stark auf Schüler aus Minderheiten aus. Nach Angaben des United States Government Accountability Office waren 39 % der Schüler, die im Schuljahr 2013/14 suspendiert wurden, Schwarze, obwohl schwarze Schüler nur etwa 15 % der Schüler öffentlicher Schulen ausmachten. Diese Überrepräsentation galt sowohl für Jungen als auch für Mädchen afrikanischer Abstammung. Im Vergleich zu weißen Schülern wurden schwarze Schüler dreimal so häufig der Schule verwiesen oder suspendiert.

Persönlichkeitsfaktoren

Jugendkriminalität ist die rechtswidrige Tätigkeit von Minderjährigen in ihren Teenager- oder Vor-Teenager-Jahren. Es wird von vier Hauptrisikofaktoren beeinflusst, nämlich: Persönlichkeit, Hintergrund, Geisteszustand und Drogen.

Geschlecht

Das Geschlecht ist ein weiterer Risikofaktor im Hinblick auf die Beeinflussung delinquenten Verhaltens. Die Prädiktoren für verschiedene Arten von Delinquenz unterscheiden sich aus verschiedenen Gründen zwischen Frauen und Männern, aber ein gemeinsamer zugrunde liegender Grund dafür ist die Sozialisation . Unterschiedliche Prädiktoren für Kriminalität ergeben sich aus der geschlechtsspezifischen Analyse unterschiedlicher Straftattypen, aber insgesamt zeigt sich, dass Männer mehr Straftaten begehen als Frauen. Über alle Straftaten hinweg sind Frauen seltener an kriminellen Handlungen beteiligt als Männer. Frauen begehen nicht nur weniger Straftaten, sondern auch weniger schwerwiegende Straftaten.

Die Sozialisation spielt beim Gender Gap in der Delinquenz eine Schlüsselrolle, da männliche und weibliche Jugendliche oft unterschiedlich sozialisiert werden. Die Erfahrungen von Mädchen und Jungen werden stark durch das Geschlecht vermittelt, was ihre Interaktionen in der Gesellschaft verändert. Männer und Frauen werden unterschiedlich kontrolliert und gebunden, was darauf hindeutet, dass sie nicht die gleichen Entscheidungen treffen und unterschiedliche Wege der Kriminalität einschlagen können. Soziale Bindungen sind sowohl für Männer als auch für Frauen wichtig, aber für jedes Geschlecht sind unterschiedliche Aspekte der Bindung relevant. Der Grad der Beteiligung am sozialen Umfeld ist ein signifikanter Prädiktor für die Gewaltkriminalität von Männern, aber nicht signifikant für Frauen. Männer neigen dazu, mehr mit ihren Peer-Beziehungen verbunden zu sein, was einen stärkeren Einfluss auf ihr Verhalten hat. Der Umgang mit kriminellen Gleichaltrigen ist eines der stärksten Korrelate der Jugendkriminalität, und ein Großteil des geschlechtsspezifischen Unterschieds lässt sich auf die Tatsache zurückführen, dass Männer eher Freunde haben, die kriminelles Verhalten unterstützen. Delinquente Gleichaltrige stehen in einem positiven und signifikanten Zusammenhang mit der Delinquenz bei Männern, aber delinquente Gleichaltrige stehen in einem negativen und unbedeutenden Zusammenhang mit der Delinquenz bei Frauen. Bei Frauen haben sich familiär funktionierende Beziehungen als wichtiger erwiesen. Weibliche Jugendliche sind in der Regel stärker mit ihren Familien verbunden, die Trennung oder der Mangel an Sozialisation zwischen ihren Familienmitgliedern kann ihre Wahrscheinlichkeit, als Jugendliche und sogar als Erwachsene Straftaten zu begehen, signifikant vorhersagen. Wenn die Familie zerrüttet ist, neigen Frauen eher zu kriminellem Verhalten als Männer. Jungen sind jedoch tendenziell weniger mit ihrer Familie verbunden und werden von diesen Beziehungen nicht so stark beeinflusst. Bei Bagatelldelikten wie Schlägereien, Vandalismus, Ladendiebstahl und Waffentragen sind die geschlechtsspezifischen Unterschiede begrenzt, da sie sowohl bei Männern als auch bei Frauen am häufigsten vorkommen. Elemente der sozialen Bindung, soziale Desorganisation, Routinetätigkeiten, Möglichkeiten und Einstellungen zur Gewalt stehen ebenfalls im Zusammenhang mit delinquentem Verhalten sowohl bei Männern als auch bei Frauen.

Neurologisch

Zu den individuellen psychologischen oder verhaltensbedingten Risikofaktoren, die eine Beleidigung wahrscheinlicher machen, gehören geringe Intelligenz , Impulsivität oder die Unfähigkeit, Befriedigung hinauszuzögern , Aggression , Mangel an Empathie und Unruhe . Andere Risikofaktoren, die während der Kindheit und Jugend offensichtlich sein können, sind aggressives oder problematisches Verhalten, Sprachverzögerungen oder -beeinträchtigungen, Mangel an emotionaler Kontrolle (Lernen, die eigene Wut zu kontrollieren) und Tierquälerei.

Kinder mit geringer Intelligenz schneiden eher schlecht in der Schule ab . Dies kann die Wahrscheinlichkeit einer Straftat erhöhen, da ein niedriger Bildungsabschluss, eine geringe Verbundenheit mit der Schule und ein geringer Bildungswunsch Risikofaktoren für eine Straftat an sich sind. Kinder, die in der Schule schlechte Leistungen erbringen, schwänzen auch häufiger , und das Statusdelikt des Schulschwänzens ist mit weiteren Straftaten verbunden.

Impulsivität wird von einigen als der Schlüsselaspekt der Persönlichkeit eines Kindes angesehen , der eine Beleidigung vorhersagt. Es ist jedoch nicht klar, ob diese Persönlichkeitsaspekte auf „Defizite in den exekutiven Funktionen des Gehirns “ oder auf elterliche Einflüsse oder andere soziale Faktoren zurückzuführen sind. Studien zur Jugendentwicklung zeigen jedenfalls, dass Jugendliche risikofreudiger sind , was die überproportional hohe Kriminalitätsrate unter Jugendlichen erklären könnte.

Psychisch

Bei jugendlichen Straftätern werden häufig unterschiedliche Erkrankungen diagnostiziert. Etwa sechs bis sechzehn Prozent der männlichen Teenager und zwei bis neun Prozent der weiblichen Teenager haben eine Verhaltensstörung. Diese können von einer oppositionellen trotzigen Störung , die nicht notwendigerweise aggressiv ist, bis zu einer antisozialen Persönlichkeitsstörung reichen , die häufig bei Psychopathen diagnostiziert wird . Eine Verhaltensstörung kann sich in der Kindheit entwickeln und sich dann im Jugendalter manifestieren.

Bei jugendlichen Straftätern, die wiederholt mit dem Strafjustizsystem in Kontakt kommen, oder anders ausgedrückt, bei lebenslang anhaltenden Straftätern, werden manchmal Verhaltensstörungen diagnostiziert, weil sie ihre eigene und die Sicherheit und/oder das Eigentum anderer missachten. Sobald der Jugendliche weiterhin die gleichen Verhaltensmuster zeigt und achtzehn wird, läuft er Gefahr, mit einer antisozialen Persönlichkeitsstörung diagnostiziert zu werden, und ist viel anfälliger dafür, ein schwerer Krimineller zu werden. Eine der Hauptkomponenten, die bei der Diagnose eines Erwachsenen mit antisozialer Persönlichkeitsstörung verwendet wird, besteht darin, vor dem 15. Lebensjahr eine dokumentierte Geschichte der Verhaltensstörung vorzulegen. Diese beiden Persönlichkeitsstörungen sind in ihrem unberechenbaren und aggressiven Verhalten analog. Aus diesem Grund zeigen gewohnheitsmäßige jugendliche Straftäter, bei denen eine Verhaltensstörung diagnostiziert wurde, wahrscheinlich früh im Leben und dann, wenn sie älter werden, Anzeichen einer antisozialen Persönlichkeitsstörung. Manchmal erreichen diese Jugendlichen die Reife und entwickeln sich zu Berufsverbrechern oder lebenslangen Dauerstraftätern. „Berufskriminelle beginnen asoziales Verhalten zu begehen, bevor sie in die Grundschule kommen, und sind vielseitig, da sie sich an einer Reihe destruktiver Verhaltensweisen beteiligen, übermäßig viele Straftaten begehen und mit zunehmendem Alter weniger wahrscheinlich aufhören, Verbrechen zu begehen.“

In den 1970er Jahren wurde in Philadelphia, Pennsylvania, eine quantitative Untersuchung an 9.945 jugendlichen männlichen Straftätern im Alter zwischen 10 und 18 Jahren durchgeführt. Die längsschnittliche Geburtskohorte wurde verwendet, um einen Trend bei einem kleinen Prozentsatz von Berufskriminellen zu untersuchen, die den größten Prozentsatz der kriminellen Aktivitäten ausmachten. Der Trend zeigte ein neues Phänomen bei den Gewohnheitstätern. Das Phänomen zeigte, dass nur 6 % der Jugendlichen gemäß ihrer Definition eines gewöhnlichen Straftäters (heute bekannt als lebenslang anhaltende Straftäter oder Berufsverbrecher) in Frage kamen und dennoch für 52 % der Delinquenz innerhalb der gesamten Studie verantwortlich waren. Auf die gleichen 6 % der chronischen Straftäter entfielen 71 % der Morde und 69 % der schweren Übergriffe. Dieses Phänomen wurde später 1977 bei einer erwachsenen Bevölkerung untersucht und führte zu ähnlichen Ergebnissen. SA Mednick führte eine Geburtskohorte von 30.000 Männern durch und stellte fest, dass 1 % der Männer für mehr als die Hälfte der kriminellen Aktivitäten verantwortlich waren. Das habituelle kriminelle Verhalten von Jugendlichen ähnelt dem von Erwachsenen. Wie bereits erwähnt, zeigen die meisten lebenslang hartnäckigen Straftäter bereits vor der Pubertät antisoziales, gewalttätiges und/oder kriminelles Verhalten. Obwohl es eine hohe Rate an Jugendkriminalität gibt, ist es daher der kleine Prozentsatz lebenslang hartnäckiger Berufskrimineller, der für die meisten Gewaltverbrechen verantwortlich ist.

Kriminologie

Es gibt eine Vielzahl unterschiedlicher Theorien zu den Ursachen von Kriminalität ( Kriminologie ), von denen die meisten, wenn nicht alle, auf die Ursachen der Jugendkriminalität anwendbar sind.

Rationale Entscheidung

Die klassische Kriminologie betont, dass die Ursachen der Kriminalität bei den einzelnen Tätern liegen und nicht in ihrem äußeren Umfeld. Für Klassiker werden die Täter durch rationales Eigeninteresse motiviert , und die Bedeutung des freien Willens und der persönlichen Verantwortung wird betont. Die Rational-Choice-Theorie ist das deutlichste Beispiel für diese Idee. Kriminalität ist einer der Hauptfaktoren, die durch rationale Entscheidungen motiviert sind.

Soziale Desorganisation

Aktuelle positivistische Ansätze konzentrieren sich im Allgemeinen auf die Kultur . Eine Art kriminologischer Theorie, die Unterschiede bei Kriminalität und Kriminalität im Laufe der Zeit und zwischen den Territorien auf das Fehlen oder den Zusammenbruch kommunaler Institutionen (wie Familie, Schule, Kirche und soziale Gruppen) und kommunaler Beziehungen zurückführt, die traditionell kooperative Beziehungen zwischen Menschen förderten.

Beanspruchung

Die Belastungstheorie wird hauptsächlich mit der Arbeit von Robert K. Merton in Verbindung gebracht , der der Meinung war, dass es in der Gesellschaft institutionalisierte Wege zum Erfolg gibt . Die Strain-Theorie besagt, dass Kriminalität dadurch verursacht wird, dass Menschen in Armut Schwierigkeiten haben, gesellschaftlich geschätzte Ziele mit legitimen Mitteln zu erreichen. Da beispielsweise Personen mit geringer Bildung Schwierigkeiten haben, Wohlstand und Ansehen durch eine gut bezahlte Beschäftigung zu erlangen, greifen sie eher auf kriminelle Mittel zurück, um diese Ziele zu erreichen. Merton's schlägt fünf Anpassungen an dieses Dilemma vor:

  1. Innovation : Personen, die gesellschaftlich anerkannte Ziele akzeptieren, aber nicht unbedingt die gesellschaftlich anerkannten Mittel.
  2. Retreatismus : diejenigen, die gesellschaftlich anerkannte Ziele und die Mittel zu deren Erreichung ablehnen.
  3. Ritualismus : Diejenigen, die sich auf ein System gesellschaftlich anerkannter Mittel einlassen, aber die Ziele aus den Augen verlieren. Merton glaubte, dass Drogenkonsumenten in diese Kategorie fallen.
  4. Konformität : diejenigen, die sich an die Mittel und Ziele des Systems halten.
  5. Rebellion : Menschen, die gesellschaftlich anerkannte Ziele und Mittel negieren, indem sie ein neues System akzeptabler Ziele und Mittel schaffen.

Eine Schwierigkeit bei der Strain-Theorie besteht darin, dass sie nicht untersucht, warum Kinder aus einkommensschwachen Familien überhaupt einen schlechten Bildungsstand haben. Noch wichtiger ist, dass viele Jugendkriminalität keine wirtschaftliche Motivation hat. Die Strain-Theorie kann Gewaltkriminalität nicht erklären , die Art der Jugendkriminalität, die der Öffentlichkeit am meisten Angst bereitet.

Differentielle Assoziation

Differentielle Assoziation ist eine weitere Theorie, die sich mit Jugendlichen in einem Gruppenkontext befasst und untersucht, wie Gruppenzwang und die Existenz von Banden sie in die Kriminalität führen könnten. Es deutet darauf hin, dass junge Menschen von kriminellen Gleichaltrigen motiviert werden, Verbrechen zu begehen, und von ihnen kriminelle Fähigkeiten lernen. Der verringerte Einfluss von Gleichaltrigen nach der Heirat von Männern wurde ebenfalls als Faktor für die Vermeidung von Straftaten angeführt. Es gibt starke Hinweise darauf, dass junge Menschen mit kriminellen Freunden eher selbst Straftaten begehen. Straftäter ziehen es jedoch möglicherweise vor, sich miteinander zu verbinden, anstatt mit kriminellen Gleichaltrigen, die jemanden dazu bringen, zu beleidigen. Darüber hinaus stellt sich die Frage, wie die delinquente Peergroup ursprünglich delinquent wurde.

Beschriftung

Die Labelling-Theorie ist ein Konzept der Kriminologie, das darauf abzielt, abweichendes Verhalten aus dem sozialen Kontext und nicht aus dem Individuum selbst zu erklären. Es ist Teil der interaktionistischen Kriminologie, die besagt, dass junge Menschen, sobald sie als kriminell abgestempelt wurden, eher beleidigend sind. Die Idee ist, dass ein junger Mensch, der einmal als abweichend bezeichnet wurde, diese Rolle akzeptieren und sich eher mit anderen verbinden kann, die ähnlich bezeichnet wurden. Kennzeichnungstheoretiker sagen, dass männliche Kinder aus armen Familien eher als abweichend bezeichnet werden, was teilweise die Existenz von mehr jungen männlichen Straftätern aus der Arbeiterklasse erklären könnte.

Soziale Kontrolle

Die Theorie der sozialen Kontrolle geht davon aus, dass die Nutzung des Prozesses der Sozialisation und des sozialen Lernens die Selbstkontrolle aufbaut und die Neigung verringern kann, sich einem als asozial erkannten Verhalten hinzugeben. Diese vier Arten der Kontrolle können helfen, Jugendkriminalität zu verhindern:

Direkt durch die Strafe angedroht oder für unrechtmäßiges Verhalten verhängt wird, und Befolgung wird von Eltern, Familie und Autoritätspersonen belohnt. Intern , durch das ein Jugendlicher durch das Gewissen oder das Über-Ich von der Kriminalität absieht. Indirekt durch Identifikation mit denen, die das Verhalten beeinflussen, etwa weil die straffällige Handlung Eltern und anderen nahestehenden Personen Schmerz und Enttäuschung bereiten könnte. Kontrolle durch Bedürfnisbefriedigung: Wenn alle Bedürfnisse eines Individuums erfüllt sind, macht kriminelles Handeln keinen Sinn.

Bestrafung

2020 schaffte ein Urteil die Todesstrafe für Jugendliche in Saudi-Arabien ab. Trotzdem wurde Mustafa Hashem al-Darwish im Juni 2021 hingerichtet. Er soll im Alter von 17 Jahren an regierungsfeindlichen Demonstrationen teilgenommen haben. al-Darwish war im Mai 2015 inhaftiert und jahrelang in Einzelhaft gehalten worden . al-Darwish behauptete, er sei brutaler Folter und Schlägen ausgesetzt und gezwungen worden, Geständnisse zu unterschreiben.

Ein strafrechtlicher Ansatz zur Jugendkriminalität ist die Jugendgerichtsbarkeit . Diese Gerichte sind speziell für Minderjährige bestimmt. Manchmal werden jugendliche Straftäter in Gefängnisse für Erwachsene gebracht. In den Vereinigten Staaten können Kinder im Alter von 8 Jahren als Erwachsene vor Gericht gestellt und verurteilt werden. Darüber hinaus waren die Vereinigten Staaten das einzige registrierte Land, in dem Kinder im Alter von 13 Jahren zu lebenslangen Haftstrafen ohne Bewährung verurteilt wurden, die auch als Todesstrafen im Gefängnis bekannt sind. Seit 2012 hat der Oberste Gerichtshof die Todesstrafe in der überwiegenden Mehrheit der Fälle, in denen Kinder involviert sind, für verfassungswidrig erklärt. Nach Angaben des US-Justizministeriums sind etwa 3.600 Kinder in Gefängnissen für Erwachsene untergebracht.

Laut einem von der Prison Policy Initiative veröffentlichten Bericht werden über 48.000 Kinder in Jugendhaftanstalten oder Gefängnissen in Amerika festgehalten. Die weltweite Zahl ist unbekannt, aber UNICEF schätzt, dass über 1 Million Kinder in verschiedenen Ländern eingesperrt sind. Jugendliche in Jugendarrestanstalten werden trotz ihres jüngeren Alters oder des Vorliegens von Behinderungen mitunter vielen der gleichen Strafen wie Erwachsene ausgesetzt, beispielsweise Einzelhaft. Aufgrund des Zustroms von Minderjährigen in Hafteinrichtungen aufgrund der Pipeline von der Schule zum Gefängnis wird die Bildung zunehmend zu einem Problem. Kinder im Jugendarrest haben eine beeinträchtigte oder nicht vorhandene Schulbildung, die zu einer höheren Zahl von Schulabbrechern und einem nicht abgeschlossenen Schulabschluss führt.

Verhütung

Plakat von 1936, das für geplante Unterbringung als Methode zur Abschreckung von Jugendkriminalität wirbt und Silhouetten eines Kindes zeigt, das ein Stück Obst stiehlt, und das ältere Kind, das an einem bewaffneten Raubüberfall beteiligt ist.

Delinquenzprävention ist der umfassende Begriff für alle Bemühungen, die darauf abzielen, Jugendliche daran zu hindern, sich an kriminellen oder anderen antisozialen Aktivitäten zu beteiligen. Präventionsdienste können Aktivitäten wie Aufklärung und Behandlung von Drogenmissbrauch, Familienberatung, Jugendmentoring, Elternbildung, Bildungsunterstützung und Jugendunterkünfte umfassen. Die zunehmende Verfügbarkeit und Nutzung von Familienplanungsdiensten , einschließlich Aufklärung und Verhütungsmitteln , trägt dazu bei, ungewollte Schwangerschaften und ungewollte Geburten zu reduzieren , die Risikofaktoren für Kriminalität sind. Es wurde festgestellt, dass Interventionen wie Peer-Gruppen Risikokinder oft schlechter stellen, als wenn es nie eine Intervention gegeben hätte.

Richtlinien

Bildung fördert Wirtschaftswachstum, nationale Produktivität und Innovation sowie Werte der Demokratie und des sozialen Zusammenhalts. Es hat sich gezeigt, dass Prävention durch Bildung bei Minderjährigen der Kriminalität vorbeugt und ihnen hilft, die Verbindung und das Verständnis zwischen Gleichaltrigen zu stärken

Eine bekannte Interventionsbehandlung ist die Scared Straight-Behandlung. Nach Untersuchungen von Scott Lilienfeld ist diese Art der Intervention oft schädlich, da jugendliche Straftäter stellvertretend kriminellen Rollenmodellen ausgesetzt sind und die Möglichkeit erhöhter Ressentiments als Reaktion auf die konfrontativen Interaktionen besteht. Es wurde argumentiert, dass die effizientesten Interventionen diejenigen sind, die nicht nur gefährdete Teenager von asozialen Gleichaltrigen trennen und sie stattdessen mit prosozialen unterbringen, sondern auch gleichzeitig ihr häusliches Umfeld verbessern, indem sie Eltern mit geeigneten Erziehungsstilen schulen.

Als Reaktion auf die Daten, die mit der Pipeline von der Schule zum Gefängnis korrelieren, haben einige Institutionen Richtlinien zur Wiederherstellung der Justiz eingeführt . Der Restorative-Justice-Ansatz betont Konfliktlösung und nicht-strafendes Eingreifen. Interventionen wie die Einstellung von mehr Beratern anstelle von Sicherheitsexperten oder die Konzentration auf das Durchsprechen von Problemen würden in einen Ansatz der Restorative Justice aufgenommen.

Es ist auch wichtig, bestimmte Gesetzeswerke zu beachten, die in den Vereinigten Staaten bereits als Reaktion auf die allgemeine Wiedereinreise von Gefangenen veröffentlicht wurden, die sich auf Jugendliche erstrecken, wie der Second Chance Act (2007) und zuletzt der Second Chance Reauthorization Act (2018).

Jugendreform

Die Jugendreform befasst sich mit den beruflichen Programmen und dem pädagogischen Ansatz zur Verringerung der Rückfallquoten jugendlicher Straftäter. Die meisten Länder der Welt erlassen gesetzliche Verfahren zur Jugendreform und Wiedereingliederung, einige aufwändiger und formeller als andere. Theoretisch reagiert der Wiedereintritt von Jugendlichen sensibel auf die Tatsache, dass Jugendliche jung sind, und geht davon aus, dass sie sich ändern können; Es nähert sich der Situation und Geschichte eines jugendlichen Straftäters ganzheitlich und bewertet die früheren Faktoren, die einen Jugendlichen dazu bringen könnten, Verbrechen zu begehen. In der Praxis ist dies kompliziert, da jugendliche Straftäter unter unterschiedlichen und unvorhersehbaren Umständen nach Hause zurückkehren, darunter Armut, Drogenmissbrauch, häusliche Gewalt usw.

In den Vereinigten Staaten ist die Jugendreform in vier Hauptphasen unterteilt:

  1. Die Eintrittsphase: Der Jugendliche tritt in die stationäre Unterbringung ein
  2. Die Vermittlungsphase: Zeit, die der Jugendliche in der Vermittlungseinrichtung ist (was auch immer das sein mag)
  3. Die Übergangsphase (Wiedereintritt): Akt des Verlassens der Einrichtung und des Eintritts in die Gemeinschaft (von direkt nach dem Verlassen der Einrichtung bis rechts vor dem Eintritt in die Gemeinschaft)
  4. Die gemeinschaftsbasierte Nachsorgephase: Zeitraum nach der Rückkehr des Jugendlichen in die Gemeinschaft (normalerweise 120 Tage direkt nach der Übergangsphase)

Ein Verständnis der Faktoren, die an jedem dieser Schritte beteiligt sind, ist entscheidend für die Erstellung eines effektiven Jugendreformprogramms. Eine gemeinnützige Organisation identifiziert die folgenden Ansätze zur Jugendreform:

  1. Frühzeitiges Eingreifen: Verhindern, dass Jugendliche jemals mit dem Justizsystem in Kontakt kommen, indem Konfliktlösungspraktiken oder Verwaltungsstrategien implementiert werden, die darauf abzielen, dem Kind gesundes Handeln in schwierigen Situationen beizubringen. Es wird durchgeführt, bevor eine Straftat begangen wird, und beinhaltet oft eine gründliche Diskussion darüber, mit welchen individuellen Problemen ein Kind zu kämpfen hat.
  2. Ablenkung: Die Unterbringung von Jugendlichen in Programmen, die Jugendliche von der Behandlung durch das Jugendgerichtssystem wegleiten, oder von Programmen, die Jugendliche von der sicheren Inhaftierung in einer Einrichtung der Jugendgerichtsbarkeit ablenken. Diese Programme versuchen meistens, Jugendliche vor einer Anklage zu schützen, nachdem sie bereits eine Straftat begangen haben. Dies kann durch Interventionen der Schulverwaltung oder durch Strafverfolgungsbeamte erfolgen, die im Umgang mit gefährdeten Jugendlichen geschult wurden. Diese Programme richten sich oft an Kinder in instabilen Lebensumständen und sind somit erweiterte Hilfen, die an der Wurzel packen, statt sie weiter in der Gesellschaft zu isolieren.
  3. Alternativen zur sicheren Unterbringung: ein Ansatz der Jugendgerichtsbarkeit, der keine Einreise des Jugendlichen in eine „gefängnisähnliche“ Einrichtung erfordert. Beinhaltet häufig die fortgesetzte Teilhabe des Jugendlichen an der Gesellschaft, jedoch in modifizierter Weise. Zu diesen Alternativen gehören unter anderem Hausarrest, Aufsicht durch einen Bewährungshelfer, Anforderungen an den Zivildienst und Einrichtungen in der Gemeinde.
  4. Evidence-Based Practices: Der Schwerpunkt liegt auf der Förderung der Teilnahme Jugendlicher an Programmen, die nachweislich funktionieren. Die Bewertung des "Erfolgs" eines Programms hängt von mehreren Faktoren ab, wie z. B. der Verringerung der Rückfallquoten, der Kosteneffizienz und der Bewältigung von Gesundheitsproblemen.
  5. Ablenkung von Jugendlichen, die Statusverstöße begehen: Programme, die sich mit den „Grundproblemen“ befassen, die das Verhalten und die Handlungen eines Jugendlichen verursachen. Solche Programme sind oft Teil eines abgestuften Ansatzes zur Jugendgerichtsbarkeit und -reform.
  6. Förderung gemeinschaftsbasierter Alternativen in großem Umfang: die Unterstützung aller Initiativen in einer Gemeinschaft, die nachweislich zur Jugendverbesserung und -reform beitragen. Dadurch kann sich die Gemeinde selbst helfen und ist nicht auf die Entscheidungen des Staates in Bezug auf die Bedürfnisse der Jugendlichen angewiesen.

Obwohl sich die Jugendreform als wirksame und humanisierende Reaktion auf die Jugendkriminalität erwiesen hat, handelt es sich um einen sehr komplexen Bereich, der noch viele anhaltende Debatten hervorruft. Zum Beispiel diskutieren viele Länder auf der ganzen Welt das angemessene Alter eines Jugendlichen und versuchen zu verstehen, ob es einige Verbrechen gibt, die so abscheulich sind, dass sie von jedem Verständnis ausgenommen werden sollten. Basierend auf diesen Diskussionen muss die Gesetzgebung konsequent aktualisiert und berücksichtigt werden, wenn sich soziale, kulturelle und politische Landschaften ändern.

Jugendliche Sexualverbrechen

Jugendliche , die Sexualverbrechen begehen, beziehen sich auf Personen, die von einem Strafgericht wegen eines Sexualverbrechens verurteilt wurden. Sexualverbrechen sind definiert als sexuell missbräuchliches Verhalten einer Person unter 18 Jahren, das „gegen den Willen des Opfers, ohne Zustimmung und in aggressiver, ausbeuterischer, manipulativer und/oder bedrohlicher Weise“ begangen wird. Es ist wichtig, eine angemessene Terminologie für jugendliche Sexualstraftäter zu verwenden. Zu harten und unangemessenen Ausdrücken gehören Begriffe wie „ Pädophiler “, „ Kinderschänder “, „Raubtier “, „Täter“ und „Mini-Täter“. Diese Begriffe wurden oft mit dieser Gruppe in Verbindung gebracht, unabhängig vom Alter, der Diagnose , den kognitiven Fähigkeiten oder dem Entwicklungsstadium des Jugendlichen . Die Verwendung geeigneter Ausdrücke kann eine genauere Darstellung jugendlicher Sexualstraftäter erleichtern und die nachfolgenden aversiven psychologischen Auswirkungen durch die Verwendung solcher Bezeichnungen verringern. In den arabischen Golfstaaten [sic] werden homosexuelle Handlungen als Straftat eingestuft und stellen eines der Hauptverbrechen dar, für das jugendliche Männer angeklagt werden.

Prävalenzdaten

Die Untersuchung von Prävalenzdaten und Merkmalen jugendlicher Sexualstraftäter ist ein grundlegender Bestandteil, um ein genaues Verständnis dieser heterogenen Gruppe zu erhalten. Mit den geltenden Meldepflichtgesetzen wurde es für Anbieter zu einer Notwendigkeit, alle Vorfälle von offengelegtem sexuellen Missbrauch zu melden. Longo und Prescott geben an, dass Jugendliche ungefähr 30-60 % des gesamten sexuellen Missbrauchs von Kindern begehen. Die Uniform Crime Reports des Federal Bureau of Investigation weisen darauf hin, dass im Jahr 2008 Jugendliche unter 18 Jahren für 16,7 % der gewaltsamen Vergewaltigungen und 20,61 % der sonstigen Sexualdelikte verantwortlich waren. Das Center for Sex Offender Management gibt an, dass etwa ein Fünftel aller Vergewaltigungen und die Hälfte aller sexuellen Kindesmisshandlungen auf Jugendliche zurückzuführen sind.

Offizielle Rekorddaten

Das Amt für Jugendgerichtsbarkeit und Kriminalitätsprävention gibt an, dass 15 % der Verhaftungen von Jugendlichen im Jahr 2006 wegen Vergewaltigung stattfanden und 12 % Aufklärung waren (durch eine Verhaftung gelöst). Die Gesamtzahl der Verhaftungen von Jugendlichen wegen gewaltsamer Vergewaltigung im Jahr 2006 betrug 3.610, davon waren 2 % Frauen und 36 % jünger als 15 Jahre. Dieser Trend ist im Laufe der Jahre zurückgegangen, wobei die gewaltsame Vergewaltigung von 1997–2006 bei −30 % und von 2005 bis 2006 bei −10 % lag. Das OJJDP berichtet, dass die Verhaftungsrate von Jugendlichen wegen gewaltsamer Vergewaltigung von Anfang der 1980er bis in die 1990er Jahre gestiegen und zu dieser Zeit wieder gesunken ist. Die Gewaltkriminalitätsrate in den USA ist seit den 1990er Jahren stetig gesunken. Das OJJDP berichtete auch, dass die Gesamtzahl der Verhaftungen von Jugendlichen wegen Sexualdelikten (außer gewaltsamer Vergewaltigung) im Jahr 2006 15.900 betrug, wobei 10 % Frauen und 47 % jünger als 15 Jahre waren. Es gab erneut einen Rückgang mit dem Trend im Laufe der Jahre wobei Sexualdelikte von 1997 bis 2006 bei −16 % und von 2005 bis 2006 bei −9 % lagen.

Männer, die Sexualverbrechen begehen

Barbaree und Marshall geben an, dass jugendliche Männer zu den meisten Sexualverbrechen beitragen, wobei 2–4 % der jugendlichen Männer sexuell übergriffiges Verhalten gemeldet haben und 20 % aller Vergewaltigungen und 30–50 % aller Kindesmisshandlungen von jugendlichen Männern begangen werden . Es ist klar, dass Männer in dieser Population überrepräsentiert sind. Dies steht im Einklang mit den Untersuchungen von Ryan und Lane, die zeigen, dass 91-93 % der gemeldeten Sexualstraftaten bei Jugendlichen auf Männer entfallen. Righthand und Welch berichteten, dass schätzungsweise 2–11 % der Fälle von Sexualstraftaten auf Frauen entfallen. Darüber hinaus berichtete das Büro für Jugendgerichtsbarkeit und Delinquenzprävention, dass bei den Verhaftungen von Jugendlichen im Jahr 2006 männliche Afroamerikaner überproportional (34 %) wegen gewaltsamer Vergewaltigung verhaftet wurden. In einem Fall in einem Pflegeheim vergewaltigte ein 13-jähriger Junge einen 9-jährigen Jungen, indem er mit ihm Analsex erzwungen hatte. In einer Gerichtsverhandlung sagte der 9-jährige Junge, er habe dies mehrere Male getan Der 13-Jährige wurde wegen sexueller Übergriffe angeklagt.

Jugendstraftaten international

Von Jugendlichen begangene Sexualverbrechen sind nicht nur in den USA ein Thema. Studien aus den Niederlanden zeigen, dass von 3.200 polizeilich erfassten Sexualstraftätern im Jahr 2009 672 Jugendliche waren, etwa 21 Prozent der Sexualstraftäter. Die Studie weist auch auf das Verhältnis von Männern zu Frauen bei Sexualstraftätern hin.

Im Jahr 2009 schlug ein US-Kongressabgeordneter ein Gesetz vor, das ein internationales Register für Sexualstraftäter schaffen würde. Der Gesetzentwurf wurde aufgrund der Tatsache eingeführt, dass aufgrund unterschiedlicher Gesetze in den verschiedenen Ländern jemand, der in der US-amerikanischen Sexualstraftäterliste eingetragen ist und dem möglicherweise der Aufenthalt an bestimmten Orten und die Ausübung bestimmter Aktivitäten untersagt ist, in anderen weniger entwickelten Ländern freie Hand hat. Dies kann zu Kindersextourismus führen, wenn ein sexuelles Raubtier in weniger entwickelte Länder geht und Jungen und Mädchen jagt. Karne Newburn wies in seinem Artikel „The Prospect of an International Sexual Offender Registry“ auf einige schwerwiegende Mängel des Gesetzesentwurfs hin, wie z. B. die Schaffung von Sicherheitsproblemen innerhalb der Gemeinschaften für die in das Register aufgenommenen Sexualstraftäter . Newburn schlug vor, anstatt ein internationales Register für Sexualstraftäter nach US-amerikanischem Vorbild zu erstellen, sollten sich die USA mit anderen Ländern in einen Dialog über die Schaffung eines effektiven Modells einbringen. Derzeit existiert keine Registrierung. Trotzdem besteht immer noch Interesse daran, eine Art internationales Register zu schaffen.

Nach Land

Großbritannien

Das Vereinigte Königreich hat drei getrennte und unterschiedliche Strafjustizsysteme : England und Wales , Nordirland und Schottland . Jugendliche Straftäter werden oft vom Youth Offending Team behandelt . Es besteht die Sorge, dass junge erwachsene Straftäter nicht die Unterstützung erhalten, die sie benötigen, um Rückfälle zu vermeiden.

In England und Wales ist das Strafmündigkeitsalter auf 10 Jahre festgesetzt. Jugendliche Straftäter im Alter von 10 bis 17 Jahren (dh bis zu ihrem 18. Geburtstag) gelten als jugendliche Straftäter. Zwischen dem 18. und 20. Lebensjahr (also bis zum 21. Geburtstag) gelten sie als jugendliche Straftäter. Straftäter ab 21 Jahren werden als erwachsene Straftäter bezeichnet.

In Schottland wurde das Strafmündigkeitsalter früher auf 8 Jahre festgelegt, eines der niedrigsten Strafmündigkeitsalter in Europa . Seitdem wurde es durch den Criminal Justice and Licensing (Scotland) Act 2010 auf 12 angehoben, der am 6. August 2010 die königliche Zustimmung erhielt.

In Nordirland liegt die Strafmündigkeit bei 10 Jahren.

Kanada

In Kanada schützt das YCJA die Rechte jugendlicher Straftäter. Es hat vier Hauptziele, um sicherzustellen, dass die Jugend sinnvollen Konsequenzen ausgesetzt ist, die den langfristigen Schutz der Gesellschaft fördern, um die Jugend nahtlos zu rehabilitieren und wieder in die Gesellschaft zu integrieren und um Kriminalität durch Untersuchung der zugrunde liegenden Ursachen zu verhindern. Das YCJA wurde 2003 als Nachfolger des Young Offender's Act eingeführt.

Nordeuropa

In Schweden ist das Strafmündigkeitsalter seit 1902 auf 15 Jahre festgelegt.

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten ist das Strafmündigkeitsalter für Bundesverbrechen auf 11 Jahre festgelegt. Während dies auf Bundesebene festgelegt wurde , ist jeder Staat dafür verantwortlich, sein eigenes Strafmündigkeitsalter festzulegen. 33 Staaten haben kein Mindestalter für die Strafmündigkeit, während die restlichen 17 dies tun. North Carolina hat das niedrigste Verantwortungsalter von 7 Jahren und Wisconsin das höchste von 10 Jahren.

In den USA gibt es jährlich 1,5 Millionen Fälle, in denen es um Statusvergehen oder Straftaten von jugendlichen Straftätern geht. Zwischen 2010 und 2015 wurden jedoch nur 52 Jugendliche vollständig zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Rückfälle sind bei jungen Straftätern weit verbreitet, wobei 67 % zu Wiederholungstätern werden.

Brasilien

In Brasilien ist das Alter für die Strafmündigkeit auf 18 Jahre festgelegt. Wer eines Verbrechens vor seinem 18. Lebensjahr für schuldig befunden wird, hat andere Möglichkeiten als Gefängnis. Dazu gehören für Kinder unter 12 Jahren Pflegefamilien, um ihnen eine sicherere Familie zu verschaffen, und für jugendliche Straftäter über 12 die Verurteilung zur Einhaltung einer Reihe von sozialpädagogischen Maßnahmen, die von einer Verwarnung bis hin zu gemeinnütziger Arbeit reichen können sogar bis zur Internierung in spezialisierten Einrichtungen, die Grundschul- und Berufsausbildungskurse umfassen, die darauf abzielen, die Straftäter daran zu hindern, kriminell zu werden, um sich selbst zu ernähren, obwohl die Bedingungen in solchen Einrichtungen oft unterdurchschnittlich sind. Mit einem Anstieg der Kriminalitätsraten unter jungen Straftätern im Jahr 2015 und einem Anstieg der Internierung junger Straftäter um fast 40 % gab es einen Vorstoß, das Strafmündigkeitsalter auf 16 Jahre zu senken, was letztendlich scheiterte.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links