Kabaka-Krise - Kabaka crisis

Die Kabaka-Krise war eine politische und konstitutionelle Krise im Protektorat Uganda zwischen 1953 und 1955, in der die Kabaka Mutesa II auf die Abspaltung Bugandans vom Protektorat Uganda drängte und anschließend vom britischen Gouverneur Andrew Cohen abgesetzt und ins Exil geschickt wurde . Die weit verbreitete Unzufriedenheit mit dieser Aktion zwang die britische Regierung, sich zurückzuziehen, was zur Wiederherstellung von Mutesa führte, wie im Buganda-Abkommen von 1955 festgelegt , das letztendlich die Natur der Unabhängigkeit Ugandas prägte.

Hintergrund

1893 übertrug die Imperial British East Africa Company (IBEAC) ihre Verwaltungsrechte über ihre Gebiete im heutigen Uganda an die britische Regierung. Zu dieser Zeit bestand das Territorium der IBEAC hauptsächlich aus dem 1892 erworbenen Königreich Buganda. 1894 wurde das Uganda-Protektorat gegründet, und mit Hilfe von Bugandan wurde das Territorium rasch über die Grenzen von Buganda hinaus auf ein Gebiet ausgedehnt, das ungefähr so ​​groß war entspricht dem des heutigen Uganda . Das Buganda-Abkommen von 1900 formalisierte Bugandas Platz als konstitutionelle Monarchie (angeführt von den Kabaka ) innerhalb des von Großbritannien geführten Protektorats. Nach der Gründung der Kronkolonie Kenia und des Treuhandgebiets Tanganjika interessierten sich die Briten zunehmend für die Idee, den drei Gebieten „gemeinsame Dienste“ anzubieten. Dies führte unter anderem zur Schaffung der Ostafrikanischen Hohen Kommission und der zentralen gesetzgebenden Versammlung im Jahr 1948 mit Zuständigkeit in bestimmten Bereichen (z. B. Integration der verschiedenen Eisenbahnnetze). Ab 1952 schlug der neue Gouverneur von Uganda, Sir Andrew Cohen, weitere Verfassungsreformen vor . Cohen schlug vor, größere Funktionen vom Protektorat auf Buganda zu übertragen, jedoch unter der Bedingung, dass Buganda seinen Status als "Bestandteil" des umfassenderen Protektorats offiziell akzeptiert. Kabaka Mutesa II stimmte diesem Angebot zu, und im März 1953 wurde ein gemeinsames Memorandum veröffentlicht.

Krise

Am 30. Juni 1953 hielt Oliver Lyttelton , der Staatssekretär für die Kolonien , in London eine Rede, in der er auf die Möglichkeit "... noch größerer Vereinigungsmaßnahmen und möglicherweise noch größerer Föderationsmaßnahmen" hinwies der gesamten ostafrikanischen Gebiete ". Lytteltons Äußerungen wurden am 2. und 3. Juli vom East African Standard gemeldet und veranlassten die Minister der Bugandan-Regierung (unter der Leitung von Paulo Kavuma ), am 6. Juli an Cohen zu schreiben, um ihre Ablehnung eines solchen Plans zu betonen. Die Baganda, die ihre Autonomie und Unabhängigkeit immer schätzten, waren alarmiert über die Idee einer breiteren Föderation nach dem Vorbild der Zentralafrikanischen Föderation . Sie waren der Meinung, dass ein solcher Schritt zur Integration verschiedener Kulturen führen würde, die letztendlich ihre eigene Kultur und Lebensweise zerstören und verschlingen würden.

Cohen versicherte den Baganda, dass es keinen Grund zur Besorgnis gebe und dass keine Entscheidung über die Bildung einer ostafrikanischen Föderation getroffen würde, ohne sie vorher zu konsultieren. Buganda hatte jedoch das Gefühl, dass Lyttelton die Katze aus der Tasche gelassen hatte. Der Vorfall diente dazu, Feindseligkeiten und offensichtliche Schwächen aus dem Abkommen von 1900 zu kristallisieren, und führte bei den Baganda zu weit verbreiteten Forderungen nach Bugandans Unabhängigkeit als einzigem Schutz gegen britische Überreichweiten. Eine Antwort des Außenministers, der versuchte, Mutesa und seine Minister zu beruhigen, dass "die Einbeziehung des Uganda-Protektorats in einen solchen Verband derzeit außerhalb des Bereichs der praktischen Politik liegt", diente nur dazu, die Flammen zu entfachen. Die Bakamas von Bunyoro und Toro sowie das Omugabe von Ankole schrieben ebenfalls an Cohen, um ihre eigenen Ängste auszudrücken.

Um die sich verschärfende Krise zu lösen, verfolgte Cohen einen direkten Ansatz und entschied sich dafür, Mutesa persönlich zu treffen. Eine Reihe von sechs privaten Treffen im Government House führte jedoch nicht zu einer Lösung zum Thema der Unabhängigkeit Bugandans, und die politischen Unruhen gingen weiter. Frustriert sagte Cohen zu Mutesa, dass die Fortsetzung der Agitation gegen die britische Vision eines einzelnen ugandischen Staates einen Verstoß gegen das Abkommen von 1900 sowie eine Ablehnung der gemeinsamen Erklärung vom März 1953 darstelle und dass er fünf Wochen Zeit habe, dies zu überdenken.

Trotz des offensichtlichen Ultimatums drängte Mutesa, unterstützt vom Bugandan Lukiiko (Parlament) und anderen benachbarten Königreichen, weiterhin auf die Abspaltung von Buganda. Diese Unnachgiebigkeit veranlasste Cohen, ihm bei einer Abschlusssitzung am 30. November 1953 einen Brief zu überreichen, in dem bestätigt wurde, dass die britische Regierung gemäß Artikel 6 des Abkommens von 1900 ihre Anerkennung als legitimer Herrscher von Buganda zurückzog.

Cohen befürchtete, dass diese Aktion den Baganda zu gewalttätigem Protest anregen würde, und erklärte den Ausnahmezustand. Mutesa wurde verhaftet und schnell nach London verbannt, sehr zum Schock der Baganda. Er durfte überall auf der Welt frei leben, aber nicht nach Uganda zurückkehren. Während seine Anhänger sich stark für ihn einsetzten, verhielt sich Mutesa selbst "wie im Urlaub" und wohnte hauptsächlich im Savoy Hotel .

Cohens Präferenz war die sofortige Installation eines neuen Kabaka, was sich jedoch als unmöglich erwies. Die Verbannung der Kabaka, weit davon entfernt, die Situation zu lösen, hat sie angeheizt. Der Widerstand in Buganda selbst war dennoch größtenteils friedlich, einschließlich öffentlicher Demonstrationen von "Weinen, Trauer und Zusammenbruch in Trauer ... Ganda und insbesondere Ganda-Frauen erklärten dem König die Loyalität und prangerten den Verrat Großbritanniens an seinem Bündnis mit Buganda an". Diese emotionale Reaktion, die eher auf der Zentralität der Kabaka für das Leben in Bugandan als auf der persönlichen Popularität von Mutesa beruhte, überraschte Cohen und die Briten bemühten sich, einen Weg zu finden, dem entgegenzuwirken.

Auflösung

Nach einer gut aufgenommenen Bugandan-Delegation in London fanden von Juni bis September 1954 in Namirembe neue Verhandlungen zwischen Cohen und einem von Lukiiko ausgewählten Verfassungsausschuss statt. Keith Hancock , damals Direktor des Institute of Commonwealth Studies in London, fungierte als Vermittler. Obwohl ein Versuch, die Abschiebung der Kabaka für ultra vires zu erklären, erfolglos war, schlug der High Court in Kampala vor, dass die Verwendung von Artikel 6 unangemessen sei. Die Briten akzeptierten daraufhin die Rückkehr von Mutesa als Gegenleistung für die Zusage, dass er und zukünftige Kabakas eine "feierliche Verpflichtung" eingehen würden, um an das Abkommen von 1900 gebunden zu werden. Gleichzeitig wurden eine Reihe von Verfassungsänderungen innerhalb der Regierung von Buganda und des nationalen Legislativrates vereinbart, um Cohens reformistische Ziele voranzutreiben. Nach weiteren Verhandlungen in London wurden die Empfehlungen der Namirembe-Konferenz als Buganda-Abkommen von 1955 angenommen, und Mutesa kehrte triumphierend nach Buganda zurück.

Anmerkungen

Verweise

Primäre Quellen

  • Kavuma, Paulo (1979). Krise in Buganda, 1953-55: Die Geschichte des Exils und der Rückkehr der Kabaka, Mutesa II . London: Collings. ISBN   978-0860360988 . OCLC   7556427 .
  • Lyttelton, Oliver (30. November 1953). "Kabaka von Buganda (Entzug der Anerkennung)" . Parlamentsdebatten (Hansard) . Unterhaus. col. 780–783.
  • "Kabaka Mutesa II an Sir Andrew Cohen, 6. August 1953" in Donald Anthony Low (1971). Der Geist von Buganda: Dokumente der modernen Geschichte eines afrikanischen Königreichs . University of California Press. S. 163–166. ISBN   978-0-520-01969-0 .

Sekundäre Quellen

Externe Links