Kaohsiung-Vorfall - Kaohsiung Incident

Die Kaohsiung Acht wurden festgenommen. Von links nach rechts: Chang Chun-hung , Huang Hsin-chieh , Chen Chu , Yao Chia-wen , Shih Ming-teh , Annette Lu , Lin Hung-hsuan  [ zh ] .
Kaohsiung-Vorfall
Chinesisch 高雄 事件
Formosa-Vorfall
Traditionelles Chinesisch 美麗 島 事件
Vereinfachtes Chinesisch 美丽 岛 事件

Der Kaohsiung-Zwischenfall , auch bekannt als Formosa-Zwischenfall , Meilidao-Zwischenfall oder Formosa-Magazin- Zwischenfall , war eine Niederschlagung von Demonstrationen für die Demokratie , die in Kaohsiung , Taiwan , am 10. Dezember 1979 während der Zeit des Kriegsrechts in Taiwan stattfanden .

Der Vorfall ereignete sich, als Formosa Magazine von entlassenen politischen Gefangenen geleitet, Shih Ming-teh und Veteran Opposition Gesetzgeber Huang Hsin-Chieh und andere Oppositionspolitiker hielt eine Demonstration zum Gedenken Tag der Menschenrechte zu fördern und die Nachfrage Demokratie in Taiwan. Damals war die Republik China ein Einparteienstaat und die Regierung nutzte diesen Protest als Vorwand, um die wichtigsten Führer der politischen Opposition zu verhaften.

Der Vorfall von Kaohsiung wird weithin als ein wegweisendes Ereignis in der Nachkriegsgeschichte Taiwans und als Wendepunkt der Demokratisierungsbewegungen Taiwans angesehen. Die Veranstaltung hatte die Wirkung, die taiwanesische Gemeinschaft zu politischen Aktionen zu bewegen, und gilt als eines der Ereignisse, die schließlich zur Demokratie in Taiwan führten.

Hintergrund

Von 1949 bis in die 1990er Jahre war Taiwan ein Einparteienstaat unter der Herrschaft der Kuomintang (KMT). In den späten 1970er Jahren organisierten sich viele demokratische Gegner der KMT nach der Gründung der Zeitschrift Taiwan Political Review durch Kang Ning-hsiang im Jahr 1975 nach und nach als Oppositionslager . Diese Gegner nannten sich „ Tangwai “, was wörtlich „außerhalb der Partei“ bedeutet ". In ihrer fünften Auflage vom 27. Dezember 1976 veröffentlichte sie einen Artikel mit dem Titel "Two States of Mind – An Evening Discussion with Fou Cong and Professor Liou", der zum Entzug der Verlagslizenz führte. Bei den Wahlen 1977 weitete Tangwai die Unterstützung deutlich aus und gewann mehr Sitze als je zuvor. Der Ausgang der Wahlen demonstrierte das Potenzial von Tangwai als Quasi-Oppositionspartei der regierenden KMT und legte den Grundstein für die darauffolgende Massenbewegung.

Am 16. Dezember 1978 kündigte US-Präsident Jimmy Carter an, dass die USA ihre offiziellen Beziehungen zur Republik China zum 1. Januar 1979 abbrechen würden. Dies war die größte Herausforderung für die taiwanesische Regierung, seit sie ihren Sitz bei den Vereinten Nationen an die Volksrepublik China im Jahr 1971. Präsident Chiang Ching-kuo verschob sofort alle Wahlen ohne eine bestimmte Frist für die Wiedereinsetzung. Tangwai, das stetig wachsende Unterstützung gewonnen hatte, war über Chiangs Entscheidung zutiefst frustriert und enttäuscht, da sie die einzige legitime Methode, mit der sie ihre Meinung äußern konnten, außer Kraft setzte.

Der Tangwai-Führer Huang Hsin-chieh und seine Kameraden beantragten bald bei der KMT-Regierung die Wiederaufnahme der Wahlen, wurden jedoch abgewiesen. Am 21. Januar 1979 verhaftete die KMT Yu Teng-fa , einen anderen Tangwai-Führer, und seinen Sohn mit der vorsätzlichen falschen Anschuldigung, für die Kommunistische Partei Chinas zu propagieren . Tangwai betrachtete die Verhaftung von Yu als Signal der vollständigen Unterdrückung und beschloss, einen letzten verzweifelten Versuch zu unternehmen, indem er radikale Demonstrationen auf der Straße abhielt, was zu einem eskalierenden Konflikt zwischen der konservativen KMT und Tangwai führte.

Im Mai 1979 wurde das Formosa Magazine von Huang Hsin-chieh mit dem Ziel gegründet, die Tangwai-Mitgliedschaft zu festigen. Am 16. August 1979 erschien die erste Ausgabe unter dem Titel "Gemeinsame Förderung der politischen Bewegungen der neuen Generation". Die erste Ausgabe war mit 25.000 Exemplaren vollständig ausverkauft, die zweite und dritte Ausgabe wurden fast 100.000 Exemplare verkauft und die vierte Ausgabe mehr als 110.000 Exemplare. Am 17. Oktober 1979 verabschiedete ein Treffen von 22 Kuomintang- Sicherheitsbehörden einen Vorschlag, die Zeitschrift zu verbieten, nachdem die südkoreanische Botschaft gegen einen Artikel in der zweiten Ausgabe mit dem Titel "Enthülle den Mythos des koreanischen Wirtschaftswunders" (揭發韓國經濟奇蹟). Tangwai hielt ohne offizielle Erlaubnis viele öffentliche Versammlungen und Proteste ab. Die Reaktion der KMT war begrenzt, wie zum Beispiel die Entsendung der Polizei in Kampfausrüstung, aber die Unterdrückung der Versammlungen. Diese Reaktion auf niedriger Ebene gab den Tangwais Vertrauen in ihre eigene Macht und sie hielten an dem radikalen Ansatz fest.

Gushan-Vorfall

Das Servicezentrum der Zeitschrift Kaohsiung beantragte am 10. Dezember 1979 die Genehmigung für die Durchführung eines Menschenrechtsforums in einem Indoor-Stadion, und danach wurde die Genehmigung für die Durchführung der Veranstaltung im Rotary Park (扶輪公園) verweigert, die auch verneint. Als Reaktion darauf wurde beschlossen, die Demonstration im Hauptquartier von Kaohsiung abzuhalten.

Am 9. Dezember 1979 schickte der Kaohsiung-Zweig des Formosa Magazine zwei Wahlkampfwagen, um das "Menschenrechtsforum" zu übertragen. Die Waggons wurden von der Polizei aufgehalten und zwei Freiwillige wurden festgenommen und geschlagen, was Tangwai und seine Unterstützer zu Protesten bei der Gushan-Zweigstelle des Öffentlichen Sicherheitsbüros veranlasste. Dieser Vorfall verursachte viele empörte Tangwai-Mitglieder und Unterstützer, die nicht geplant hatten, am nächsten Tag am Forum teilzunehmen.

Die Veranstaltung am 10. Dezember 1979 war die erste große Feier zum Tag der Menschenrechte auf der Insel. Bis zu diesem Zeitpunkt hatten die Behörden keine öffentliche Äußerung von Unzufriedenheit zugelassen.

Zwischen 14:00 und 15:00 Uhr des Nachmittags (vier Stunden vor Beginn der Demonstration zum Gedenken an den Tag der Menschenrechte und bevor es zu Unregelmäßigkeiten gekommen war) hatten Militärpolizei, Armee und Polizei bereits Stellung bezogen, als die Demonstranten ist eingetroffen.

Als die Veranstaltung am Abend stattfand, marschierte die Militärpolizei vor und schloss sich den Demonstranten an, dann zogen sie sich wieder in ihre ursprüngliche Position zurück. Dies wurde zwei- oder mehrmals wiederholt. Der Bataillonskommandeur erklärte, dass der Zweck dieser Übung darin bestand, Panik und Angst in der Menge zu verursachen und auch Ärger und Verwirrung zu provozieren. Politische Demonstranten stießen mit Truppen der KMT zusammen.

Festnahmen und Inhaftierung

Die KMT-Behörden nutzten den Vorfall als Vorwand, um praktisch alle bekannten Oppositionsführer zu verhaften. Sie wurden etwa zwei Monate lang ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten, währenddessen aus den Gefängnissen Berichte über schwere Misshandlungen sickerten. Die festgenommenen Gruppen wurden anschließend in drei getrennten Gruppen vor Gericht gestellt.

Massaker an der Familie Lin

Im Februar 1980 wurde Lin Yi-hsiung , ein Führer der demokratischen Bewegung, inhaftiert und von der KMT-Polizei schwer geschlagen. Seine Frau sah ihn im Gefängnis und kontaktierte das Büro von Amnesty International in Osaka . Am nächsten Tag wurden Lins Mutter und ihre siebenjährigen Zwillingstöchter erstochen. Lins älteste Tochter wurde in seinem Haus schwer verwundet. Die Behörden gaben an, nichts davon zu wissen, obwohl sein Haus rund um die Uhr polizeilich überwacht wurde .

Hauptgruppen

Von März bis April 1980 wurden die acht prominentesten Führer der "Kaohsiung Eight" vor einem Militärgericht zu Haftstrafen von 12 Jahren bis hin zu lebenslanger Haft verurteilt. Der Prozess wurde auch veröffentlicht.

Von April bis Mai 1980 wurde eine weitere Gruppe von 33 Personen, "The Kaohsiung 33", die an der Versammlung zum Menschenrechtstag teilgenommen hatte, vor einem Zivilgericht angeklagt und zu Haftstrafen zwischen zwei und sechs Jahren verurteilt.

Andere

Eine dritte Gruppe von 10 Personen wurde mit der Presbyterianischen Kirche in Verbindung gebracht, weil sie Shih Ming-teh versteckt hatte , die Folter und sofortige Hinrichtung befürchtete. Der bekannteste Vertreter dieser Gruppe war Kao Chun-ming , der Generalsekretär der Presbyterianischen Kirche. Kao wurde zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt. Die anderen erhielten geringere Strafen. Shih wurde zu lebenslanger Haft verurteilt und seine Frau Linda Gail Arrigo , eine US-Bürgerin , wurde abgeschoben.

Fünfzehn der wichtigsten politischen Führer, Schriftsteller und Intellektuellen Taiwans, die alle mit dem Formosa Magazine in Verbindung stehen , wurden festgenommen. Fünfzehn Publikationen wurden geschlossen, darunter Meilidao (Formosa Magazine) . Nach der Veranstaltung berichteten Zeitungen, dass die folgenden Auseinandersetzungen zu Verletzungen von Zivilisten und Polizisten führten.

Nach dem Vorfall vier Tangwai wurden die Teilnehmer festgenommen und auf erfundene Vorwürfe des inhaftierten Volksverhetzung , einschließlich Huang Hsin-Chieh , Yao Chia-wen , Chang Chun-hung und Lin Hung-hsuan .

Nachrichtenberichte

Die Mainstream-Medien wurden lange Zeit von der autoritären KMT-Regierung kontrolliert. Die zeitgenössischen inländischen Zeitungen waren in Bezug auf den Vorfall in Kaohsiung voreingenommen und stellten ihn als gewalttätiges Massenereignis dar. China Times , United Daily News und Central District News , die sich im Besitz von KMT befinden, gaben ebenfalls fälschlicherweise an, dass die Demonstranten von Tangwai von einer für die Unabhängigkeit befürwortenden Denkweise motiviert seien. Es erklärte auch, dass sie in Zusammenarbeit mit der Kommunistischen Partei Chinas daran arbeiteten, die Republik China zu untergraben. Solche Nachrichtenberichte verursachten eine negative öffentliche Meinung. Diese negative öffentliche Meinung wurde von den Medien als weiterer Beweis verwendet, um die Tangwai anzugreifen und zu verurteilen.

Der Vorfall erregte weltweite Aufmerksamkeit, was die KMT-Regierung dazu drängte, ein offenes Verfahren gegen die Angeklagten abzuhalten. Obwohl es Druck aus den USA und Berichten internationaler Medien wie der New York Times gab , widerlegten die taiwanesischen Mainstream-Medien, was die größeren internationalen Medien als voreingenommene Gerüchte über den Vorfall berichteten.

Erbe

Die Zeit erlebte eine aufstrebende Mittelschicht und ein aufgeschlosseneres regierendes Regime der Kuomintang (KMT), das eine gewisse Förderung der politischen Opposition ermöglichte. Taiwanesische Bürger wurden der Autorität des Festlandes überdrüssig und strebten nach einer demokratischeren Gesellschaft. Die Veranstaltung entwickelte sich zu einer Reihe politischer Proteste, die zu öffentlichen Gerichtsverfahren und Festnahmen führten. Es gilt als Wendepunkt für prodemokratische Gruppen/KMT-politische Oppositionen.

Nach dem Vorfall in Kaohsiung dauerte ein Jahrzehnt des politischen Kampfes zwischen der vom Festland kontrollierten KMT und den anderen politischen Parteien an. Die Bedeutung des Vorfalls liegt darin, dass sowohl die Taiwanesen in Taiwan als auch die taiwanesische Gemeinschaft im Ausland zu politischen Aktionen motiviert wurden. Die aus dem Vorfall hervorgegangene Bewegung bildete die Grundlage für die heute regierende Democratic Progressive Party . Während die politische Opposition damals noch nicht die Unabhängigkeit Taiwans forderte, forderte die Veranstaltung Selbstbestimmung. Auch in Nordamerika und Europa wurde ein ausländisches Unterstützungsnetzwerk taiwanesischer Organisationen gebildet . Nahezu alle führenden Mitglieder der heutigen demokratischen Regierung waren an dem Ereignis beteiligt, entweder als Angeklagte oder als Verteidiger. Im Jahr 2000 beendete DPP erfolgreich die KMT-Regel. Nachdem die DPP die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen 2008 und 2012 gegen die KMT verloren hatte, trat sie 2016 erfolgreich an beiden Wahlen an und gewann sie.

Chen Shui-bian , der später für zwei Amtszeiten als ROC-Präsident gewählt wurde , war einer der Verteidiger, während seine Vizekandidatin Annette Lu einer der „Kaohsiung Eight“ angehörte. Sie wurde zu 12 Jahren Haft verurteilt, von denen sie fünfeinhalb verbüßte.

Siehe auch

Verweise