Kenneth Roth- Kenneth Roth
Kenneth Roth | |
|---|---|
.jpg) Roth während der Münchner Sicherheitskonferenz , 2018
| |
| Geboren |
23. September 1955
Elmhurst, Illinois , USA
|
| Ausbildung |
Brown-Universität ( BA ) Yale-Universität ( JD ) |
| Bekannt für | Geschäftsführender Direktor von Human Rights Watch |
| Ehepartner | Annie Sparrow ( M. 2011 ) |
Kenneth Roth (* 23. September 1955) ist ein US-amerikanischer Anwalt und seit 1993 Geschäftsführer von Human Rights Watch .
Frühen Lebensjahren
Kenneth Roth wurde am 23. September 1955 in Elmhurst, Illinois, geboren . Roths Eltern waren Muriel T. Roth und Walter S. Roth, und Walter war ein jüdischer Flüchtling aus Deutschland.
Roth graduierte 1977 an der Brown University mit einem BA in Geschichte und erhielt 1980 seinen JD von der Yale Law School .
2011 heiratete Roth in einer anglikanischen Kirche.
Karriere
Roth arbeitete in eigener Praxis als Prozessanwalt und war Bundesanwalt der US-Staatsanwaltschaft für den Südbezirk von New York und der Iran-Contra- Untersuchung in Washington DC. Roths Karriere im Bereich Menschenrechte begann unglücklich. Der einzige an der Yale Law School angebotene Menschenrechtskurs wurde wiederholt abgesagt, und nach seinem Abschluss stellte er fest, dass es in diesem Bereich nur wenige Stellen gab. Infolgedessen arbeitete er als Rechtsanwalt und leistete nachts und an Wochenenden freiwillig Menschenrechtsarbeit, wobei er sich auf die sowjetische Verhängung des Kriegsrechts in Polen im Jahr 1981 konzentrierte.
1987 kam er als stellvertretender Direktor zu Human Rights Watch. Seine anfängliche Arbeit konzentrierte sich auf Haiti und weitete sich nach und nach unter anderem auf Kuba und den Nahen Osten aus.
Seit 1993 (bei Aryeh Neier Leiter werden links George Soros ' Open Society Institute ) hat Roth der Direktor von Human Rights Watch gewesen, die leitet Untersuchungen in rund 100 Ländern , dass die Organisation verwenden Veränderungsdruck zu erzeugen. Während Roths Amtszeit ist Human Rights Watch von einer Organisation mit einem Jahresbudget von rund 7 Millionen US-Dollar auf heute 90 Millionen US-Dollar angewachsen. Als eine der weltweit führenden Menschenrechtsorganisationen beschäftigt sie rund 450 Mitarbeiter aus über 70 Nationalitäten in mehr als 50 Ländern. Unter Roths Führung hat Human Rights Watch dazu beigetragen, weltweite Verbote des Einsatzes von Kindersoldaten, des Einsatzes von Landminen und Streumunition und sexueller Belästigung am Arbeitsplatz sowie die Schaffung des Internationalen Strafgerichtshofs durchzusetzen. Human Rights Watch erhielt 1997 den Friedensnobelpreis als Gründungsmitglied der Koalition zum Verbot von Landminen.
Zu den wichtigsten Themen gehören: Wahrung der Rechte bestimmter Gruppen, darunter Frauen, Kinder, Menschen mit Behinderungen, LGBT-Personen und Migranten; wie Armut und Ungleichheit den Rechten schaden; die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschenrechte; systemischer Rassismus und andere Formen der Diskriminierung; und Schutz der Rechte im digitalen Zeitalter.
Roth hat weltweit Menschenrechtsmissionen geleitet, trifft sich regelmäßig mit Staats- und Regierungschefs sowie anderen Ministern, wird vielfach in den Medien zitiert und hat ausführlich zu Menschenrechtsthemen geschrieben. Roth erhielt Ehrendoktorwürde der Brown University, des Bowdoin College, der University of Ottawa und der American University of Paris. Außerdem erhielt er den Athens Democracy Award, den William Rogers Award der Brown University und den Jean Mayer Global Citizenship Award der Tufts University. Er ist Mitglied des Watson Institute Board of Overseers der Brown University, des Board of Governors des Bard College Berlin und des Humanitären und Entwicklungsbeirats der Novo Nordisk Foundation.
Kritik und Kontroversen
Unter Roths Führung wurde Human Rights Watch wegen wahrgenommener Vorurteile und Fehlkonstruktionen sowie der Finanzierung von Korruption kritisiert.
Israel
Roth wird von der in Jerusalem ansässigen NGO Monitor dafür kritisiert, angeblich voreingenommen gegenüber Israel zu sein. Professor Gerald M. Steinberg (Gründer des Instituts für NGO-Forschung, das das NGO-Monitor-Projekt leitet) ist ein langjähriger Kritiker von Roths obsessivem Angriff auf Israel als Leiter von Human Rights Watch aus dem Jahr 1993. In einem 2004 Artikel in der Jerusalem Post Steinberg wies Roths Kommentar zurück, der die NGO Monitor beschuldigte, "fiktive Vorwürfe der Voreingenommenheit" und einen "phantasiebasierten Diskurs" zu haben, der "Israel einen tiefen Bärendienst tut". Die NGO Monitor kritisierte Roth auch dafür, dass er Mitarbeiter mit antizionistischen Ansichten rekrutierte, und für seine Haltung gegenüber Antisemitismus, da er sich weigerte, am Global Forum on Antisemitism teilzunehmen. Diese Geschichte wurde von Gerald M. Steinberg in "Human Rights Watch's anti-Israel Agenda", veröffentlicht in der Fachzeitschrift Israel Affairs (2021), detailliert analysiert .
Im August 2006, während des Krieges zwischen der Hisbollah und Israel , schrieb Roth einen Brief an den Herausgeber der New York Sun, in dem er die angeblich überzogene israelische Reaktion auf die wahllosen Raketenangriffe der Hisbollah auf nordisraelische Städte kritisierte: „ Auge um Auge – oder, genauer gesagt, in diesem Fall zwanzig Augen um ein Auge – könnte die Moral eines primitiveren Moments gewesen sein." Ein von Professor Alvin Hirsch Rosenfeld beschriebener Kommentar, der "Israels Handlungen auf Beweggründe aus dem Alten Testament" zurückführt. Abraham Foxman , der Chef der Anti-Defamation League (ADL), warf ihm vor, ein "klassisches antisemitisches Stereotyp gegen Juden" zu verwenden. Ein folgendes Leitartikel in The New York Sun kritisierte die Aussage: "Zu behaupten, dass das Judentum eine 'primitive' Religion ist, die mit der zeitgenössischen Moral unvereinbar ist, bedeutet, sich auf Supersessionismus einzulassen, die Delegitimierung des Judentums, die Grundlage vieler Antisemitismus". Die Rechtsprofessorin und Kolumnistin Rosa Brooks aus Georgetown bezeichnet diese Kritik an Roth als ein Beispiel für die reflexive Etikettierung der Kritik an Israel als Antisemitismus.
Roth kritisierte Israel während des Gaza-Krieges 2008-2009 zusammen mit anderen NGOs, darunter Amnesty International , Christian Aid , HaMoked , Yesh Din und andere. Anne Herzberg, Rechtsberaterin der NGO Monitor, sagte, Roth sei ein bemerkenswertes öffentliches Gesicht für diese Organisationen, indem sie argumentierte, dass Israel Kriegsverbrechen begangen habe . Herzberg sagte, Roth habe in seinen Argumenten ein Zitat von Israels Außenministerin Tsipi Livni verzerrt . Herzberg sagte, dass Roth dieses Zitat verwendet, um zu argumentieren, dass die wahllose Tötung palästinensischer Zivilisten von den höchsten Rängen der IDF angeordnet wurde. Stattdessen, so Herzberg, habe der vollständige Kontext dieses Zitats gezeigt, dass Livni an eine gemeinsame Identität zwischen Arabern und israelischen Juden und an ein Ende der Rassenfeindlichkeit appellierte.
Als Reaktion auf Richard Goldstones Widerruf des Berichts über die Aufklärungsmission der Vereinten Nationen zum Gaza-Konflikt sagte HRW-Gründer Robert Bernstein der Jerusalem Post im April 2011 mit Bezug auf Roth, dass es „für ihn an der Zeit ist, Richter zu folgen“. Goldstones Beispiel und gibt seine eigene Mea culpa heraus ."
Im Jahr 2014 twitterte Roth: "Die Deutschen sammeln sich gegen den Antisemitismus, der als Reaktion auf Israels Verhalten im Gaza-Krieg in Europa aufflammte. Merkel schließt sich an." Jeffrey Goldberg von The Atlantic kritisierte Roth und sagte, Roth „beschuldige den jüdischen Staat für die gewalttätigen Handlungen von Antisemiten“ und dass „es eine universelle und unveränderliche Regel ist, dass die Ziele von Vorurteilen nicht die Ursache von Vorurteilen sind“. Raphael Magarik widersprach Goldberg in einer Stellungnahme für The Forward . Roth twitterte auch eine umstrittene Anzeige, die den Krieg mit „Nazi-Genozid“ gleichsetzte, gefolgt von dem Holocaust-Slogan „ Nie wieder “. Die Professorin Deborah Lipstadt bezeichnete diese Sprache als "weichkernige Verunglimpfung des Holocaust".
Eine Analyse seiner Tweets durch die NGO Monitor behauptet, dass Roth „erhebliche Ausmaße an Sarkasmus, Vitriol und tiefsitzender Feindseligkeit“ gegenüber Israel zeigt. Laut der jüdischen Zeitung „ Allgemeiner Journal “ ist „Roth seit langem bekannt für seinen Hass auf Israel und seinen Einsatz antisemitischer Rhetorik, um es anzugreifen“. In einer Stellungnahme für The Forward aus dem Jahr 2017 kritisierte Daniel Kohn Roth für die Einrichtung eines Teams aus dem Nahen Osten/Nordafrika (MENA), das sich aus antiisraelischen Aktivisten zusammensetzt. Auch das American Enterprise Institute kritisierte seine Reaktionen auf palästinensische Terroranschläge gegen Zivilisten in Israel.
Am 26. April 2015 zog Roth weiterhin Kritik für seine israelkritischen Tweets auf sich, die während des Nepal-Erdbebens im April 2015 humanitäre Hilfe nach Nepal schickten . Roth kritisiert die Blockade des Gazastreifens, die er als humanitäre Krise "aus eigener Kraft" ansah.
Im Jahr 2021 twitterte Roth: „Antisemitismus ist immer falsch, und er ging der Gründung Israels lange voraus, aber die Zunahme antisemitischer Vorfälle im Vereinigten Königreich während des jüngsten Gaza-Konflikts lügt diejenigen, die so tun, als würde das Verhalten der israelischen Regierung den Antisemitismus nicht beeinflussen ." David Harris , Direktor des American Jewish Committee, antwortete auf Roths Tweet: „Nein, Antisemitismus ist immer falsch, Punkt. Genauso wie Rassismus immer falsch ist, Punkt. Von einem angeblichen Menschenrechtsverteidiger kommend, absolut und absolut verabscheuungswürdig.“ Die Anti-Defamation League sagte: „Israel für den jüngsten Anstieg gewalttätiger antisemitischer Vorfälle verantwortlich zu machen, anstatt die antisemitischen Akteure selbst zu beschuldigen, ist schlicht falsch und beleidigend.“ Der Community Security Trust sagte: „Kenneth Roths Tweet ist ein typisches Beispiel dafür, wie Israel , Juden und Antisemitismus scheinen anders behandelt zu werden als andere Arten von Rassismus". Nach der Gegenreaktion löschte Roth seinen Beitrag und twitterte: „Ich habe einen früheren Tweet gelöscht, weil die Leute seinen Wortlaut falsch interpretiert haben“.
Ruanda
2010 stellte Fred Oluoch-Ojiwah von Ruandas New Times Roths Unparteilichkeit in Frage und setzte Roths Kritik an Ruandas Menschenrechtsbilanz als „Liebesaffäre“ mit den „Völkermorden“ gleich, die 1994 den Völkermord in Ruanda verübten .
In einem späteren Artikel, Oluoch-Ojiwah schrieb: „Als westliche Menschenrechtspersönlichkeit [Roth] ... wird immer scheitern , die Feinheiten und Komplexitäten rund um den Genozid 1994 gegen verstehen Tutsi . Wrapping es vereinfachend Weg bis er nur getan hat , wird dienen dazu, die bereits erzielten Fortschritte beim Vorantreiben des sehr heiklen Prozesses der Herbeiführung einer neuen Dispensation in Ruanda und damit auch in der afrikanischen Region der Großen Seen zunichte zu machen ."
Annahme der Spende mit Nicht-LGBT-Rechten
Im Jahr 2013 nahm HRW ein Geschenk von 487.000 US-Dollar vom saudischen Milliardär Mohamed Bin Issa Al Jaber an . Die Spende wurde von Roth erbeten und verwaltet. Der Spender war bis 2012 Gegenstand von HRW-Untersuchungen wegen erzwungener Geschäftspraktiken. Roth stimmte der saudischen Forderung zu, dass HRW diese Spende nicht zur Unterstützung der Lobbyarbeit für LGBT-Rechte im Nahen Osten und in Nordafrika verwenden solle.
2020 gab HRW die Spende an den saudischen Milliardär zurück. Die Annahme dieser Spende durch Roth führte zu internen Streitigkeiten darüber, ob dies gegen die Ethikrichtlinien von HRW verstoße, und über die Entscheidungsfindung von Roth, was jedoch keinen Einfluss auf Roths Status bei HRW hatte.
Einreise verweigert
Ägypten
2014 blockierte die ägyptische Regierung Roth die Einreise. Er reiste nach Ägypten, um einen Bericht über das Massaker der Regierung am Rabaa-Platz 2013 an 817 Sitzstreik-Demonstranten zu veröffentlichen.
China
Im Dezember 2019 kündigte China wegen Verbindungen zur Hongkonger Demokratiebewegung nicht näher bezeichnete Sanktionen gegen Human Rights Watch und mehrere andere NGOs an . Im Januar 2020 sagte Roth, ihm sei die Einreise nach Hongkong verweigert worden . Er plante, den Weltbericht der Organisation zu veröffentlichen, der einen Aufsatz enthielt, in dem es hieß, China sei eine wachsende Bedrohung für die Menschenrechte auf der ganzen Welt. Geng Shuang, ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums, sagte Reportern, er werde den Bericht nicht lesen, beschuldigte Human Rights Watch, die Wahrheit zu verdrehen und behauptete, Chinas Menschenrechtslage sei „die beste, die es in der Geschichte gegeben hat“. Im August 2020 gab die chinesische Regierung bekannt, gegen Roth nicht näher bezeichnete „Sanktionen“ verhängt zu haben.
Aussagen
Unterstützung für Hijab in der Schweiz
Am 18. Februar 2021 erklärte Roth im Namen von HRW, dass es unterstützt, dass (muslimische) Frauen Schleier (wie Niqab - alle Kopf und Gesicht verbergen) tragen, weil "ihr Recht" ist, und erklärte, dass sie Frauen nicht erlauben, ihn zu tragen ist vergleichbar damit, Frauen als Kinder zu betrachten. Diese Erklärung wurde im Rahmen eines bevorstehenden Referendums in der Schweiz abgegeben, um das Tragen des Niqab in der Öffentlichkeit zu verbieten . Roth räumte ein, die in der Schweiz laufenden Diskussionen zu diesem Thema nicht zu verfolgen.
Syrien und Irak
Roth sagte, es habe "sektiererische" und "gewaltsame" Verfolgung durch den irakischen Premierminister Maliki gegeben , während ISIS Berichten zufolge versucht habe, die lokale Bevölkerung nicht zu entfremden. Die Übergriffe Malikis gegen bestimmte irakische Gruppen hätten sie radikalisiert, sagte Roth, was die Rekrutierung extremistischer Gruppen wie ISIS, die sich als Verteidiger darstellen, verstärkte.
Veröffentlichte Artikel
- „Wir können das Virus nur besiegen, indem wir die Menschenrechte schützen“, The Washington Post , 6. Mai 2020
- „Warum das Schweigen des UN-Chefs zu den Menschenrechten zutiefst beunruhigend ist“, The Washington Post , 24. April 2019
- „Der saudische Kronprinz sollte die lange Reichweite der Gerechtigkeit fürchten“, The Washington Post , 28. November 2018
- „Wir stehen am Rande der Dunkelheit“, Außenpolitik , 12. Januar 2017
- "Ägyptens NGO-Finanzierungsmaßnahmen", Foreign Policy , 9. April 2013
- "Putins Fehlkalkulation", Außenpolitik , 5. Oktober 2012
- "Kein sicherer Hafen?", Außenpolitik , 26. Mai 2011
- "Neue Gesetze zum Schutz sozialer Medien erforderlich", Global Post , 14. April 2011
- "Falling for Empty Talk on Human Rights", International Herald Tribune , 21. Januar 2011
- „Eat, Drink Human Rights“, Los Angeles Times , 23. Januar 2011
- "9/11 Justice for New Yorkers", The Guardian , 16. November 2010.
- "Kanada führt bei den Menschenrechten nicht mehr", Ottawa Citizen , 15. Oktober 2010.
- "The Abusers' Reaction: Intensifying Attacks on Human Rights Defenders, Organizations, and Institutions", Brown Journal of World Affairs , Frühjahr/Sommer 2010.
- "Leere Versprechen? Obamas zögerliche Umarmung der Menschenrechte", Foreign Affairs , März-April 2010.
- "Genfer Konventionen halten immer noch", Foreign Policy in Focus , 30. Dezember 2009.
- „Beschmiere den Boten nicht“, The Jerusalem Post , 25. August 2009.
- „Death Squads: A Murderous Plague“, Far Eastern Economic Review , 20. Mai 2009.
- „Die Macht des Schreckens in Ruanda“, Los Angeles Times , 11. April 2009.
- "Gerechtigkeit oder Straflosigkeit: Was wird Kenia wählen?" Der Ostafrikaner , 3. April 2009.
- "G20: Der Gipfel darf die Menschenrechte nicht vergessen", The Guardian , 2. April 2009.
- "Ballots and Bullets", The New York Times Book Review , 22. März 2009.
Verweise
Externe Links
Medien im Zusammenhang mit Kenneth Roth bei Wikimedia Commons