2014 Kunming-Angriff - 2014 Kunming attack
| Kunming-Angriff 2014 | |
|---|---|
| Teil des Xinjiang-Konflikts | |
 Ein Blick auf den Bahnhof Kunming
| |
| Standort | Kunming , Yunnan |
| Koordinaten | 25°1′3″N 102°43′15″E / 25.01750°N 102.72083°E Koordinaten: 25°1′3″N 102°43′15″E / 25.01750°N 102.72083°E |
| Datum | 1. März 2014 21:20 (China Standardzeit) |
| Ziel | Bahnhof Kunming , Han-Chinesen |
Angriffstyp |
Messerangriff |
| Todesfälle | 35 (davon vier Täter) |
| Verletzt | 143 |
| Täter | Separatisten aus Xinjiang |
Anzahl der Teilnehmer |
8 |
Eine Gruppe von acht messerschwingenden Terroristen griff am 1. März 2014 Passagiere im Bahnhof Kunming in Kunming , Yunnan , China, an. Die Angreifer zogen langklingende Messer heraus und stachen und schlitzten Passagiere willkürlich auf. Die Angreifer töteten 31 Zivilisten und verletzten mehr als 140 Menschen. Vier Angreifer wurden von der Polizei vor Ort erschossen und ein verletzter Täter festgenommen. Die Polizei gab am 3. März bekannt, dass die Gruppe aus sechs Männern und zwei Frauen nach der Festnahme von drei verbleibenden Verdächtigen neutralisiert worden sei.
Keine Gruppe übernahm die Verantwortung für den Angriff und es wurden keine Verbindungen zu einer Organisation identifiziert, tatsächlich war die Gruppe eine einzige Terrorzelle . Die Nachrichtenagentur Xinhua und die Regierung von Kunming sagten, dass der Angriff mit sunnitischen Extremisten in Verbindung gebracht worden sei, die eine Fraktion von Separatisten in Xinjiang seien . Die Polizei sagte, sie habe am Tatort eine schwarze, handgemalte Ostturkestan- Flagge beschlagnahmt , die mit der Autonomen Region Xinjiang der Uiguren in Verbindung steht, für die die muslimische ethnische Minderheit die Unabhängigkeit von China anstrebt.
Attacke
Am 1. März 2014 um 21:20 Uhr stürmte eine Gruppe schwarz gekleideter Personen auf den Platz und die Ticketlobby des Bahnhofs Kunming und begann wahllos Menschen anzugreifen. Erste Berichte deuteten darauf hin, dass es zehn mit Messern und Hackmessern bewaffnete Angreifer gab.
Die Angreifer töteten 31 Menschen und verletzten 143 (darunter sieben Polizisten). Unter den Toten befanden sich auch zwei von der Station beschäftigte Sicherheitsleute. Die Verwundeten wurden in 11 Krankenhäusern in Kunming behandelt. Die Polizei versuchte zunächst, die Angreifer mit Tränengasgranaten zu überwältigen, konnte dies jedoch nicht, bevor sie vier Verdächtige erschoss und einen festnahm. Eine verletzte Verdächtige wurde vor Ort festgenommen und in ein Krankenhaus gebracht.
China News Service zitierte Herrn Tan, der sich daran erinnerte, dass sieben bis acht Angreifer wahllos Menschen unabhängig vom Alter aufgeschlitzt und sogar die Verwundeten auf den Boden gestochen haben, bis sie tot waren. Er sah auch einen Polizisten, der ein etwa fünfjähriges Kind mit aufgeschlitzten Hosen und Blut an den Beinen trug.
Erste Reaktion
Laut China Central Television war innerhalb von zehn Minuten nach Beginn des Messerangriffs ein vierköpfiges SWAT- Team vor Ort. Das einzige Mitglied des Teams mit einer automatischen Waffe schoss in schneller Folge auf fünf der Angreifer und tötete vier von ihnen, nachdem zwei Warnschüsse abgegeben wurden. Nach dem Vorfall wurden alle Züge, die ursprünglich am Bahnhof Kunming halten sollten, angewiesen, bis zum 1. März um 23:00 Uhr woanders anzuhalten, als der Verkehr schrittweise wieder aufgenommen wurde. Das Personal des internationalen Flughafens Changshui hielt auch eine Notfallsitzung ab und verschärfte die Sicherheitsvorkehrungen, obwohl sie angaben, dass sie normal arbeiteten. Es gab vereinzelte Nachrichtenberichte, denen zufolge ähnliche Angriffe in Dashuying (大树营) im Unterbezirk Jinma von Kunming stattfanden, aber die örtliche Polizei erklärte, dass es sich bei Berichten über "mehrere Orte, an denen Angriffe" erleiden, nur um Gerüchte handelte.
Die Rotkreuzgesellschaft Chinas entsandte am Morgen des 2. März ein Team nach Yunnan, um die Yunnan Rotkreuzgesellschaft bei Rettungsbemühungen zu unterstützen und die Angehörigen von Opfern und geschockten Zivilisten zu beraten.
Am 2. März patrouillierten bewaffnete Polizisten in der Gegend um den Bahnhof Kunming. Am frühen Morgen legen Einheimische auf dem Platz vor dem Bahnhof Blumen auf, um die Toten zu betrauern. Um 13:00 Uhr gab die Polizei von Kunming nach Zeugenaussagen Informationen über zwei Verdächtige, eine Frau und einen Mann, bekannt.
Nach dem Angriff wurde in Dashuying, einem Ghetto mit niedrigem Einkommen, in dem viele Uiguren von Kunming leben, eine starke Polizeipräsenz festgestellt . Die Polizei von Kunming verhörte Mitglieder der kleinen lokalen uigurischen Gemeinde und befragte sie mit vorgehaltener Waffe.
Der Sekretär der Kommunistischen Partei von Yunnan, Qin Guangrong, sagte am 4. März, er habe ausreichende Mittel bereitgestellt , um den Opfern zu helfen, die keine medizinischen Kosten tragen müssten. Rettungskräfte hätten die Verletzten aufgearbeitet, Entschädigungsregelungen seien diskutiert worden. Qin sagte, dass das Fehlen einer klaren Bedrohung bis zu diesem Zeitpunkt bedeutete, dass die Terrorismusprävention in Yunnan keine hohe Priorität hatte. Er räumte Unzulänglichkeiten bei den Ressourcen, der Polizei und der Informationsbeschaffung ein.
Angreifer
Am 3. März gab das Ministerium für öffentliche Sicherheit bekannt, dass die Polizei drei Verdächtige festgenommen und eine achtköpfige Terrorgruppe für den Angriff verantwortlich gemacht habe, deren Anführer Abdurehim Kurban hieß. Allerdings Voice of America behauptet , dass es nur wenige Informationen aus offiziellen Quellen in Bezug auf die Identität gewesen war, oder auch Hinweise darauf , dass die Angreifer waren Uiguren.
Qin Guangrong sagte, dass der festgenommene verwundete Verdächtige das Verbrechen gestanden habe. Er behauptete, die Gruppe habe in Yunnan angefangen und ursprünglich geplant, am „ Dschihad “ im Ausland teilzunehmen . Sie sollen erfolglos versucht haben, das Land aus Süd-Yunnan und auch aus Guangdong zu verlassen . Da sie dazu nicht in der Lage waren, kehrten sie nach Yunnan zurück und führten den Angriff aus. Quellen von Radio Free Asia schienen zu bestätigen, dass sie Uiguren waren und sagten, die Bande stamme höchstwahrscheinlich aus einer Gemeinde in Hotan , Xinjiang, wo behauptet wurde, die Polizei habe eine Demonstration gegen die Schließung einer Moschee und die Verhaftung ihres Imams gewaltsam unterdrückt im Juni 2013 endete dies mit 15 Toten und 50 Verletzten. Die Quellen behaupteten, dass die Gruppe, nachdem sie Zeuge der Gefangennahme von anderen Uiguren, die versuchten, aus China nach Laos zu fliehen, miterlebt hatte, verzweifelt war, weil sie keine Ausweispapiere hatten und auf der Flucht vor der Polizei waren.
Der überlebende verwundete Verdächtige, eine schwangere Frau, Patigul Tohti, und drei Männer, Iskandar Ehet, Turgun Tohtunyaz und Hasayn Muhammad, die beschuldigt wurden, den Angriff geplant zu haben und die zwei Tage vor dem Angriff bei dem Versuch, über die Grenze zu fliehen, festgenommen worden waren, wurden vor dem Mittleren Volksgericht der Stadt Kunming wegen Mordes und der Organisation und Führung einer Terrororganisation angeklagt und verurteilt. Tohti wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, während Ehet, Tohtunyaz und Muhammad zum Tode verurteilt und im März 2015 hingerichtet wurden.
Reaktionen
Inländisch
Nach dem Terroranschlag, die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) Generalsekretär Xi Jinping und Premier Li Keqiang zugewiesen Meng Jianzhu , Sekretär der Zentral Politik und Recht der Kommission , die Untersuchung zu überwachen. Es gab einige Berichterstattung in der regionalen Presse; Die lokale Kunming Times trug die Geschichte auf ihrer Titelseite. Die South China Morning Post (SCMP) bemerkte jedoch, dass das Abendnachrichtenprogramm von China Central Television sowie andere nationale Medien nicht über den Angriff berichteten. Auch in der Southern Metropolis Daily in Guangzhou und in der Yangtse Evening Post wurde wenig berichtet .
Infolgedessen wurde es zu einem stark diskutierten Thema in den chinesischen sozialen Medien, wo die Reaktionen von Wut und Schock bis hin zu Zurückhaltung reichten. Während China Daily die Appelle der Internetnutzer zur „Stopp der Verbreitung blutiger Bilder“ zur Kenntnis nahm, wurden in Mikroblogs und in den sozialen Medien gehostete Bilder des Gemetzels von der Zensur schnell gelöscht. Mehrere Nutzer von Sina Weibo bezeichneten den Vorfall auch als unseren „9-11“; und die der KPCh gehörende Boulevardzeitung Global Times wiederholte diese Meinung mit einer Schlagzeile mit dem Titel "Nichts rechtfertigte das zivile Gemetzel in Chinas '9-11'". Jin Canrong von der Renmin University schlug vor, die ethnische Zugehörigkeit der Uiguren abzuschwächen und zu versuchen, ein größeres Gefühl von "Chinese" zu vermitteln und die gleichen Pflichten und Rechte als chinesische Bürger zu betonen, während Barry Sautman , ein China-Experte an der Hong Kong University für Wissenschaft und Technologie, schlug vor, die Vorzugspolitik auszuweiten und den Uiguren in Xinjiang mehr Autonomie zu gewähren.
Der SCMP vermutete, dass der Angriff zur politisch heikelsten Zeit des Jahres stattgefunden hatte, nämlich am Vorabend der zweiten Sitzung des Nationalkomitees der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes . Lü Xinhua, Sprecher der Konferenz, verurteilte den Angriff als schweren gewalttätigen Terroranschlag, der von terroristischen Elementen aus Xinjiang geplant und organisiert wurde. Diese Behauptung wurde von Beamten in Kunming wiederholt.
Ein Videoclip der Legal Daily , der am 3. März von CCTV News ausgestrahlt wurde, enthielt ein Interview mit dem SWAT-Schützen, der für die Erschießung von fünf der Angreifer verantwortlich war, und applaudierte seinem Heldentum. Der Beamte sagte, als die Angreifer auf ihn zueilten und die abgefeuerten Warnschüsse ignorierten, erschoss er die fünf in etwa 15 Sekunden "ohne nachzudenken". Sautman sagte, die Regierung habe möglicherweise "zeigen wollen, dass es auch einen erfolgreichen Widerstand gegen Terroristen gab, und diesem Widerstand ein menschliches Gesicht geben".
Berichterstattung in den westlichen Medien
Nach dem Ereignis berichteten viele große westliche Medien über das Ereignis mit Anführungszeichen um das Wort "Terrorismus", einige in der Überschrift des Artikels, einige im Text und einige in beiden. China warf westlichen Kommentatoren mit ihrem Fokus auf die Rechte der Uiguren Heuchelei und Doppelmoral beim Terrorismus vor. Darauf folgten chinesische Bürger mit Kritik an der US-Regierung, weil sie sich weigerte, den Amoklauf als Terroranschlag zu bezeichnen, und einige verglichen ihn mit der chinesischen Reaktion auf den Boston-Marathon .
Die People's Daily , die offizielle Zeitung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas , beschuldigte westliche Medien der Ambivalenz und nicht eindeutig, dass es sich bei dem Angriff um einen Terrorakt handelte, und sagte: "Diese Medien sind immer die lautesten, wenn es um Anti- -Terrorismus, aber bei terroristischer Gewalt im Bahnhof Kunming verloren sie ihre Stimme und sprachen verwirrt, was die Leute wütend machte", und nannten die amerikanischen Nachrichtenagenturen CNN , The Associated Press , The New York Times und The Washington Post als Beispiele.
CNN entfernte die Anführungszeichen am 2. März, einen Tag nach dem Ereignis, und bezeichnete es als "tödliche Kunming-Terrorangriffe".
International
Der UN-Generalsekretär Ban Ki-moon und der Sicherheitsrat verurteilten den Angriff getrennt. Viele Länder verurteilten den Angriff und drückten ihr tiefstes Mitgefühl und Beileid aus. Dilxat Rexit, ein Sprecher des Weltkongresses der Uiguren , bedauerte die Angriffe und forderte die chinesische Regierung auf, „die systematische Repression zu lockern“. Der Diplomat wies darauf hin, dass sich der Vergleich mit 9-11 nicht so sehr auf das Ausmaß des Angriffs, sondern auf die Auswirkungen auf die Psyche der Nation bezieht, und sagte: "Es gibt Hinweise darauf, dass dies eine ähnliche Wirkung auf den Weg haben könnte". China konzipiert und befasst sich mit Terrorismus". Ein Akademiker der National University of Singapore warnte vor einer sehr erheblichen Auswirkung des Vorfalls auf die chinesische Öffentlichkeit, da der Angriff im Herzen Chinas und nicht an der Peripherie stattfand, was die Menschen eher dazu veranlasste, die Annahme eines mehr harte Linie gegenüber Xinjiang oder Uiguren und beschleunigt so den Kreislauf von Repression und Gewalt.
Rebiya Kadeer , Präsidentin des Weltkongresses der Uiguren, forderte die chinesische Regierung auf, vernünftig mit den Angriffen umzugehen und "die Uiguren nicht als Staatsfeinde zu dämonisieren". Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums Qin Gang antwortete, indem er den WUC als „eine antichinesische Separatistenorganisation“ verurteilte und sagte, dass der WUC „das uigurische Volk nicht vertreten kann“ und dass Kadeer „ihre politischen Hintergedanken bewies, indem sie die terroristischen Vorfälle in Kunming mit einer bestimmten ethnischen Gruppe".
Der Daily Telegraph erwähnte, dass dies das erste Mal sei, dass Uiguren außerhalb von Xinjiang für einen Angriff dieser Größenordnung verantwortlich gemacht wurden. Willy Lam,außerordentlicher Professor für Sinologie an der Chinesischen Universität Hongkong, sagte, dass offizielle Zahlen darauf hindeuten, dass gewalttätige Konflikte zuzunehmen scheinen. Er schlug vor, dass das Fehlen eines Mechanismus zur Verbreitung von Beschwerden und des Dialogs zwischen den Geschädigten und den Behörden dazu beiträgt, dass die Zahl derer, die zu Gewalt greifen, zunimmt. Die Kolumne Analects von The Economist behauptete, dass, obwohl der Name des mutmaßlichen Gruppenführers darauf hindeutet, dass er ein Uigure sein könnte, dies in einem Land, in dem die Medien vom Staat kontrolliert werden und die Beamten den Informationsfluss streng kontrollieren, schwer zu überprüfen wäre. Sie antwortete auf chinesische Kommentatoren, die Außenstehende dafür kritisierten, dass sie die offizielle chinesische Behauptung eines politisch motivierten Terrorismus durch Separatisten in Xinjiang nicht sofort akzeptierten, indem sie sagte: "Aber China, das es vorzieht, die Rolle seiner Politik in Xinjiang bei der Erzeugung von Unzufriedenheit herunterzuspielen, hat lange Zeit versuchte, seine uigurischen Kritiker zu diskreditieren, indem er sie mit dem Terrorismus in Verbindung brachte". Der Economist erwähnte auch die "chinesische Unterdrückung in Xinjiang", die "das Herz der uigurischen Identität traf" als einen Faktor für die eskalierende Gewalt, darunter: "Studenten ist das Fasten während des Ramadan verboten, der Religionsunterricht für Kinder ist eingeschränkt und die uigurische Sprache". Bildung ist begrenzt“. Doch laut Dawn rät China nur uigurischen Muslimen vom Fasten ab und ermutigt die Menschen, sich für Studium und Arbeit richtig zu ernähren, aber die Behörden "zwingen niemanden, während des Ramadan zu essen". Rohan Gunaratna, ein Terrorismusexperte an der Nanyang Technological University in Singapur, sagte, es habe Geheimdienstversagen gegeben. Er schätzte, dass "in den letzten 12 Monaten über 200 Angriffe [in Xinjiang], vielleicht sogar noch mehr. Es wird immer schlimmer."