LGBT-Rechte in Belize - LGBT rights in Belize
Status | Legal seit 2016 |
---|---|
Geschlechtsidentität | Nein |
Militär | Nein |
Diskriminierungsschutz | Schutz der sexuellen Orientierung |
Familienrechte | |
Anerkennung von Beziehungen | Keine Anerkennung gleichgeschlechtlicher Paare |
Annahme | Nein |
Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transgender- Personen ( LGBT ) in Belize sehen sich rechtlichen Herausforderungen gegenüber, denen Nicht-LGBT-Bürger gegenüberstehen. Gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivitäten wurden 2016 in Belize entkriminalisiert, als der Oberste Gerichtshof Belizes Anti- Sodomie- Gesetz für verfassungswidrig erklärte . Die Verfassung von Belize verbietet die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, die belizische Gerichte als sexuelle Orientierung interpretiert haben .
Im August 2017 veranstaltete Belize seine erste Pride Week. Im ganzen Land wurden Aktivitäten zur Sensibilisierung und Akzeptanz veranstaltet.
Legalität gleichgeschlechtlicher sexueller Aktivitäten
Nach Abschnitt 53 des Strafgesetzbuches von Belize wird "jede Person, die mit einer Person gegen die Naturordnung fleischlichen Verkehr hat, mit einer Freiheitsstrafe von 10 Jahren bestraft." In der Anfechtung von § 53 des Strafgesetzbuches wurde argumentiert, dass Homosexualität an sich nicht illegal ist, aber jede sexuelle Handlung, die nicht der "sexuelle Zusammenbruch eines in eine Vagina eingeführten Phallus" ist, ist illegal, einschließlich Oralverkehr, Analverkehr zwischen heterosexuelle oder homosexuelle Personen, Selbstbefriedigung usw. Abschnitt 53 wurde am 10. August 2016 als Verstoß gegen die Verfassung von Belize aufgehoben .
Während das Sodomie-Verbot auf den Bahamas 1991 vom Parlament aufgehoben und das Verbot in den britischen Überseegebieten im Jahr 2000 durch eine britische Verordnung aufgehoben wurde, war Belizes Sodomie-Verbot das erste in einer ehemaligen britischen Kolonie in der Karibik, das gerichtlich aufgehoben wurde . Es war auch das letzte Sodomie-Verbot in Mittelamerika , das aufgehoben wurde.
Caleb Orozco gegen Generalstaatsanwalt von Belize
Im September 2010 reichten die United Belize Advocacy Movement (UNIBAM) und ihr geschäftsführender Direktor Caleb Orozco gemeinsam mit Unterstützung der Internationalen Juristenkommission , der Internationalen Juristenkommission , beim Obersten Gerichtshof von Belize Klage gegen die Verfassungsmäßigkeit des Anti-Sodomie-Gesetzes von Belize ein Commonwealth Lawyers' Association und der Human Dignity Trust.
Counsel für die Kirche interessierten Parteien (CIP) (bestehend aus der römisch - katholischen Kirche, die Belize Kirche von England Körperschaft und der Evangelischen Vereinigung der Kirchen) argumentiert , im Januar 2012 , dass UNIBAM hatte nicht steht den Fall , weil, als Organisation zu bringen , es hat keine verfassungsmäßig garantierten Rechte. Unter Berufung auf Abschnitt 20 der Verfassung von Belize stellte sich das Gericht am 27. April 2012 auf die Seite von CIP und strich UNIBAM als Klägerin. Im Dezember 2012 verlieh Richter Arana der UNIBAM den Status einer "interessierten Partei", der der gleiche Status wie CIP zuerkannt wurde.
Der Fall wurde im Mai 2013 vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt, als LGBT-Aktivisten Gewalt und Morddrohungen erhielten. Am 10. August 2016 entschied der Oberste Richter Kenneth Benjamin , dass § 53 des Strafgesetzbuches von Belize gegen den verfassungsmäßigen Schutz der Gleichheit, der Würde und der Privatsphäre verstoße. Orozco setzte sich in allen Punkten der Entscheidung durch, in der Benjamin wiederholte, dass das Gericht eher eine juristische Entscheidung als ein moralisches Urteil treffen müsse. Benjamin ordnete an, das Strafgesetzbuch mit der Einfügung des Satzes "Dieser Abschnitt gilt nicht für einvernehmliche sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen" zu ändern. Er fuhr fort, dass die belizische Verfassung mit internationalen Auslegungen vereinbar sein müsse und stellte klar, dass "Sex", wie in Abschnitt 16 (3) der Verfassung erwähnt, die sexuelle Orientierung einschließe.
Am 17. August 2016 kündigte die Regierung an, dass sie das Urteil nicht beim Karibik-Gerichtshof anfechten werde , andere interessierte Parteien jedoch Berufung einlegen können. Nach einem Treffen mit religiösen Führern am 9. September änderte die Regierung ihren Kurs und kündigte an, gegen das Urteil teilweise Berufung einzulegen, insbesondere gegen die Erklärung, dass die Verfassung Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung verbietet. Am 16. September legten interessierte Parteien Berufung gegen das Urteil ein. Am 4. Oktober 2016 wurde die Berufung der National Evangelical Association of Belize vom Obersten Richter zurückgewiesen, da die Organisation nicht ursprünglich an dem Fall interessiert war. Im März 2018 zog sich die katholische Kirche in Belize offiziell von der Berufung zurück und beließ die Regierung von Belize als alleinige Berufungsführerin bei der Entscheidung über Abschnitt 53. Mit dem Rückzug der katholischen Kirche wurde anerkannt, dass sexuelle Beziehungen zwischen einwilligenden Erwachsenen vollständig legalisiert wurden Belize, da die teilweise Berufung der Regierung nur die Frage betraf, ob die Antidiskriminierungsklausel der Verfassung, die sich auf das Geschlecht bezog, so ausgelegt werden könnte, dass sie die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung verbietet.
Am 29. Oktober 2018 hörte das Berufungsgericht die vollständigen Argumente beider Seiten. Die Rechtsabteilung von Orozco war der Meinung, dass die Berufung zurückgewiesen werden sollte, da der Staat keine Einwände gegen die Erklärung von § 53 des Strafgesetzbuches für verfassungswidrig hat, die teilweise Berufung wegen Diskriminierung keine Wirkung entfalten kann. Westmin James nannte die Berufung "akademisch", weil die Verfassung die LGBT-Gemeinschaft vor Diskriminierung schützt, was bedeutet, dass die Regierung selbst dann, wenn dieser Teil des Urteils aufgehoben würde, keine bestimmte Bevölkerungsgruppe diskriminieren könnte. Nigel Hawke, der Generalstaatsanwalt von Belize, argumentierte, dass das Urteil eine gerichtliche Überschreitung sei, um den verfassungsrechtlichen Schutz der Nichtdiskriminierung auf der Grundlage des „Geschlechts“ neu zu definieren und auf die „sexuelle Orientierung“ auszudehnen. Lisa Shoman entgegnete dem Argument: "Die Richter sind die Hüter dessen, was die Verfassung bedeutet, es ist ihre Aufgabe, die Verfassung auszulegen." Unter Berufung darauf, dass Belizes eingegangene internationale Vertragsverpflichtungen typischerweise dazu dienen, über die Auslegung des innerstaatlichen Rechts zu informieren, wies sie die Behauptung der Überreichung zurück. Die Entscheidung über die Berufung wurde bis zur weiteren Beratung vorbehalten.
Am 30. Dezember 2019 bestätigte das Berufungsgericht die Verfassungswidrigkeit von § 53 und die Ausweitung des Verfassungsschutzes gegen Diskriminierung auf die sexuelle Orientierung und die Meinungsfreiheit auf sexuelle Meinungsäußerung.
Widerstand der Kirche gegen Entkriminalisierung
Auf den von UNIBAM und Caleb Orozco eingereichten Fall reagierten die katholische und die protestantische Kirche negativ und sagten, dass die gleichgeschlechtliche Ehe als nächstes folgen würde. Am 3. Dezember 2011 organisierte der Rat der Kirchen eine Kundgebung „Take a Stand“ gegen den Fall UNIBAM.
Der belizische Kirchenrat veranstaltete am 23. November 2011 eine Kundgebung zum „Belize Action/Family Forum“, um seinen Widerstand gegen die Entkriminalisierung als Teil eines „orchestrierten Plans der dämonischen Dunkelheit, um Gott von unserer Verfassung zu entthronen und massive Tore für dämonischen Einfluss und Zerstörung zu öffnen“, zum Ausdruck zu bringen das wird sich auf die kommende Generation auswirken."
Druck aus den USA
Im Dezember 2011 kritisierte US-Präsident Barack Obama Nationen, die Homosexuelle verfolgen. Als Reaktion darauf bekräftigte der belizische Premierminister Dean Barrow , dass Belize seine Gesetze nicht ändern werde. Er argumentierte, dass Belize sich mit diesem Thema befassen müsse, und wenn die USA Staaten bestrafen wollten, indem sie ausländische Hilfe für die Fortsetzung dieser Praxis streichen, dann "müssen sie ihre Hilfe einstellen".
Einwanderungsverbot
Gemäß Abschnitt 5(1) des Einwanderungsgesetzes sind „die folgenden Personen verbotene Einwanderer – ... (e) jede Prostituierte oder Homosexuelle oder jede Person, die von ihr lebt oder von ihr lebt oder lebt oder deren Erträge erhalten hat Prostitution oder homosexuelles Verhalten".
Der jamaikanische Aktivist Maurice Tomlinson hat 2013 das Einwanderungsverbot sowohl in Trinidad als auch in Tobago und Belize angefochten . Tomlinson bat Jamaika, sein Heimatland, darauf zu bestehen, dass die Reiseverbote dieser Länder auf der Grundlage der CARICOM- Bestimmungen für die Freizügigkeit von Bürgern der Mitgliedsländer aufgehoben werden. Jamaika weigerte sich, und Tomlinson beantragte beim karibischen Gerichtshof die Erlaubnis, den Fall direkt bei ihnen einzureichen. Im Mai 2014 wurde Tomlinson die Erlaubnis erteilt, die Einwanderungsgesetze beider Länder anzufechten. Im Oktober 2014 trat CARICOM dem Fall als interessierte Partei bei, die die Argumente von Tomlinson unterstützte. Am 18. März 2015 wurde die Anfechtung mit dem Vorwurf gehört, dass die Einwanderungsverbote die im Vertrag von Chaguaramas enthaltenen Freizügigkeitsrechte für karibische Bürger beschneiden . Am 10. Juni 2016 entschied der CCJ, dass weder Trinidad und Tobago noch Belize die Bewegungsfreiheit von Tomlinson verletzt hatten, und wies seinen Fall ab. Zur Klarstellung stellte das Urteil fest, dass keiner der Staaten Homosexuellen aus CARICOM-Ländern aufgrund ihrer vertraglichen Verpflichtungen die Einreise in ihre Länder verbieten kann, "ungeachtet ihrer Gesetze, die die Einreise von Schwulen verbieten". Während des Prozesses behauptete Belize, dass Abschnitt 5 (1) des Einwanderungsgesetzes nur für diejenigen gelte, die sexuelle Dienstleistungen aus finanziellen Gründen anbieten, und dass es das Gesetz nicht als pauschales Verbot gegen homosexuelle Einwanderer auslege oder durchsetzt.
Diskriminierungsschutz
Am 10. August 2016 entschied der Oberste Gerichtshof, dass § 53 des belizischen Strafgesetzbuches verfassungswidrig ist (siehe oben). Der Oberste Richter Kenneth Benjamin stellte auch klar, dass "Sex", wie in Abschnitt 16 (3) der Verfassung erwähnt , die sexuelle Orientierung einschließt. Daher verbietet die Verfassung von Belize Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung.
1996 unterzeichnete Außenminister Dean Barrow (der später Premierminister wurde) einen multilateralen UN-Vertrag, der als Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) bekannt ist. 1993 wurde die Vertragssprache von der UN-Menschenrechtskommission so ausgelegt , dass die sexuelle Präferenz in das Verbot der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts aufgenommen wurde. Laut dem Obersten Richter Benjamin stimmte Belize mit der Unterzeichnung des Vertrags dieser Auslegung stillschweigend zu, und die Verfassung von Belize muss im gleichen Licht interpretiert werden.
Im Jahr 2018 akzeptierte Belize während einer Universal Periodic Review (UPR) 15 LGBT-bezogene Empfehlungen, von der Bekämpfung von Diskriminierung, Gewalt und Hassverbrechen gegen LGBT-Menschen bis hin zur Sicherstellung, dass LGBT-Menschen Zugang zu einer angemessenen HIV-Behandlung haben. Die Empfehlungen, vor allem von Industrieländern (nämlich Argentinien , Australien , Brasilien , Chile , Frankreich , Deutschland , Island , Irland , Italien , Mexiko , Spanien , Ukraine , USA und Uruguay ) forderten gesetzgeberische Maßnahmen zum Verbot von Diskriminierung am Arbeitsplatz. Wohnungsbau und staatliche Dienstleistungen gegen LGBT-Menschen, Verringerung der gesellschaftlichen Stigmatisierung durch Aufklärungskampagnen, Schulung von Polizeibeamten, um angemessen auf Gewalt zu reagieren, und konkrete Schritte, um den universellen Zugang zur HIV-Behandlung sicherzustellen.
Öffentliche Meinung
Im Jahr 2013 führte UNAIDS eine Umfrage unter 773 Belizianern im Alter von 18 bis 64 Jahren durch. Die Umfrage ergab, dass 34 % der Meinung sind, dass sie Homosexuelle akzeptieren, während weitere 34 % sich als tolerant gegenüber Homosexuellen ansehen. Von allen befragten karibischen Ländern wiesen Belize und Suriname den höchsten Akzeptanzanteil für Homosexuelle auf.
Lebensbedingungen
Seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs vom August 2016 sind LGBT-Organisationen sichtbarer und aktiver geworden. Junge LGBT Belizeaner wurden ebenfalls zum Coming-Out inspiriert.
Tourismus
Belize ist seit langem ein beliebtes Reiseziel für LGBT-Menschen. Viele Ferienorte veranstalten LGBT-Events. San Pedro Town gilt als das schwulenfreundlichste Reiseziel für Touristen in Belize. Es hat ein blühendes schwules Nachtleben während der Hochsaison. Viele Unternehmen befinden sich in öffentlicher Hand und werden von LGBT-Personen in der Stadt geführt.
2009 begrüßte Kim Simplis Barrow , die Ehefrau von Premierminister Dean Barrow , persönlich die Ankunft eines lesbischen Kreuzfahrtschiffes, dessen Passagiere sich dann freiwillig in einem örtlichen Kinderkrankenhaus meldeten.
Übersichtstabelle
Gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivitäten legal | (seit 2016) |
Gleiches Volljährigkeitsalter | (seit 2016) |
Antidiskriminierungsgesetze im Beschäftigungsbereich | (seit 2016) |
Antidiskriminierungsgesetze bei der Bereitstellung von Waren und Dienstleistungen | (seit 2016) |
Antidiskriminierungsgesetze in allen anderen Bereichen (inkl. mittelbare Diskriminierung, Hassrede) | (seit 2016) |
Gleichgeschlechtliche Ehen | |
Anerkennung gleichgeschlechtlicher Paare | |
Stiefkindadoption durch gleichgeschlechtliche Paare | |
Gemeinsame Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare | |
LGBT-Personen dürfen offen im Militär dienen | |
Recht, das gesetzliche Geschlecht zu ändern | |
Zugang zu IVF für Lesben | |
Kommerzielle Leihmutterschaft für schwule männliche Paare | |
MSMs dürfen Blut spenden |
Siehe auch
- Politik von Belize
- Caleb Orozco
- Derricia Castillo-Salazar
- LGBT-Rechte im Commonwealth of Nations
- LGBT-Rechte in Amerika
- LGBT-Rechte nach Land oder Gebiet
Verweise
Weiterlesen
- Beirich, Heidi (Juli 2013). Gefährliche Verbindungen: Das amerikanische religiöse Recht und die Kriminalisierung der Homosexualität in Belize (PDF) (Bericht). Montgomery, Ala.: Southern Poverty Law Center.