Spätes schweres Bombardement - Late Heavy Bombardment

Künstlerische Darstellung des Mondes während des späten schweren Bombardements (oben) und heute (unten)

Die späte schwere Bombardierung ( LHB ) oder Mondkatastrophe ist ein hypothetisches Ereignis, von dem angenommen wird, dass es vor etwa 4,1 bis 3,8 Milliarden Jahren (Ga) zu einer Zeit stattfand, die der neohadischen und eoarchäischen Ära auf der Erde entspricht. Der Hypothese zufolge kollidierte während dieses Intervalls eine unverhältnismäßig große Anzahl von Asteroiden mit den frühen terrestrischen Planeten im inneren Sonnensystem , darunter Merkur , Venus , Erde und Mars . Seit 2018 wird die Existenz des Late Heavy Bombardment in Frage gestellt.

Beweise für den LHB stammen von Mondproben, die von den Apollo- Astronauten mitgebracht wurden . Die Isotopendatierung von Mondgestein deutet darauf hin, dass die meisten Impaktschmelzen in einem ziemlich engen Zeitintervall stattfanden. Mehrere Hypothesen versuchen, die scheinbare Spitze des Flusses von Impaktoren (dh Asteroiden und Kometen ) im inneren Sonnensystem zu erklären , aber es besteht noch kein Konsens. Das Modell von Nizza , das unter Planetenwissenschaftlern beliebt ist , postuliert, dass die Riesenplaneten eine Orbitalwanderung durchlaufen und dabei Objekte im Asteroidengürtel , Kuipergürtel oder beiden in exzentrische Umlaufbahnen und in die Bahn der terrestrischen Planeten verstreut haben . Andere Forscher argumentieren, dass die Mondprobendaten kein katastrophales Kraterereignis in der Nähe von 3,9 Ga erfordern und dass die scheinbare Ansammlung von Impakt-Schmelz-Zeiten in der Nähe dieser Zeit ein Artefakt von Probenmaterial ist, das aus einem einzigen großen Impaktbecken gewonnen wurde. Sie stellen auch fest, dass die Rate der Einschlagkraterbildung zwischen den äußeren und inneren Zonen des Sonnensystems erheblich variieren kann.

Beweise für eine Katastrophe

Der Hauptbeweis für eine Mondkatastrophe stammt aus dem radiometrischen Alter der Impaktschmelzgesteine, die während der Apollo-Missionen gesammelt wurden. Es wird angenommen, dass sich die meisten dieser Einschlagsschmelzen während der Kollision von Asteroiden oder Kometen mit einem Durchmesser von mehreren zehn Kilometern gebildet haben und Einschlagskrater mit einem Durchmesser von Hunderten von Kilometern bildeten. Die Landeplätze von Apollo 15 , 16 und 17 wurden aufgrund ihrer Nähe zu den Becken von Imbrium , Nectaris und Serenitatis ausgewählt .

Die scheinbare Anhäufung von Altern dieser Einschlagsschmelzen zwischen etwa 3,8 und 4,1 Ga führte zu der Annahme, dass die Alter eine intensive Bombardierung des Mondes aufzeichnen . Sie nannten es die "Mondkatastrophe" und schlugen vor, dass es einen dramatischen Anstieg der Beschussrate des Mondes um 3,9 Ga darstellt. Wenn diese Einschlagsschmelzen aus diesen drei Becken stammten, dann bildeten sich nicht nur diese drei prominenten Einschlagsbecken im Inneren eine kurze Zeitspanne, aber auch viele andere auf stratigraphischer Grundlage. Die Schlussfolgerung galt damals als umstritten.

Da immer mehr Daten verfügbar wurden, insbesondere von Mondmeteoriten , wurde diese Hypothese, obwohl sie immer noch umstritten ist, immer beliebter. Es wird angenommen, dass die Mondmeteoriten zufällig die Mondoberfläche beproben, und zumindest einige von ihnen sollten aus Regionen weit entfernt von den Apollo-Landeplätzen stammen. Viele der feldspatischen Mondmeteorite stammen wahrscheinlich von der Mondrückseite, und Einschlagsschmelzen in diesen wurden kürzlich datiert. In Übereinstimmung mit der Kataklysmus-Hypothese wurde festgestellt, dass keines ihrer Alter älter als etwa 3,9 Ga war. Trotzdem "clustern" die Altersgruppen zu diesem Zeitpunkt nicht, sondern erstrecken sich zwischen 2,5 und 3,9 Ga.

Die Datierung von Howardit- , Eukrit- und Diogenit- Meteoriten (HED) und H-Chondriten- Meteoriten, die aus dem Asteroidengürtel stammen, zeigt zahlreiche Alter von 3,4–4,1 Ga und einen früheren Höchststand bei 4,5 Ga. Das Alter von 3,4–4,1 Ga wurde als eine Zunahme von . interpretiert Aufprallgeschwindigkeiten als Computersimulationen mit Hydrocode zeigen, dass das Volumen der Aufprallschmelze 100- bis 1.000-fach zunimmt, wenn die Aufprallgeschwindigkeit von dem aktuellen Asteroidengürtel-Durchschnitt von 5 km/s auf 10 km/s ansteigt. Aufprallgeschwindigkeiten über 10 km/s erfordern sehr hohe Neigungen oder die großen Exzentrizitäten von Asteroiden auf Planetenbahnen. Solche Objekte sind im aktuellen Asteroidengürtel selten, aber die Population würde durch das Schwingen von Resonanzen aufgrund der Migration riesiger Planeten erheblich erhöht.

Untersuchungen der Größenverteilungen der Hochlandkrater deuten darauf hin, dass die gleiche Familie von Projektilen während des späten schweren Bombardements Merkur und den Mond traf. Wenn die Geschichte des Zerfalls des späten schweren Bombardements auf Merkur auch der Geschichte des späten schweren Bombardements auf dem Mond folgte, ist das jüngste entdeckte große Becken, Caloris , im Alter mit den jüngsten großen Mondbecken Orientale und Imbrium und allen anderen vergleichbar Ebeneneinheiten sind älter als 3 Milliarden Jahre.

Kritik an der Kataklysmus-Hypothese

Obwohl die Kataklysmus-Hypothese in letzter Zeit populärer wurde, insbesondere unter Dynamikern, die mögliche Ursachen für ein solches Phänomen identifiziert haben, ist sie immer noch umstritten und basiert auf fragwürdigen Annahmen. Zwei Kritikpunkte sind, dass (1) der "Cluster" von Impaktaltern ein Artefakt der Probenahme des Ejekta eines einzelnen Beckens sein könnte und (2) dass das Fehlen von Impaktschmelzgestein, das älter als etwa 4,1 Ga ist, damit zusammenhängt, dass alle diese Proben pulverisiert wurden , oder ihr Alter wird zurückgesetzt.

Die erste Kritik betrifft die Herkunft der Impakt-Schmelzgesteine, die an den Apollo-Landeplätzen beprobt wurden. Während diese Impaktschmelzen im Allgemeinen aus dem nächstgelegenen Becken stammen, wurde argumentiert, dass ein großer Teil davon stattdessen aus dem Imbrium-Becken stammen könnte. Das Imbrium-Impaktbecken ist das jüngste und größte der Multi-Ring-Becken, die auf der zentralen Vorderseite des Mondes gefunden wurden, und quantitative Modellierungen zeigen, dass an allen Apollo-Landeplätzen erhebliche Mengen an Ejekta aus diesem Ereignis vorhanden sein sollten. Gemäß dieser alternativen Hypothese spiegelt der Cluster von Impaktschmelzaltern in der Nähe von 3,9 Ga einfach das Material wider, das von einem einzelnen Impaktereignis, Imbrium, und nicht mehreren gesammelt wird. Zusätzliche Kritik argumentiert auch, dass der in der 40 Ar/ 39 Ar-Datierung identifizierte Altersanstieg bei 3,9 Ga auch durch eine episodische frühe Krustenbildung gefolgt von teilweisen 40 Ar-Verlusten bei abnehmender Einschlagsrate verursacht werden könnte.

Eine zweite Kritik betrifft die Bedeutung des Fehlens von Impakt-Schmelzgesteinen, die älter als etwa 4,1 Ga sind. Eine Hypothese für diese Beobachtung, die keine Katastrophe beinhaltet, ist, dass alte Schmelzgesteine ​​existierten, aber dass ihr radiometrisches Alter alle durch die kontinuierliche Auswirkungen der Einschlagskraterbildung in den letzten 4 Milliarden Jahren. Darüber hinaus ist es möglich, dass diese mutmaßlichen Proben alle auf so kleine Größen pulverisiert wurden, dass es unmöglich ist, Altersbestimmungen mit standardmäßigen radiometrischen Methoden zu erhalten. Die neueste Neuinterpretation der Kraterstatistik legt nahe, dass der Fluss auf dem Mond und auf dem Mars im Allgemeinen niedriger gewesen sein könnte. Somit kann die aufgezeichnete Kraterpopulation ohne einen Höhepunkt bei der frühesten Bombardierung des inneren Sonnensystems erklärt werden.

Geologische Folgen auf der Erde

Wenn auf dem Mond tatsächlich ein katastrophales Kraterereignis aufgetreten wäre, wäre auch die Erde betroffen gewesen. Die Extrapolation der Mondkraterraten zu diesem Zeitpunkt auf die Erde legt nahe, dass sich die folgende Anzahl von Kratern gebildet hätte:

  • 22.000 oder mehr Einschlagskrater mit Durchmessern >20 km (12 mi),
  • ca. 40 Prallbecken mit Durchmessern ca. 1.000 km (620 mi),
  • mehrere Prallbecken mit Durchmessern von ca. 5.000 km (3.100 mi),

Vor der Formulierung der LHB-Hypothese gingen Geologen im Allgemeinen davon aus, dass die Erde bis etwa 3,8 Ga geschmolzen blieb. Dieses Datum konnte in vielen der ältesten bekannten Gesteine der Welt gefunden werden und schien einen starken "Grenzpunkt" darzustellen, über den hinaus ältere Gesteine ​​konnten nicht gefunden werden. Diese Daten blieben selbst bei verschiedenen Datierungsmethoden ziemlich konstant, einschließlich des Systems, das als das genaueste und am wenigsten von der Umwelt beeinflusste System gilt, die Uran-Blei-Datierung von Zirkonen . Da keine älteren Gesteine ​​gefunden werden konnten, wurde allgemein angenommen, dass die Erde bis zu diesem Datum geschmolzen geblieben war, was die Grenze zwischen den früheren Hadäischen und späteren Archäischen Äonen definierte. Nichtsdestotrotz wurde 1999 das älteste bekannte Gestein der Erde auf 4,031 ± 0,003 Milliarden Jahre datiert und ist Teil des Acasta-Gneises des Sklavenkratons im Nordwesten Kanadas.

Ältere Gesteine ​​konnten jedoch in Form von Asteroidenfragmenten gefunden werden, die als Meteoriten auf die Erde fallen . Wie die Gesteine ​​auf der Erde weisen auch Asteroiden einen starken Cutoff-Punkt bei etwa 4,6 Ga auf, der als der Zeitpunkt gilt, als sich die ersten Feststoffe in der protoplanetaren Scheibe um die damals junge Sonne bildeten. Der Hadean war also der Zeitraum zwischen der Bildung dieser frühen Gesteine ​​im Weltraum und der endgültigen Erstarrung der Erdkruste, etwa 700 Millionen Jahre später. Diese Zeit würde die Akkretion der Planeten von der Scheibe und die langsame Abkühlung der Erde zu einem festen Körper beinhalten, wenn die potentielle Gravitationsenergie der Akkretion freigesetzt wird.

Spätere Berechnungen zeigten, dass die Geschwindigkeit des Zusammenbruchs und der Abkühlung von der Größe des Gesteinskörpers abhängt. Die Skalierung dieser Rate auf ein Objekt von Erdmasse deutet auf eine sehr schnelle Abkühlung hin, die nur 100 Millionen Jahre benötigt. Der Unterschied zwischen Messung und Theorie war damals ein Rätsel.

Der LHB bietet eine mögliche Erklärung für diese Anomalie. Nach diesem Modell verfestigte sich das Gestein von 3,8 Ga erst, nachdem ein Großteil der Kruste von der LHB zerstört wurde. Zusammengenommen sind der Acasta-Gneis im nordamerikanischen kratonischen Schild und die Gneisen im Jack Hills- Teil des Narryer-Gneis-Terrans in Westaustralien die ältesten kontinentalen Fragmente der Erde, doch scheinen sie den LHB nachzudatieren. Das älteste bisher auf der Erde datierte Mineral, ein 4,404 Ga Zirkon aus Jack Hills, stammt aus der Zeit vor diesem Ereignis, aber es ist wahrscheinlich ein Krustenfragment, das von der Zeit vor dem LHB übrig geblieben ist und in einem viel jüngeren (~3,8 Ga alten) Gestein enthalten ist.

Der Jack Hills-Zirkon führte zu einer Evolution im Verständnis des Hadean-Äons. Ältere Referenzen zeigen im Allgemeinen, dass die Hadean-Erde eine geschmolzene Oberfläche mit markanten Vulkanen hatte . Der Name "Hadean" selbst bezieht sich auf die "höllischen" Zustände, die für die Zeit auf der Erde angenommen wurden, aus dem griechischen Hades . Zircon-Datierungen legten, wenn auch umstritten, nahe, dass die Hadean-Oberfläche fest, gemäßigt und von sauren Ozeanen bedeckt war. Dieses Bild ergibt sich aus dem Vorhandensein bestimmter Isotopenverhältnisse, die auf die Wirkung der Chemie auf Wasserbasis zu einer Zeit vor der Bildung der ältesten Gesteine ​​hindeuten (siehe Coole frühe Erde ).

Von besonderem Interesse argumentierte Manfred Schidlowski 1979, dass die Kohlenstoffisotopenverhältnisse einiger in Grönland gefundener Sedimentgesteine ein Relikt organischer Substanz seien. Es gab viele Diskussionen über die genaue Datierung der Gesteine, wobei Schidlowski darauf hinwies, dass sie etwa 3,8 Ga alt waren, und andere auf "bescheidenere" 3,6 Ga sprachen. In beiden Fällen war es sehr kurz, bis die Abiogenese stattgefunden hat, und wenn Schidlowski Recht hatte, wohl eine zu kurze Zeit. Die späte schwere Bombardierung und das "Wiederschmelzen" der Kruste, die sie suggeriert, bieten eine Zeitleiste, unter der dies möglich wäre: Leben entstand entweder unmittelbar nach der späten schweren Bombardierung oder überlebte sie wahrscheinlicher, da es früher während des Hadeans entstanden war . Jüngste Studien deuten darauf hin, dass die von Schidlowski gefundenen Gesteine ​​tatsächlich vom älteren Ende des möglichen Altersbereichs von etwa 3,85 Ga stammen, was darauf hindeutet, dass die letztere Möglichkeit die wahrscheinlichste Antwort ist. Studien aus den Jahren 2005, 2006 und 2009 haben keine Beweise für die Isotopen-Leicht-Kohlenstoff-Verhältnisse gefunden, die die Grundlage für die ursprünglichen Behauptungen waren. Es wurde vermutet, dass Leben aufgrund von Einschlägen und Rückkehr von der Erde wegtransportiert worden sein könnte und Leben nach der Erholung der Welt nach einem globalen Impaktor neu gesät haben könnte, was nicht nur die Evolution wieder in Gang setzt, sondern möglicherweise auch einen bestimmten biologischen Effekt verleiht, der den Stress verstärkt Kapazität der gesammelten mikrobiellen Organismen und damit deren Überlebensfähigkeit.

In jüngerer Zeit zeigt eine ähnliche Studie von Jack Hills-Gesteinen Spuren der gleichen Art von potenziellen organischen Indikatoren. Thorsten Geisler vom Institut für Mineralogie der Universität Münster untersuchte Kohlenstoffspuren in kleinen Diamant- und Graphitstücken in Zirkonen von 4,25 Ga. Das Verhältnis von Kohlenstoff-12 zu Kohlenstoff-13 war ungewöhnlich hoch, normalerweise ein Zeichen für " Verarbeitung" durch das Leben.

Dreidimensionale Computermodelle, die im Mai 2009 von einem Team der University of Colorado in Boulder entwickelt wurden, postulieren, dass ein Großteil der Erdkruste und die darin lebenden Mikroben die Bombardierung überlebt haben könnten. Ihre Modelle legen nahe, dass, obwohl die Erdoberfläche sterilisiert worden wäre, hydrothermale Quellen unter der Erdoberfläche Leben hätten inkubieren können, indem sie thermophilen Mikroben einen Zufluchtsort boten . Im April 2014 berichteten Wissenschaftler des größten terrestrischen Meteor finden Beweise Impaktereignis bisher in der Nähe des Barberton Greenstone Belt . Sie schätzten, dass der Einschlag vor etwa 3,26 Milliarden Jahren stattfand und dass der Impaktor etwa 37 bis 58 Kilometer breit war. Der Krater von diesem Ereignis, falls er noch existiert, wurde noch nicht gefunden.

Mögliche Ursachen

Migration von Riesenplaneten

Weitere Informationen: Schönes Modell
Simulation, die äußere Planeten und Planetesimalgürtel zeigt: (a) Frühe Konfiguration, bevor Jupiter (grün) und Saturn (orange) 2:1 Resonanz erreichen; (b) Streuung von Planetesimalen in das innere Sonnensystem nach der Orbitalverschiebung von Neptun (dunkelblau) und Uranus (hellblau); (c) Nach Auswurf von Planetesimalen durch Planeten.

Im Modell von Nizza ist das späte schwere Bombardement das Ergebnis einer dynamischen Instabilität im äußeren Sonnensystem. Die ursprünglichen Nice-Modellsimulationen von Gomes et al. begann mit den Riesenplaneten des Sonnensystems in einer engen Orbitalkonfiguration, umgeben von einem reichen transneptunischen Gürtel . Objekte aus diesem Gürtel verirren sich in planetenüberquerende Umlaufbahnen, wodurch die Umlaufbahnen der Planeten über mehrere hundert Millionen Jahre wandern. Die Bahnen von Jupiter und Saturn driften langsam auseinander, bis sie eine 2:1 Bahnresonanz kreuzen , wodurch die Exzentrizitäten ihrer Bahnen zunehmen. Die Umlaufbahnen der Planeten werden instabil und Uranus und Neptun werden auf breitere Umlaufbahnen gestreut, die den äußeren Gürtel stören, was zu einem Bombardement von Kometen führt, wenn sie in planetenüberquerende Umlaufbahnen eintreten. Wechselwirkungen zwischen den Objekten und den Planeten treiben auch eine schnellere Wanderung der Umlaufbahnen von Jupiter und Saturn voran. Diese Wanderung führt dazu, dass Resonanzen durch den Asteroidengürtel streichen und die Exzentrizität vieler Asteroiden erhöhen, bis sie in das innere Sonnensystem eindringen und auf die terrestrischen Planeten treffen.

Das Modell von Nizza hat seit seiner ersten Veröffentlichung einige Änderungen erfahren. Die Riesenplaneten beginnen nun in einer multiresonanten Konfiguration aufgrund einer frühen gasgetriebenen Wanderung durch die protoplanetare Scheibe. Wechselwirkungen mit dem transneptunischen Gürtel ermöglichen ihr Entkommen aus den Resonanzen nach mehreren hundert Millionen Jahren. Die folgenden Begegnungen zwischen Planeten umfassen eine zwischen einem Eisriesen und Saturn, die den Eisriesen auf eine Jupiter-überquerende Umlaufbahn treibt, gefolgt von einer Begegnung mit Jupiter, die den Eisriesen nach außen treibt. Dieses springende Jupiter-Szenario erhöht schnell die Trennung von Jupiter und Saturn und begrenzt die Auswirkungen von Resonanzschwingungen auf die Asteroiden und die terrestrischen Planeten. Dies ist zwar erforderlich, um die geringen Exzentrizitäten der terrestrischen Planeten zu erhalten und zu vermeiden, dass der Asteroidengürtel mit zu vielen Asteroiden mit hoher Exzentrizität verlassen wird, es reduziert jedoch auch den Anteil der Asteroiden, die aus dem Haupt-Asteroidengürtel entfernt wurden, und hinterlässt ein jetzt fast erschöpftes inneres Band von Asteroiden als Hauptquelle der Impaktoren des LHB. Der Eisriese wird oft nach seiner Begegnung mit Jupiter ausgeworfen, was zu der Annahme führt, dass das Sonnensystem mit fünf riesigen Planeten begann . Jüngste Arbeiten haben jedoch ergeben, dass Einschläge von diesem inneren Asteroidengürtel nicht ausreichen, um die Bildung der alten Einschlagkugelbetten und der Mondbecken zu erklären, und dass der Asteroidengürtel wahrscheinlich nicht die Quelle des späten schweren Bombardements war.

Späte Entstehung von Uranus und Neptun

Nach einer planetesimalen Simulation der Entstehung des Planetensystems bildeten sich die äußersten Planeten Uranus und Neptun sehr langsam über einen Zeitraum von mehreren Milliarden Jahren. Harold Levison und sein Team haben auch vorgeschlagen, dass die relativ geringe Materialdichte im äußeren Sonnensystem während der Planetenbildung ihre Akkretion stark verlangsamt hätte. Die späte Entstehung dieser Planeten wurde daher als anderer Grund für die LHB vorgeschlagen. Jüngste Berechnungen von Gasströmungen in Kombination mit planetesimalem, außer Kontrolle geratenem Wachstum im äußeren Sonnensystem implizieren jedoch, dass sich Jupiterplaneten extrem schnell in der Größenordnung von 10 My gebildet haben, was diese Erklärung für den LHB nicht unterstützt.

Planet V-Hypothese

Hauptartikel: Planet V

Die Planet-V-Hypothese geht davon aus, dass ein fünfter terrestrischer Planet das späte schwere Bombardement verursachte, als seine metastabile Umlaufbahn in den inneren Asteroidengürtel eintrat. Der hypothetische fünfte terrestrische Planet, Planet V, hatte eine Masse von weniger als der Hälfte des Mars und kreiste ursprünglich zwischen dem Mars und dem Asteroidengürtel. Die Umlaufbahn von Planet V wurde aufgrund von Störungen von den anderen inneren Planeten instabil, die dazu führten, dass er den inneren Asteroidengürtel kreuzte. Nach engen Begegnungen mit Planet V traten viele Asteroiden in erddurchquerende Umlaufbahnen ein und verursachten das späte schwere Bombardement. Planet V ging schließlich verloren und stürzte wahrscheinlich in die Sonne. In numerischen Simulationen hat sich gezeigt, dass eine ungleichmäßige Verteilung der Asteroiden mit einer starken Konzentration der Asteroiden auf den inneren Asteroidengürtel notwendig ist, um das LHB über diesen Mechanismus zu produzieren. Eine alternative Version dieser Hypothese, in der die Mondimpaktoren Trümmer sind, die vom Aufprall von Planet V auf den Mars stammen und das Borealis-Becken bilden , wurde vorgeschlagen, um eine geringe Anzahl von riesigen Mondbecken im Vergleich zu Kratern und den Mangel an Beweisen für Kometen-Impaktoren zu erklären.

Störung eines den Mars durchquerenden Asteroiden

Eine von Matija Ćuk vorgeschlagene Hypothese besagt, dass die letzten beckenbildenden Einschläge das Ergebnis der Kollisionsstörung eines großen, den Mars durchquerenden Asteroiden waren. Dieser Vesta- große Asteroid war ein Überbleibsel einer Population, die anfangs viel größer war als der derzeitige Hauptasteroidengürtel. Die meisten der Prä-Imbrium-Einschläge waren auf diese marsüberquerenden Objekte zurückzuführen, wobei sich die frühe Bombardierung bis vor 4,1 Milliarden Jahren erstreckte. Es folgte eine Zeit ohne viele beckenbildende Einschläge, in der das Mondmagnetfeld zerfiel. Dann, vor ungefähr 3,9 Milliarden Jahren, zerstörte ein katastrophaler Einschlag den Vesta-großen Asteroiden und erhöhte die Population der marsüberquerenden Objekte erheblich. Viele dieser Objekte entwickelten sich dann auf erddurchquerenden Umlaufbahnen, was zu einem Anstieg der Mondeinschlagsrate führte, während der die letzten paar Mondeinschlagsbecken gebildet werden. Ćuk weist auf den schwachen oder fehlenden Restmagnetismus der letzten Becken und eine Änderung der Größen-Häufigkeitsverteilung von Kratern hin, die sich während dieses späten Bombardements bildeten, als Beweis für diese Hypothese. Der Zeitpunkt und die Ursache der Veränderung der Größen-Häufigkeits-Verteilung von Kratern sind umstritten.

Andere potenzielle Quellen

Eine Reihe anderer möglicher Quellen für das späte schwere Bombardement wurden untersucht. Darunter sind zusätzliche Erdsatelliten, die unabhängig voneinander oder als Mondtrojaner umkreisen, Planetesimale, die von den Formationen der terrestrischen Planeten übrig geblieben sind, Erde- oder Venus-Koorbitale und das Aufbrechen eines großen Hauptgürtel-Asteroiden. Es wurde gezeigt, dass zusätzliche Erdsatelliten auf unabhängigen Umlaufbahnen während der frühen von Gezeiten angetriebenen Umlaufbahnexpansion des Mondes schnell in Resonanzen eingefangen wurden und innerhalb von wenigen Millionen Jahren verloren oder zerstört wurden Mondtrojaner wurden innerhalb von 100 Millionen Jahren durch eine Sonnenresonanz destabilisiert, als die Der Mond erreichte 27 Erdradien. Es wurde gezeigt, dass Planetesimale, die bei der Bildung der terrestrischen Planeten übrig geblieben sind, aufgrund von Kollisionen und Auswürfen zu schnell aufgebraucht sind, um die letzten Mondbecken zu bilden. Die Langzeitstabilität von urzeitlichen Koorbitalen der Erde oder der Venus (Trojaner oder Objekte mit Hufeisenbahn) in Verbindung mit dem Fehlen aktueller Beobachtungen deuten darauf hin, dass sie wahrscheinlich nicht häufig genug waren, um zum LHB beizutragen. Es wurde festgestellt, dass die Herstellung des LHB aus der Kollisionsunterbrechung eines Hauptgürtel-Asteroiden mindestens einen 1.000–1.500 km langen Mutterkörper mit den günstigsten Anfangsbedingungen erfordert. Als Quelle des LHB wurden auch Trümmer vorgeschlagen, die durch Kollisionen zwischen inneren Planeten entstanden und nun verloren gegangen sind.

Exosystem mit möglichem späten schweren Bombardement

Hauptartikel: Eta Corvi

Es wurden Beweise für späte schwere Bombardements-ähnliche Bedingungen um den Stern Eta Corvi gefunden .

Siehe auch

Verweise

Externe Links