Lear, Tolstoi und der Narr - Lear, Tolstoy and the Fool

" Lear, Tolstoi und der Narr " ist ein Aufsatz von George Orwell . Es wurde von einem kritischen Aufsatz über Shakespeare von Leo Tolstoi inspiriert und erstmals in Polemik Nr. 7 (März 1947) veröffentlicht.

Orwell analysiert Tolstois Kritik an Shakespeares Werk im Allgemeinen und seinen Angriff auf König Lear im Besonderen. Nach Orwells detaillierter Zusammenfassung prangerte Tolstoi Shakespeare als schlechten Dramatiker und überhaupt nicht als wahren Künstler an und erklärte, Shakespeares Ruhm sei auf die Propaganda deutscher Professoren gegen Ende des 18. Jahrhunderts zurückzuführen. Tolstoi behauptete, Shakespeare sei nur wegen einer Art Massenhypnose oder "epidemischen Vorschlags" noch bewundert worden.

Nachdem Orwell Tolstois Anklage und Tolstois Kriterien für literarische Verdienste zusammengefasst hat, die Shakespeare nicht erfüllt, schreibt er:

Das erste Gefühl ist, dass er, wenn er Shakespeare als schlechten Schriftsteller beschreibt, etwas nachweislich Unwahres sagt. Dies ist jedoch nicht der Fall. In Wirklichkeit gibt es keine Beweise oder Argumente, mit denen man zeigen kann, dass Shakespeare oder ein anderer Schriftsteller "gut" ist ... Letztendlich gibt es keinen Test des literarischen Verdienstes außer dem Überleben, das selbst ein Index für die Mehrheitsmeinung ist. Künstlerische Theorien wie die von Tolstoi sind ziemlich wertlos, weil sie nicht nur mit willkürlichen Annahmen beginnen, sondern von vagen Begriffen („aufrichtig“, „wichtig“ usw.) abhängen, die auf jede von ihnen gewählte Weise interpretiert werden können. Eigentlich kann man Tolstois Angriff nicht beantworten . Die interessante Frage ist: Warum hat er es geschafft? Nebenbei sei jedoch angemerkt, dass er viele schwache oder unehrliche Argumente verwendet. Einige von ihnen sind erwähnenswert, nicht weil sie seine Hauptbeschuldigung ungültig machen, sondern weil sie sozusagen ein Beweis für Bosheit sind.

Nach einer detaillierten, detaillierten Analyse, die zeigen soll, dass eine große Anzahl von Tolstois Argumenten falsch, unehrlich und böswillig sind, identifiziert Orwell Tolstois Hauptstreit mit Shakespeare als "den Streit zwischen der religiösen und der humanistischen Lebenseinstellung". Der Überschwang mit dem Leben, der Shakespeare auszeichnet, sein Interesse an allem, die poetische Brillanz - genau die Eigenschaften, für die die Menschen Shakespeare bewundern - sind genau die Eigenschaften, die ihn für Tolstoi unerträglich machen, der Sparmaßnahmen predigte und dessen "Hauptziel" er war Spätere Jahre sollten den Bereich des menschlichen Bewusstseins einschränken. Die eigenen Interessen, die eigenen Bindungspunkte an die physische Welt und der tägliche Kampf müssen so gering und nicht so zahlreich wie möglich sein. " Da Shakespeares Lebenseinstellung Tolstois bedroht, ist Tolstoi nicht in der Lage, Shakespeare zu genießen, und greift ihn an, um sicherzustellen, dass andere ihn auch nicht genießen können.

Orwell untersucht dann Tolstoi selbst und stellt fest, dass der besondere Hass, den Tolstoi König Lear vorbehalten hat, durchaus auf die merkwürdige Ähnlichkeit seiner eigenen Geschichte mit der von Lear und auf die Tatsache zurückzuführen sein könnte, dass er nach dem Verzicht auf seinen Nachlass Enttäuschungen derselben Art erlitten hat. sein aristokratischer Titel und seine Urheberrechte.

Abschließend erwähnt Orwell, wie wenig Unterschied Tolstois donnernder Angriff auf Shakespeare gemacht hat. Laut Orwell ist das einzige Kriterium für das Verdienst eines Kunstwerks, dass es weiterhin bewundert wird, und daher muss das Urteil über Shakespeare "nicht schuldig" sein, da mehr als hundert Jahre nach Tolstois Broschüre Shakespeare als bewundert bleibt wie immer.

Verweise

Externe Links