Rechtsenglisch - Legal English

Nicht zu verwechseln mit englischen juristischen Begriffen oder Konzepten, z. B. englischem Recht ; siehe auch englisches Recht (Begriffsklärung) .

Legal English ist die Art von Englisch, wie sie in juristischem Schreiben verwendet wird . Im Allgemeinen ist eine juristische Sprache eine formalisierte Sprache , basierend auf logischen Regeln , die unterscheidet sich von der normalen natürlichen Sprache in Wortschatz , Morphologie , Syntax und Semantik , sowie andere sprachliche Merkmale, Ziel zu erreichen , Konsistenz , Gültigkeit , Vollständigkeit und Solidität , während Beibehaltung der Vorteile einer menschenähnlichen Sprache wie intuitive Ausführung, vollständige Bedeutung und offenes Upgrade . Legal English wurde jedoch als "Subsprache" bezeichnet, da sich Legal English von normalem Englisch unterscheidet. Eine spezielle Verwendung bestimmter Begriffe und Sprachmuster regelt den Unterricht in Rechtssprache. "Wir lernen die Rechtssprache als eine Art Zweitsprache, eine spezielle Verwendung von Vokabeln, Phrasen und Syntax, die uns hilft, leichter miteinander zu kommunizieren."

Der Begriff legal ese hingegen ist ein Begriff, der mit einem traditionellen Stil des juristischen Schreibens verbunden ist, der Teil dieses Fachdiskurses von Anwälten ist: Kommunikation, die "Laienleser nicht leicht verstehen können". Dieser Begriff beschreibt juristisches Schreiben, das überladen, wortreich und indirekt sein kann und unnötige technische Wörter oder Ausdrücke enthalten kann. Historisch gesehen ist Legalese eine Sprache, die ein Anwalt bei der Ausarbeitung eines Vertrags oder eines Schriftsatzes verwenden könnte, die er jedoch in normalen Gesprächen nicht verwenden würde. Aus diesem Grund wurde der traditionelle Stil des juristischen Schreibens als leserunfreundlich eingestuft. Befürworter der einfachen Sprache argumentieren, dass der legale "Schreibstil nicht von Aufgabe zu Aufgabe oder von Publikum zu Publikum variieren sollte ...; was auch immer Anwälte schreiben, muss klar, korrekt, präzise und vollständig sein". Diese vier Cs beschreiben "Merkmale eines guten juristischen Schreibstils" in den Vereinigten Staaten.

Es gibt verschiedene Arten (Genres) des juristischen Schreibens: zum Beispiel akademisches juristisches Schreiben wie in juristischen Fachzeitschriften, juristisches juristisches Schreiben wie in Gerichtsurteilen oder gesetzliches juristisches Schreiben wie in Gesetzen, Verordnungen, Verträgen und Verträgen. Eine andere Variante ist die Sprache, mit der Anwälte mit Mandanten kommunizieren, die einen "leserfreundlicheren" Stil der schriftlichen Kommunikation benötigen als die, die bei Juristen verwendet wird.

Für international tätige Anwälte erfordert die Kommunikation mit Mandanten und anderen Fachleuten in verschiedenen Kulturen ein transnationales Rechtsbewusstsein und ein transkulturelles Sprachbewusstsein. Unabhängig von der Form des juristischen Schreibens sind juristische Fähigkeiten und Sprachkenntnisse ein wesentlicher Bestandteil der Hochschulbildung und Berufsausbildung.

Rechtliches Englisch ist von besonderer Bedeutung, wenn es auf juristisches Schreiben und das Verfassen von schriftlichem Material angewendet wird , einschließlich:

Legal English ist traditionell Anwälten aus englischsprachigen Ländern (insbesondere den USA , Großbritannien , Irland , Kanada , Australien , Neuseeland , Kenia und Südafrika ) vorbehalten, die gemeinsame Rechtstraditionen haben. Aufgrund der Verbreitung von Legal English als vorherrschende Sprache des internationalen Geschäfts sowie seiner Rolle als Rechtssprache innerhalb der Europäischen Union ist Legal English heute ein globales Phänomen . Es kann informell als Lawspeak bezeichnet werden .

Historische Entwicklung

Im prähistorischen Großbritannien wurde das traditionelle Gewohnheitsrecht im Volksmund diskutiert (siehe keltisches Recht ). Die Rechtssprache und die Rechtstradition änderten sich in den folgenden Jahrhunderten mit Wellen von Eroberern. Das römische Großbritannien (nach der Eroberung im Jahr 43 n. Chr.) Folgte der römischen Rechtstradition, und seine Rechtssprache war Latein. Nach dem römischen Abzug aus Großbritannien um 410 und der angelsächsischen Invasion in Großbritannien war die vorherrschende Tradition stattdessen das angelsächsische Recht , das in der germanischen Umgangssprache ( Altes Englisch ) diskutiert und seit ca. 600 in Altenglisch geschrieben wurde, beginnend mit das Gesetz von Æthelberht . Nach dem Einmarsch der Normannen in England im Jahr 1066 wurde das anglonormannische Französisch für einen Zeitraum von fast 300 Jahren bis zum Pleading in English Act 1362 (und weitere 300 Jahre in geringem Umfang) während des Mittelalters zur Amtssprache in England Latein wurde über 650 Jahre lang für schriftliche Aufzeichnungen verwendet. Einige englische Fachbegriffe wurden jedoch beibehalten ( Einzelheiten siehe angelsächsisches Recht: Sprache und Dialekt ).

In juristischen Schriftsätzen entwickelte sich Anglo-Norman zum französischen Recht , von dem viele Wörter im modernen juristischen Englisch abgeleitet sind. Dazu gehören Immobilien , Immobilien , Mobilien , Leasing , Testamentsvollstrecker und Mieter . Die Verwendung des französischen Rechts in dieser Zeit hatte einen dauerhaften Einfluss auf das allgemeine Sprachregister des modernen juristischen Englisch. Diese Verwendung erklärt auch einige der komplexen sprachlichen Strukturen, die im juristischen Schreiben verwendet werden. Im Jahr 1362 wurde das Plädoyer-Statut erlassen, das vorsah, dass alle Gerichtsverfahren in englischer Sprache geführt werden sollten (jedoch in lateinischer Sprache). Dies war der Beginn des formalen juristischen Englisch; Law French wurde bis ins 17. Jahrhundert in einigen Formen weiter verwendet, obwohl Law French zunehmend entartet wurde.

Ab 1066 war Latein die Sprache der formellen Aufzeichnungen und Statuten und wurde im Proceedings in Courts of Justice Act 1730 durch Englisch ersetzt . Da jedoch nur die Hochgebildeten fließend Latein sprachen, wurde es nie zur Sprache der rechtlichen Schriftsätze oder Debatten. Der Einfluss des Lateinischen kann in einer Reihe von Wörtern und Phrasen wie Ad-hoc , de facto , de jure , gutgläubig , unter anderem und ultra vires gesehen werden , die derzeit in der juristischen Schrift verwendet werden (siehe Legal Latin ).

Stil

Im Jahr 2004 schlug David Crystal einen stilistischen Einfluss auf die englische Rechtssprache vor. Im Mittelalter verwendeten Anwälte eine Mischung aus Latein , Französisch und Englisch. Um Unklarheiten zu vermeiden, boten Anwälte häufig Wortpaare aus verschiedenen Sprachen an. Manchmal gab es wenig Unklarheiten zu lösen und die Paare legten nur mehr Wert darauf und wurden zu einer stilistischen Gewohnheit. Dies ist ein Merkmal des Rechtsstils, das bis heute anhält. Beispiele für Dubletten in gemischten Sprachen sind: "Brechen und Betreten" (Englisch / Französisch), "fit und richtig" (Englisch / Französisch), "Grundstücke und Mietshäuser" (Englisch / Französisch) und "Testament und Testament" (Englisch / Latein) ). Beispiele für Dubletten, die nur auf Englisch verfügbar sind, sind "lassen und behindern" und "haben und halten".

Das moderne englische Vokabular basiert maßgeblich auf germanischen Sprachen, Französisch und Latein, wobei letzteres meistens auf Französisch erfolgt. Diese Vokabeln werden bevorzugt in verschiedenen Registern verwendet, wobei Wörter französischen Ursprungs formeller sind als solche germanischen Ursprungs, und Wörter lateinischen Ursprungs formeller sind als solche französischen Ursprungs. Die weit verbreitete Verwendung von französischen und lateinischen Wörtern im juristischen Englisch führt daher zu einem relativ formalen Stil.

Darüber hinaus ist juristisches Englisch für seine dramatische Wirkung nützlich: Beispielsweise endet eine Vorladung , die einen Zeugen zwingt, vor Gericht zu erscheinen, häufig mit der archaischen Drohung "Nicht scheitern, auf eigene Gefahr"; Die "Gefahr" wird nicht beschrieben (verhaftet und unter Missachtung des Gerichts festgehalten ), aber die Formalität der Sprache wirkt sich tendenziell stärker auf den Empfänger der Vorladung aus als eine einfache Aussage wie "Wir können Sie verhaften, wenn Sie dies nicht tun." erscheinen".

Während die Rechtssprache im Mittelalter Latein, Französisch und Englisch kombinierte, um Unklarheiten zu vermeiden. Laut Walter Probert manipulieren Justizanwälte, etwa ab dem 20. Jahrhundert, häufig die Sprache, um ihre Wahlkampfideale überzeugender zu machen.

Hauptmerkmale

Wie oben erwähnt, unterscheidet sich das legale Englisch in vielerlei Hinsicht stark vom Standard-Englisch. Die wichtigsten dieser Unterschiede sind folgende:

  • Verwendung von Kunstbegriffen . Das juristische Englisch verwendet, gemeinsam mit der Sprache, die von anderen Berufen und Berufen verwendet wird, eine Menge technischer Terminologie, die dem Laien unbekannt ist (z. B. Verzicht , Handelsbeschränkung , restriktiver Vertrag , Schuldschein ). Ein Großteil dieses Wortschatzes stammt aus dem Französischen und Lateinischen.
  • Diese Kunstbegriffe umfassen gewöhnliche Wörter, die mit speziellen Bedeutungen verwendet werden. Beispielsweise bezieht sich der bekannte Begriff Gegenleistung im juristischen Englisch auf Verträge und bedeutet eine Handlung, Nachsicht oder Zusage einer Vertragspartei, die den Preis darstellt, zu dem das Versprechen der anderen Partei gekauft wird (Oxford Dictionary of Law). Andere Beispiele sind Konstruktion, Bevorzugung, Erlösung, Einrichtung, Halten und Finden .
  • Fehlende Zeichensetzung . Ein Aspekt der archaischen Rechtsformulierung, insbesondere bei Beförderungen und Urkunden , ist das auffällige Fehlen von Interpunktion. Es ist bemerkenswert, dass dies ein anhaltendes Problem bei Taten in England und Wales zu sein scheint, insbesondere bei Testamenten. In Schottland wurde die Art und Weise der Vermeidung von Interpunktion jedoch fast vollständig aufgegeben, was das Verfolgen von Dokumenten erheblich erleichtert. Fehlende Interpunktion kann mehr zu Unsicherheit und Mehrdeutigkeit führen als zu deren Vorhandensein. In England entstand die Praxis der Vermeidung von Interpunktion aus der Auffassung, dass die Bedeutung von Rechtsdokumenten nur in den verwendeten Wörtern enthalten sein sollte und dass Interpunktion zu Mehrdeutigkeiten führte. Ein weiterer Grund war die Sorge, dass Satzzeichen nach ihrem Inkrafttreten unerkennbar zu einem Dokument hinzugefügt werden könnten, um dessen Bedeutung zu ändern. Daher kann das Vorhandensein von Interpunktion verwendet werden, um Manipulationen am Originaldokument zu erkennen. Interpunktion wird in der modernen Rechtsform häufiger verwendet, um die Bedeutung eines bestimmten Satzes zu klären .
  • Verwendung von Dubletten und Drillingen . Die Mischung der Sprachen, die im frühen juristischen Englisch verwendet wurden, führte dazu, dass im juristischen Englisch zwei oder drei Wörter miteinander verbunden wurden, um ein einziges Rechtskonzept zu vermitteln. Beispiele sind null und nichtig , fit und richtig , (gebührende) Sorgfalt und Aufmerksamkeit , Leistung und Entlastung , Geschäftsbedingungen , Kontroversen oder Ansprüche , Versprechen, Zustimmen und Bündnis und Unterlassen und Unterlassen . Während dies ursprünglich getan wurde, um allen Anwälten unabhängig von der Sprache, die sie sprachen (Englisch, Französisch oder Latein), zu helfen, verbindet es jetzt häufig Wörter mit identischen Bedeutungen.
  • Ungewöhnliche Wortreihenfolge . Es gibt einen merklichen Unterschied in der verwendeten Wortreihenfolge im Vergleich zu Standard-Englisch. Beispielsweise entsprechen die Bestimmungen zur Kündigung, die im Folgenden erscheinen oder auf Kosten des Kreditnehmers unverzüglich erfolgen, diesen .
  • Verwendung unbekannter Pro-Formen . Zum Beispiel das Gleiche, das Gesagte, das Vorgenannte usw. Die Verwendung der Begriffe ersetzt oft nicht das Substantiv, sondern wird als Adjektiv verwendet, um das Substantiv zu modifizieren. Zum Beispiel der besagte John Smith .
  • Verwendung von pronominalen Adverbien . Wörter wie hiervon, davon und davon (und weitere Ableitungen, einschließlich -at, -in, -nach, -vor, -mit, -von, -über, -on, -auf ) werden im Standard-Englisch nicht oft verwendet. Ihre Verwendung in der englischen Rechtssprache ist in erster Linie sich wiederholende Namen oder Phrasen zu vermeiden, wie die Parteien sind statt der Parteien zu diesem Vertrag .
  • -er, -or und -ee Namensendungen. Legal English enthält einige Wörter und Titel, z. B. Arbeitgeber und Arbeitnehmer. Leasinggeber und Leasingnehmer, bei denen die wechselseitige und gegensätzliche Natur der Beziehung durch die Verwendung alternativer Endungen angezeigt wird.
  • Verwendung von Phrasenverben . Phrasal Verben spielen eine große Rolle in der englischen Rechtssprache und sind oft in einem quasi-technischen Sinne verwendet, wie Parteien eingehen Verträge, legen Einlagen dienen [Dokumente] auf anderen Parteien, abschreiben Schulden, attend an Orten , und so weiter .
  • Betrieb innerhalb eines bestimmten disziplinarischen Wertesystems, das durch professionelle, erkenntnistheoretische und pragmatische Belange (Verwendung angemessener , angemessener , klarer , angemessener usw.) begrenzt ist.

Bildung

Aufgrund der Verbreitung der englischen Sprache in den internationalen Geschäftsbeziehungen sowie ihrer Rolle als Rechtssprache weltweit besteht in der internationalen Rechtsgemeinschaft seit langem das Gefühl, dass ein traditionelles Englisch-Sprachtraining nicht ausreicht, um Anwälte zu treffen. Anforderungen an die englische Sprache. Der Hauptgrund dafür ist, dass bei solchen Schulungen im Allgemeinen die Art und Weise ignoriert wird, in der der englische Sprachgebrauch durch die besonderen Anforderungen der Rechtspraxis - und durch die Konventionen des legalen Englisch als eigenständiger Zweig des Englischen an sich - geändert werden kann.

Infolgedessen suchen nicht-muttersprachliche englischsprachige Juristen und Jurastudenten zunehmend eine Fachausbildung in juristischem Englisch. Diese Ausbildung wird jetzt von Rechtsschulen, Sprachzentren, privaten Firmen und Podcasts angeboten, die sich auf die Rechtssprache konzentrieren. Die UK TOLES- Prüfung wurde eingerichtet, um nicht-englischen Muttersprachlern juristisches Englisch beizubringen. Die Prüfungen konzentrieren sich auf die Aspekte des juristischen Englisch, die von Anwälten als mangelhaft eingestuft werden. Eine jährliche Global Legal Skills Conference wurde auch als Forum für Professoren für juristisches Englisch und andere Fachkräfte eingerichtet, um Informationen über Lehrmethoden und -materialien auszutauschen.

Siehe auch

Verweise

Fußnoten

Verweise

  • Bain Butler, D. Strategien für Klarheit im juristischen Schreiben . Klarheit 70. Aspen Publishers: New York. 2013
  • Bain Butler, D. (2015). Entwicklung internationaler EFL / ESL-Autoren .
  • Bhatia, VK (1993). Genre analysieren: Sprache in professionellen Umgebungen . London: Longman.
  • Goddard, C. (2010). Didaktische Aspekte des juristischen Englisch: Dynamik der Kursvorbereitung . In M. Gotti und C. Williams (Hrsg.), ESP über Kulturen hinweg [Sonderausgabe]: Legal English über Kulturen hinweg : Vol. 7, 45-62.
  • Oates, L. & Enquist, A. (2009). Nur schreiben: Grammatik, Zeichensetzung und Stil für den juristischen Schriftsteller (Rev. ed.). New York, NY: Aspen Publishers.
  • Ramsfield, J. (2005). Kultur zu Kultur: Ein Leitfaden für US-amerikanisches juristisches Schreiben . Durham, NC: Carolina Academic Press.
  • Tiersma, P. (1999), Rechtssprache (zitiert in Wydick, 2005b).
  • Wydick, R. (2005b). Einfaches Englisch für Anwälte: Lehrerhandbuch (5. Aufl.). Durham, NC: Carolina Academic Press.

Weiterführende Literatur

  • Fälschung der Präzision von Howard Darmstadter : Das Versagen komplexer Dokumente und einige vorgeschlagene Abhilfemaßnahmen The Business Lawyer (American Bar Association, 2010).
  • David Crystal 's The Stories of English (Penguin Books, 2004), Teil 7.4.
  • Bryan Garners Wörterbuch der modernen Rechtsnutzung (Oxford University Press).
  • Peter Butt und Richard Castle's Modern Legal Drafting .
  • Mark Adlers Klarheit für Anwälte (2. Ausgabe, The Law Society, 2006).
  • Maria Fraddosio, New ELS: Englisch für Jurastudenten (Neapel, Edizioni Giuridiche Simone, 2008).
  • Daniel R. Whites Still The Official Lawyer's Handbook (NY: Plume / Penguin 1991), Kapitel 13, S. 171–176,
  • Trials and Tribulations - Eine Anthologie des ansprechenden legalen Humors , herausgegeben von Daniel R. White (NY: Plume / Penguin 1991), p. 241.

Externe Links

Probert, Walter. "Recht und Überzeugung: Das Sprachverhalten von Anwälten." University of Pennsylvania Law Review, vol. 108, nein. 1, 1959, S. 35–58. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/3310330.