Rechtsdrama - Legal drama

Szene aus dem 1957 preisgekrönten Film 12 Angry Men , der die Beratungen der Jury über einen Mordfall umgibt.

Ein juristisches Drama oder ein Gerichtsdrama ist ein Genre von Film und Fernsehen, das sich im Allgemeinen auf Erzählungen über die Rechtspraxis und das Justizsystem konzentriert. Das American Film Institute (AFI) definiert "Courtroom Drama" als ein Filmgenre, in dem ein Justizsystem eine entscheidende Rolle in der Erzählung des Films spielt. Juristische Dramen haben auch das Leben der fiktiven Anwälte , Angeklagten , Kläger oder anderer Personen verfolgt, die mit der Rechtspraxis in Fernsehsendungen oder Filmen zu tun haben. Rechtsdramen unterscheiden sich von Polizeikrimis oder Detektivromanen , die sich normalerweise auf Polizisten oder Detektive konzentrieren, die Verbrechen untersuchen und aufklären. Im Mittelpunkt juristischer Dramen stehen häufiger Ereignisse innerhalb eines Gerichtssaals , können aber auch alle Phasen eines Gerichtsverfahrens umfassen, wie z. B. Geschworenenberatungen oder Arbeit in Anwaltskanzleien . Einige juristische Dramen fiktionalieren reale Fälle , die vor Gericht gestellt wurden, wie der zum Spiel gewordene Film Inherit the Wind , der den Scopes Monkey Trial fiktionalisiert hat . Als Genre wird der Begriff "Rechtsdrama" typischerweise auf Fernsehsendungen und Filme angewendet , während sich juristische Thriller typischerweise auf Romane und Theaterstücke beziehen.

Themen

Rechtsdramen schildern typischerweise moralische Dilemmata , die bei der Ausübung des Gesetzes oder der Teilnahme am Justizsystem auftreten, von denen viele Dilemmata im wirklichen Leben widerspiegeln. Das American Bar Association Journal hat die Freude der Öffentlichkeit an juristischen Dramen interpretiert, weil "Geschichten über das Rechtssystem mit menschlicher Verletzlichkeit durchsetzt sind". In der Tat, obwohl "es keine Verfolgungsjagden gibt [und]... [g]uns werden nie gezeichnet", behalten Rechtsdramen aufgrund ihrer Darstellung moralischer Intrigen in einer Umgebung, die tatsächlich widerspiegelt, was in der Welt passiert, eine starke Anhängerschaft.

Juristische Dramen können Geschichten von Justizirrtümern erzählen , wie etwa Personen, die zu Unrecht wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, das sie nicht begangen haben. Manchmal können Geschichten die moralischen Implikationen von polizeilichem Fehlverhalten beinhalten , wie das Platzieren oder Verfälschen von Beweisen , wie zum Beispiel im Film Im Namen des Vaters von 1993 . Häufiger konzentrieren sich juristische Dramen auf die Sichtweise der Anwälte, wenn sie mit diesen Schwierigkeiten konfrontiert sind. In The Practice , einer Fernsehserie zu Rechtsanwälten, die sich um eine Kanzlei von Strafverteidigern dreht, wird beispielsweise die Schwierigkeit der Verteidigung bekannter oder geglaubter schuldiger Klienten thematisiert.

Schließlich präsentieren viele Rechtsdramen Themen, die politisierte Themen widerspiegeln. In dem Film „ Inherit the Wind“ von 1960 wurde als politisiertes Thema die Rechtmäßigkeit eines Statuts von Tennessee dargestellt, das es rechtswidrig machte, die Evolutionstheorie an einer öffentlichen Schule zu unterrichten. Wenn sich Gesetze und öffentliche Meinungen ändern, ändern sich auch die Themen, die in Rechtsdramen präsentiert werden. Der Film A Few Good Men aus dem Jahr 1992 untersuchte die Psychologie von übergeordneten Befehlen , z. Der Film Philadelphia (1993) thematisierte Homophobie und die Diskriminierung und öffentliche Angst von HIV/Aids-Trägern. 1996 porträtiert The People vs. Larry Flynt die frühen Jahre des Hustler Magazine und Themen der Obszönität und Redefreiheit. You Don't Know Jack (2010) ist ein fiktiver biografischer Film über Dr. Jack Kevorkian und die rechtlichen Schritte, denen er als Folge der Sterbehilfe für unheilbare Patienten ausgesetzt war. Rassenungerechtigkeit bleibt ein weit verbreitetes Thema von To Kill a Mockingbird im Jahr 1962 bis zum Film Marshall von 2017 .

Film

Das juristische Drama im amerikanischen Film hat eine umfangreiche Geschichte, die bereits auf den Film von 1908, Falsch angeklagt! In den 1950er und 1960er Jahren wurden eine Reihe von legalen Dramafilmen präsentiert, darunter 12 Angry Men (1957), Witness for the Prosecution (1957), I Want to Live! (1958), Anatomie eines Mordes (1959), The Young Philadelphians (1959), Zwang (1959), Inherit the Wind (1960), Urteil in Nürnberg (1961) und To Kill a Mockingbird (1962). Argumentieren, 12 Angry Men und To Kill a Mockingbird Stand als Eckpfeiler der frühen Recht Dramen, Slumdog Millionaire umfangreiche Anerkennung, Anerkennung und Auszeichnungen. Trotz einer überwältigenden Kassenleistung wurde 12 Angry Men bei den 30. Academy Awards in drei verschiedenen Kategorien nominiert und erscheint auf der Hälfte der AFI 100 Years... Serienlisten der Filme, die die größten Filme des amerikanischen Kinos feiern. Ebenso To Kill a Mockingbird erhielt noch mehr Anerkennung, von insgesamt acht Nominierungen an den drei Academy Awards Verankerung des 35. Oscar - Verleihung , erscheint auf sieben der zehn Listen der AFI die größten Filme feiern, darunter Ranking als beste Gerichtsdrama, und ausgewählt für Bewahrung des United States National Film Registry durch die Library of Congress als "kulturell, historisch oder ästhetisch bedeutsam". In anderen Ländern wurden Anfang des 20. Jahrhunderts auch juristische Dramen oder Gerichtsdramen uraufgeführt, wie der französische Stummfilm The Passion of Jeanne d'Arc (1928).

Andere juristische Dramafilme haben sich nicht einmal auf die Rechtspraxis konzentriert, wie etwa Paper Chase , ein Film, der die Schwierigkeiten und die Angst vor dem Eintritt in ein Jurastudium darstellt.

Zu den juristischen Thrillern gehören:

Juristische Thriller bieten Einblicke in das Leben eines Anwalts und Juristen. Innerhalb von Filmen ist die Hauptfigur oft professionell tätig und erlebt eine Hürde, die sie überwinden müssen, wie zum Beispiel den Fall eines Kunden. Die Figur konfrontiert Probleme mit ihrem persönlichen Leben und ihrer Arbeit, da sie durch den komplexen Fall bedroht ist, was zu einer Reihe von Aktionen und Gerichtskämpfen führt.

Die Probleme, mit denen die Charaktere konfrontiert waren, werden in Rezensionen von Filmen wie The Judge (2014) deutlich, in denen die Familiendynamik angespannt ist, nachdem ein Anwalt zur Beerdigung seiner Mutter nach Hause zurückgekehrt ist. Kritiken der New York Times kommentieren die Verwandlung des Films in eine Kriminalgeschichte, die für den juristischen Thriller charakteristisch ist. Der Film selbst entfaltet den idealen Gerichtssaal-Dramastil des Justizthrillers und spielt in einer als "nostalgisch angehauchten Stadt" geltenden Stadt. Weitere Filme wie The Lincoln Lawyer haben auch ähnliche Kritiken von Roger Ebert erhalten, der die Liebe zu drei Elementen des Films kommentiert: Gerichtssaalszene, alte Autos und verwickelte Kriminelle. Der Film Dark Waters wirft ein ethisches Dilemma auf, in dem Anwälte oft die Seiten innerhalb von Filmen wählen, da der Verteidiger die Seiten wechseln muss, um eine vergiftete Gemeinschaft zu verteidigen. Er riskiert seine eigene Zukunft, Gemeinschaft und Leben durch die Auseinandersetzung mit dem Fall, der für den juristischen Thriller charakteristisch ist.

The Judge Film - Rechtsthriller

Durch die Kombination der Elemente Film und Recht wird die Beziehung für das Publikum zentral. Durch Filmtechniken, Bilder, Symbole und soziale Funktionen können juristische Thrillerfilme beim Publikum Wirkung erzielen. Der Film Mangrove zeigt die Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten, die in der karibischen Geschichte Großbritanniens vorherrschen. Steven McQueen war der erste schwarze Regisseur einer Academy, der mit 12 Years a Slave den besten Film gewann . Die fünfteilige Anthologie, in der Mangrove als erste zu sehen ist, visualisiert Gerichtsdrama und Heldentum, die das Genre des juristischen Thrillers charakterisieren. Steve McQueen ließ seinen Film wie ein Meilenstein des Bürgerrechtsprozesses gegen schwarze Aktivisten aussehen. Der Film nutzt die Merkmale des Rechtsthriller-Genres durch ein kraftvolles Gerichtsdrama und konzentriert sich auf Rassengerechtigkeit. Die Machtteilung zwischen zwei gegnerischen Seiten soll einen transformativen Sieg prägen, da das Publikum etwas über Vielfalt lernen kann.

A Fall from Grace zeigt auch die Herausforderung, die sich Anwälte in juristischen Thrillerfilmen oft stellen. Zum Beispiel muss ein junger Pflichtverteidiger den schwierigen Fall einer Frau bewältigen, die wegen Mordes an ihrem Ehemann angeklagt ist. Der Film zeigt Elemente eines konventionellen Gerichtsdramas wie den heldenhaften Anwalt, zwielichtige Charaktere und eine Anwaltskanzlei. Innerhalb des Films gibt es Wendungen in der Handlung, die für das Genre des juristischen Thrillers charakteristisch sind. Darüber hinaus hat der Film Law zahlreiche Gerichtsszenen und zeigt eine Figur, die den Kampf um Gerechtigkeit aufnimmt. Der Film widersetzt sich den stereotypen Erwartungen von Frauen, indem er die Hauptfigur als eine Frau zeigt, die offen über die Opfer von Gruppenvergewaltigungen sprechen möchte.

Die Anerkennung von Ungerechtigkeit ist ein weiterer neuer Aspekt von juristischen Thrillerfilmen. Marshall ist ein weiteres Beispiel für einen juristischen Thriller, in dem der Anwalt die Hauptfigur ist und im Auftrag der NAACP durch das Land reist , um schwarze Männer zu verteidigen, denen Verbrechen vorgeworfen werden. Der Film zeigt eine Gerichtssaalszene, in der es zu Gewalt kommt, das Geständnis eines Klienten wiederzuerlangen und die Schwierigkeit, die Wahrheit zu erfahren. Rückblenden werden als Schlüsseltechnik des Films verwendet, um Empörung zu erzeugen, wie eine Filmkritik offenbart. Die Gerichtssaalszenen gelten als spannend und die Kulisse der 1940er Jahre zeigt eine Bühne, auf der die Menschen eine Fassade mit falschen Kostümen und hellen Lichtern bewarfen. Rassismus wird als ein zentrales Thema der sozialen Gerechtigkeit entlarvt, bei dem die Wahrheit eine Stimme verlangt.

Die folgende Tabelle fasst Filme zusammen, die dem Genre Legal Thriller zuzuordnen sind:

Jahr Name Sprache
1959 Anatomie eines Mordes Englisch
1985 Gezackter Rand Englisch
1990 Vermutlich unschuldig Englisch
1990 Mounam Sammadhan Tamil
1993 Die Firma Englisch
1993 Der Pelikan Brief Englisch
1993 Schuldig wie Sünde Englisch
1994 Der Kunde Englisch
1996 Urängste Englisch
1997 Der Anwalt des Teufels Englisch
2002 Hohe Verbrechen Englisch
2003 Ausreißer-Jury Englisch
2007 Michael Clayton Englisch
2007 Fraktur Englisch
2011 Der Lincoln-Rechtsanwalt Englisch
2013 Stille Malayalam
2014 Der Richter Englisch
2016 Manithan Tamil
2017 Der dritte Mord japanisch
2017 Marshall Englisch
2018 RBG Englisch
2019 Abschnitt 375 Hindi
2019 Dunkles Wasser Englisch
2019 Nur Barmherzigkeit Englisch
2019 Extrem böse, schockierend böse und abscheulich Englisch
2020 Nabab LLB Bangla
2020 Ein Fall aus der Gnade Englisch
2020 Der Prozess gegen die Chicago 7 Englisch
2020 Gesetz Kannada
2020 Mangrove Englisch


Fernsehen

Frühe amerikanische Fernsehprogramme, die als juristische Dramen angesehen wurden, waren Perry Mason , The Defenders , JUDD for the Defense , Owen Marshall, Counselor at Law , Petrocelli und Matlock . Neuere Beispiele für ernsthafte juristische Dramen sind Murder One , The Practice , Law & Order , LA Law und Pearson .

Beispiele für juristische Comedy-Dramen sind Ally McBeal und Boston Legal , die beide von David E. Kelley entworfen und produziert wurden, wobei Suits derzeit das beliebteste juristische Drama ist.

Juristische Dramen werden von der Öffentlichkeit immer gefragter, für viele Menschen beliebter und beginnen mit stärkeren weiblichen Hauptdarstellern.

Falsche Darstellung der Rechtspraxis

Die meisten praktizierenden Anwälte glauben weithin, dass juristische Dramen dazu führen, dass die breite Öffentlichkeit falsche Vorstellungen über den rechtlichen Prozess hat. Viele dieser Missverständnisse resultieren aus dem Wunsch, eine interessante Geschichte zu schreiben. Weil beispielsweise Konflikte zwischen Parteien eine interessante Geschichte darstellen, betonen Rechtsdramen den Prozess und ignorieren die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Zivil- und Strafverfahren in den Vereinigten Staaten außergerichtlich beigelegt wird. Prozesse in juristischen Dramen erweisen sich oft als nachdrücklicher, wenn die tatsächlichen Regeln in Prozessen missachtet werden, die vorurteilende Angeklagte von Jurys abhalten .

Neben der eigentlichen Rechtspraxis können Rechtsdramen auch den Charakter von Rechtsanwälten im Allgemeinen verfälschen. Einige fiktive Anwälte können als Krankenwagenjäger dargestellt werden , die gegen die Berufsregeln verstoßen, indem sie potenzielle Kläger für Körperverletzung suchen . Anwälte können auch als amoralisch dargestellt werden, die nur darauf aus sind, zu gewinnen oder finanziellen Gewinn zu erzielen, anstatt das zu tun, was "moralisch" richtig ist. Diese negativen Darstellungen spiegeln eine seit jeher gewachsene kulturelle Wahrnehmung von Juristen wider . Ein weiterer falsch dargestellter Charakterzug von Anwälten, die in Rechtsdramen dargestellt werden, ist ihr sexueller Appetit . Charaktere wie Bobby Donnell und Ally McBeal porträtieren Anwälte, die es scheinbar nicht lassen können, Sex mit Kunden, Kollegen, gegnerischen Anwälten oder Richtern zu haben. Obwohl Anwälte laut Bumble und Tinder als eine der am häufigsten bevorzugten Berufe für potenzielle Dating-Partner erscheinen , schließen die Model Rules of Professional Conduct Anwälte von vielen der im Fernsehen dargestellten Beziehungen aus.

Bei einer Vorführung von 12 Angry Men während des Filmfestivals der Fordham University Law School 2010 erklärte die Richterin des Obersten Gerichtshofs der USA, Sonia Sotomayor , dass der Besuch von 12 Angry Men während ihres Studiums ihre Entscheidung, eine Karriere als Juristin einzuschlagen , beeinflusst habe. Besonders inspiriert wurde sie vom Monolog des eingewanderten Jurors 11 über seine Ehrfurcht vor dem amerikanischen Justizsystem. Sie sagte dem Publikum der Jurastudenten auch, dass sie als Richterin der unteren Gerichtshöfe manchmal Jurys anweisen würde, dem Beispiel des Films nicht zu folgen, da die meisten Schlussfolgerungen der Geschworenen auf Spekulationen und nicht auf Fakten beruhen. Sotomayor stellte fest, dass Ereignisse aus dem Film wie das Einführen eines ähnlichen Messers in das Verfahren; in erster Linie externe Recherchen in der Fallsache durchführen; und letztendlich wäre es in einer realen Jury-Situation nicht zulässig, dass die Jury als Ganzes weitreichende Annahmen weit über den Rahmen vernünftiger Zweifel hinausgeht und tatsächlich zu einem Fehlprozess geführt hätte (natürlich unter der Annahme, dass geltendes Recht) erlaubte, den Inhalt der Jury-Beratung offenzulegen).

Siehe auch

Anmerkungen

Weiterlesen