Rechtsinstrument - Legal instrument

Rechtsinstrument ist ein juristischer Begriff der Kunst , der für jedes formell ausgeführte schriftliche Dokument verwendet wird , das formell seinem Autor zugeschrieben werden kann, eine rechtlich durchsetzbare Handlung, ein Verfahren oder eine vertragliche Pflicht, Verpflichtung oder ein Recht aufzeichnet und formell ausdrückt und daher beweist, dass Handlung, Prozess oder Vereinbarung. Beispiele hierfür sind ein Zertifikat , Urkunde , Bindung , Vertrag , wird , Rechtsakt , notarielle Urkunde , Gericht Schrift oder Verfahren oder jedes Gesetz durch eine zuständige übergeben Gesetzgeber in kommunalen (Inland) oder internationales Recht . Viele Rechtsinstrumente wurden geschrieben unter dem Siegel durch ein Wachs oder Papier Anbringen Dichtung auf das Dokument in Nachweis ihrer Rechtsausführung und Authentizität (die oft die Notwendigkeit entfernt Berücksichtigung imVertragsrecht). Heutzutage haben jedoch viele Gerichtsbarkeiten das Erfordernis der Versiegelung von Dokumenten abgeschafft, um ihnen Rechtswirksamkeit zu verleihen.

Elektronische Rechtsdokumente

Mit dem Aufkommen des Internets und elektronischer Geräte wie PCs und Mobiltelefone haben Rechtsinstrumente oder formelle Rechtsdokumente eine fortschreitende Entmaterialisierung erfahren . In diesem elektronischen Zeitalter Dokument Authentifizierung kann nun digital mit verschiedenen Software überprüft werden. Alle Dokumente, die eine Authentifizierung benötigen, können als digitale Dokumente mit allen notwendigen Informationen wie Datums- und Zeitstempel verarbeitet werden. Um Manipulationen oder unbefugte Änderungen am Originaldokument zu verhindern, wird eine Verschlüsselung verwendet. In der heutigen Zeit ist die Authentifizierung nicht mehr auf die verwendete Papiersorte, das spezielle Siegel, Stempel usw. beschränkt, da Dokumentenauthentifizierungssoftware hilft, den ursprünglichen Kontext zu sichern. Die Verwendung elektronischer Rechtsdokumente ist bei den Gerichten der Vereinigten Staaten am bekanntesten. Die meisten amerikanischen Gerichte bevorzugen die Einreichung elektronischer Rechtsdokumente gegenüber Papier. Ein öffentliches Gesetz zur Vereinheitlichung der unterschiedlichen Standards der Dokumentenauthentifizierung existiert jedoch noch nicht. Daher muss man die Anforderungen des Gerichts kennen, bevor man Gerichtsdokumente einreicht.

Um einen Teil dieser Bedenken auszuräumen, erließ der Kongress der Vereinigten Staaten im Jahr 2000 den Electronic Signatures in Global and National Commerce Act (PL 106-229 of 2000, 15 USCS sec. 7001), der festlegte, dass kein Gericht danach einen Vertrag nicht anerkennen darf, nur weil es wurde digital signiert. Das Gesetz ist sehr freizügig, so dass im Wesentlichen jeder elektronische Charakter in einem Vertrag ausreichend ist. Es ist auch insofern recht restriktiv, als es nicht die Erkennung einiger Dokumenttypen in elektronischer Form erzwingt, unabhängig vom elektronischen Zeichen. Auf Signaturen, die hinreichend kryptographisch sowohl an den Dokumententext (siehe Message Digest ) als auch an einen bestimmten Schlüssel gebunden sind, dessen Verwendung auf bestimmte Personen (zB den angeblichen Absender) beschränkt werden soll, wird keine Einschränkung gemacht. Es klafft also eine Lücke zwischen dem, was die kryptografische Technik leisten kann, und dem, was das Gesetz für möglich und sinnvoll hält.

Mehrere Bundesstaaten hatten bereits Gesetze zum Thema elektronische Rechtsdokumente und Unterschriften erlassen, bevor der US-Kongress tätig wurde, darunter Utah, Washington und Kalifornien, um nur einige der frühesten zu nennen. Sie unterscheiden sich erheblich in Bezug auf Absicht, Abdeckung, kryptografisches Verständnis und Wirkung.

Mehrere andere Nationen und internationale Gremien haben ebenfalls Gesetze und Vorschriften zur Gültigkeit und Verbindlichkeit digitaler Signaturen erlassen .

Bis heute hat die Vielfalt (und Unzulänglichkeit) der Definitionen für digitale Signaturen (oder elektronische Signaturen) ein rechtliches und vertragliches Minenfeld für diejenigen geschaffen, die erwägen, sich auf die Rechtmäßigkeit und Durchsetzbarkeit digital unterzeichneter Verträge in einer von vielen Rechtsordnungen zu verlassen. Angemessene Rechtsvorschriften, die angemessen durch kryptografische Engineering-Technologien informiert sind, bleiben ein schwer fassbares Ziel. Dass sie (in jeder Gerichtsbarkeit) vollständig oder angemessen erreicht wurde, ist eine Behauptung, die mit erheblicher Vorsicht zu genießen ist.

Siehe auch

Verweise

Externe Links