Juristische Person - Legal person

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Nach dem Gesetz ist eine juristische Person jede Person oder „Sache“ (weniger eindeutig, jede juristische Person ), die die Dinge tun kann, die eine menschliche Person normalerweise im Gesetz tun kann - wie Verträge abschließen , verklagen und verklagt werden, eigenes Eigentum , und so weiter. Der Grund für den Begriff " juristische Person" ist, dass einige juristische Personen keine Personen sind: Unternehmen und Konzerne sind rechtlich "Personen" (sie können die meisten Dinge, die eine normale Person tun kann, legal tun), aber sie sind eindeutig keine Personen in der gewöhnliche Sinn.

Es gibt daher zwei Arten von juristischen Personen: menschliche und nichtmenschliche. Im Gesetz wird eine menschliche Person eine natürliche Person (manchmal auch eine physische Person ) genannt, und eine nichtmenschliche Person wird eine juristische Person genannt (manchmal auch eine juristische , juristische , künstliche , legale oder fiktive Person , lateinisch : persona ficta) ).

Juristische Personen sind Unternehmen wie Unternehmen, Firmen (in einigen Ländern ) und viele Regierungsbehörden . Sie werden gesetzlich so behandelt, als wären sie Personen.

Während natürliche Personen "auf natürliche Weise" Rechtspersönlichkeit erwerben, indem sie einfach geboren werden (oder in einigen Gerichtsbarkeiten davor ), müssen juristische Personen eine Rechtspersönlichkeit erhalten, die ihnen durch ein "unnatürliches" Rechtsverfahren verliehen wird, und aus diesem Grund sind sie es werden manchmal "künstliche" Personen genannt. Im häufigsten Fall ( Gründung eines Unternehmens) wird die Rechtspersönlichkeit in der Regel durch Registrierung bei einer zu diesem Zweck eingerichteten Regierungsbehörde erworben . In anderen Fällen kann es sich um eine Primärgesetzgebung handeln: Ein Beispiel ist die Charity Commission in Großbritannien. Das Ziel 16 der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung befürwortet die Bereitstellung einer rechtlichen Identität für alle, einschließlich der Registrierung von Geburten bis 2030 als Teil der Agenda 2030 .

Da die Rechtspersönlichkeit eine Voraussetzung für die Rechtsfähigkeit ist (die Fähigkeit einer juristischen Person, Rechte und Pflichten zu ändern (einzugehen, zu übertragen usw.) ), ist es eine Voraussetzung dafür, dass eine internationale Organisation in der Lage ist, eigene internationale Verträge zu unterzeichnen Name .

Der Begriff "juristische Person" kann mehrdeutig sein, da er häufig als Synonym für Begriffe verwendet wird, die sich nur auf nichtmenschliche juristische Personen beziehen , insbesondere im Gegensatz zu "natürliche Person".

Juristische Personen

Künstliche Persönlichkeit , juristische Persönlichkeit oder juristische Persönlichkeit ist das Merkmal einer nicht lebenden Einheit, die gesetzlich als Persönlichkeit angesehen wird .

Eine juristische oder künstliche Person ( lateinisch : Persona ficta , auch juristische Person) hat einen Rechts Namen und hat gewisse Rechte, Schutz, Privilegien, Verantwortlichkeiten und Verbindlichkeiten in Gesetz, ähnlich denen einer natürlichen Person . Das Konzept einer juristischen Person ist eine grundlegende juristische Fiktion . Es ist für die Rechtsphilosophie relevant , da es für Gesetze, die eine Gesellschaft betreffen, wesentlich ist ( Gesellschaftsrecht ).

Die juristische Person ermöglicht es einer oder mehreren natürlichen Personen ( universitas personarum ), aus rechtlichen Gründen als eine Einheit (juristische Person) zu handeln. In vielen Ländern ermöglicht die künstliche Persönlichkeit, dass dieses Unternehmen nach dem Gesetz getrennt von seinen einzelnen Mitgliedern betrachtet wird (z. B. in einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, deren Aktionären ). Sie können klagen und verklagt werden , Verträge abschließen, Schulden machen und Eigentum besitzen . Unternehmen mit Rechtspersönlichkeit können auch bestimmten rechtlichen Verpflichtungen unterliegen, beispielsweise der Zahlung von Steuern. Eine juristische Person kann ihre Mitglieder vor persönlicher Haftung schützen .

In einigen Rechtsordnungen des Common Law wird zwischen einem Unternehmensaggregat (z. B. einem Unternehmen, das sich aus mehreren Mitgliedern zusammensetzt) ​​und einer Unternehmenssohle unterschieden , bei der es sich um ein öffentliches Amt mit Rechtspersönlichkeit handelt, das von der Person, die das Amt innehat, getrennt ist (beide Unternehmen) eine eigene Rechtspersönlichkeit haben). Historisch gesehen waren die meisten Unternehmen allein kirchlicher Natur (zum Beispiel ist das Büro des Erzbischofs von Canterbury eine Unternehmenssohle), aber eine Reihe anderer öffentlicher Ämter werden jetzt als Unternehmenssohle gegründet.

Das Konzept der juristischen Persönlichkeit ist nicht absolut. " Piercing the Corporate Veil " bezieht sich auf die Betrachtung der einzelnen natürlichen Personen, die als Agenten an einer Unternehmensaktion oder -entscheidung beteiligt sind. in dem diese in einer gerichtlichen Entscheidung führt die Rechte und Pflichten eines Unternehmens oder Aktiengesellschaft als die Rechte oder Verbindlichkeiten der Kapitalgesellschaft Mitglieder oder behandelt werden Direktoren .

Das Konzept einer juristischen Person ist heute sowohl in Ländern des Common Law als auch des Zivilrechts von zentraler Bedeutung für das westliche Recht , findet sich aber auch in praktisch jedem Rechtssystem.

Beispiele

Einige Beispiele für juristische Personen sind:

Nicht alle Organisationen haben Rechtspersönlichkeit. Beispielsweise sind die Verwaltungsräte einer Gesellschaft, eines Gesetzgebers oder einer Regierungsbehörde in der Regel keine juristischen Personen, da sie nicht in der Lage sind, gesetzliche Rechte unabhängig von der Gesellschaft oder dem politischen Organ auszuüben, zu dem sie gehören.

Geschichte

Das Konzept der juristischen Person für Organisationen von Menschen ist mindestens so alt wie das alte Rom : Eine Vielzahl von kollegialen Institutionen genoss den Nutzen des römischen Rechts .

Die Doktrin wurde Papst Innozenz IV. Zugeschrieben , der zumindest dazu beigetragen zu haben scheint, die Idee der Persona ficta, wie sie auf Latein heißt, zu verbreiten . Im kanonischen Recht erlaubte die Doktrin der Persona Ficta den Klöstern eine rechtliche Existenz, die von den Mönchen getrennt war, was die Schwierigkeit vereinfachte, die Notwendigkeit solcher Gruppen für eine Infrastruktur auszugleichen, obwohl die Mönche Gelübde der persönlichen Armut ablegten. Ein weiterer Effekt davon war, dass ein Kloster als fiktive Person nicht wegen Delikts für schuldig befunden werden konnte, weil es keine Seele hatte, was dazu beitrug, die Organisation vor nicht vertraglichen Verpflichtungen gegenüber den umliegenden Gemeinden zu schützen . Dies hat diese Haftung effektiv auf Personen übertragen, die innerhalb der Organisation handeln und gleichzeitig die Struktur selbst schützen, da Personen eine Seele haben und daher fahrlässig und exkommunizierbar sind .

In der Tradition des Common Law konnte nur eine Person gesetzliche Rechte besitzen. Damit sie funktionieren können, wurde die Rechtspersönlichkeit eines Unternehmens so festgelegt, dass sie fünf gesetzliche Rechte umfasst: das Recht auf eine gemeinsame Staatskasse oder eine gemeinsame Truhe (einschließlich des Rechts auf Eigentum), das Recht auf ein Unternehmenssiegel (dh das Recht zu machen) und Verträge unterzeichnen), das Recht zu klagen und verklagt zu werden (Verträge durchzusetzen), das Recht, Agenten (Angestellte) einzustellen und das Recht, Statuten zu erlassen (Selbstverwaltung).

Seit dem 19. Jahrhundert wurde die juristische Person so ausgelegt, dass sie Staatsbürger, Einwohner oder Wohnsitz eines Staates ist (normalerweise zum Zwecke der persönlichen Zuständigkeit ). In Louisville, C. & CR Co. gegen Letson , 2 How. 497, 558, 11 L.Ed. 353 (1844) entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass ein Unternehmen für die Zwecke des vorliegenden Falles "genauso wie eine natürliche Person als Bürger [des Staates, der es geschaffen hat] behandelt werden kann". Zehn Jahre später bekräftigten sie das Ergebnis von Letson, obwohl auf der etwas anderen Theorie, dass "diejenigen, die den Firmennamen verwenden und die von ihm verliehenen Fähigkeiten ausüben", endgültig als Bürger des Gründungsstaates der Gesellschaft angesehen werden sollten. Marshall gegen Baltimore & Ohio R. Co., 16 How. 314, 329, 14 L.Ed. 953 (1854). Diese Konzepte wurden gesetzlich kodifiziert, da die US-amerikanischen Gerichtsbarkeitsgesetze speziell den Sitz von Unternehmen regeln.

Beispielfälle unter Verwendung der Doktrin

  • In der Rechtssache US gegen The Cooper Corp. (1941) entschied das Gericht, dass die Regierung der Vereinigten Staaten als juristische Person nach dem Sherman Act klagen könne . § 7 des Gesetzes gewährte das Recht, nur Personen zu verklagen. Der Angeklagte des Unternehmens, dem vorgeworfen wurde, er habe sich illegal verschworen und Absprachen getroffen, um die Preise für Reifen zu erhöhen , argumentierte, dass die US-Regierung nicht befugt sei, das Gesetz durchzusetzen, weil die Regierung keine Person sei. Das Gericht entschied, dass der Begriff "Person" die US-Regierung einschließt, und erlaubte die Fortsetzung der Klage gegen die kollusiven Unternehmen.
  • In Cook County gegen US ex rel Chandler (2003) wurde der Grafschaft vorgeworfen, gegen ein Gesetz verstoßen zu haben, das "jeder Person" verbietet, fälschlicherweise Forschungsgelder von der Regierung zu erhalten. Der Landkreis erhielt einen Zuschuss von 5 Millionen US-Dollar, verwendete ihn jedoch, um unangemessene Tests an menschlichen Probanden durchzuführen. Die Grafschaft argumentierte, dass sie nicht haftbar gemacht werden könne, weil sie keine Person sei. Das Gericht entschied, dass der Landkreis als juristische Person nach dem Gesetz verklagt werden könne.
  • In der Rechtssache Rowland gegen California Men's Colony, Unit II Men's Advisory Council (1993) lehnte das Gericht es ab, bestimmte Rechte auf juristische Personen auszudehnen. Die Vereinigung der Gefangenen versuchte, in Forma Pauperis vorzugehen . Das Gericht entschied, dass das Recht, in Forma Pauperis zu klagen, nur für natürliche Personen und nicht für juristische Personen bestand.

Ausweitung der Grundrechte auf juristische Personen

Brasilien

Der Begriff juristische Person (auf Portugiesisch "pessoa jurídica" ) wird in der Rechtswissenschaft zur Bezeichnung einer juristischen Person mit Rechten und Pflichten verwendet, die auch Rechtspersönlichkeit besitzt. Seine Vorschriften basieren größtenteils auf dem brasilianischen Bürgerlichen Gesetzbuch, in dem es neben anderen normativen Dokumenten eindeutig anerkannt und definiert ist.

Das brasilianische Recht erkennt jede Vereinigung oder abstrakte Einheit als juristische Person an. Ein Register ist jedoch durch ein Verfassungsdokument erforderlich, dessen Spezifikationen von der Kategorie der juristischen Person und dem örtlichen Recht von Staat und Stadt abhängen.

China

Für ein typisches Beispiel des Konzepts einer juristischen Person in einer zivilrechtlichen Gerichtsbarkeit gemäß den Allgemeinen Grundsätzen des Zivilrechts der Volksrepublik China , Kapitel III, Artikel 36. "Eine juristische Person ist eine Organisation mit zivilrechtlicher Fähigkeit Rechte und Fähigkeit zum zivilrechtlichen Verhalten und genießt unabhängig Bürgerrechte und übernimmt zivilrechtliche Verpflichtungen in Übereinstimmung mit dem Gesetz. " Beachten Sie jedoch, dass der Begriff Bürgerrecht in zivilrechtlichen Gerichtsbarkeiten etwas völlig anderes bedeutet als in allgemeinrechtlichen Gerichtsbarkeiten.

Deutschland

Artikel 19 Absatz 3 der deutschen Verfassung bestimmt : "Grundrechte gelten auch für inländische künstliche Personen, soweit die Art dieser Rechte dies zulässt."

Indien

Das indische Recht definiert zwei Arten von "juristischen Personen", die Menschen sowie bestimmte nichtmenschliche Einheiten, denen dieselbe Rechtspersönlichkeit verliehen wird wie den Menschen. Die nichtmenschlichen Einheiten, denen gesetzlich der Status einer "juristischen Person" verliehen wurde, "haben Rechte und verwandte Pflichten; sie können klagen und verklagt werden, können Eigentum besitzen und übertragen" . Da diese nichtmenschlichen Einheiten "stimmlos" sind, werden sie "durch Erziehungsberechtigte und Vertreter" gesetzlich vertreten , um ihre gesetzlichen Rechte geltend zu machen und ihre gesetzlichen Pflichten und Verantwortlichkeiten zu erfüllen. Spezifische nichtmenschliche Einheiten, denen der Status einer "juristischen Person" verliehen wird, umfassen " Unternehmenspersönlichkeit , Körperschaftspolitik , gemeinnützige Gewerkschaften usw." sowie Treuhandgüter , Gottheiten , Tempel, Kirchen, Moscheen, Krankenhäuser, Universitäten, Hochschulen, Banken, Eisenbahnen, Gemeinden und Gramm Panchayats (Dorfräte), Flüsse, alle Tiere und Vögel.

Unternehmen und Trusts

In Gerichtsverfahren in Bezug auf Unternehmen sind die Aktionäre nicht für die Schulden des Unternehmens verantwortlich, aber das Unternehmen selbst, das eine "juristische Person" ist, ist verpflichtet, diese Schulden zurückzuzahlen oder wegen Nichtrückzahlung von Schulden verklagt zu werden.

Tierreich

In Gerichtsverfahren in Bezug auf Tiere haben die Tiere den Status einer "juristischen Person" und der Mensch hat die gesetzliche Pflicht , als " loco parentis " für das Wohlergehen der Tiere zu handeln, wie es ein Elternteil gegenüber den minderjährigen Kindern hat. Ein Gericht hat bei der Entscheidung des Falles " Animal Welfare Board of India gegen Nagaraja" im Jahr 2014 angeordnet, dass Tiere auch Anspruch auf das in Artikel 21 der Verfassung Indiens verankerte Grundrecht auf Freiheit haben, dh auf das Recht auf Leben, persönliche Freiheit und das Recht auf Sterben mit Würde ( passive Sterbehilfe ). In einem anderen Fall hat ein Gericht im Bundesstaat Uttarakhand angeordnet , dass Tiere die gleichen Rechte wie Menschen haben. In einem anderen Fall des Kuhschmuggels hat das Oberste Gericht von Punjab und Haryana angeordnet , dass "das gesamte Tierreich einschließlich der Vogel- und Wasserarten" eine "eigenständige juristische Person mit entsprechenden Rechten, Pflichten und Verbindlichkeiten einer lebenden Person" hat und Menschen "loco " sind parentis " bei der Festlegung der Normen für Tierschutz, tierärztliche Behandlung, Futter und Tierheim, z. B. dürfen Tierkutschen nicht mehr als vier Menschen haben, und lasttragende Tiere dürfen nicht über die festgelegten Grenzwerte hinaus beladen werden, und diese Grenzwerte müssen bei Tieren halbiert werden müssen die Last einen Hang hinauf tragen.

Religiöse Gottheiten und Konzept von Shebait

In Gerichtsverfahren in Bezug auf religiöse Einheiten ist die Gottheit (Gottheit oder Gott ist ein übernatürliches Wesen, das als göttlich oder heilig angesehen wird) auch eine "juristische Person" , die über " Treuhänder " oder " für den Tempel zuständige Geschäftsführung " in Rechtssachen verwickelt werden kann . Der Oberste Gerichtshof von Indien (SC) entschied 2010 bei der Entscheidung über den Fall Ram Janmabhoomi in Ayodhya , dass die Gottheit Rama im jeweiligen Tempel eine "juristische Person" ist, die berechtigt ist, sich von einem eigenen Anwalt vertreten zu lassen, der von den im Namen der Gottheit handelnden Treuhändern ernannt wird . In ähnlicher Weise entschied SC 2018, dass die Gottheit Ayyappan eine "juristische Person" mit " Recht auf Privatsphäre " im Gerichtsverfahren in Bezug auf die Einreise von Frauen in den Sabarimala- Schrein von Lord Ayyapan ist.

Shebaitship

Nach indischem Recht ist das "Shebaitship" das Eigentum der Gottheit oder des Idols als "juristische Person". Menschen, die dazu bestimmt sind, im Namen der Gottheit zu handeln, werden als "Shebait" bezeichnet . Ein Shebait fungiert als Hüter oder Verwalter der Gottheit, um das Recht der Gottheit zu schützen und die gesetzlichen Pflichten der Gottheit zu erfüllen. Shebait ähnelt einem Treuhänder für den Fall, dass die Gottheit oder der Tempel einen gesetzlich registrierten Trust oder eine juristische Person hat. Nach dem hinduistischen Gesetz gehört Eigentum, das als Ritual oder Spende usw. geschenkt oder angeboten wird, absolut der Gottheit und nicht dem Köder. Fallbeispiel sind "Profulla Chrone Requitte gegen Satya Chorone Requitte, AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii)" und "Shambhu Charan Shukla gegen Thakur Ladli Radha Chandra Madan Gopalji Maharaj, AIR 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372 " .

Natürliche Wesen wie Flüsse

In Gerichtsverfahren in Bezug auf natürliche Wesen hat das Oberste Gericht von Uttarakhand angeordnet , dass der Fluss Ganges und Yamuna sowie alle Gewässer "lebende Wesen", dh "juristische Personen", sind, und drei Personen als Treuhänder ernannt, um die Rechte der Flüsse vor Verschmutzung zu schützen verursacht durch die Menschen, zB "Pilger-Baderituale" .

Italien

In Italien haben Gewerkschaften Rechtspersönlichkeit gemäß Artikel 39 Absatz 4 der Verfassung :

Registrierte Gewerkschaften sind juristische Personen. Sie können durch eine einheitliche Vertretung, die proportional zu ihrer Mitgliedschaft ist, Tarifverträge abschließen, die für alle Personen, die zu den in der Vereinbarung genannten Kategorien gehören, verbindlich sind.

-  Die italienische Verfassung

Neuseeland

In Abschnitt 28 des New Zealand Bill of Rights Act von 1990 heißt es : "... die Bestimmungen dieser Bill of Rights gelten, soweit dies praktikabel ist, zum Nutzen aller juristischen Personen sowie zum Nutzen aller natürlichen Personen."

Vereinigte Staaten

Zum Teil auf der Grundlage des Grundsatzes, dass juristische Personen lediglich Organisationen natürlicher Personen sind, und zum Teil auf der Grundlage der Geschichte der gesetzlichen Auslegung des Wortes "Person" hat der Oberste Gerichtshof der USA wiederholt entschieden, dass bestimmte verfassungsmäßige Rechte juristische Personen schützen ( z Unternehmen und andere Organisationen). Santa Clara County gegen Southern Pacific Railroad wird manchmal für diese Feststellung angeführt, weil die Kommentare des Gerichtsberichterstatters eine Erklärung enthielten, die der Oberste Richter vor Beginn der mündlichen Verhandlung abgegeben hatte, und den Anwälten während des Vorverfahrens mitteilte, dass "das Gericht keine Argumente zu diesem Thema hören möchte Frage, ob die Bestimmung in der vierzehnten Änderung der Verfassung , die es einem Staat verbietet, einer Person in seinem Zuständigkeitsbereich den gleichen Schutz der Gesetze zu verweigern , für diese Unternehmen gilt. Wir sind alle der Meinung, dass dies der Fall ist. "

Spätere Meinungen interpretierten diese Kommentare vor dem Argument als Teil der rechtlichen Entscheidung. Infolgedessen darf der Kongress aufgrund der ersten Änderung kein Gesetz erlassen, das die Redefreiheit eines Unternehmens oder einer politischen Aktionsgruppe einschränkt oder die Berichterstattung über eine lokale Zeitung vorschreibt, und aufgrund der Due-Process-Klausel kann eine Landesregierung dies nicht tun Nehmen Sie das Eigentum eines Unternehmens, ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren anzuwenden und eine gerechte Entschädigung zu gewähren. Dieser Schutz gilt für alle juristischen Personen, nicht nur für Unternehmen.

Ein wichtiger Bestandteil der einschlägigen Rechtsprechung ist die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Citizens United gegen Federal Election Commission , mit der bestimmte Beschränkungen der Ausgaben für Unternehmenskampagnen während der Wahlen für verfassungswidrig erklärt wurden.

Popkultur

In Akt II, Szene 1 der Oper von Gilbert und Sullivan aus dem Jahr 1889, The Gondoliers , fordert Giuseppe Palmieri (der gemeinsam mit seinem Bruder Marco als König von Barataria dient), dass er und sein Bruder auch einzeln anerkannt werden, damit sie jeweils erhalten einzelne Portionen Essen, da sie "zwei unabhängige Appetit" haben. Er wird jedoch vom Gericht (bestehend aus Gondolieri) abgelehnt, weil die gemeinsame Regel "... eine juristische Person ist und juristische Person feierliche Dinge sind".

Rechtspunkte

Siehe auch

Verweise

Zitate

Quellen

Bücher
  • Binder, J. (1907). Das Problem der juristischen Persönlichkeit . Archiviert vom Original am 20.07.2011.
  • Saleilles, R. (1922). De La Personalité Juridique: Histoire et Théories (auf Französisch).
  • Hallis, F. (1930). Corporate Personality: Eine Studie in Rechtswissenschaft .
  • Duff, PW (1938). Persönlichkeit im römischen Privatrecht .
  • Cooke, CA (1950). Corporation, Trust and Company: Eine Rechtsgeschichte .
  • Watson, A. (1967). Das Personengesetz in der späteren Römischen Republik .
  • Guterman, S. (1990). Das Prinzip der Rechtspersönlichkeit in den germanischen Königreichen Westeuropas vom 5. bis zum 11. Jahrhundert .
Zeitungsartikel