Leonel Brizola- Leonel Brizola
Leonel Brizola | |
|---|---|
 | |
| 53. und 55. Gouverneur von Rio de Janeiro | |
|
Im Amt 15. März 1991 – 1. April 1994 | |
| Vizegouverneur | Nilo Batista |
| Vorangestellt | Moreira Franco |
| gefolgt von | Nilo Batista |
|
Im Amt 15. März 1983 – 15. März 1987 | |
| Vizegouverneur | Darcy Ribeiro |
| Vorangestellt | Chagas Freiras |
| gefolgt von | Moreira Franco |
| Bundesbeauftragter für Guanabara | |
|
Im Amt 14. Mai 1963 – 9. April 1964 | |
| 23. Gouverneur von Rio Grande do Sul | |
|
Im Amt 29. März 1959 – 25. März 1963 | |
| Vorangestellt | Ildo Meneghetti |
| gefolgt von | Ildo Meneghetti |
| 26. Bürgermeister von Porto Alegre | |
|
Im Amt 1. Januar 1956 – 29. Dezember 1958 | |
| Vize-Bürgermeister | Tristão Sucupira Viana |
| Vorangestellt | Martim Aranha |
| gefolgt von | Tristão Sucupira Viana |
| Bundesbeauftragter für Rio Grande do Sul | |
|
Im Amt 1. Februar 1955 – 1. Januar 1956 | |
| Staatsvertreter von Rio Grande do Sul | |
|
Im Amt 10. März 1947 – 31. Januar 1955 | |
| Persönliche Daten | |
| Geboren |
Leonel de Moura Brizola
22. Januar 1922 Carazinho , Rio Grande do Sul , Brasilien |
| Ist gestorben | 21. Juni 2004 (Alter 82) Rio de Janeiro , Rio de Janeiro , Brasilien |
| Politische Partei |
PDT (1979–2004) Unabhängig (1964–1979) PTB (1945–1964) |
| Ehepartner | Neusa Goulart
( geb. 1953; gestorben 1993) |
| Beziehungen | João Goulart (Schwiegerbruder) |
| Kinder | Neusa José Vicente João Otávio |
| Alma Mater | Universidade Federal do Rio Grande do Sul |
| Beruf | Bauingenieur |
Leonel de Moura Brizola (22. Januar 1922 – 21. Juni 2004) war ein brasilianischer Politiker. Brizola wurde in den 1930er und 1950er Jahren vom brasilianischen Präsidenten Getúlio Vargas in die Politik eingeführt und war der einzige Politiker, der als gewählter Gouverneur von zwei brasilianischen Bundesstaaten fungierte. Als ausgebildeter Ingenieur organisierte Brizola den Jugendflügel der brasilianischen Arbeiterpartei und diente als Staatsvertreter für Rio Grande do Sul und als Bürgermeister der Hauptstadt Porto Alegre . 1958 wurde er zum Gouverneur gewählt und spielte anschließend eine wichtige Rolle bei der Vereitelung eines ersten Putschversuchs von Teilen der Streitkräfte im Jahr 1961, der João Goulart unter dem Vorwurf kommunistischer Verbindungen daran hindern wollte, die Präsidentschaft zu übernehmen . Drei Jahre später, angesichts des brasilianischen Staatsstreichs von 1964 , der zur Errichtung der brasilianischen Militärdiktatur führte , wollte Brizola erneut den Widerstand der demokratischen Kräfte, aber Goulart wollte nicht die Möglichkeit eines Bürgerkriegs riskieren, und Brizola wurde nach Uruguay verbannt .
Einer der wenigen brasilianischen großen politischen Persönlichkeiten der Lage , zwanzig Jahre der Diktatur auf seine politische Tätigkeit verbieten zu überwinden, kehrte Brizola nach Brasilien im Jahr 1979, aber in seinem Angebot, die Kontrolle über die reemerging gescheitert brasilianischen Arbeiterpartei als die Militärregierung es stattdessen eingeräumt zu Ivete Vargas . Brizola gründete die Demokratische Arbeiterpartei auf einer demokratisch-sozialistischen , nationalistischen und populistischen Plattform, die von Getúlio Vargas ' eigenem Trabalhismo- Erbe abstammte und als Ideologie gefördert wurde, die er Socialismo Moreno ("gegerbter Sozialismus") nannte, eine nicht-marxistische, christliche und ausgesprochen brasilianische Linke. Flügel politische Agenda für eine Umgebung nach dem Kalten Krieg. 1982 und 1990 wurde er zum Gouverneur von Rio de Janeiro gewählt , nach einer gescheiterten Bewerbung um die Präsidentschaft 1989 , in der er hinter Luiz Inácio Lula da Silva knapp Dritter wurde . In den 1990er Jahren streitet Brizola mit dem zukünftigen Präsidenten Lula Workers' Party um die Vormachtstellung in der brasilianischen Linken und integriert seine Regierung in den frühen 2000er Jahren kurzzeitig. Er war auch Vizepräsident der Sozialistischen Internationale und war von Oktober 2003 bis zu seinem Tod im Juni 2004 Ehrenpräsident dieser Organisation. Brizola gilt als einer der wichtigsten historischen Figuren der brasilianischen Linken.
Frühes Leben und Aufstieg zur Bekanntheit (1922-1964)
Brizolas Vater José Brizola war ein Kleinbauer, der 1923 als Freiwilliger in einem lokalen Bürgerkrieg für den Rebellenführer Assis Brasil gegen Rio Grandes Diktator Borges de Medeiros getötet wurde . Brizola wurde Itagiba genannt, aber schon früh im Leben nahm er den Decknamen Leonel an, den er von dem Rebellenkriegsherrn Leonel Rocha übernahm, der die Kavalleriekolonne befehligt hatte, in der José Brizola gedient hatte. Brizola verließ das Haus seiner Mutter im Alter von elf Jahren; er arbeitete in Passo Fundo und Carazinho als Zeitungsaussteller, Schuhputzer und andere Gelegenheitsjobs. Mit Hilfe der Familie eines methodistischen Pfarrers erhielt er ein Stipendium, das es ihm ermöglichte, die High School in Porto Alegre zu absolvieren und das College zu besuchen . Er hat einen Abschluss als Diplom-Ingenieur, aber nie in diesem Beruf gearbeitet. Noch als Student trat er mit Anfang zwanzig in die Berufspolitik ein und trat 1945 in die Jugendorganisation der brasilianischen Arbeiterpartei ( Partido Trabalhista Brasileiro (PTB)) ein. 1946 wurde er als Student in die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates Rio Grande gewählt. Die Labour Party wurde gegründet, um dem ehemaligen Präsidenten/Diktator Getúlio Vargas politische Unterstützung in der Arbeiterklasse zu bieten , und Brizola, der mit der Gründung von Parteiorganisationen in ganz Rio Grande beschäftigt war, knüpfte zu dieser Zeit durch seine persönlichen Kontakte Verbindungen zur Familie Vargas Freundschaft mit Vargas' Sohn Maneco sowie mit Vargas' Bruder Espartaco eine Rede der Tribüne, in der er landesweit die Kandidatur von Vargas für die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen 1950 vorstellte.
1950 heiratete Brizola Neusa Goulart – die Schwester von João Goulart – und hatte Vargas als seinen Trauzeugen. Durch diese Heirat wurde Brizola ein wohlhabender Gutsbesitzer und ein regionaler Leiter der PTB. Nach Vargas' Selbstmord 1954 während seiner zweiten Amtszeit erbte Brizola die unangefochtene regionale Führung seiner Partei, während sein Schwager den nationalen PTB-Caucus regierte. Beide verewigten die populistische Tradition von Vargas ; im Fall von Brizola die Praxis einer direkten persönlichen Verbindung zwischen dem charismatischen Führer und der Öffentlichkeit. In kurzer Folge bekleidete Brizola verschiedene Ämter, unter anderem zwei Amtszeiten als Mitglied der Legislative des Bundesstaates Rio Grande (und als solcher Leiter der PTB), Staatssekretär für öffentliche Arbeiten, (interims-) Bundeskongressabgeordneter für Rio Grande 1955 und Bürgermeister von Porto Alegre von 1956 bis 1958. 1958 legte er sein Bürgermeisteramt nieder, um sich als Anwärter bei den Wahlen zum Gouverneur des Bundesstaates zu präsentieren. Von einer regionalen Führung stieg Brizola dann während der Präsidentschaft von Goulart (1961-1964) in die Rolle eines wichtigen nationalen Unterstützers seines Schwagers auf; zunächst als Gouverneur und später als Abgeordneter im Nationalkongress von Brasilien .
Als Gouverneur von Rio Grande do Sul (1959–63) wurde Brizola durch seine Sozialpolitik bekannt, die den schnellen Bau öffentlicher Schulen in Armenvierteln im ganzen Bundesstaat ( brizoletas ) einschloss . Er unterstützte eine Politik, die auf die Verbesserung der Bedingungen von kleinen, autonomen Bauern und landlosen Landarbeitern abzielte, und unterstützte die Gründung des Unternehmens MASTER (Rio Grande Landless Rural Workers Movement).
Brizola erlangte landesweite Aufmerksamkeit, indem er sich für die Verteidigung der Demokratie und der Rechte von Goulart als Präsident einsetzte. Als Jânio Quadros im August 1961 von der Präsidentschaft zurücktrat, versuchten die brasilianischen Militärminister im Kabinett, Vizepräsident Goulart wegen seiner angeblichen Verbindungen zur kommunistischen Bewegung daran zu hindern, Präsident zu werden. Nachdem Brizola die Unterstützung des örtlichen Armeekommandanten General Machado Lopes gewonnen hatte , fälschte Brizola die cadeia da legalidade (Legalitätssendung) aus einem Pool von Radiosendern in Rio Grande do Sul, die einen landesweiten Aufruf von Palácio Piratini herausgab, um die Absichten hinter den Aktionen der Kabinettsminister anzuprangern und die einfachen Bürger zu ermutigen, auf der Straße zu protestieren. Brizola übergab die Staatspolizei an das regionale Armeekommando und begann, paramilitärische Komitees des Demokratischen Widerstands zu organisieren und erwog, Schusswaffen an Zivilisten zu verteilen. Nach zwölf Tagen drohendem Bürgerkrieg scheiterte der Putschversuch und Goulart wurde als Präsident eingesetzt.
Verstaatlichungen von Industrieunternehmen in Rio Grande und der Politik des Kalten Krieges
Brizola erlangte durch seine nationalistische Politik internationale Aufmerksamkeit; als Gouverneur entwickelte er seinen Plan zur schnellen Industrialisierung des Staates, ein Programm zur Gründung staatseigener Industrieunternehmen, das ihn dazu führte, die Vermögenswerte amerikanischer öffentlicher Versorgungsunternehmen in Rio Grande wie ITT und Electric Bond & Share (lokal) zu verstaatlichen Zweigniederlassung der American & Foreign Power Company (kurz Amforp), die sich im Besitz der Holding Electric Bond and Share Company befindet ).
Damals wie später glaubten viele Gelehrte, solche Verstaatlichungen seien Ausdruck einer sozialistischen Politik. Der Grund für die Verstaatlichung, die Brizola jedoch anführte - fast eine Enteignung, da die Entschädigung nur eine Geldeinheit betrug, bis zur Einigung durch ein brasilianisches Gericht - war einfach, dass die beiden amerikanischen Unternehmen, obwohl sie von den bereits vorhandenen Infrastrukturen profitierten, dennoch profitierten lieferte begrenzte Mengen an Versorgungsunternehmen zu höchstmöglichen Preisen an Endverbraucher und reinvestierte einen winzigen Teil ihrer Gewinne, wobei die verbleibenden "überschüssigen" Gewinne "repatriiert" wurden. Daher wurden diese ausländischen Auftragnehmer von Brizola als unzuverlässig angesehen, um eine Rolle als Werkzeug zu spielen in einer langfristigen Blaupause für die Industrialisierung. Zuvor hatte Brizola ITT angeboten, sich an einer neuen gemischten Telefongesellschaft in staatlichem Privatbesitz zu beteiligen, die durch den Verkauf neuer Aktien an den Bundesstaat Rio Grande sowie an die Öffentlichkeit finanziert werden sollte - in diesem neuen Unternehmen, ITT würde bei einem Anteil von 25 % bleiben. Wie Leacock schreibt, ist dieser Vorschlag wahrscheinlich gescheitert, weil die CEOs von ITT sich nicht an einem Joint Venture beteiligen wollten, das sie nicht kontrollieren würden. Dass Brizolas erklärten Gründen seinen eigentlichen Zielen entsprachen, wird von einem späteren amerikanischen Gelehrten unterstützt, der Brizolas Regierung, wenn auch durch diese "umstrittenen" Verstaatlichungen "befleckt", dennoch "energisch und konstruktiv" war. Ein anderer amerikanischer Gelehrter erinnert sich, dass dieselbe rechte Militärregierung, die später Brizola verbannte, es für notwendig hielt, das gesamte brasilianische Telekommunikationssystem in anderen Ländern zu verstaatlichen , um die notwendigen Infrastrukturen zu entwickeln.
Von den beiden großen amerikanischen Auftragnehmern, die an der Verstaatlichung Brizolas beteiligt waren, war Amforp weitaus entgegenkommender; es hatte in Brasilien mit Verlust gearbeitet und war zuversichtlich, eine Vereinbarung mit der Bundesregierung – dh Goulart – zu treffen, um seine brasilianische Operation zu schließen. ITT hatte ebenfalls mit Verlust gearbeitet; Da es jedoch bereits von der Enteignung seines Besitzes in Kuba durch Fidel Castro überrascht worden war , erschien ihm die Verstaatlichung seines brasilianischen Betriebs - egal wie unrentabel - als etwas, das für das gesamte Lateinische präzedenzfähig sein könnte Amerika. Daher hat die ITT beschlossen, Washington um Unterstützung zu bitten
Die Verstaatlichungen von Brizola wurden Schlagzeilen in der amerikanischen Presse, als die Regierung John F. Kennedy versuchte, der "kommunistischen Infiltration" in Brasilien durch einen Deal mit Goulart entgegenzuwirken, der US-Finanzhilfen für die brasilianische Bundesregierung beinhaltete. In diesem Zusammenhang wurde Brizolas Vorgehen zu einer diplomatischen Peinlichkeit, die Brizolas Staatsregierung zu einem beabsichtigten Ziel des Hickenlooper-Amendments machte . Goulart gab dem amerikanischen Druck in dieser Frage nach und akzeptierte, im Gegenzug für finanzielle Hilfe, was die Linke als übermäßige Entschädigungen an ITT und Amforp ansah, zu zahlen.
Durch seine Innen- und Außenpolitik wurde Brizola zu einem wichtigen Akteur in der brasilianischen Politik und entwickelte schließlich präsidentielle Bestrebungen, die er zu dieser Zeit rechtlich nicht erfüllen konnte; Das brasilianische Recht erlaubte es nahen Verwandten des amtierenden Präsidenten nicht, für die folgende Amtszeit zu kandidieren. Zwischen 1961 und 1964 fungierte Brizola als radikaler Flügel der unabhängigen Linken, wo er das Amt für eine Agenda radikaler sozialer und politischer Reformen und für eine Änderung der Wahlgesetzgebung drängte, die seine Präsidentschaftskandidatur 1965 ermöglichte. Er wurde gesehen als persönlich autoritär und streitsüchtig und in der Lage, mit seinen Feinden mit körperlicher Aggression fertig zu werden; zum Beispiel schlug er den rechten Journalisten David Nasser am Flughafen von Rio de Janeiro. Brizola agierte als Abenteurer im politischen Spiel um die Regierung Goulart, das von der politisch gemäßigten Linken und Rechten gefürchtet und gehasst wurde. Diese Rolle war besonders sichtbar, als Brizola seinen Wahlkreis von Rio Grande do Sul in ein nationales politisches Zentrum verlegte und bei den Wahlen zum Kongress 1962 als Vertreter des Bundesstaates Guanabara einen Erdrutschsieg (269.384 Stimmen oder ein Viertel der Wählerschaft des Staates) errang – Die Gemeinde Rio de Janeiro wurde nach der Verlegung der Hauptstadt nach Brasilia in einen Stadtstaat umorganisiert. Eine Schicht von Überlieferungen entwickelte sich schnell um Brizolas Bemühungen, den "politischen Donner" seines Schwagers Goulart zu "stehlen".
Radikale Führung und Reibung mit Goulart (1963–1964)
Goulart war 1961 durch einen Kompromiss als Staatspräsident vereidigt worden, in dem er Staatsoberhaupt in einem parlamentarischen System war . Am 6. Januar 1963 wurde Goulart jedoch durch eine früher geplante Volksabstimmung wieder zum Regierungschef ernannt und das Kabinett ausgelöscht. Zur gleichen Zeit, um mit Goulart um die politische Führung zu wetteifern, startete Brizola eine wöchentliche Freitags-Talkshow in der Rio-Radiosendung Mayrink Veiga, die dem Kongressabgeordneten aus dem Bundesstaat São Paulo Miguel Leuzzi gehörte, die er landesweit ausstrahlte und plante ein Netzwerk politischer Zellen zu bilden, das aus kleinen Gruppen bewaffneter Männer besteht; die „elevensome“ Grupos de Onze – paramilitärische Parteien nach dem Vorbild einer Fußballmannschaft. Diese sollten als Basisorganisationen fungieren, die die Hauptpunkte einer reformistischen Agenda, die "mit Haken oder Gauner" ( na lei ou na marra ) erreicht werden müsste, "verteidigen und verbreiten" . Brizolas Verwendung von Metaphern aus der Welt des Fußballs war einer der Beispiele seiner treffenden Rhetorik, die ihn damals zum Meister der Übertragungen machte. Tatsächlich so passend, dass das gesamte zeitgenössische politische Gespenst seine Vormachtstellung fürchtet: In den Worten eines zeitgenössischen Journalisten: "Brizola war bereit, jeden Preis zu zahlen, um den Ball zu behalten" ( ser o dono da bola ).
Brizolas Pose und Rhetorik schienen die Einordnung zu rechtfertigen, die Goularts Außenminister und Führer der gemäßigten Linken, San Tiago Dantas, entwickelt hatte : Brizola war ein Musterbeispiel einer "negativen Linken", die in ihrer kompromisslosen ideologischen Verteidigung sozialer Reformen auf jeden Kompromiss verzichtete mit demokratischen Institutionen. Dantas' Abneigung gegen Brizola wurde erwidert: Dantas und Goularts Kriegsminister General Amaury Kruel und Handelsminister Antônio Balbino bildeten ein "antireformistisches Tripod" von "Verrätern an den nationalen Interessen". Dantas, der 1963 das Finanzabkommen zwischen den USA und Brasilien aushandelte, war in Washington "eher als Staatsoberhaupt denn als Finanzminister" empfangen worden und erwartete, bei seiner Heimkehr "mit Anerkennung, wenn nicht mit Fanfaren" begrüßt zu werden; eine Hoffnung, die Brizola mit "giftigen Attacken" schnell zerschmetterte.
Trotz seines angeblichen Radikalismus war Brizola kein Ideologe oder Doktrinär. Generell vertrat er einen extremen linken Nationalismus; Landreform, Erweiterung des Wahlrechts für Analphabeten und Unteroffiziere; und für strenge Kontrollen über ausländische Investitionen, die den amerikanischen Botschafter in Brasilien, Lincoln Gordon , veranlassten, Brizola nicht zu mögen und seine Propagandatechniken mit denen von Joseph Goebbels zu vergleichen ; eine Stimmung, die von den meisten zeitgenössischen amerikanischen Medien widergespiegelt wird. Viele zeitgenössische amerikanische Intellektuelle mochten Brizola ebenfalls nicht; John dos Passos sagte, Brizola habe versucht, Rio de Janeiro zu „verhungern“, indem er während seiner Amtszeit Reislieferungen aus Rio Grande do Sul zurückhielt.
Ende 1963, nach dem Scheitern eines konservativen Plans zur wirtschaftlichen Anpassung ( Plano Trienal ) des Planungsministeriums Celso Furtado , beteiligte sich Brizola an einem Machtkampf, indem er Goularts wirtschaftlich konservativen Finanzminister Carvalho Pinto stürzte , um den Posten selbst zu übernehmen . Brizola wollte seine radikale Agenda fördern und sagte: "Wenn wir eine Revolution machen wollen, müssen wir den Schlüssel zum Tresor haben". Brizolas Bewerbung um das Ministerium scheiterte; der Posten wurde an einen unpolitischen CEO der Banco do Brasil vergeben . Dies trug zur Radikalisierung des zeitgenössischen brasilianischen politischen Lebens bei; Die politisch konservativste Zeitung des Landes, O Globo, sagte, es sei, als ob "die Aufgabe, das Feuer zu löschen, dem Hauptbrandstifter obliege". Ende 1963 und Anfang 1964 wurde eine Spaltung zwischen Brizola und seinem Schwager eröffnet; Brizola war überzeugt, dass Goulart beabsichtigte, einen von loyalistischen Militärkommandanten unterstützten Putsch zu inszenieren, um den anhaltenden Prozess der politischen Radikalisierung zu stoppen, und dass der einzige Weg, Goularts Schritt zu verhindern, eine revolutionäre Basisbewegung war.
Nach Ansicht vieler Autoren verweigerte Brizolas kompromissloser Radikalismus der Regierung seines Schwagers die Fähigkeit zu "Kompromissen und Versöhnung" und zu einer durchführbaren reformistischen Agenda. Laut dem amerikanischen Gelehrten Alfred Stepan hat Brizolas "Rhetorik des Ressentiments" Goulart einige Unterstützer, aber auch viele mächtige und strategisch platzierte Feinde gebracht - wie es der Fall war, als Brizola von einem öffentlichen Podium aus einen kommandierenden General ins Gesicht rief, ein "Gorilla". Einige sagen, Brizolas Gründe dafür seien egoistisch gewesen; laut Rose "hatte Leonel Brizola nur mit Leonel Brizola zu tun". Andere Autoren sagen, dass Brizola eine reformistische Agenda befürwortete, die sich auf konkrete Fragen konzentrierte (Landreform, Erweiterung des Wahlrechts, ausländische Kapitalkontrollen), deren Akzeptanz von den herrschenden Klassen und ihren internationalen Verbündeten als unerträglich und unverdaulich angesehen wurde und deren Einsatz den zeitgenössisches politisches System. In einem Telegramm des US- Außenministeriums vom März 1964 an den amerikanischen Botschafter in Brasilien wurde die Unterstützung der USA für den bevorstehenden Militärputsch gleichgesetzt damit, Goulart und Brizola eine demokratische Legitimität zu verweigern, die es ihnen erlaubte, ihre "extremistischen" Pläne zu übernehmen. Einige frühere amerikanische Politiker hatten ihre Abneigung gegen die Aussicht geäußert, Goularts Reformagenda als "Versuch, die USA zu zwingen, ein feindliches Regime zu finanzieren", zu unterstützen. Laut José Murilo de Carvalho war Brizolas aggressive Haltung gegenüber dem Reformprozess kohärenter als die von Goulart, der eine reformistische Agenda unterstützte, aber auf den notwendigen Einsatz von Gewalt zu ihrer Förderung verzichtete. Goularts Ambivalenz gegenüber seinen Schwiegereltern brachte ihm keine internationale Unterstützung ein: US-Botschafter Lincoln Gordon betrachtete Goulart als Opportunisten, der von Brizola "hypnotisiert" wurde.
Exil und Rückkehr (1964–1979)
Im April 1964 wurde Goulart durch einen Staatsstreich gestürzt . Brizola war der einzige politische Führer, der den Präsidenten unterstützte, indem er ihn in Porto Alegre schützte und hoffte, dass ein Versuch gemacht werden könnte, die lokalen Armeeeinheiten zur Wiederherstellung des gestürzten Regimes aufzurütteln. Brizola beschäftigt sich in Regelungen , die die Militärs zu konfrontieren Putschisten , eine feurige öffentlichen Rede im Porto Alegre City Hall einschließlich geben, ermahnte Armee Unteroffiziere zu „besetzen Kasernen und verhaften die Generäle“, die ihm den dauerhaften Hass gegen die Diktatur des Militärkommandanten verdient. Nach einem erfolglosen Monat in Rio Grande floh Brizola Anfang Mai 1964 nach Uruguay , wo sich Goulart bereits im Exil befand, nachdem er Brizolas Versuche des bewaffneten Widerstands wenig unterstützt hatte.
Als politischer Einzelgänger während seines frühen uruguayischen Exils zog Brizola schließlich die aufständische Politik dem Reformismus vor und schien ein verspäteter revolutionärer Führer zu sein. Anfang 1965 versuchte eine Gruppe von Brizola-Sympathisanten – meist Unteroffiziere der Armee – in den ostbrasilianischen Bergen um Caparaó ein Guerilla- Theater zu artikulieren , bei dem es sich lediglich um eine unterirdische Militärausbildung handelte, die ohne Zwischenfälle unterdrückt wurde. Eine weitere Gruppe von Brizolista- Guerillas zerstreute sich nach einer Schießerei mit der Armee in Südbrasilien. Dieses Ereignis ließ den Verdacht aufkommen, dass Brizola die ihm von Fidel Castro angebotenen Gelder falsch verwaltete. Abgesehen von dieser Episode verbrachte Brizola die ersten zehn Jahre der brasilianischen Militärdiktatur größtenteils allein in Uruguay, wo er den Grundbesitz seiner Frau verwaltete und über inländische Nachrichten verschiedener Oppositionsbewegungen in Brasilien auf dem Laufenden war. Er lehnte Versuche ab, für die Frente Ampla (Breite Front) rekrutiert zu werden , eine Mitte der 1960er Jahre informelle Versammlung von Führern der Prädiktatur, die Druck auf eine Redemokratisierung ausüben wollten, zu der auch Carlos Lacerda und Juscelino Kubitschek gehörten . Brizola brach die wenigen verbliebenen Verbindungen zu seinem Schwager und Exilanten João Goulart wegen der versuchten Rekrutierung ab.
US-Rettung aus Uruguay, Exil in den USA und Europa (1977–1979)
Seit Beginn seines Exils wurde Brizola vom brasilianischen Geheimdienst genau beobachtet, der regelmäßig Druck auf die uruguayische Regierung ausübte. In den späten 1970er Jahren jedoch ermöglichte die Entstehung einer Militärdiktatur in Uruguay der brasilianischen Regierung, zusammen mit dem uruguayischen Militär Brizola im Rahmen der Operation Condor einzunehmen , der Kooperation zwischen lateinamerikanischen Diktaturen zur Jagd auf linke Gegner.
Bis Ende der 1970er Jahre hatte der amerikanische Geheimdienst die Bemühungen der lateinamerikanischen Diktaturen unterstützt, Brizola im Zaum zu halten: Der brasilianische Botschafter der 1960er Jahre in Uruguay wurde später von Philip Agee als CIA- Agent geoutet . Brizola könnte sein Exil überlebt haben, weil sich die US-Lateinamerika-Politik inzwischen mit den Bemühungen der Regierung Jimmy Carter geändert hatte, Menschenrechtsverletzungen einzudämmen. Diese Intervention, für die Brizola Carter ein Leben lang dankbar war. kam einer scharfen Wende in Brizolas Politik gleich, zur sofortigen Missbilligung seiner linken Freunde: Der Filmemacher Glauber Rocha sagte, Brizola habe sich mit "Carter, dem Van Johnson der Politik" angefreundet .
Dass zwischen Ende 1976 und Anfang 1977 alle drei prominentesten Mitglieder der Frente Ampla - Juscelino Kubitscheck, João Goulart selbst und Carlos Lacerda - alle nacheinander und unter etwas mysteriösen Umständen gestorben waren, ließ Brizola sich in Uruguay zunehmend bedroht fühlen. Angesichts des drohenden Asylentzugs suchte er die amerikanische Botschaft in Uruguay auf, wo er mit dem politischen Berater John Youle Gespräche führte. Youle gewährte Brizola gegen den Widerstand des stellvertretenden Außenministers für Angelegenheiten der westlichen Hemisphäre, Terence Todman , ein Transitvisum, das es Brizola, der Mitte 1977 wegen angeblicher „Verstöße gegen die Normen des politischen Asyls“ aus Uruguay abgeschoben wurde, erlaubte, nach – und schließlich sofortiges Asyl in den Vereinigten Staaten erhalten.
Brizolas Rettung aus Uruguay gilt als einer der Erfolge von Carters Menschenrechtsrhetorik. Es war typisch für Brizolas politischen Pragmatismus und wurde von Glauber Rocha wiederum als "eine Demonstration kultureller Kolonisation" gemieden. Nach seiner Rettung durch Carter würde Brizola die amerikanische Politik gegenüber Brasilien nicht direkt ablehnen.
Laut kürzlich freigegebenen brasilianischen diplomatischen Dokumenten reisten Brizola und seine Frau am 20. September 1977 nach Buenos Aires , von wo aus sie in die USA flogen. Buenos Aires war ein gefährlicher Ort für lateinamerikanische Exilanten; die Brizolas wurden von amerikanischen CIA-Agenten verfolgt, übernachteten in einem sicheren Haus der CIA und bestiegen am 22. September einen Nonstop-Flug nach New York City . Kurz nach seiner Ankunft in New York traf Brizola mit US-Senator Edward Kennedy zusammen , der Brizola dabei half, die Erlaubnis für einen sechsmonatigen Aufenthalt in den USA zu erhalten. Von einer Suite im Roosevelt Hotel profitierte Brizola von seinem amerikanischen Aufenthalt, indem er ein Netzwerk von Kontakten mit brasilianischen Exilanten und amerikanischen Akademikern organisierte, die daran interessiert waren, die Militärherrschaft in Brasilien zu beenden.
Später zog Brizola nach Portugal, wo er über Mario Soares an die Führung der Sozialistischen Internationale herantrat und sich auf die Seite eines sozialdemokratischen, reformistischen Plans für Brasilien nach der Diktatur stellte. Während seiner Zeit in den USA wurde Brizola vom afro-brasilianischen Aktivisten Abdias do Nascimento kontaktiert und lernte Identitätspolitik kennen , die seine Karriere nach der Diktatur beeinflussen sollte. In einem politischen Manifest von Lissabon – der Charta von Lissabon , die seine Absicht bekräftigte, eine Labour Party in Brasilien neu zu gründen – hielt Brizola an der Rassenpolitik fest, indem er feststellte, dass Schwarze und einheimische Brasilianer unter ungerechteren und schmerzhafteren Formen der Ausbeutung litten als die normale Klasse Ausbeutung und benötigte spezielle Maßnahmen, die ihre Notlage angingen. Besondere Aufmerksamkeit wurde anderen Identitätsgruppen gewidmet; Nordostbrasilianer , marginalisierte Kinder und Frauen im Allgemeinen – was die beabsichtigte Partei so aussehen ließ, als ob sie um Massenanziehungskraft und nicht um eine gewerkschaftliche Kernbasis wetteiferte. Das war ein Bruch mit der üblichen Introspektion der brasilianischen Parteipolitik, obwohl Brizola der "durch und durch brasilianische" vargoistische Tradition verbunden blieb.
In den späten 1970er Jahren. die brasilianische Militärdiktatur schwand; 1978 wurden Pässe an prominente politische Exilanten ausgehändigt, aber Brizola blieb zusammen mit einer Kerngruppe angeblicher Radikaler, die als "Staatsfeind Nummer eins" bezeichnet wurden, auf der schwarzen Liste und erhielt kein Rückkehrrecht. 1979, nach einer Generalamnestie, endete sein Exil.
Später Brizolismo (1979–1989)
Brizola kehrte nach Brasilien zurück mit der Absicht, die brasilianische Arbeiterpartei als radikale, nationalistische, linke Massenbewegung und als Konföderation historischer getulistischer Führer wiederherzustellen . Er wurde dabei durch das Aufkommen neuer Basisbewegungen behindert, wie die neue Gewerkschaftsbewegung um die Metallarbeiter von São Paulo und ihren Führer Luiz Inácio Lula da Silva und die katholischen Basisorganisationen der armen Landbevölkerung, die von der Nationalen Konferenz der Katholiken hervorgebracht wurden Bischöfe (CNBB). Brizola wurde das Recht verweigert, den historischen Namen der brasilianischen Arbeiterpartei zu verwenden, der zuvor einer rivalisierenden Gruppe um eine militärdiktaturfreundliche Persönlichkeit, die Kongressabgeordnete Ivete Vargas – die Großnichte von Getúlio Vargas – zugestanden wurde . Stattdessen gründete Brizola eine völlig neue Partei, die Demokratische Arbeiterpartei (Partido Democrático Trabalhista, PDT). Die Partei trat 1986 der Sozialistischen Internationale bei, und seitdem trägt das Parteisymbol eine Hand mit einer roten Blume (Symbol der SI).
Brizola stellte in Rio Grande do Sul schnell seine politische Prominenz wieder her und erlangte im Bundesstaat Rio de Janeiro eine politische Vormachtstellung, wo er eine neue Basis der politischen Unterstützung suchte. Anstatt sich mit der organisierten Arbeiterklasse zu assoziieren – entweder durch korporatistische Gewerkschaften oder indem sie mit Lula und der WP um die Unterstützung der neuen Gewerkschaften wetteiferten – suchte Brizola eine Basis der Unterstützung unter den unorganisierten städtischen Armen durch eine ideologische tie-in zwischen traditionellem radikalem Nationalismus und einem charismatischen lumpen -friendly Populismus, in dem, was ein Gelehrter „die Ästhetik des hässlichen“ genannt. Für seine Gegner standen Brizola und sein Brizolismo für zwielichtige Geschäfte mit der "gefährlichen", ressentimentalen, "überrebellischen" Unterschicht; für seine Anhänger standen sie für die paternalistische Ermächtigung der Mittellosen – der niedrigsten, am wenigsten organisierten und ärmsten der Arbeiterklasse. Laut Sento Sé ist "Politik aus Sicht der Brizolista vor allem von einer radikalen Option für die Armen und Sanftmütigen auszugehen".
Brizola mied den klassenbasierten, korporatistischen Charakter seines frühen Populismus und übernahm eine christliche Rhetorik der Freundschaft zum Volk im Allgemeinen – ähnlich den russischen Narodniks als dem klassischen lateinamerikanischen Populismus. Dieser neue radikale Populismus wurde als Bedrohung für eine geordnetere, liberaldemokratischere Politik angesehen. Es litt an einer mangelnden Beherrschung weniger persönlicher Massenpolitiktechniken und erforderte Brizolas charismatische und persönliche Führung von Brizola, um effektiv zu funktionieren. In Abwesenheit Brizolas – oder seiner Person – konnte die PDT kein Anwärter auf die Macht werden, was ihre Entwicklung auf nationaler Ebene behinderte.
1982 kandidierte Brizola als Gouverneur des Bundesstaates Rio de Janeiro bei den ersten freien, direkten Gouverneurswahlen in diesem Bundesstaat seit 1965. Er stellte eine Kandidatenliste für den Kongress auf, die versuchte, den Kadermangel seiner Partei mit einem Liste von Personen ohne vorherige Verbindungen zur Berufspolitik, wie dem indigenen brasilianischen Führer Mário Juruna , dem Sänger Agnaldo Timóteo und einer beträchtlichen Anzahl afro-brasilianischer Aktivisten. Er war sich bewusst, dass dieser letzte Ausflug in die Rassenpolitik seiner früheren, eher konventionell radikalen Politik widersprach. Brizola gab seiner Ideologie den Spitznamen Socialismo Moreno ("Sozialismus der Farbe" oder "gemischter Sozialismus"). Brizola konzentrierte seine persönliche Kampagne auf Themen wie Bildung und öffentliche Sicherheit, bot eine Kandidatur an, die einen klaren, oppositionellen Unterton hatte und vorschlug, das vargoistische Erbe aufrechtzuerhalten. Indem er einen Kern kämpferischer Militanter um sich herum entwickelte – die sogenannte Brizolândia – führte Brizola eine Kampagne an, die gewalttätige Auseinandersetzungen und Straßenschlägereien mit einer paradox festlichen Stimmung verband, ausgedrückt durch das Motto Brizola na cabeça – ein Wortspiel zwischen „Brizola an der Spitze der the ticket" und "High on Brizola", wobei Brisola ein zeitgenössischer Slang für ein kleines Päckchen Kokain ist.
Um seinen Sieg bei den Wahlen von 1982 anerkennen zu lassen, musste Brizola öffentlich anprangern, was die Zeitung Jornal do Brasil als Versuch einer betrügerischen Abrechnung der Stimmzettel durch den privaten Auftragnehmer Proconsult bezeichnete – eine Computertechnikfirma im Besitz ehemaliger Militärgeheimdienste –, die von . beauftragt wurde das Wahlgericht, schnelle Wahlstatistiken anzubieten. Proconsult versorgte die Medien während der frühen Stimmauszählung immer wieder mit Kommuniqués mit verspäteten Wahlstatistiken aus ländlichen Gebieten, in denen Brizola benachteiligt war, die sofort von TV Globo aufgenommen wurden . Indem Brizola diesen angeblichen Betrug auf Pressekonferenzen, Interviews und öffentlichen Erklärungen anprangerte – darunter eine Diskussion mit Globo-CEO Armando Nogueira im Live-Fernsehen – nahm Brizola jede Erfolgsaussicht vor, da ihm die offiziellen Wahlzahlen schließlich die Führung verschafften.
Brizola behielt und erweiterte dann seine landesweite politische Sichtbarkeit während seiner umstrittenen ersten Amtszeit als Gouverneur von Rio (1983-1987). Er entwickelte seine frühpädagogische Politik im größeren Maßstab mit einem ehrgeizigen Programm zum Bau großer High-School-Gebäude, den sogenannten CIEPs ("Integrated Centers for Public Education"), deren Architekt Oscar Niemeyer war . Die Schulen sollten den ganzen Tag geöffnet sein und den Schülern Essen und Freizeitaktivitäten bieten. Brizola entwickelte auch Richtlinien für die Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen und anerkannten Wohneigentums für Bewohner von Elendsvierteln. Brizola lehnte eine Politik für Elendsviertel ab, die auf einer gewaltsamen Umsiedlung in Wohnprojekte beruhte, und schlug stattdessen vor – in den Worten seines Chefberaters Darcy Ribeiro , dass "Slumsiedlungen nicht Teil des Problems, sondern Teil der Lösung sind" - eine "bizarren" Lösung , aber nichtsdestotrotz eine, die "Shanty-Leute in der Nähe ihres Arbeitsplatzes und als normale menschliche Gemeinschaft leben ließ". Nachdem die Eigentumsrechte anerkannt und eine grundlegende Infrastruktur geschaffen war, lag es daher an den Bewohnern der Slums, Lösungen für Wohnungsbauprobleme zu finden.
Brizola hat auch eine radikale neue Politik für Polizeieinsätze in den armen Vororten und Favelas im Großraum Rio de Janeiro eingeführt . Er behauptete, dass alte Beziehungen und Vorgehensweisen auf Repression, Konflikten und Respektlosigkeit beruhten. Die Rechte widersetzte sich dieser Politik und sagte, sie habe Slums zu einem offenen Territorium für die organisierte Kriminalität gemacht, die durch riesige Banden wie Comando Vermelho ( Rotes Kommando ) repräsentiert werden , durch eine Verschmelzung von allgemeiner Kriminalität und Linken. Es wurde behauptet, dass Banden durch den Zusammenschluss verurteilter Kleinkrimineller und linker politischer Gefangener in den 1970er Jahren entstanden seien. Andere Wissenschaftler argumentieren, dass diese "Politisierung" der allgemeinen Kriminalität das Werk der Militärdiktatur war, die durch die gemeinsame Inhaftierung von gewöhnlichen Kriminellen und politischen Gefangenen ersteren die Möglichkeit bot, die Organisationsstrategien von Untergrund-Widerstandsgruppen nachzuahmen.
Brizolas Politik beinhaltete Schweinefässer , schlechtes Management, Personalismus, wilde Ausgaben öffentlicher Mittel und eine Tendenz zu opportunistischen, kurzfristigen Lösungen. Sie bereiteten ihn auf die politische Schwere vor, die für die Präsidentschaftskandidatur 1989 erforderlich war.
Inmitten der Wirtschaftskrise und der grassierenden Inflation des Brasiliens der 1980er Jahre hielten viele konservative Beobachter Brizola für das wichtigste radikale Schreckgespenst – eine Reminiszenz an den Populismus der 1960er Jahre. Brizola, als die Linke im Allgemeinen zu dieser Zeit, suchte einen Ausgleich mit den herrschenden Eliten, indem es eine feste Position zu Themen wie Landreform und Verstaatlichung privater Bankensysteme vermied und sich so für die Machtübernahme durch Wahlen qualifiziert. Aus der Sicht der Massenwahlpolitik enthüllte Brizolas charismatische Führung während der Präsidentschaftswahl 1989 ihre Schwächen, als er im ersten Durchgang Dritter wurde und den zweiten Platz verlor, der ihn für eine Stichwahl qualifiziert hätte, mit knappem Vorsprung an Luiz Inácio Lula da Silva , dessen Arbeiterpartei die Kader, den professionellen Aktivismus und die Durchdringung der organisierten sozialen Bewegungen hatte, die Brizola fehlte. Fernando Collor de Mello wurde schließlich in der Stichwahl gewählt. Brizola führte die Regionalwahlen in der ersten Runde durch und gewann große Mehrheiten in Rio Grande do Sul und im Bundesstaat Rio de Janeiro, erhielt aber nur 1,4 % der Stimmen aus dem Bundesstaat São Paulo . Lula nutzte seine Hochburg in den am stärksten industrialisierten Gebieten des Südostens als Sprungbrett und sammelte neue Wähler im Nordosten, wo Brizola praktisch ein No-Show-Kandidat war. Lula gewann das Recht, sich bei den Stichwahlen gegen Collor zu stellen und übertraf Brizola nur um 0,6% der Wählerschaft.
Brizola war ein überzeugter Befürworter von Lulas Kandidatur bei den Stichwahlen von 1989, die er mit einer Erklärung vor PDT-Kumpanen begründete, die Teil der brasilianischen politischen Überlieferung wurde: "Ich werde offen sein: ein Politiker der alten Schule, Senator Pinheiro Machado einmal sagte, dass Politik die Kunst ist, Kröten zu verschlingen ( engolir sapo ). Wäre es nicht faszinierend, brasilianische Eliten zwangsernähren zu lassen und sie dazu zu bringen, die Bartkröte zu verschlingen, Lula? Brizolas Unterstützung war entscheidend für die Steigerung der Stimmen für Lula in Rio de Janeiro und Rio Grande do Sul, wo Lula von einer ersten Runde von 12,2 % in Rio de Janeiro und 6,7 % in Rio Grande zu einer zweiten Runde von 72,9 % in Rio und 68,7 % in Rio Grande.
Politischer Niedergang und Tod (1989–2004)
Brizola hatte nach der Wahl 1989 noch Chancen, seinen Traum vom Präsidentenamt zu verwirklichen, wenn er die mangelnde nationale Durchdringung seiner Partei überwinden konnte. Einige seiner Berater schlugen ihm eine Kandidatur für den Senat bei den anschließenden Wahlen 1990 vor, die ihm nationale Höhepunkte bieten könnten. Brizola lehnte ab und zog es vor, sich im selben Jahr bei den Gouverneurswahlen als Kandidat zu präsentieren und gewann eine zweite Amtszeit als Gouverneur von Rio de Janeiro mit einer Mehrheit von 60,88 % aller gültigen Stimmen in der ersten Runde. Brizolas zweite Amtszeit als Gouverneur von Rio war ein politisches Versagen, gekennzeichnet durch Fälle von unorganisiertem Management, verursacht durch Brizolas Ultrazentralismus und Abneigung gegen angemessene bürokratische Verfahren und die Unterstützung, die Brizola der Collor-Administration schließlich im Austausch für Gelder für öffentliche Arbeiten anbot. Brizola wurde angeklagt, an den Veruntreuungsplänen mitgewirkt zu haben, die zu Collors Amtsenthebung 1992 führten.
Ohne nationale Unterstützung und im Stich gelassen von engen Mitarbeitern wie Cesar Maia und Anthony Garotinho , die Brizola wegen ihrer persönlichen Karriere verließen, kandidierte Brizola erneut für das Amt des Präsidenten der PDT, inmitten des Erfolgs des Finanzministers und Präsidentschaftskandidaten Fernando Henrique Cardosos Anti-Inflation Plano Real . Die Präsidentschaftswahlen 1994 scheiterten für Brizola, der den fünften Platz belegte. Cardoso wurde im ersten Wahlgang mit absoluter Mehrheit gewählt. Es war das Ende von Brizolismo als nationaler politischer Kraft; Einige Wochen vor der Wahl wurde ein Kiosk in der Innenstadt von Rio de Janeiro, an dem sich Brizolandia-Kumpel trafen, von Beamten des Rathauses abgerissen und nie wieder aufgebaut. Während Cardosos erster Amtszeit blieb Brizola ein Kritiker seiner neoliberalen Privatisierungspolitik öffentlicher Unternehmen und sagte 1995: "Wenn es keine zivile Reaktion auf die Privatisierung gibt, wird es eine militärische geben". Als Cardoso vier Jahre später zur Wiederwahl kandidierte, begnügte sich Brizola mit einer Vizepräsidentschaftskandidatur auf Lulas Ticket, und beide verloren gegen Cardoso.
In seinen letzten Jahren änderte sich Brizolas zerbrochenes Verhältnis zu Lula und der Arbeiterpartei; er weigerte sich, sie in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen 2002 zu unterstützen, und unterstützte stattdessen die Kandidatur von Ciro Gomes für das Präsidentenamt, während er um einen Sitz im Senat kämpfte. Gomes wurde Dritter, Lula wurde zum Präsidenten gewählt, und Brizola verlor seine Kandidatur für den Senat, was seine regionale Kraft beendete. Brizola unterstützte Lula im zweiten Wahlgang der Wahlen von 2002 und qualifizierte sich damit für den Zusammenschluss mit anderen herausragenden politischen Persönlichkeiten. In seinen letzten zwei Jahren galt er als Veteran des linken Popularismus und als Nebenfigur. Obwohl Brizola Lula während seiner ersten Amtszeit zeitweise unterstützte, kritisierte Brizola Lua bei seinen letzten öffentlichen Auftritten für seine neoliberale Politik und für die Vernachlässigung traditioneller linker und Arbeiterkämpfe. Brizolas späte Äußerungen zu Lula nahmen einen persönlichen Charakter an. Im Mai 2004 war er eine der Quellen für eine Larry Rohter- Geschichte über Lulas angeblichen Alkoholismus; er erzählte einem Korrespondenten der New York Times , er habe Lula geraten, "dieses Ding in die Hand zu nehmen und es zu kontrollieren".
Brizola starb am 21. Juni 2004 an einem Herzinfarkt . Er wollte 2006 für die Präsidentschaft kandidieren und hatte, obwohl kränklich, erst am Tag zuvor seinen ehemaligen Mitarbeiter Anthony Garotinho und seine Frau Rosinha Garotinho empfangen .
Am 29. Dezember 2015 wurde ein Gesetzentwurf des Kongresses von Präsidentin Dilma Rousseff genehmigt, der Brizolas Namen in das Buch der Helden des Mutterlandes einträgt, das offizielle Verzeichnis aller verstorbenen Brasilianer, "die ihr Leben mit außergewöhnlichem Engagement dem Mutterland, ihrer Verteidigung und ihrem Aufbau geopfert haben". und Heldentum“.
