Prinzip des kleineren von zwei Übeln - Lesser of two evils principle

"Lesser Evil" und "Lesser of Two Evils" leiten hier weiter. Für die Futurama-Episode siehe The Lesser of Two Evils . Für andere Verwendungen siehe The Lesser Evil (Begriffsklärung) .
Den Blog finden Sie unter LessWrong .

Das Prinzip des kleineren der beiden Übel , auch als das Prinzip des kleineren Übels und des kleineren Übels bezeichnet , ist das Prinzip, dass bei der Auswahl aus zwei unmoralischen Optionen die am wenigsten unmoralische gewählt werden sollte.

Herkunft

Die Maxime existierte bereits in der platonischen Philosophie. In Nikomachischen Ethik , Aristoteles schreibt: „Für das kleinere Übel im Vergleich mit dem größeren Übel als gut zu sehen ist, da dieses kleinere Übel des größeren eine vorzuziehen ist, und was auch immer vorzuziehen ist gut“. Die moderne Formulierung wurde durch Thomas à Kempis ' Andachtsbuch The Imitation of Christ aus dem frühen 15. Jahrhundert populär gemacht .

Bei modernen Wahlen

Im Jahr 2012 erklärte der Kolumnist der Huffington Post, Sanford Jay Rosen, dass die Idee für linksgerichtete Wähler in den Vereinigten Staaten aufgrund ihrer überwältigenden Ablehnung der Unterstützung der US-Regierung für den Vietnamkrieg zur gängigen Praxis wurde . Rosen erklärte: „Anfangs mit den Präsidentschaftswahlen 1968 habe ich oft von Liberalen gehört, dass sie nicht für das kleinere von zwei Übeln stimmen könnten. Einige sagten, sie würden nicht wählen, andere sagten, sie würden für einen Kandidaten einer dritten Partei stimmen Richard Nixon brachte uns in 1972 bis Watergate ihn tat. und es brachte uns zu George W. Bush und Dick Cheney in 2000 , bis sie im Jahr 2009" bezeichnet geführt wurden. Zu den Gegnern des modernen Gebrauchs dieser Begriffe über Wahlpolitik gehören Revolutionäre, die das bestehende System als Ganzes ablehnen, sowie politische Gemäßigte, die sich dafür einsetzen, dass Dritte in diesem System stärker bekannt werden. Wenn ein bestimmter Wähler bei einer Wahl mit mehr als zwei Kandidaten der Meinung ist, dass der am meisten bevorzugte Kandidat nicht gewinnen kann, kann der Wähler versucht sein, als notwendiges Übel oder als kleineres von zwei Übeln für den am meisten favorisierten, brauchbaren Kandidaten zu stimmen .

Befürworter weniger böser Taktiken in den Vereinigten Staaten führen oft die Präsidentschaftskampagnen des US-Politikers Ralph Nader als Beispiele dafür an, was passieren kann, wenn ein Drittkandidat eine beträchtliche Anzahl von Stimmen erhält. Sie behaupten, dass die bloße Existenz des Drittkandidaten dem progressiveren der beiden Hauptkandidaten im Wesentlichen Stimmen stiehlt ("kippt" oder "die Waage") und die Wahl zugunsten des "schlechteren" Kandidaten verschiebt - weil die Ein kleiner Prozentsatz, der an den Drittkandidaten geht, ist ein "verschwendeter" Teil, der stattdessen an den weniger bösen Kandidaten hätte gehen können. Als Kandidat der Grünen Partei zum Beispiel erhielt Nader im Jahr 2000 2,7% der Stimmen und wird daher von einigen Demokraten als Tipp für Bush angesehen. Ein Gegenargument ist, dass Naders Kandidatur wahrscheinlich die Wahlbeteiligung unter den Liberalen erhöhte und dass Al Gore vier der fünf Bundesstaaten – und dreißig der fünfundfünfzig Wahlmännerstimmen – erhielt, in denen das Ergebnis mit weniger als einem Prozent der Stimmen entschieden wurde. Andere argumentieren, dass Unterstützer von Nader und anderen Kandidaten von Drittparteien aus Wählern stammen, die weder Demokraten noch Republikaner wählen würden.

Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 in den Vereinigten Staaten hatten beide Hauptkandidaten der großen Parteien – Hillary Clinton ( D ) und Donald Trump ( R ) – bis zum 31. August 2016 eine Ablehnungsquote von fast 60 %. Die Kandidatin der Grünen Partei Jill Stein berief sich auf diese Idee in ihrer Kampagne mit ihrem Slogan "Wählen Sie nicht das kleinere Übel, kämpfen Sie für das größere Gute".

Bret Weinstein beschreibt in seinem DarkHorse- Podcast seinen Unity-2020- Vorschlag für die Präsidentschaftswahl 2020 als Option, die im Falle eines Scheiterns die zweitbeste Wahl der Wähler auf einer einzelnen politischen Seite nicht asymmetrisch schwächen und damit das Paradox des kleineren Übels vermeiden würde .

Bei Wahlen zwischen nur zwei Kandidaten, bei denen einer leicht unbeliebt und der andere äußerst unbeliebt ist, plädieren Gegner beider Kandidaten häufig für eine Stimme für den leicht unbeliebten Kandidaten. In der zweiten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen 2002 zum Beispiel forderten Graffiti in Paris die Menschen auf, "für den Gauner zu stimmen, nicht für den Faschisten". Der "Gauner" in diesen gekritzelten öffentlichen Botschaften war Jacques Chirac von der Rallye für die Republik und der "Faschist" war Jean-Marie Le Pen von der Nationalen Front . Chirac gewann schließlich die zweite Runde mit 82 % der Stimmen.

Mythologie

" Zwischen Scylla und Charybdis " ist ein Idiom, abgeleitet von Homer ‚s Odyssey . In der Geschichte entschied sich Odysseus , sich Scylla als kleineres von zwei Übeln zu nähern. Er verlor sechs seiner Gefährten, aber wenn er sich Charybdis näherte, wären alle verloren. Aufgrund solcher Geschichten wurde das Navigieren zwischen den beiden Gefahren schließlich zum idiomatischen Gebrauch. Eine andere äquivalente englische Seefahrtsphrase ist "Between a rock and a hard place". Die lateinische Zeile incidit in scyllam cupiens vitare charybdim ("er trifft auf Scylla, um Charybdis zu vermeiden") war früher sprichwörtlich geworden und hatte eine Bedeutung, die dem Springen von der Bratpfanne ins Feuer ähnelt . Erasmus hat es als altes Sprichwort in seiner Adagia aufgezeichnet , obwohl der früheste bekannte Fall im Alexandreis ist , einem lateinischen Epos aus dem 12. Jahrhundert von Walter von Châtillon .

In der Populärkultur

Das Prinzip „das kleinere von zwei Übeln“ wird manchmal scherzhaft in „das Übel von zwei kleineren Übeln“ abgeändert, wie in den Titeln dieser Artikel über die US-Präsidentschaftswahlen 1988 und 2016 . Eine frühe Variante davon, die den verstorbenen Songwriter Frank Loesser und seinen Bruder humorvoll kontrastiert , war „ das Böse zweier Lösser “.

In Patrick O'Brians Roman Fortune of War aus dem Jahr 1979 und in dem Film Master and Commander: The Far Side of the World aus dem Jahr 2003 scherzt Captain Jack Aubrey, dass "in der Navy man immer den kleineren von zwei Rüsselkäfern wählen muss ". "Der kleinere von zwei Rüsselkäfern" ist auch der Titel eines 2005er Kinderbuchs von Steve Wide.

Siehe auch

Verweise

Externe Links