Ernennungsurkunde - Letter of appointment
Das "Ernennungsschreiben" ist ein umstrittenes dreiseitiges Dokument, das von James J. Strang und seinen Anhängern verwendet wird, um zu beweisen, dass er der designierte Nachfolger von Joseph Smith als Prophet und Präsident der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage war . Es war Teil eines vierstufigen Nachfolge-Arguments: Nach verschiedenen Passagen in Lehre und Bündnisse musste ein Prophetennachfolger A) von Joseph Smith ernannt werden, B) von Engeln ordiniert werden, C) Offenbarungen erhalten wie Smith und D) von Zeugen beglaubigte alte Aufzeichnungen übersetzen. Dieser Brief , der am 19. Juni 1844 von Nauvoo, Illinois , nach Strang in Burlington, Wisconsin , geschickt wurde, hatte großen Einfluss darauf, Strangs Anspruch auf Nachfolge bis zu seinem Tod zu unterstützen. Nach Strangs Ermordung im Jahr 1856 ging der Brief durch verschiedene Hände, bis er von der Yale University erworben wurde , wo er derzeit Teil der Beinecke Rare Book and Manuscript Library ist .
James J. Strang
.jpg)
James J. Strang stammte aus Scipio, New York und erhielt "keine Ausbildung nach dem 15. Lebensjahr". Nachdem er sich weitergebildet hatte, wurde er im Alter von 22 Jahren Anwalt. Er war ein Verspäteter der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage , der Anfang 1844 von Joseph und Hyrum Smith konvertiert und getauft und ordiniert wurde, die beide von ermordet wurden ein anti-mormonischer Mob am 27. Juni dieses Jahres. Nach Smiths Tod meldeten sich eine Reihe von Personen, um seine Kirche zu leiten, darunter Strang. Als neuer Konvertit besaß Strang noch nicht die Namenserkennung unter den einfachen Mormonen, die Brigham Young und Sidney Rigdon genossen , zwei Anwärter, die die Führung auf der Grundlage des Ranges beanspruchten - Young als Präsident des Kollegiums der Zwölf und Rigdon als einziger Überlebender der Ersten Präsidentschaft. Daher stand Strang als unbekannter Neubekehrter vor einem harten Kampf, um als Erbe von Smiths prophetischem Mantel anerkannt zu werden.
Strang behauptete auch, im Moment von Smiths Tod eine engelhafte Ernennung erhalten zu haben, und behauptete, wie Smith, die Fähigkeit, alte Dokumente auf Metallplatten ins moderne Englisch zu übersetzen. Strangs Position, die gleiche kirchliche Struktur wie Smith beizubehalten, angeführt von einem Propheten, Seher, Offenbarer und Übersetzer mit den Früchten der Prophezeiung - prophetischen Offenbarungen und Übersetzungen -, gewann ihn bis zu seiner Ermordung zwölf Jahre später weiterhin zu Konvertiten. Sein Erfolg veranlasste Brigham Young, der ständig die Mitgliedschaft verlor und behauptete, er solle als Präsident der Zwölf Apostel führen und es keinen Nachfolger geben würde, seine Position zu ändern und sich selbst zum Präsidenten seiner Fraktion ernennen zu lassen.
Der Buchstabe
Im Gegensatz zu Rigdon und Young bot Strang einen physischen Beweis für seine prophetische Berufung. Strang besaß einen Brief, der angeblich von Smith verfasst und eine Woche vor seinem Mord verschickt worden war, in dem er seinen bevorstehenden Tod prophezeite und Strang als seinen Nachfolger nannte. Der Wortlaut des Briefes ist etwas mehrdeutig. Kritiker, die den Brief als echt von Smith annehmen, interpretierten ihn als Ernennung von Strang ausschließlich zur Präsidentschaft des neu geschaffenen Pfahls Voree , während Strangites darauf bestehen, dass er zu Smiths prophetischem Amt und Empfänger von Offenbarungen für die gesamte Kirche ernannt wird.
In seinem Traktat "The Diamond" erzählt Strang diese Version von Ereignissen:
Dieser Brief ging in Burlington regelmäßig per Post über das Vertriebsbüro in Chicago ein und trägt den Nauvoo-Stempel vom 19. Juni, dem Tag nach seinem Datum. Es kam am 9. Juli in Burlington an und wurde sofort von CP Barnes, Esq., Einem angesehenen Anwalt an diesem Ort, aus dem Büro genommen, der infolge der Gerüchte über Verfolgung und Bürgerkrieg gegen die Mormonen und allgemeiner Angst zu hören Die neuesten Nachrichten wurden sofort an Herrn Strang weitergeleitet, mit der Bitte, über alle Nachrichten von öffentlichem Interesse informiert zu werden, die darin enthalten sein könnten. Es wurde daher am selben Abend öffentlich.
Das Zeugnis von Emma Smith bestätigt, dass Smith einen Brief an Strang geschrieben hat: "Frau Emma Smith erinnert sich gut daran, dass ihr Ehemann einen Brief von Herrn Strang erhalten und einen Rat zu diesem Thema abgehalten hat , und nennt Hyrum Smith , Willard Richards und John P. Greene als anwesend bei diesem Rat, und auch, dass ein Brief an Herrn Strang als Antwort geschickt wurde, aber über die Bedeutung der Antwort wurde sie nicht informiert. " Sie und die gesamte Familie Smith waren davon genug überzeugt, um ihre Unterstützung für Strang zu erklären.
Als nächstes beschuldigte Strang die Mitglieder des Kollegiums der Zwölf, sich zusammengetan zu haben, um Beweise für seine Ernennung zum prophetischen Amt zu unterdrücken - und sogar die Möglichkeit eines Mordes:
Unmittelbar nach dem Martyrium von Joseph übernahmen John Taylor , Willard Richards und William W. Phelps eine Art vorübergehende Leitung der Angelegenheiten der Kirche und wiesen die Heiligen an, geduldig auf die Hand des Herrn zu warten. versicherte ihnen, dass er sie nicht ohne Hirten zurückgelassen hatte und dass alle Dinge zu gegebener Zeit bekannt gegeben würden. Zu jeder Frage der Heiligen: Wer ist der Prophet? Im Wesentlichen wurde geantwortet, dass die Heiligen es zu gegebener Zeit wissen würden, aber dass nichts getan werden könne, bis die Zwölf nach Hause kamen, weil die Ernennung eines Propheten und die Anweisungen zur Errettung der Kirche von den Gefahren, in denen sie sich befanden, lauteten in versiegelten Verpackungen enthalten, die an sie gerichtet sind. Orson Hyde und andere der Zwölf, die sich damals im Osten befanden, erklärten in öffentlichen Gemeinden in New York, Philadelphia und anderen Städten, Willard Richards habe ihnen geschrieben, dass ihm die Ernennung eines Propheten unter Siegel überlassen worden sei bei der Rückkehr der Zwölf geöffnet werden. Diese Behauptung wurde so oft gemacht, dass die ganze Kirche täglich damit rechnete, einen neuen Propheten verkünden zu hören. Am 8. Tag des Monats August 1844, als Sidney Rigdon Autorität zu erhalten bemüht , die Kirche, John P. Green, [führen sic ] Marschall der Stadt Nauvoo, ihnen gesagt, „sie brauchen nicht die Mühe , sich über sie, für Joseph hatte einen James J. Strang, der im Norden lebte, ernannt, um an seiner Stelle zu stehen. " Der plötzliche Tod von John P. Green unmittelbar nach dieser Erklärung (unter außergewöhnlichen Umständen) ließ Willard Richards [den Cousin von Brigham Young] und John Taylor alleinige Verfasser aller Dokumente zu diesem Thema mit Ausnahme dieses Schreibens.
Nach der Rückkehr der Zwölf scheint das angebliche Versprechen der "versiegelten Pakete", die Smiths Nachfolger benennen, fallengelassen worden zu sein.
Bestätigung in Postunterlagen und angebliche Vertuschung
Als Strangs Anhänger versuchten zu beweisen, dass Smith den Brief mit Postunterlagen in Nauvoo verschickt hatte, stellten sie fest, dass der entsprechende Teil der Nauvoo-Postunterlagen fehlte. Die Aufzeichnungen in den Postämtern von Chicago und Burlington blieben jedoch erhalten, was zeigt, dass der Brief tatsächlich von Smith an Strang verschickt wurde. Obwohl Brigham Young den Brief schnell als "böse Fälschung" anprangerte, hinderte dies zwei der Apostel im Kollegium der Zwölf nicht daran, Strang zusammen mit William Marks (Präsident des Pfahls Nauvoo), Mitgliedern von Smiths Familie (einschließlich seiner Schwestern), zu unterstützen. Mutter und Witwe ) und viele andere.
Fragen der Authentizität
Experten sind sich einig, dass der Poststempel auf dem Brief echt ist. Strangs Gegner forderten zunächst fälschlicherweise heraus, dass die Briefmarke die falsche Farbe hatte, und stellten anschließend die Echtheit der Briefmarke in Frage, indem sie auf einen winzigen Punkt auf dem Poststempel kurz vor dem "J" im "Juni" zeigten - einer, von dem sie behaupteten, er hätte nicht sein dürfen Dort. Strang brachte jedoch am 19. Juni mehrere Briefe aus Nauvoo heraus, die alle den gleichen Fehler in der Briefmarke aufwiesen, was ihre Echtheit bestätigte.
Andere Kritiker behaupten, dass das äußere Blatt, das den Poststempel und die Adresse enthält, von einem anderen Bestand ist als die ersten beiden Seiten, dies ist jedoch umstritten. Diese Theorie schließt daraus, dass Strang die ersten beiden Seiten entsorgte, die letzte Seite mit dem Poststempel behielt und seinen eigenen Teilbrief mit dem Termin verfasste. Die Analyse zeigt, dass die Handschrift auf allen drei Seiten gleich ist. Vage Hinweise auf Strangs Ernennung erscheinen im gesamten Brief. Auf Seite eins: "Der Glaube, den du an den Hirten, den Stein Israels [Joseph Smith], hast, ist dir tausendfach zurückgezahlt worden, und du wirst ihm gleich sein; aber die Herde wird bei dir und Gott Ruhe finden." wird dir seinen Willen über sie offenbaren. " Seite zwei fährt fort: "[H] e [Strang] hatte Vertrauen in dich [Smith], den Hirten und Stein Israels, und für ihn wird die Versammlung des Volkes sein." Seite drei: "Deine [seltsame] Pflicht wird deutlich gemacht. ... [I] Wenn mir [Smith] Böses widerfährt, sollst du die Herde auf angenehme Weiden führen."
Moderne Analysten sind sich uneinig über die Echtheit von Smiths Unterschrift. Die Schwierigkeit ergibt sich aus der Tatsache, dass Joseph Smith nicht nur Schriftgelehrte seine Briefe schreiben ließ, sondern auch seinen Namen für ihn unterschrieb. Daher ist es schwierig, sicher zu sein, welche Unterschriften und Handschriften tatsächlich seine sind, selbst von bekannten authentischen Werken. Dennoch haben einige Autoren es gewagt, die Unterschrift auf dieser Grundlage zu bestreiten. Angesichts der Tatsache, dass Smith Schriftgelehrte regelmäßig seinen Namen auf offiziellen Dokumenten unterschreiben ließ, selbst wenn die Unterschrift von einer anderen Person als Smith verfasst wurde, würde dies an sich keinen Zweifel an der Echtheit des Briefes aufkommen lassen.
1956 erhielt Donna West Falk Fotostaten von drei Briefen, von denen die Illinois Historical Library behauptet, sie seien definitiv von Joseph Smith, und überreichte ihnen einen Fotostaten des Ernennungsschreibens zur Analyse an die Handschriftenfirma Tyrell and Doud, eine Firma, die als vor Gericht anerkannte Firma anerkannt ist Zimmer im ganzen Land. Die untersuchten Briefe waren:
A) Ein vierseitiger Brief an Horace H. Hodgekiss, Esg., Vom 25. Oktober 1841 in Nauvoo (Exponat A),
B) Ein vierseitiger Brief an Smith Tuttle, Esq., Datiert Nauvoo, Abb. 9. Oktober 1841 (Exponat B),
C) Ein dreiseitiger Brief an HR Hodgekiss, Esq., Vom Nauvoo, 13. Mai 1842 (Exponat C) und
D) Der an James J. Strang gerichtete Ernennungsbrief , datiert Nauvoo, Ill. 18. Juni 1844 (Exponat D).
Keiner der drei scheint zu stimmen, was mit Smiths Verwendung von Schriftgelehrten für offizielle Briefe übereinstimmt.
Offizielle Ergebnisse:
PRÜFUNGSZWECK: - Sie haben mich gebeten, nach Möglichkeit festzustellen, ob die Exponate A, B, C und D von derselben Hand geschrieben wurden.
STELLUNGNAHMEN UND BEMERKUNGEN - Dieser Fall unterscheidet sich von den meisten Dokumentenfällen, da keines der Exemplare definitiv von Joseph Smith geschrieben wurde. Dementsprechend muss von den vorliegenden Beweisen ein Abzug vorgenommen werden, um die Lücke fehlender Informationen zu schließen.
AUSSTELLUNG A - Es ist vernünftig zu glauben, dass Ausstellung A von Joseph Smith selbst geschrieben werden könnte. Die Schrift weist auf eine Person hin, die daran interessiert ist, ihre Gedanken auf Papier zu bringen, anstatt an der Erscheinung der Schrift selbst. Das Postskriptum scheint nachträglich eingedrückt worden zu sein, und im Text wurden mehrere Korrekturen vorgenommen. Es ist unwahrscheinlich, dass diese auftreten würden, wenn sie von einem Schreiber für Joseph Smith durchgeführt würden, aber dies ist eine Vermutung.
Anlage B - Der Körper und die Unterschrift von Anlage B wurden im Gegenteil von einer anderen Hand geschrieben als der Körper und die Unterschrift von Anlage A. Die Formen der Buchstaben und die Fähigkeit unterscheiden sich grundlegend. Ferner ist das Dokument weniger als zwei Monate nach Anlage A datiert, und es ist unwahrscheinlich, dass die Qualität der Handschrift in diesem kurzen Zeitraum so wesentlich besser ist.
Die Umschlagadresse in Anlage B scheint jedoch in derselben Hand zu sein wie die Umschlagadresse in Anlage B. Diese Beweise scheinen sowohl Anlage A als auch Anlage B miteinander zu verbinden.
Exponat C - Der Körper und die Unterschrift von Exponat C befinden sich meiner Meinung nach in einer anderen Hand als Exponat A oder Exponat B, ebenso wie die Umschlagadresse. Unter der Unterschrift von Joseph Smith zu diesem Dokument erscheinen die Worte "per W. Richards-Clerk", die darauf hinweisen, dass dies die Person war, die das Dokument ausgefüllt und unterschrieben hat.
Anlage D - Soweit sich Anlage D im Handabdruck befindet, sind nur wenige Schlussfolgerungen möglich, da dies bei den anderen fraglichen Dokumenten nicht der Fall ist.
Trotz der mangelnden Übereinstimmung in den Handschriften der Exponate A, B und C und möglicherweise D wurden diese Dokumente nicht unbedingt von anderen Personen als Joseph Smith verfasst. Die Exponate A, B und C wurden auf ähnlichen stationären Typen geschrieben, wobei der Brief in einem Dokument in den Umschlag aufgenommen wurde. Auch dann tragen alle Dokumente einen Nauvoo-Stempel und scheinen altersgemäß zu sein.
Es muss auch daran erinnert werden, dass der Einsatz von Schreibern oder Briefschreibern in jenen frühen Tagen weit verbreitet war und dass Joseph Smith, der eine Führungsposition innehatte, zweifellos Zugang zu den Diensten dieser Personen haben würde. Eine kurze Beobachtung der in diesen vier Dokumenten verwendeten Sprache zeigt, dass die Ausbildung und der Wortgebrauch mit der Theorie übereinstimmten, dass alle vier Dokumente von einer Person verfasst wurden.
- Offizieller Bericht von Tyrell und Doud - Prüfer der fraglichen Dokumente vom 8. Oktober 1956
Wenn Emma Smiths Erinnerungen an das Schreiben des Briefes zutreffend waren, waren Joseph, Hyrum, Willard Richards und John P. Greene anwesend, und jeder von ihnen hätte den Brief schreiben und unterschreiben können. Die obige Analyse würde Richards als Handschrift-Match in Zweifel ziehen, jedoch wurde Anlage C (angegeben als von Richards beschrieben) in langer Hand geschrieben, während Anlage D in gedruckter Form geschrieben wurde. Eine weitere Authentifizierung würde Beispiele für gedruckte Handschriftmuster von Hyrum Smith, John P. Green und Willard Richards erfordern.
Das "Ernennungsschreiben" wird weiterhin von Mitgliedern der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Strangite) angenommen und verteidigt .