Lina Khan- Lina Khan

Lina Khan
Lina Khan, FTC-Vorsitzende (beschnitten).jpg
Vorsitzender der Eidgenössischen Handelskommission
Übernahme des Amtes
15. Juni 2021
Präsident Joe Biden
Vorangestellt Rebecca Slaughter (Schauspiel)
Kommissar der Federal Trade Commission
Übernahme des Amtes
15. Juni 2021
Präsident Joe Biden
Vorangestellt Joseph Simons
Persönliche Daten
Geboren ( 1989-03-03 )3. März 1989 (32 Jahre)
London, England
Ausbildung Williams College (BA)
Yale University (JD)
Webseite Persönliche Webseite

Lina M. Khan (* 3. März 1989) ist eine US-amerikanische Rechtswissenschaftlerin und Vorsitzende der Federal Trade Commission . Während ihres Studiums an der Yale Law School wurde sie durch ihre Tätigkeit im Kartell- und Wettbewerbsrecht in den USA bekannt . Sie wurde im März 2021 von Präsident Joe Biden in die Kommission berufen und ist seit Juni 2021 im Amt. Sie ist außerdem außerordentliche Professorin für Rechtswissenschaften an der Columbia Law School .

Frühen Lebensjahren

Khan wurde am 3. März 1989 in London, Großbritannien, als Sohn pakistanischer Eltern geboren. Khan zog mit ihnen in die USA, als sie 11 Jahre alt war. 2010 schloss sie ihr Studium am Williams College ab , wo sie ihre Dissertation über Hannah Arendt schrieb . Während ihrer Zeit am Williams College war Khan Redakteurin der Studentenzeitung.

Nach ihrem Abschluss arbeitete sie bei der New America Foundation , wo sie Anti-Monopol-Recherchen machte und für das Open Markets Program schrieb. Sie erwarb 2017 einen Juris Doctor der Yale Law School , wo sie als Redakteurin für Einreichungen des Yale Journal on Regulation tätig war .

Akademische Karriere

Khan forschte und veröffentlichte bei der New America Foundation zu Fragen der Marktkonsolidierung, bis sie 2014 begann, die Yale Law School zu besuchen . Während ihrer Zeit in Yale war Khan Co-Studentin der Yale's Mortgage Foreclosure Litigation Clinic, wo sie Hausbesitzer vertrat, die von Finanzinstituten zu Unrecht zwangsvollstreckt wurden. Sie verbrachte auch einen Sommer bei Gupta Wessler, einer auf öffentliche Interessen und klägerseitige Berufungsverfahren spezialisierten Kanzlei.

Kartellparadox bei Amazon

Während sie noch Jurastudentin an der Yale University war, wurde Khan 2017 zu einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, als ihr Artikel im Yale Law Journal , Amazons Antitrust Paradox , einen bedeutenden Einfluss auf amerikanische Rechts- und Wirtschaftskreise hatte. Die New York Times beschrieb es als "eine Neugestaltung des jahrzehntelangen Monopolrechts".

In dem Artikel argumentierte Khan, dass der aktuelle amerikanische Kartellrechtsrahmen, der darauf abzielt, die Verbraucherpreise niedrig zu halten, die wettbewerbswidrigen Auswirkungen plattformbasierter Geschäftsmodelle wie dem von Amazon nicht berücksichtigen kann . Sie schlug dafür alternative Ansätze vor, darunter "die Wiederherstellung traditioneller kartell- und wettbewerbspolitischer Grundsätze oder die Anwendung gemeinsamer Verpflichtungen und Pflichten der Luftfahrtunternehmen ".

Der Artikel stieß auf Beifall und Kritik. Bis September 2018 erhielt es 146.255 Hits, laut der New York Times "ein außer Kontrolle geratener Bestseller in der Welt der juristischen Abhandlungen" . Joshua Wright , die von 2013 bis 2015 der FTC angehörte, verspottete ihre Arbeit als „ Hipster-Kartellrecht “ und argumentierte, dass sie „ein tiefgreifendes Unverständnis des Verbraucherwohlfahrtsmodells und des Regelwerks der Vernunft offenbart“. Herbert Hovenkamp , der in der Clinton- und Obama-Administration tätig war, schrieb, dass Khans Behauptungen „technisch undiszipliniert, nicht überprüfbar und sogar inkohärent“ seien und dass ihre Arbeit „nie erklärt, wie ein nicht produzierender Einzelhändler wie Amazon jemals seine Investitionen unter den Kosten zurückgewinnen könnte“. Preisgestaltung durch spätere Preiserhöhungen und bestreitet sogar, dass eine Preiserhöhung auf ein höheres Niveau jemals ein Teil der Strategie sein muss, was darauf hindeutet, dass es Prädation mit Investitionen verwechselt."

Open Markets Institute und Columbia Law School

Nach ihrem Studium arbeitete Khan als Rechtsdirektorin am Open Markets Institute, das aus New America ausgegliedert wurde, nachdem Khan und ihr Team die Marktmacht von Google kritisiert hatten, was Druck von Google, einem Geldgeber von New America, auslöste. Während ihrer Zeit bei OMI traf sich Khan mit Senatorin Elizabeth Warren, um antimonopolistische politische Ideen zu diskutieren.

Khan kam als akademische Stipendiatin an die Columbia Law School , wo sie Forschungen und Stipendien zum Kartellrecht und zur Wettbewerbspolitik, insbesondere in Bezug auf digitale Plattformen, verfolgte. Sie veröffentlichte The Separation of Platforms and Commerce in der Columbia Law Review und plädiert für strukturelle Trennungen, die dominanten Vermittlern den Eintritt in Geschäftsbereiche verbieten, die sie in direkten Wettbewerb mit den von ihren Netzwerken abhängigen Unternehmen stellen. Im Juli 2020 trat Khan als außerordentlicher Professor für Rechtswissenschaften der Fakultät der Schule bei.

Khan hat sich selbst als Mitglied der New-Brandeis-Bewegung beschrieben , einer politischen Bewegung, die eine Wiederbelebung der kartellrechtlichen Durchsetzung anstrebt.

Regierungsdienst

2018 arbeitete Khan als Legal Fellow bei der Federal Trade Commission im Büro von Commissioner Rohit Chopra . Im Jahr 2019 begann Khan als Beraterin des Unterausschusses für Kartell-, Handels- und Verwaltungsrecht des Justizausschusses des Repräsentantenhauses zu arbeiten, wo sie die Untersuchung des Kongresses zu digitalen Märkten leitete.

Vorsitzender der Federal Trade Commission (FTC)

Am 22. März 2021 gab Präsident Joe Biden bekannt, dass er Khan zum Kommissar der Federal Trade Commission nominiert. Am 15. Juni 2021 wurde ihre Nominierung vom Senat mit 69 zu 28 Stimmen bestätigt. Khan wurde mit parteiübergreifender Unterstützung bestätigt, was hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass ihre "einflussreichen Anti-Amazon-Ansichten" von den Kongressabgeordneten weithin reflektiert werden. Präsident Biden ernannte daraufhin ihren Vorsitzenden der FTC. Nach seinem Amtsantritt wurde Khan nach Dennis Yao (der von 1991 bis 1994 im Amt war) und ihrem ehemaligen Chef Rohit Chopra (von 2018 bis heute im Amt) die dritte asiatisch-amerikanische Frau in der FTC .

Widerrufsantrag

Nach ihrer Ernennung zur Vorsitzenden reichten sowohl Amazon.com Inc. als auch Facebook Petitionen bei der FTC ein, um sie von Ermittlungen gegen die Unternehmen abzulehnen , was darauf hindeutet, dass ihre frühere Kritik an den Unternehmen sie nicht in der Lage war, unparteiisch zu sein. Laut der Rechtswissenschaftlerin Eleanor Fox ist der Standard für Absagen jedoch sehr hoch und wird von Khan wahrscheinlich nicht erfüllt. Senatorin Elizabeth Warren und andere Unterstützer von Khan argumentierten, dass die Ablehnungsforderungen einen Versuch dieser Unternehmen darstellen, Khan zu schikanieren , um eine behördliche Überprüfung zu verhindern.

Auszeichnungen und Anerkennung

Für Amazons Antitrust Paradox gewann Khan 2018 den Antitrust Writing Award für den "Best Academic Unilateral Conduct Article", den Israel H. Peres Prize der Yale Law School und den Michael Egger Prize des Yale Law Journal.

Im Jahr 2018 bezeichnete Politico Khan als "Anführer einer neuen Schule des kartellrechtlichen Denkens" als Teil seiner " Politico 50"-Liste einflussreicher Denker. Sie wurde auch als einer der genannten Foreign Policy 's "Globale Thinkers" Prospect ' s "Top 50 Thinkers" Wired 's WIRED25, das National Journal 50, Washingtonian ' s Liste der einflussreichsten Frauen und Zeit ‚s „Next Generationenführer." Khans Kommentare wurden in The American Prospect , Quartz , Salon und The New Republic veröffentlicht .

Khans Stipendium hat weltweit große öffentliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Sie wurde von The Washington Post , Washington Monthly , The Atlantic , The New York Times , Wired , The Financial Times , Time , Manager Magazin , El País und Le Figaro porträtiert .

Persönliches Leben

Khan ist mit Shah Ali, einem Kardiologen, verheiratet.

Literaturverzeichnis

  • Khan, Lina M. (Januar 2017). „Amazon’s Antitrust Paradox“ . Yale Law Journal . 126 (3): 710–805. Archiviert vom Original am 23. April 2021.
  • ——— (1. März 2018). „Die neue Brandeis-Bewegung: Amerikas Antimonopoldebatte“ . Zeitschrift für Europäisches Wettbewerbsrecht und -praxis . 9 (3): 131–132. doi : 10.1093/jeclap/lpy020 .
  • ——— (4. Juni 2018). „Die ideologischen Wurzeln des amerikanischen Marktmachtproblems“ . Das Yale Law Journal Forum . 127 . Archiviert vom Original am 21. April 2021.
  • ——— (Juli 2018). "Download-Quellen der Tech-Plattform-Power" (PDF) . Georgetown Law Technology Review . 2 : 325–334.
  • ——— (Mai 2019). "Die Trennung von Plattformen und Handel" (PDF) . Columbia Law Review . 119 (4): 973–1098. Archiviert (PDF) des Originals am 10. März 2021.
  • ——— (Juli 2019). „Wettbewerbsfragen in digitalen Märkten“. Wettbewerbsrechtliche und politische Debatte . 5 (2): 66–70. ISSN  2405-481X .
  • ——— (Winter 2019). „Kommentar zu Daniel A. Crane: A Premature Postmortem an der Chicago School of Antitrust“. Überprüfung der Geschäftsgeschichte . 93 (4): 777–779. doi : 10.1017/S000768051900151X .
  • ——— (März 2020). "Das Ende der Kartellgeschichte Revisited [ Rezensionen ]" (PDF) . Harvard Law Review . 133 (5): 1655–1683. Archiviert (PDF) des Originals am 18. August 2020.

Mitverfasste Werke

Verweise

Externe Links