Tom Denning, Baron Denning - Tom Denning, Baron Denning

Der Herr Denning
Der Herr Denning im Jahr 1964.jpg
Meister der Rollen
Im Amt
19. April 1962 – 29. September 1982
Vorangestellt Lord Evershed
gefolgt von Lord Donaldson von Lymington
Lord of Appeal im Normalfall
Im Amt
24. April 1957 – 1962
Vorangestellt Lord Oaksey
gefolgt von Lord Evershed
Obergerichtshof
Im Amt
12. Oktober 1948 – 1957
Richter am Obersten Gerichtshof
Im Amt
7. März 1944 – 1948
Persönliche Daten
Geboren
Alfred Thompson Denning

( 1899-01-23 )23. Januar 1899
Whitchurch, Hampshire
Ist gestorben 5. März 1999 (1999-03-05)(im Alter von 100 Jahren)
Royal Hampshire County Hospital , Winchester
Staatsangehörigkeit britisch
Ehepartner
Kinder 1
Alma Mater Magdalen College, Oxford
Beruf Rechtsanwalt, Richter

Alfred ThompsonTomDenning, Baron Denning, OM , PC , DL (23. Januar 1899 – 5. März 1999) war ein englischer Anwalt und Richter. Er wurde an der Bar genannt 1923 von England und Wales und wurde Counsel des Königs im Jahre 1938 Denning ein Richter im Jahr 1944 wurde , als er zum ernannt wurde Probate, Scheidung und Admiralty Abteilung des High Court of Justice , und auf das übertragene Königs Bench Division im Jahr 1945. Nach weniger als fünf Jahren am High Court wurde er 1948 zum Lord Justice of Appeal ernannt. 1957 wurde er Lord of Appeal in Ordinary und nach fünf Jahren im House of Lords kehrte er 1962 als Master of the Rolls an den Court of Appeal zurück , eine Position, die er zwanzig Jahre lang innehatte. Im Ruhestand schrieb er mehrere Bücher und gab weiterhin durch sein Schreiben und seine Position im House of Lords Meinungen zum Stand des Common Law ab .

Margaret Thatcher sagte, Denning sei „wahrscheinlich der größte englische Richter der Neuzeit“. Mark Garnett und Richard Weight argumentieren, dass Denning ein konservativer Christ war, der "bei moralisch konservativen Briten beliebt blieb, die über die Zunahme der Kriminalität nach dem Krieg bestürzt waren und wie er glaubten, dass die Pflichten des Einzelnen im Ruf nach Rechten vergessen wurden". . Er hatte eine eher strafende als erlösende Sicht der Strafjustiz, weshalb er ein lautstarker Befürworter der körperlichen und der Todesstrafe war.“ Im späteren Leben änderte er jedoch seine Haltung zur Todesstrafe.

Denning war wegen seines Berichts über die Profumo-Affäre einer der profiliertesten Richter in England . Er war bekannt für seine kühnen Urteile, die damals dem Gesetz zuwiderliefen. Während seiner 38-jährigen Karriere als Richter nahm er große Änderungen am Common Law vor, insbesondere während des Berufungsgerichts, und obwohl viele seiner Entscheidungen vom House of Lords aufgehoben wurden, wurden einige davon vom Parlament bestätigt, das verabschiedet wurde Satzung im Einklang mit seinen Urteilen. Obwohl er für seine Rolle als "Volksrichter" und seine Unterstützung für den Einzelnen geschätzt wird, war Denning auch umstritten für seine Kampagne gegen den Präzedenzfall des Common Law und für seine Kommentare zu den Birmingham Six und Guildford Four sowie als Master des Rolls für seinen Konflikt mit dem House of Lords.

Frühes Leben und Studium

Denning wurde am 23. Januar 1899 in Whitchurch, Hampshire , als Sohn des Tuchmachers Charles Denning und seiner Frau Clara Denning (geb. Thompson) geboren. Er war eines von sechs Kindern; sein älterer Bruder Reginald Denning wurde später Stabsoffizier bei der britischen Armee , und sein jüngerer Bruder Norman Denning wurde Direktor des Marinegeheimdienstes und stellvertretender Chef des Verteidigungsstabs (Geheimdienst) . Denning wurde zwei Monate früher als erwartet geboren und wäre beinahe bei der Geburt gestorben; er war so klein und schwach, dass er „ Tom Thumb “ genannt wurde und in einen Pint-Topf passte. Er wurde von seiner Schwester Marjorie nach Alfred dem Großen benannt und am 23. April 1899 in der All Hallows Church in Whitchurch getauft.

Denning begann zusammen mit seinem älteren Bruder Gordon seine Schulausbildung an der National School of Whitchurch, einer von vielen, die von der National Society for the Education of the Poor gegründet wurden . Beide Jungen gewannen Stipendien an der Andover Grammar School , wo Denning akademisch hervorragte und vier Preise für englische Aufsätze zu den Themen "The Great Authors", " Macaulay ", " Carlyle " und " Milton " gewann. Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs führte dazu, dass die meisten Schulmeister zu den britischen Streitkräften gingen und durch Lehrerinnen ersetzt wurden. Denning wollte damals Mathematiker werden, aber keiner der neuen Lehrer wusste genug Mathematik, um ihn zu unterrichten; stattdessen hat er sich selbst beigebracht. Er qualifizierte sich für das Studium am University College in Southampton , wurde jedoch empfohlen, in der Schule zu bleiben und sich in einigen Jahren in Oxford oder Cambridge zu bewerben. Er legte die Oxbridge-Prüfung ab, als er sechzehn war, und erhielt eine Ausstellung für 30 Pfund pro Jahr , um Mathematik am Magdalen College in Oxford zu studieren ; das Geld reichte nicht zum Leben, aber er nahm trotzdem an. Obwohl er von einem College angenommen worden war, musste er dennoch an der gesamten Universität zugelassen werden, was bedeutete, dass er Prüfungen bestanden hatte, darunter auch Griechisch – das an der Andover Grammar School nicht gelehrt wurde. Denning schaffte es, sich selbst genug von dem Fach beizubringen, um zu bestehen, und immatrikulierte sich 1916 in Oxford.

Zusätzlich zu seinem Magdalen-Stipendium erhielt er ein Stipendium des Hampshire County Council im Wert von 50 £ pro Jahr. Nach seiner Ankunft hinterließ er einen positiven Eindruck auf Sir Herbert Warren , den Präsidenten des Magdalen College, der die Ausstellung auf eine Demyship von 80 Pfund pro Jahr aufwertete und dafür sorgte, dass die Worshipful Company of Goldsmiths Denning ein Stipendium von 30 Pfund pro Jahr gewährte. Trotz militärischer Ausbildung am frühen Morgen und am Abend arbeitete Denning hart an seinem Studium und erhielt im Juni 1917 einen First in Mathematical Moderations , die erste Hälfte seines Mathematikstudiums.

Kriegsdienst

Denning wurde gesagt, dass er wegen eines systolischen Herzgeräusches , das seiner Meinung nach vom Arzt diagnostiziert wurde , nicht zum Militärdienst zugelassen werden würde , weil er es satt hatte, junge Männer in den Tod zu schicken. Er legte erfolgreich Berufung gegen die Entscheidung ein und meldete sich am 14. August 1917 als Kadett im Hampshire Regiment, bevor er an das Offiziersausbildungskorps der Royal Engineers Oxford University geschickt wurde . Er trainierte in Newark und wurde am 17. November 1917 vorübergehend als Leutnant eingesetzt . Obwohl er alt genug war, um in den Streitkräften zu dienen, durfte er in Frankreich erst mit 19 Jahren dienen.

Im März 1918 rückte die deutsche Armee näher an Amiens und Paris vor und Dennings Einheit wurde nach Frankreich geschickt, um den Vormarsch zu stoppen. Unter kontinuierlichem Granatenfeuer für drei Monate hielten die Kompanie und die 38. (walisische) Infanteriedivision ihren Abschnitt der Linie , wobei eine Einheit unter Dennings Kommando eine Brücke baute, um der Infanterie den Vorstoß über den Fluss Ancre zu ermöglichen . Denning hat beim Bau dieser Brücken zwei Tage lang nicht geschlafen; Kurz nachdem einer fertig war, warf ein deutsches Flugzeug eine Bombe darauf und zwang sie zum Neustart. Die Einheit rückte über den Fluss Ancre und den Canal du Nord vor , aber Denning erkrankte an Grippe und lag die letzten Kriegstage im Krankenhaus. Als Denning seine Erfahrungen im Ersten Weltkrieg in The Family Story niederschrieb, fasste Denning seinen Kriegsdienst mit charakteristischer Prägnanz in nur vier Worten zusammen: „Ich habe meinen Teil getan“.

Dennings ältester Bruder, Captain John Edward Newdigate Denning, wurde am 26. September 1916 in der Nähe von Gueudecourt getötet, als er beim Lincolnshire Regiment diente . Sein Bruder, Unterleutnant Charles Gordon Denning, der in der Schlacht von Jütland im Einsatz war , starb am 24. Mai 1918 an Tuberkulose, während er bei der Royal Navy auf der HMS Morris diente . Denning würde seine toten Brüder als die besten von ihm und seinen Geschwistern bezeichnen.

Rückkehr nach Oxford

Magdalen College, Oxford, wo Denning zwischen 1916 und 1918, 1919 und 1920 und von 1921 bis 1922 studierte

Denning wurde am 6. Februar 1919 demobilisiert und kehrte vier Tage später ins Magdalen College zurück. Er dachte zunächst darüber nach, sich der angewandten Mathematik zuzuwenden, entschied sich aber für die reine Mathematik. Er studierte hart, nahm an keiner der zahlreichen Gesellschaften oder Clubs der Universität teil, damit er sich besser auf seine Arbeit konzentrieren konnte, und schloss 1920 mit einem ersten in Mathematical Greats ab. Ihm wurde eine Stelle als Mathematiklehrer am Winchester College für 350 Pfund im Jahr angeboten, die er annahm. Neben Mathematik unterrichtete er Geologie, obwohl er sie nicht studiert hatte; stattdessen habe er "in der Nacht zuvor nachgelesen". Er fand den Job langweilig, und nachdem er den Assize Court in Winchester Castle besichtigt hatte, beschloss er, Anwalt zu werden.

Auf Anraten von Herbert Warren, kehrte er nach Magdalen zu studieren Jurisprudenz im Oktober 1921. Dank Warren, Denning an dem gewählt wurde Eldon Law Scholarship , im Wert von £ 100 pro Jahr, sein Studium zu finanzieren; als die Nachricht von Dennings Wahl überbracht wurde, schrieb Warren: "Sie sind ein gezeichneter Mann. Vielleicht werden Sie eines Tages ein Lord of Appeal". Denning legte im Juni 1922 seine Abschlussprüfungen ab und beeindruckte den Prüfer Geoffrey Cheshire durch die korrekte Beantwortung von Fragen zum Law of Property Act, die erst wenige Tage zuvor mit der königlichen Zustimmung erteilt worden waren.

Denning erreichte in allen seinen Fächern eine gute Note, mit Ausnahme der Rechtswissenschaft, die er als "ein zu abstraktes Fach für meinen Geschmack" bezeichnete. Er kehrte nicht zurück, um für einen Bachelor of Civil Law (BCL) zu lesen, sondern versuchte stattdessen, ein Preisstipendium am All Souls College in Oxford zu erhalten ; er wurde nicht akzeptiert, was er auf seine schlechte Aussprache des Lateinischen zurückführte.

Die Bar

Denning wurde am 4. November 1921 in Lincoln's Inn aufgenommen und wählte es, weil der Under Treasurer ein Absolvent des Magdalen College war. Auf Anraten des Freundes seines Bruders, Frank Merriman , bewarb er sich bei 4 Brick Court, Middle Temple Lane, einer kleinen Kammer, die von Henry O'Hagan geführt wurde. Er wurde angenommen und begann dort im September 1922 zu arbeiten, bevor er seine letzte Anwaltsprüfung abgelegt hatte . Er beendete seine Abschlussprüfung Mai 1923 und kam oben in der Bar Prüfung, mit dem Inn ihm ein 100 Vergabe  von Guineas im Jahr studentship von drei Jahren. Er wurde am 13. Juni 1923 in die Anwaltskammer berufen und wurde von O'Hagan angeboten. Seine ersten Jahre verbrachte er damit, kleine Schriftsätze von Kunden zu erhalten, einschließlich der strafrechtlichen Verfolgung von Personen, die Bahntickets und Geldstrafen nicht bezahlt hatten. Während dieser Zeit verfasste er auch ein Handbuch für die Bahnpolizei, das Hinweise zu Vorfällen wie Taxifahrern gab, die sich weigerten, einen Kunden zu einem Ziel innerhalb des vom öffentlichen Wagenamt festgelegten Gebiets zu bringen (wozu sie gesetzlich verpflichtet waren). Er schrieb 1924 seinen ersten Artikel mit dem Titel „ Quantum Meruit and the Statute of Frauds“ über die Entscheidung in Scott v Pattison [1923] 2 KB 723; es wurde von der Law Quarterly Review akzeptiert und im Januar 1925 veröffentlicht.

Seine Arbeit nahm in den 1920er und 1930er Jahren stetig an Umfang und Qualität zu. In den 1930er Jahren machte er die meisten seiner Erscheinen vor Gerichten vor höheren Gerichten wie dem High Court of Justice ; 1932 wurde er von seinem Gerichtsschreiber darauf hingewiesen, dass er nicht vor den Kreisgerichten erscheinen sollte und dass er diese Arbeit für kleinere Mitglieder der Kammern überlassen sollte. 1929 half er bei der Bearbeitung mehrerer Kapitel von Smith's Leading Cases (13. Aufl.) und fungierte 1932 als leitender Redakteur für die 9. Ausgabe von Bullen & Leake's Precedents for Pleadings in der King's Bench Division . 1932 zog er in seine eigenen Kammern in Brick Court um und verdiente 1936 über 3.000 Pfund im Jahr. (ungefähr 200.000 £ pro Jahr im Jahr 2020). Ein bedeutender Fall war L'Estrange gegen F. Graucob Ltd [1934] 2 KB 394, wo er erfolgreich argumentierte, dass eine Ausnahmeklausel aufgenommen wurde, weil ein Vertrag unterzeichnet wurde. Dies widersprach seiner Arbeit als Richter, wo er versuchte, ihre Auswirkungen zu minimieren, aber er sagte: „Wenn Sie ein Anwalt sind, möchten Sie, dass Ihr Mandant gewinnt. Wenn Sie ein Richter sind, ist es Ihnen egal, wer genau gewinnt. Alles, worum es Ihnen geht, ist Gerechtigkeit“.

Von 1937 bis 1944 war er Kanzler der Diözese Southwark und von 1942 bis 1944 Kanzler der Diözese London . Am 15. Januar 1938 bewarb er sich als King's Counsel . Die Ernennungen wurden am 7. April bekannt gegeben; er "nahm Seide" am 9. April und erhielt Gratulationsbriefe unter anderem von Rayner Goddard . Nach Beginn des Zweiten Weltkriegs meldete sich Denning freiwillig; er war zu alt für den aktiven Dienst und wurde stattdessen zum Rechtsberater der Nordostregion ernannt. 1942 vertrat er den Fall Gold gegen Essex County Council [1942] 2 KB 293, der das Gesetz dahingehend änderte, dass Krankenhäuser für die berufliche Fahrlässigkeit ihres Personals haftbar gemacht wurden.

Im Dezember 1943 erkrankte ein Richter, und Denning wurde gebeten, seinen Platz als Bevollmächtigter von Assize einzunehmen . Dies wurde als „Prozess“ um die Mitgliedschaft in der Justiz betrachtet, und Denning wurde am 17. Februar 1944 zum Recorder of Plymouth ernannt sagte, dass er wollte, dass Denning Richter am High Court of Justice in der Nachlass-, Scheidungs- und Admiralitätsabteilung wird. Denning akzeptierte, und die Ankündigung erfolgte vor Abschluss des Prozesses.

Oberstes Gericht

Die Royal Courts of Justice, wo Denning zwischen 1944 und 1956 am High Court and Court of Appeal und von 1962 bis 1982 als Master of the Rolls saß

Denning wurde am 7. März 1944 offiziell mit einem Gehalt von £ 5.000 ernannt und erhielt am 15. März 1944 die übliche Ritterschaft . Nachdem er Richter wurde, wurde Denning auch zum Bencher von Lincoln's Inn gewählt und wurde 1964 dessen Schatzmeister. Denning hatte wenig Erfahrung mit Scheidungsrecht und mochte es nicht; es wurde als eine minderwertige Rechtsform angesehen. Es gab nur wenige gute Anwälte, die sich auf Scheidungsrecht spezialisiert hatten; zwei weitere Anwälte wurden zusammen mit Denning in die Nachlass-, Scheidungs- und Admiralitätsabteilung vereidigt, und von den dreien hatte nur einer jemals Scheidungsrecht ausgeübt. Seine Arbeit als Scheidungsrichter war relativ solide; seine Entscheidungen wurden nur einmal aufgehoben, in Churchman v Churchman [1945] 2 All ER 190.

Mit der Ernennung von Lord Jowitt zum Lordkanzler im Jahr 1945 wurde Denning in die King's Bench Division versetzt, wo Jowitt dachte, seine Talente würden besser eingesetzt (mit Hildreth Glyn-Jones QC, später Richterin am High Court, begrüßte ihn mit dem Worte "Willkommen zu Hause").

1946 bereiste er den Western Circuit, wurde jedoch vom Lordkanzler zurückgerufen, um den Vorsitz eines Ausschusses zu führen, der sich mit der Reform des Verfahrens in Scheidungsfällen befasste. Er arbeitete weiterhin als Richter und leitete den Tagesausschuss. Der Ausschuss wurde am 26. Juni 1946 ernannt und veröffentlichte im Juli seinen ersten Bericht, der die Zeit zwischen Dekret nisi und Dekret absolut von 6 Monaten auf 6 Wochen verkürzte . Der zweite Bericht wurde im November veröffentlicht und empfahl die Ernennung von Richtern am Bezirksgericht, um Fälle zu verhandeln, und der Abschlussbericht wurde im Februar 1947 veröffentlicht, in dem er die Einrichtung eines Heiratsfürsorgedienstes empfahl. Die Berichte wurden von der Öffentlichkeit gut aufgenommen und führten dazu, dass Denning 1949 eingeladen wurde, Präsident des National Marriage Guidance Council zu werden .

Seine Ernennung zur King's Bench Division ermöglichte es ihm, Rentenanträge zu hören, und er versuchte, die Grundsätze des Regierungsministers und der Pensionstribunale zu reformieren. In Starr gegen das Rentenministerium [1946] 1 KB 345 entschied er, dass es Sache der Gerichte sei, zu beweisen, dass eine Verletzung nicht auf einen Kriegsdienst zurückzuführen sei, und kehrte den früheren Sachverhalt um, bei dem ein Kläger beweisen musste, dass seine Verletzungen verursacht wurden zum Kriegsdienst, bevor ihnen eine Rente zugesprochen wurde. In James v. Minister of Pensions [1947] KB 867 erlaubte er den Richtern auch, Fristverlängerungen für den Kläger zu genehmigen, um mehr Beweise zu sammeln, wenn solche Verlängerungen vom Tribunal abgelehnt worden waren. Diese beiden Fälle machten für die Antragsteller einen großen Unterschied, und er wurde sowohl von der britischen Legion als auch von der Öffentlichkeit gelobt .

Die Regierung weigerte sich, etwas gegen diese Soldaten zu unternehmen, die vor dem Urteil von Denning von den Gerichten abgelehnt worden waren, was unter dem Slogan "Fit for Service, Fit for Pension" einen öffentlichen Aufschrei auslöste. Die britische Legion wählte 73 Fälle aus und bat Denning, die Legion sie vorlegen zu lassen, während die Gerichte nicht tagten; Denning hörte am 11. Juli 1946 alle 73 Fälle an.

1947 entschied er in Central London Property Trust Ltd gegen High Trees House Ltd [1947] KB 130 (bekannt als High Trees-Fall), was ein Meilenstein im englischen Vertragsrecht war . Es belebte das in Hughes gegen Metropolitan Railway Co (1876–77) LR 2 App Cas 439 aufgestellte Prinzip des Promissory Esstoppel wieder und wurde von Anwälten und Rechtstheoretikern sowohl gelobt als auch kritisiert.

Als Richter am High Court verurteilte Denning Menschen zum Tode, was er damals "nicht im Geringsten beunruhigte". Denning behauptete, für Mord sei der Tod die angemessenste Strafe, und bei Fehlern gebe es immer ein Berufungssystem. In den 1950er Jahren gab es einen wachsenden Widerstand gegen die Anwendung der Todesstrafe, und eine königliche Kommission wurde ernannt, um die Abschaffung der Todesstrafe zu untersuchen. Denning sagte der Kommission 1953, dass "die für schwere Verbrechen verhängten Strafen die Abscheu, die die große Mehrheit der Bürger gegen sie empfindet, angemessen widerspiegeln sollte".

Später änderte er seine Meinung über die Todesstrafe und betrachtete sie als unethisch. 1984 schrieb er: „Ist es für uns als Gesellschaft richtig, etwas zu tun – einen Mann zu hängen – zu dem keiner von uns einzeln bereit wäre oder auch nur Zeuge wäre? Die Antwort lautet ‚Nein, nicht in einer zivilisierten Gesellschaft‘ '".

Berufungsgericht

Nach weniger als fünf Jahren als Richter wurde Denning am 14. Oktober 1948 zum Lord Justice of Appeal ernannt. Am 25. Oktober 1948 wurde er als Privy Counselor vereidigt verschiedenen Bereichen, insbesondere im Familienrecht und den Rechten verlassener Ehefrauen. Bendall v McWhirter [1952] 2 QB 466 entschied, dass eine verlassene Ehefrau, die das Ehehaus bewohnte, eine persönliche Erlaubnis hatte, dort zu bleiben. Die Entscheidung rief Missbilligung in der Justiz und in der Öffentlichkeit hervor; ein Korrespondent schrieb:

Sehr geehrter Herr: Sie sind eine Schande für die ganze Menschheit, dass Sie diese Frauen ihre Häuser auflösen lassen und von uns erwarten, dass wir sie behalten, während sie uns das rauben, wofür wir gearbeitet haben, und uns auf die Straße setzen. Ich hoffe nur, Sie haben die gleichen Probleme wie wir. Also tu uns allen einen Gefallen und nimm einen Rolls und renn von Beachy Head weg und komm nicht zurück.

Dies wurde mit dem Fall National Provincial Bank Ltd gegen Ainsworth [1965] AC 1175 im Jahr 1965 effektiv annulliert , in dem entschieden wurde, dass die verlassene Frau keine Aufenthaltserlaubnis hatte. Die Entscheidung war sehr unpopulär und führte zur Verabschiedung des Matrimonial Homes Act 1967 . Ein Großteil seiner Arbeit zugunsten der verlassenen Ehefrau basierte auf seiner Interpretation des Married Women's Property Act 1882 , den das House of Lords 1970 in Pettitt v Pettitt [1970] AC 777 einstimmig überstimmte . Weitere bemerkenswerte Entscheidungen von Denning in diesem Bereich waren Heseltine gegen Heseltine [1971] 1 WLR 342 1971 und Wachtel gegen Wachtel [1973] Fam 72 1973, die grundlegende Regeln für die Aufteilung des Familienvermögens im Scheidungsfall schufen, die zuvor nicht gesetzlich verankert waren.

Im Jahr 1951 gab er ein bedeutendes abweichendes Urteil im Fall Candler gegen Crane, Christmas & Co ab, das als "brillante Weiterentwicklung des Gesetzes fahrlässiger Falschaussagen" angesehen und später vom House of Lords in Hedley Byrne gegen Heller & Partners genehmigt wurde Ltd [1963] 2 Alle ER 575 . In Combe gegen Combe aus dem Jahr 1952 führte er seine wiederbelebte Doktrin des Schuldscheins aus und sagte, dass es sich um einen „Schild“ und nicht um ein „Schwert“ handeln könne; es könnte verwendet werden, um einen Anspruch zu verteidigen, aber nicht, um einen Klagegrund zu schaffen, wo es keinen gab. Im Jahr 1954 änderte seine Entscheidung in Roe gegen Gesundheitsminister [1954] 2 AER 131 die Gründe, aus denen Krankenhauspersonal als fahrlässig eingestuft werden konnte, ein rechtlicher Präzedenzfall, den er selbst 1942 im Gold gegen Essex County Council geschaffen hatte. 1955 wurde seine führende Urteil in Entores Ltd gegen Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327 implementierte eine Möglichkeit, den Moment der Annahme in einer sofortigen oder nahezu sofortigen Kommunikationsmethode zu beurteilen ; wie der Fall 'Hohe Bäume' ist er immer noch gültig.

Oberhaus

Nach dem Rücktritt von Lord Oaksey im Jahr 1956 wurde Denning eine Stelle als Law Lord angeboten . Nach einer Weile des Überlegens (er befürchtete, dass eine solche Ernennung seine Chancen verringern würde, Master of the Rolls oder Lord Chief Justice zu werden) akzeptierte er und erhielt die Stelle am 5. April 1957 offiziell. Er wurde am 24. April 1957 als Baron Denning , von Whitchurch in der Grafschaft Southampton; für die Anhänger seines Wappens wählte er Lord Mansfield und Sir Edward Coke . Viele Mitglieder der Justiz und der Anwaltskammer stimmten seiner Ernennung zu, aber er wurde gewarnt, dass er langsam voranschreiten sollte, um das Gericht zu reformieren. Während seiner Zeit im House of Lords war er auch Vorsitzender der Quarter Sessions von East Sussex.

Denning genoss seine Zeit im House of Lords nicht und kollidierte häufig mit Gavin, Viscount Simonds , der als konservativer und orthodoxer Richter bekannt war. Trotz seines Rufs als ausgesprochen individueller Richter widersprach Denning nur in 16% der Fälle, die er im House of Lords hörte; weniger als Lord Keith , der in 22% der Fälle anderer Meinung war. Am 9. Mai 1960 wurde Denning zum Deputy Lieutenant of Sussex ernannt.

Meister der Rollen

Im Jahr 1962 trat Lord Evershed als Master of the Rolls zurück , und Denning wurde am 19. Obwohl Denning selbst es als "einen Schritt zurück" bezeichnete, war er mit seiner Ernennung zufrieden, da er seine Zeit beim Berufungsgericht viel vorgezogen hatte als beim House of Lords. Die Richter des Berufungsgerichts sitzen zu dritt und die Lords zu fünft (oder mehr), daher wurde vorgeschlagen, dass, um sich im Berufungsgericht durchzusetzen, Denning nur einen anderen Richter überzeugen musste, während es im House of Lords mindestens war zwei. Der andere "Vorteil" des Berufungsgerichts besteht darin, dass es mehr Fälle als das House of Lords verhandelt und somit einen größeren Einfluss auf das Gesetz hat. Während seiner zwanzig Jahre als Master of the Rolls konnte Denning sowohl entscheiden, welche Fälle er anhörte, als auch die Richter, mit denen er zusammensaß. Daher hatte er bei den meisten Fragen praktisch das letzte Wort; vergleichsweise wenige Fälle gingen an das House of Lords, das zu dieser Zeit das höchste Gericht Großbritanniens war.

Als Master of the Rolls wählte er Fälle aus, die seiner Meinung nach besonders wichtig waren, und wies anstelle eines amerikanischen Systems (in dem Richter eine Rotation für die Bearbeitung von Fällen hatten) die Fälle den Richtern zu, die in diesem speziellen Rechtsgebiet Erfahrung hatten. 1963 leitete er einen Ausschuss, der nach Möglichkeiten suchte, das Archiv von Rechtsdokumenten des öffentlichen Registers zu verkleinern ; zu diesem Zeitpunkt belegten allein die Akten für Zivilverfahren des High Court vier Meilen Regale. Der Abschlussbericht wurde dem Lordkanzler am 16. Mai 1966 vorgelegt, mit der Schlussfolgerung, dass "wenn unsere Vorschläge umgesetzt werden, allein das Public Record Office von zweihundert Tonnen Aufzeichnungen (mit 15.000 Fuß Regalen) entlastet wird". Der Lordkanzler nahm sich Dennings Bericht zu Herzen und ließ die von ihm empfohlenen Änderungen sofort umsetzen.

Vertragsrecht

Denning erließ das führende Urteil in D & C Builders Ltd gegen Rees [1965] 2 QB 617 im Jahr 1965. D & C Builders Ltd (Beklagte) war von Rees (Beschwerdeführer) mit Bauarbeiten in seinem Geschäft beauftragt worden, wo Er verkaufte Baumaterialien. Die Beklagte beendete die Arbeit und rief die Beschwerdeführerin wiederholt an, um das ihnen geschuldete Geld zu verlangen. Nach drei über mehrere Monate verteilten Telefonaten sprach die Ehefrau des Beschwerdeführers mit den Beschwerdegegnern; Sie sagte, es gebe mehrere Probleme mit der Arbeit, die sie geleistet hätten, und sie würde nur 300 Pfund der geschuldeten 482 Pfund zahlen. Die Befragten antworteten, dass 300 £ die Materialkosten kaum decken würden, sie aber trotzdem akzeptieren würden. Hätten die Beklagten das Geld nicht erhalten, wären sie in Konkurs gegangen, was der Ehefrau des Beschwerdeführers durchaus bewusst war. In seinem Urteil änderte Denning die englische Rechtsprechung zu Teilzahlung und Einvernehmen und Genugtuung , indem er sagte, dass die Regeln zur Teilzahlung in Situationen aufgehoben werden können, in denen eine der Parteien unter Zwang steht. Die Tatsache, dass D & C Builders faktisch gezwungen wurde, den geringeren Betrag zu akzeptieren, führte dazu, dass die Zahlung nicht gültig war.

In Thornton gegen Shoe Lane Parking Ltd [1971] 2 QB 163 im Jahr 1971 entschied das Berufungsgericht unter Denning, dass bei Angeboten und Annahmen zwischen einer Person und einem Automaten das Angebot durch den Automaten abgegeben wurde. In Butler Machine Tool Co Ltd gegen Ex-Cell-O Corp Ltd [1979] 1 WLR 401 reformierte Denning 1979 die Rechtsprechung zum sogenannten „ Battle of the Forms “.

Deliktsrecht

Denning erließ das führende Urteil in Letang gegen Cooper [1964] 2 All ER 929 im Jahr 1964. Frau Letang beschloss im Urlaub in Cornwall, sich vor einem Hotel im Gras auszuruhen und auszuruhen. Cooper fuhr auf den Hotelparkplatz und lief ihr über die Beine, da sie Letang nicht sah. Mehr als drei Jahre nach den Ereignissen reichte Letang ein Verfahren wegen unerlaubter Handlung gegen Cooper ein und forderte Schadensersatz für ihre Verletzungen. Die übliche unerlaubte Handlung für Personenschäden ist die der Fahrlässigkeit , die eine Verjährungsfrist von drei Jahren hat , und Letang forderte stattdessen Schadensersatz wegen unerlaubter Handlung gegen die Person . Denning führte in seinem Urteil aus, dass die unerlaubte Handlung nur dann verwendet werden könne, wenn die Verletzung vorsätzlich zugefügt wurde; wenn es unbeabsichtigt war, konnte nur Fahrlässigkeit verwendet werden.

In der Rechtssache Spartan Steel and Alloys Ltd gegen Martin & Co. Ltd [1973] 1 QB 27 von 1973 erließ er ein führendes Urteil zum Thema Wiedergutmachung reinen wirtschaftlichen Schadens bei Fahrlässigkeit . Spartan Steel war ein Unternehmen, das Edelstahl in Birmingham herstellte, und seine Fabrik wurde mit Strom betrieben. Weniger als eine Meile von der Fabrik entfernt führten Martin & Co Wartungsarbeiten an einer Straße durch, als sie versehentlich das Stromkabel, das die Fabrik mit Strom versorgte, ausgruben und beschädigten. Aufgrund des Stromausfalls verlor die Fabrik viel Geld; 368 £ für beschädigte Waren, 400 £ für die Gewinne, die sie mit diesen Waren erzielt hätten, und 1.767 £ für den Stahl, den sie aufgrund des Stromausfalls nicht herstellen konnten. Die Frage war, wofür Spartan Steel Geld verlangen konnte. Martin & Co stimmten zu, dass sie fahrlässig waren und boten an, für die beschädigten Waren und den Gewinn zu zahlen, den Spartan Steel mit diesen Waren erzielt hätte, weigerten sich jedoch, Schadenersatz für den Stahl zu zahlen, den Spartan Steel aufgrund des Stromausfalls nicht herstellen konnte. Denning stimmte in seinem Urteil zu, dass sie nur für Schäden im Zusammenhang mit der beschädigten Ware aufkommen müssten, nicht aber für den Stahlverlust, der aufgrund des Stromausfalls nicht erzielt werden konnte, da er als reiner Vermögensschaden galt . Aus Gründen der öffentlichen Ordnung würde Denning die Erstattung von reinen wirtschaftlichen Verlusten nicht zulassen und in seinem Urteil Folgendes feststellen:

  1. Gesetzliche Versorgungsunternehmen haften niemals für Schäden, die durch ihre Fahrlässigkeit verursacht wurden.
  2. Ein Blackout ist eine häufige Gefahr und ein Risiko, das von Zeit zu Zeit von jedem toleriert werden kann.
  3. Wenn in solchen Fällen Ansprüche wegen reiner Vermögensschäden zugelassen würden, könnte dies zu unzähligen, zum Teil fälschlichen Ansprüchen führen.
  4. Es wäre ungerecht, in solchen Fällen das ganze Gewicht vieler vergleichsweise kleiner Verluste auf eine Person zu legen.
  5. Das Gesetz lässt den Kläger nicht ohne Rechtsmittel, indem es ihm erlaubt, die wirtschaftlichen Verluste, die unmittelbar auf einen körperlichen Schaden zurückzuführen sind, geltend zu machen.

Die Entscheidung des Berufungsgerichts in der Rechtssache Spartan Steel wurde kritisiert, erstens weil sie auf der öffentlichen Ordnung und nicht auf einem Rechtsgrundsatz beruht, und zweitens, weil der wichtigste öffentliche Ordnungsgrund für ihre Entscheidung (dass die Zulassung von Forderungen wegen reiner wirtschaftlicher Schäden zu unzähligen Forderungen führen würde) wurde nie durch Beweise belegt. Das House of Lords entschied schließlich in Junior Books gegen Veitchi [1982] 3 All ER 201, dass reine wirtschaftliche Verluste erstattungsfähig seien.

Die Profumo-Affäre

Denning lieferte einen Bericht über die Profumo-Affäre . John Profumo war Kriegsminister der britischen Regierung. Auf einer Party im Jahr 1961 wurde Profumo Christine Keeler , einem Showgirl, vorgestellt und begann eine Affäre mit ihr. Zur gleichen Zeit war sie mit Yevgeni Ivanov , einem Marineattaché an der Botschaft der Sowjetunion, liiert . Am 26. Januar 1963 wurde Keeler von der Polizei wegen einer nicht zusammenhängenden Angelegenheit kontaktiert und gab ihnen freiwillig Informationen über ihre Beziehung zu Profumo.

Die Polizei ermittelte zunächst nicht; kein Verbrechen war begangen worden, und die Moral der Minister ging es nicht um sie. Obwohl die Beziehung nur wenige Wochen dauerte, wurde sie 1962 öffentlich. Keeler versuchte im Januar 1963 , ihre Memoiren im Sunday Pictorial zu veröffentlichen, aber Profumo, der immer noch darauf bestand, dass er nichts falsch gemacht hatte, zwang sie mit der Androhung von rechtlichen Schritten zum Nachgeben soll die Geschichte veröffentlicht werden.

Profumo gab am 22. März eine Erklärung im House of Commons ab, in der er sagte, dass "in meiner Bekanntschaft mit Miss Keeler keinerlei Unangemessenheit bestand". Am 4. Juni 1963 kontaktierte er den Chief Whip und den Privatsekretär des Premierministers und teilte ihnen mit, dass er tatsächlich eine Affäre mit Keeler hatte; deshalb schickte er ein Rücktrittsschreiben an den Premierminister, das angenommen wurde.

Am 21. Juni 1963 bat der damalige Premierminister Harold Macmillan Denning, eine Untersuchung der "Umstände, die zum Rücktritt des ehemaligen Kriegsministers JD Profumo führten", zu leiten. Er nahm seine Arbeit am 24. Juni auf und begann einen Tag später, mit Zeugen zu sprechen. Dieser Untersuchungszeitraum dauerte 49 Tage und umfasste seine Rede vor 160 Personen. Er kam zu dem Schluss, dass die Hauptverantwortung für den Skandal bei Profumo lag, für den Umgang mit Keeler und für das Lügen seiner Kollegen, wobei der größte Fehler seine falsche Aussage im Unterhaus war.

Er sagte auch, dass die Situation von Polizei, Abgeordneten und Sicherheitsdiensten falsch eingeschätzt worden sei; Anstatt zu fragen, ob Profumo Ehebruch begangen habe, hätten sie fragen sollen, ob sein Verhalten gewöhnliche Leute zu dem Glauben gebracht hätte, er habe Ehebruch begangen. Seine Analogie war das Scheidungsrecht; ein Mann muss nicht Ehebruch begangen haben, damit seine Frau einen Grund hat, sich von ihm scheiden zu lassen, sondern sie muss einfach glauben, dass er Ehebruch begangen hat. Dies liegt daran, dass ein solcher Glaube das Vertrauen und die Zuversicht innerhalb der Beziehung zerstören würde. Dies führte zu Kritik von mehreren Regierungsministern, darunter Sir John Hobson , der Generalstaatsanwalt für England und Wales , der sagte, dass dies bedeuten würde, einen Mann aufgrund von Verdacht und nicht aufgrund von Beweisen zu verurteilen.

Dennings Abschlussbericht umfasste 70.000 Wörter und wurde im Sommer 1963 fertiggestellt. Er unterzeichnete ihn am 16. September und wurde zehn Tage später veröffentlicht. Es war ein Bestseller; 105.000 Exemplare wurden verkauft, 4.000 in der ersten Stunde, und die Leute standen Schlange vor dem Schreibwarenbüro Ihrer Majestät , um Exemplare zu kaufen. Der vollständige Bericht wurde in The Daily Telegraph als Beilage veröffentlicht und als "das rassigste und lesbarste Blue Book, das jemals veröffentlicht wurde" beschrieben.

Der Bericht wurde als "Tünche" kritisiert, eine Behauptung, die Denning zurückwies; er sagte, "während das öffentliche Interesse eine möglichst vollständige Feststellung der Tatsachen verlangt, ist ein höheres Interesse zu berücksichtigen, nämlich das Interesse der Gerechtigkeit gegenüber dem Einzelnen, das alle anderen überwiegt".

nationale Sicherheit

1977 bestätigte Denning die Abschiebung von Mark Hosenball , einem Journalisten, der an einer Geschichte gearbeitet hatte, die sich auf die Existenz des als Staatsgeheimnis geltenden GCHQ bezog . In dem Urteil argumentierte er, dass die Entscheidungen der Regierung in diesen Fällen einer rechtlichen Überprüfung entzogen seien, und schrieb:

„Hier besteht ein Konflikt zwischen den Interessen der nationalen Sicherheit auf der einen Seite und der Freiheit des Einzelnen auf der anderen. Der Ausgleich zwischen diesen beiden ist nicht Sache eines Gerichts, sondern des Innenministers. Er ist die Person vom Parlament mit der Aufgabe betraut. In einigen Teilen der Welt wurde die nationale Sicherheit gelegentlich als Entschuldigung für alle Arten von Verletzungen der individuellen Freiheit verwendet. Aber nicht in England."

Krankheit und Streit

1979 bekam er Hüft- und Beinprobleme; eines seiner Beine hatte sich anderthalb Zoll verkürzt und er musste wieder laufen lernen. Obwohl er ansonsten bei guter Gesundheit blieb, war dies ein Zeichen für sein zunehmendes Alter, und die damit verbundenen Behinderungen begannen auch seine Urteilskraft zu beeinflussen.

Beim Anti-Apartheid-Boykott der Postdienste von und nach Südafrika durch die UPW beantragte die Freedom Association eine einstweilige Verfügung, um den Boykott zu verhindern . Denning erteilte eine einstweilige Verfügung und schrieb Jahre später von "schlechten Arbeitern" (die sich dem Boykott anschlossen) und "guten Arbeitern" (die normal arbeiteten).

1980, während einer Berufung der Birmingham Six (die später freigesprochen wurden), entschied Denning, dass die Männer daran gehindert werden sollten, rechtliche Entscheidungen anzufechten. Er nannte mehrere Gründe dafür, ihrer Berufung nicht stattzugeben:

Man bedenke nur den Verlauf, wenn ihr Vorgehen vor Gericht käme ... Wenn die sechs Männer scheiterten, würde das bedeuten, dass viele Menschen viel Zeit, Geld und Sorgen zwecklos aufgewendet hätten. Wenn sie gewannen, würde dies bedeuten, dass die Polizei des Meineids schuldig wäre; dass sie sich der Gewalt und Drohungen schuldig gemacht haben; dass die Geständnisse unfreiwillig und zu Unrecht als Beweismittel zugelassen wurden; und dass die Überzeugungen falsch waren. ... Das war eine so entsetzliche Aussicht, dass jeder vernünftige Mensch sagen würde: "Es kann nicht richtig sein, dass diese Aktionen weitergehen."

1982 veröffentlichte er What Next in the Law ; darin schien er darauf hinzuweisen, dass einige Mitglieder der schwarzen Gemeinschaft nicht geeignet seien, in Jurys zu sitzen, und dass Einwanderergruppen möglicherweise andere moralische Standards hatten als einheimische Engländer. Seine Äußerungen folgten einem Prozess über den Aufstand in St. Pauls in Bristol; zwei Geschworene in dem Fall drohten, ihn zu verklagen, und die Society of Black Lawyers schrieben an den Lordkanzler, um Denning "höflich und fest" zum Rücktritt zu veranlassen. Denning entschuldigte sich am 21. Mai für seine Äußerungen und übergab dem Lordkanzler ein Schreiben, in dem er seinen Rücktritt mit Wirkung zum 29. September darlegte.

Am 5. Juli veranstaltete George Thomas ein Abendessen zu Ehren von Denning im Speaker's House . Anwesend waren Margaret Thatcher , Robert Runcie , Quintin Lord Hailsham , Geoffrey Howe , Geoffrey Lord Lane , Willie Whitelaw , Michael Havers und Christopher Leaver . Am 30. Juli 1982, seinem letzten Tag vor Gericht, bereitete Denning vier Urteile vor und hielt in seiner Amtsrobe und in Begleitung des Lord Chief Justice seine Abschiedsrede vor über 300 im Gericht versammelten Anwälten. Er verkündete sein letztes Urteil am 29. September in der Rechtssache George Mitchell (Chesterhall) Ltd gegen Finney Lock Seeds Ltd [1983] 2 AC 803 und lehnte charakteristischerweise ab, obwohl das House of Lords später einstimmig seine abweichende Meinung bestätigte.

Ruhestand und Tod

Im Ruhestand zog Denning nach Whitchurch und setzte seine Arbeit außerhalb der Gerichtszeiten fort, hielt Vorträge und verlieh Auszeichnungen. Gelegentlich erteilte er auch Rechtsberatung; im Februar 1983 beriet er Patrick Evershed zu den gesetzlichen Pflichten von Wasserversorgern. Weitere Hüftbeschwerden wurden im März 1983 durch einen vollständigen Ersatz behoben, obwohl ein Sturz später in diesem Jahr ihn zwang, sechs Wochen zu Hause zu bleiben. In seiner Freizeit sprach Denning im House of Lords über Angelegenheiten, die ihn interessierten, unterstützte eine Änderung des Abtreibungsgesetzes von 1967 und Gesetzesentwürfe , die die Verwaltung von Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten ermöglichen sollten.

1983 veröffentlichte er den letzten Band seiner Autobiografie The Closing Chapter und ein Jahr später Landmarks in the Law . Sein letztes Buch mit dem Titel Leaves from my Library wurde 1986 veröffentlicht; es war eine Sammlung seiner Lieblingsprosastücke und trug den Untertitel "An English Anthology". Er trat in einer Episode der Kinderfernsehsendung Jim'll Fix It auf und half dabei, den Wunsch eines 13-jährigen Mädchens zu erfüllen, für einen Tag Anwalt zu werden. 1989 verschlechterte sich seine Gesundheit; er litt unter Schwindelanfällen, und nachdem er am Bahnhof Waterloo aus einem Zug gefallen war, wurde ihm geraten, London nicht wieder zu besuchen, es sei denn, er würde gefahren.

Im Sommer 1990 stimmte er einem aufgezeichneten Interview mit AN Wilson zu, das in The Spectator veröffentlicht werden sollte . Sie diskutierten über die Guildford Four ; Denning bemerkte, wenn die Guildford Four gehängt worden wären, "hätten sie wahrscheinlich die richtigen Männer gehängt. Nur nicht gegen sie bewiesen, das ist alles". Seine Äußerungen waren umstritten und kamen zu einer Zeit, als das Thema Justizirrtum ein sensibles Thema war. Er hatte 1988 eine ähnlich kontroverse Meinung zu den Birmingham Six geäußert und gesagt: "Das Hängen sollte wegen Mordes am übelsten beibehalten werden. Wir sollten nicht all diese Kampagnen haben, um die Birmingham Six freizulassen, wenn sie gehängt worden wären. d wäre vergessen worden, und die ganze Gemeinschaft wäre zufrieden ... Es ist besser, dass einige unschuldige Männer im Gefängnis bleiben, als dass die Integrität der englischen Justiz in Frage gestellt wird."

Im selben Artikel sagte Wilson: „Denning the Europhobe sagte mir, dass es ‚völlig falsch‘ sei, dass dieses Land seine Interessen in Europa in die Hände ‚eines deutschen Juden, bitte,‘ namens Leon Brittan legt Ich stellte die Richtigkeit dieser Beschreibung von Sir Leon in Frage, Denning bekräftigte sie: ‚Schauen Sie ihn nach – Sie werden sehen, dass er ein deutscher Jude war.‘“ Leon Brittan wurde tatsächlich in England als Kind litauischer Einwanderer geboren. Denning erschien in einer an die jüdische Gemeinde gerichteten Radiosendung, um sich zu entschuldigen, und sagte, "dass jüdische Flüchtlinge aus Hitlerdeutschland viel in den Bereichen Wissenschaft, Kultur, Kunst, Recht und Musik beigetragen hätten denen dieser Herkunft, die gekommen sind und so viel für England getan haben", fügte er hinzu."

Am 25. November 1997 wurde er zum Verdienstorden ernannt ; Zu diesem Zeitpunkt war er zu schwach, um nach London zu reisen, um es in Empfang zu nehmen. Stattdessen reiste ein Vertreter der Königin nach Whitchurch, um es ihm zu überreichen.

Am 23. Januar 1999 feierte er in Whitchurch seinen 100. Geburtstag und erhielt Telegramme sowohl von der Königin als auch von der Königinmutter. Ein Männerchor sang " Happy Birthday to You " und die örtliche Kirche ließ eigens für diesen Anlass eine neue Glocke namens "Great Tom" gießen. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich sein Gesundheitszustand noch weiter verschlechtert; er war gesetzlich blind und brauchte ein Hörgerät. Am 5. März 1999 erkrankte er und wurde ins Royal Hampshire County Hospital eingeliefert , wo er an einer inneren Blutung starb . Er war der letzte Veteran des Ersten Weltkriegs, der im House of Lords saß.

Denning wurde in seiner Heimatstadt Whitchurch auf dem örtlichen Friedhof beigesetzt. Am 17. Juni 1999 fand in der Westminster Abbey ein Gedenkgottesdienst statt ; unter den erhaltenen Ehrungen war eine von Lord Chief Justice Lord Bingham , der Denning als „den bekanntesten und beliebtesten Richter in unserer Geschichte“ beschrieb.

Andere Arbeit

Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt und Richter engagierte sich Denning in der Unterstützung studentischer Anwaltsvereine und anderer Gruppen; zu verschiedenen Zeiten war er Vizepräsident der Belfast Law Society der Queen's University und Schirmherr der Legal Research Foundation , der United Law Clerks' Society und der Commonwealth Legal Education Association. Er war auch Vizepräsident der Society of Genealogens , Ehrenpräsident des Council for the Protection of Rural England und Ehrenpräsident der Glasgow University Dialectic Society . Ab 1950 fungierte er als Administrator und Fundraiser für Cumberland Lodge . Nachdem er von Geoffrey Cheshire auf die Wohltätigkeitsorganisation Le Court für invalide ehemalige Soldaten aufmerksam gemacht hatte , wurde Denning 1952 Vorsitzender der Organisation. 1953 wurde er zum Präsidenten des Birkbeck College der University of London gewählt und präsentierte am 18. März 1952 die Haldane Gedenkvortrag zum Thema Rechtsstaatlichkeit und Sozialstaat. 1964 wurde er in Anerkennung seiner Beiträge zur englischen Prosa zum Präsidenten der English Association ernannt. 1962 wurde er Vorsitzender der Kommission für historische Handschriften und trat im Dezember 1982 zurück.

1949 hielt er die ersten Hamlyn Lectures am Senate House der University of London unter dem Titel Freedom under the Law . Der Erfolg dieser Vorträge führte dazu, dass er zu vielen weiteren Veranstaltungen eingeladen wurde; Anfang 1950 sprach er am University College in Dublin und im Juni beim Holdsworth Club Meeting an der Birmingham University . Im Februar 1953 hielt er vor dem Bentham Club am University College London eine Rede über die "Notwendigkeit einer neuen Billigkeit" und hielt im Mai die dreiunddreißigste Earl Grey Memorial Lecture am King's College der University of Durham (jetzt Teil von Newcastle). Universität ), zum Einfluss der Religion auf das Recht. Gegen Ende seiner juristischen Laufbahn hielt er 1980 die Richard Dimbleby Lecture zum Thema "Misuse of Power".

Darüber hinaus im Jahr 1944 eine Bencher von Lincolns Inn ist er Ehren Bencher gemacht wurde Middle Temple 1972 Grays Inn in 1979 und Inner Temple im Jahr 1982, was ihm die einzige Person , die eine Bencher oder Ehren Bencher aller vier gewählt werden Inns des Hofes . 1963 wurde er von der Universität Oxford zum Doktor des Zivilrechts ernannt. 1977 wurde ihm in den Niederlanden die Ehrendoktorwürde der Tilburg Law School, die zur Universität Tilburg gehört, verliehen . Er wurde am 2. Juni 1978 zum Deputy Lieutenant of Hampshire ernannt.

Auslandsreisen

Im Laufe seiner Karriere reiste Denning ins Ausland, um Vorträge zu halten und mehr über andere Rechtssysteme zu erfahren. 1954 wurde er von der Nuffield Foundation gefördert , um in den Gerichtsferien nach Südafrika zu reisen und die dortigen Universitäten zu besuchen. Er besuchte alle sechs Universitäten, begleitet von seinem Sohn Robert und seiner Frau Joan, und hielt Vorlesungen über die Rolle der Justiz und der Presse bei der Wahrung der Freiheit. 1955 reiste er im Auftrag der American Bar Association in die USA und wurde zum Ehrenmitglied gewählt, ein Jahr später folgte eine Kanada-Reise als Gast der Canadian Bar Association , wo ihm die Ehrendoktorwürde verliehen wurde von der University of Ottawa und wurde zum lebenslänglichen Mitglied der Canadian Bar Association ernannt. 1958 besuchte er Israel und reiste von dort nach Polen, wo er überrascht war, wie viele Richterinnen und wie schlecht sie bezahlt wurden. 1961 reiste er erneut nach Israel, um die Lionel Cohen Lecture an der Hebräischen Universität Jerusalem zu halten .

Im Januar 1964 reisten Denning und seine Frau Joan nach Indien und Pakistan, besuchten Städte wie Madras (heute Chennai ) und Jaipur , trafen bedeutende Juristen und sprachen mit Jawaharlal Nehru . In den langen Ferien des Jahres 1964 besuchte er erneut Kanada und die Vereinigten Staaten und sprach vor einem vollen Konferenzsaal in New York. Am 14. August 1965 flog er mit seiner Frau zu einer einmonatigen, vom British Council gesponserten Tour durch den Kontinent nach Südamerika . Das Paar besuchte Brasilien, Uruguay, Argentinien, Chile und Peru, bevor es nach Norden flog, um Mexiko-Stadt zu besuchen. Am 6. Januar 1966 flog das Paar nach Malta, wo Denning auf juristischen Konferenzen und Vorträgen sprach. Im selben Jahr flogen sie nach San Francisco, Fidschi und schließlich nach Neuseeland, um an der juristischen Konferenz in Dunedin , Neuseeland, teilzunehmen . Sein Vortrag auf der Konferenz beeindruckte einen australischen Besucher so sehr, dass er 1967 eingeladen wurde, auf der Jahreskonferenz der Australian Law Society zu sprechen. Nach der Rückkehr blieb das Paar kurz in Delhi, wo sie ein Abendessen für Mitglieder der Indian Bar gaben , die sie bei ihrem Besuch im Jahr 1964 begrüßt hatten. 1968 besuchten sie erneut Kanada, und Denning wurde von McGill . die Ehrendoktorwürde verliehen Universität . 1969 reiste er erneut nach Indien, diesmal zu einem offiziellen Besuch bei Elwyn Jones und Sir John Widgery .

Im August 1969 reiste er nach Fidschi, um in einem Streit zwischen einer Mehrheit der fidschianischen Zuckerrohrbauern und den australischen Eigentümern der Raffineriemühlen zu schlichten , was ihm unter der Bedingung gestattet war, keine Gebühren zu zahlen. Denning weigerte sich, mit der Regierung in Kontakt zu treten, um seine Neutralität in der Situation zu unterstreichen. Die Vereinbarungen zwischen Erzeugern und Müllern beruhten auf einem Vertrag aus dem Jahr 1961, der im März 1970 auslaufen sollte. Die Erzeuger waren überzeugt, ein schlechtes Geschäft zu machen; Als Reaktion auf ihre Forderung nach besseren Bedingungen drohten die Mühlenbesitzer, Fidschi zu verlassen. Trotz Kritik von beiden Seiten zu Beginn des Schlichtungsverfahrens hat Denning eine Lösung gefunden, die die Sache zu Gunsten der Erzeuger regelt, eine neue Formel für die Preisbildung schafft und von den Mühlenbesitzern verlangt, dass sie einen Buchhalter in ihre Konten einsehen und Bericht erstatten zu den Züchtern. Dennings Entscheidung beeindruckte das Foreign and Commonwealth Office , das ihn in den Ferien 1971 einlud, über den Bananenanbau in Jamaika zu berichten bürgerliches Recht“.

Gerichtlicher Stil

Denning war bekannt für sein ausgezeichnetes Gedächtnis, wiederholte fast wörtlich Notizen in seinen Prüfungen in Oxford und identifizierte einmal das genaue Buch, die Seite und den Textabschnitt in einem Urteil, das eine bestimmte Situation abdeckte. Als Richter versuchte er, seine Entscheidungen und das Gesetz öffentlich verständlich zu machen, da er glaubte, dass die Öffentlichkeit das Gesetz nicht befolgen möchte, es sei denn, sie glaubte und verstand, dass es gerecht war. In seinen Fällen bezog er sich in seinen Urteilen namentlich auf die Parteien und nicht als „Kläger“ und „Angeklagte“ und verwendete kurze Sätze und einen „storytelling“-Sprechstil, wie er im Fall Beswick gegen Beswick, in dem sein Urteil begann, gezeigt wurde:

Der alte Peter Beswick war ein Kohlenhändler in Eccles, Lancashire. Er hatte keine Geschäftsräume. Er hatte nur einen Lastwagen, Waagen und Gewichte. Früher fuhr er mit dem Lastwagen zum Hof ​​des National Coal Board, wo er Kohle absackte und zu seinen Kunden in der Nachbarschaft brachte. Sein Neffe, John Joseph Beswick, half ihm in seinem Geschäft. Im März 1962 waren der alte Peter Beswick und seine Frau beide über 70 Jahre alt. Ihm wurde ein Bein amputiert und es ging ihm nicht gut. Der Neffe war bestrebt, das Geschäft in die Hand zu nehmen, bevor der alte Mann starb. Also gingen sie zu einem Anwalt, Mr. Ashcroft, der für sie einen Vertrag ausarbeitete.

Vor Gericht zog Denning es vor, seinen Anwalt so lange reden zu lassen, wie er wollte, damit er sich ein Bild von der Situation machen konnte, ohne sich durch irrelevante Gerichtsdokumente zu wühlen; um zu verhindern, dass sie zu lange dauerten, saß er ruhig da und ließ sie in ihrem eigenen Tempo ausklingen.

Denning war auch für seinen langen Arbeitsplan bekannt; als er als Master of the Rolls diente, saß er fünf volle Tage in der Woche und verlangte, dass am Wochenende zurückhaltende Urteile (etwa jeder zehnte Fall) geschrieben wurden. Er erwartete von den anderen Richtern, dass sie sich an den gleichen Zeitplan wie er selbst hielten, und wurde wiederholt vor Überarbeitung gewarnt. Richterkollege Stephen Henn-Collins schrieb ihm ein Gedicht:

Mein Bruder bitte, sei von mir gewarnt
Und stehe immer rechtzeitig zum Tee auf
Und wenn du das Gefühl hast, du musst lange sitzen
Erinnere dich an mein unglückseliges Schicksal
Sitze nicht vor sieben
Aber setz dich am nächsten Morgen um elf

Anders als die meisten Justizbehörden glaubte Denning fest daran, dass die Presse Zugang zu den Gerichten und die Freiheit haben sollte, Richter und Richter zu kritisieren. Er glaubte, dass alle Gerichtsverfahren öffentlich abgehalten werden sollten, und zitierte Jeremy Bentham, als er sagte, dass "in der Dunkelheit der Geheimhaltung alle möglichen Dinge schief gehen können. Wenn Dinge wirklich öffentlich gemacht werden, kann man sehen, dass sich der Richter benimmt, Zeitungen können es kommentieren, wenn er sich daneben benimmt – es hält alle in Ordnung."

Denning war viele Jahre Präsident der Lawyers' Christian Fellowship und schrieb einmal: "Ohne Religion gibt es keine Moral und ohne Moral kein Gesetz." Sein christlicher Glaube beeinflusste manchmal seine Urteile, insbesondere in Bezug auf die Heiligkeit der Ehe. In Re L (Kleinkinder) hob er eine Entscheidung auf, die Kinder eines Paares in einem Scheidungsfall an die Frau zu übergeben, da er glaubte, dass die Ehe keine Chance hätte, die Ehe zu retten, sollte die Frau das Sorgerecht für die Kinder erhalten.

Erbe

Denning wurde als der einflussreichste Richter des 20. Die ehemalige Premierministerin Margaret Thatcher bezeichnete Denning als "wahrscheinlich den größten englischen Richter der Neuzeit" und der ehemalige Premierminister Tony Blair lobte ihn als "einen der großen Männer seiner Zeit". Der Lord Chief Justice, Lord Bingham, sagte: "Lord Denning war der bekannteste und beliebteste Richter dieser oder vielleicht jeder Generation" und "eine Legende zu seinen Lebzeiten".

Mit seinen Urteilen zu Kriegsrenten und seiner Rolle bei der Untersuchung der Profumo-Affäre wurde Denning möglicherweise der bekannteste Richter, der jemals der englischen Justiz angehörte, wobei die Öffentlichkeit Denning und den Court of Appeal als Synonyme behandelte. Er war gleichermaßen beliebt und umstritten, wurde für seine Rolle als "Volksrichter" und seine Unterstützung für den einfachen Mann geschätzt und von Mitgliedern der Anwalts- und Justizbehörden wegen der "Unsicherheit des Rechts", die durch seine weitreichenden Urteile geschaffen wurde, nicht gemocht.

Denning nahm mit der Wiederbelebung des gerechten Rechtsschutzes und seiner Reform des Scheidungsrechts weitreichende Änderungen am Common Law vor . Ein weit verbreitetes Missverständnis ist, dass die meisten seiner Urteile im House of Lords aufgehoben wurden; viele waren, einschließlich der Erweiterung der Doktrin der grundlegenden Verletzung , die er in Photo Production Ltd gegen Securicor Transport Ltd dargelegt hat , aber sie ließen viele Urteile bestehen und stimmten gelegentlich seinem Urteil in Situationen zu, in denen er anderer Meinung war, wie in seinem letzten Fall George Mitchell (Chesterhall) Ltd gegen Finney Lock Seeds Ltd im Jahr 1983.

Aufgrund seines Rufs als Richter wurden mehrere rechtliche Dinge nach Denning benannt, insbesondere das Lord Denning-Stipendium des Lincoln's Inn , das Denning Law Journal der University of Buckingham und früher die Denning Law Library am Magdalen College, Oxford .

Persönliches Leben

Dennings Wappenschild

Denning lernte seine zukünftige Frau Mary Harvey am 25. Oktober 1914 im Alter von fünfzehn Jahren bei seiner Konfirmation kennen; sie war die Tochter des Vikars von Whitchurch. Denning versuchte viele Jahre lang, ihr den Hof zu machen, aber seine Liebe wurde lange Zeit unerwidert, und Mary wollte, dass sie nur Freunde waren. Nach einem Tanz in Beaulieu am 18. Januar 1930 erzählte sie ihm von ihrer Liebe zu ihm, und er kehrte mit ihr nach Hampshire zurück, um einen Verlobungsring auszusuchen. Kaum sechs Monate vor dem festgelegten Datum für ihre Hochzeit wurde bei Mary Tuberkulose diagnostiziert , aber sie erholte sich und das Paar heiratete am 28. Dezember 1932, wobei die Hochzeit von Cecil Henry Boutflower , Bischof von Southampton, amtierte .

Das Paar zog 1933 nach London, aber die Stadt war zu dieser Zeit rußig und neblig. Dies beeinträchtigte Marys Gesundheit und nach der Behandlung im Guy's Hospital wurde sie in das Brompton Hospital verlegt, wo ihr eine Lunge entfernt wurde. Nachdem sie sich erholt hatte, zog sie nach Southampton, um zwei Jahre bei ihren Eltern zu bleiben, wobei Denning jedes Wochenende zu Besuch war. Bis 1935 hatte sie sich vollständig erholt und das Paar kaufte ein Haus in Tylers Green, Cuckfield, namens Fair Close. Ihr Sohn Robert wurde am 3. August 1938 geboren; Später wurde er Dekan am Magdalen College in Oxford, wo er anorganische Chemie lehrte. Mary bekam 1941 Gallensteine , erlitt nach anfänglicher Genesung am 21. November eine Blutung und starb am nächsten Morgen.

1945 lernte Denning Joan Stuart kennen, eine Witwe mit drei Kindern: Pauline, Hazel und John. Sie heirateten am 27. Dezember 1945 und waren allem Anschein nach glücklich miteinander. Am 19. Oktober 1992 erlitt sie einen massiven Herzinfarkt; Obwohl sie den ersten Angriff überlebte, starb sie wenige Tage später am 23. Oktober.

Veröffentlichungen

  • Denning, Alfred Thompson (1949). Freiheit nach dem Gesetz . Stevens & Söhne. ISBN 0-420-42140-8.
  • Denning, Alfred Thompson (1953). Das sich ändernde Gesetz . Stevens & Söhne. ISBN 8-175-34434-2.
  • Denning, Alfred Thompson (1955). Der Weg zur Gerechtigkeit . Stevens & Söhne. ISBN 0-421-40200-8.
  • Denning, Alfred Thompson (1979). Die Disziplin des Rechts . Butterwerte. ISBN 978-0-406-17604-2.
  • Denning, Alfred Thompson (1980). Der ordentliche Rechtsweg . Butterwerte. ISBN 978-0-406-17607-3.
  • Denning, Alfred Thompson (1981). Die Familiengeschichte . Butterwerte. ISBN 0-406-17609-4.
  • Denning, Alfred Thompson (1982). Wie geht es weiter im Gesetz . Butterwerte. ISBN 978-0-406-17602-8.
  • Denning, Alfred Thompson (1983). Das Schlusskapitel . Butterwerte. ISBN 0-406-17611-6.
  • Denning, Alfred Thompson (1984). Meilensteine ​​im Gesetz . Butterwerte. ISBN 978-0-406-17614-1.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

Weiterlesen

  • Stephens, Charles (2009). Fiat Justitia: Lord Denning und das Common Law . Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-1244-3.
  • Stephens, Charles (2009). The Last of England: Lord Dennings Englishry and the Law . Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-1245-0.
  • Stephens, Charles (2009). Freiheit unter dem Gesetz: Lord Denning als Master of the Rolls 1962–1982 . Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-1246-7.

Externe Links

Anwaltskanzleien
Vorangestellt
Meister der Rollen
1962–1982
gefolgt von