Malari-Vorfall - Malari incident
| Malari-Vorfall | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Datum | 15. – 16. Januar 1974 | ||
| Ort |
Jakarta , Indonesien |
||
| Verursacht durch | Korruption Konkurrenz durch ausländische Investitionen Militärischer Machtkampf |
||
| Methoden | Studentendemonstrationen , Krawalle , Pogrome | ||
| Führte zu | Siehe Folgen | ||
| Parteien des Bürgerkriegs | |||
| |||
| Verluste und Verluste | |||
| |||
Der Malari-Vorfall ([maˈlari] ; Indonesisch : Peristiwa Malari , kurz für Malapetaka Lima Belas Januari , "Fifteenth of January Disaster") war eine Studentendemonstration und ein Aufstand, die vom 15. bis 16. Januar 1974 stattfanden. Als Reaktion auf einen Staatsbesuch des japanischen Premierministers Kakuei Tanaka , Studenten eine Demonstration gegen Korruption, hohe Preise und Ungleichheit bei ausländischen Investitionen abgehalten. Nach Provokationen durch mutmaßliche Agentenprovokateure wurden die Demonstrationen zu Ausschreitungen, die schließlich zu einem Pogrom wurden . Bis zum Ende des Vorfalls waren elf Demonstranten getötet und Hunderte Autos und Gebäude zerstört worden.
Die Unruhen verursachten zahlreiche Veränderungen. Suharto ‚s New Order Regierung zu verbessern , um eine Reihe von Wirtschaftsreformen verabschiedet bedeutete Mutter indonesische Vertretung in Partnerschaften mit ausländischen Investoren, General Sumitro in den Ruhestand (damals stellvertretender Chef der Streitkräfte), war gezwungen, und zahlreiche repressive Maßnahmen wurden von der Regierung durchgesetzt .
Hintergrund
Zu Beginn des Suharto ‚s New Order 1966 die Politik der wirtschaftlichen Entwicklung wurden im Volk unterstützt. Allerdings kam es bald zu Meinungsverschiedenheiten. Die ehemals mächtigen indonesischen Nationalisten- und Masyumi- Parteien wurden unter Druck gesetzt, ihre alte Führung zu ersetzen. Zivile Politiker begannen als nicht vertrauenswürdig zu gelten, und alle Regierungszweige (außer der Exekutive ) verlor stetig an Bedeutung. Suhartos Golkar- Partei gewann 1971 die indonesischen Parlamentswahlen, indem sie Beamte zwang, für sie zu stimmen und Gelder an unterstützende Wahlkreise versprach.
Die Desillusionierung gegenüber der Regierung nahm weiter zu. Auf die Beseitigung der Korruption, die einst eine Priorität der Neuen Ordnung zu sein hoffte, wurde nicht hingearbeitet; stattdessen wurde die Korruption stärker institutionalisiert. Kritiker widersprachen den "Finanzgenerälen", Armeeangehörigen, die ihre Beziehungen zu den ethnischen chinesischen Indonesiern nutzten , um reich zu werden. Einer von ihnen, Sujono Humardhani , wurde als der erfolgreichste identifiziert, der japanische Unternehmen davon überzeugte, in Indonesien zu investieren. Wenn sie dies taten, übernahmen sie oft die volle Verantwortung für die Investitionen und arbeiteten mit chinesischen Indonesiern oder hochrangigen Militärs statt mit einheimischen Indonesiern zusammen. Der Erfolg der thailändischen Studentendemonstrationen von 1973 überzeugte indonesische Studenten, dass sie die Politik ändern könnten.
Unruhen
Am 14. Januar 1974 traf der japanische Premierminister Kakuei Tanaka zu einem Staatsbesuch ein. Wütend über Japans Konkurrenzdruck auf lokale Unternehmen verbrannten Studenten Bildnisse von Tanaka und Humardhani vor Ali Murtopos Büro. Sie stießen auf keinen Widerstand des indonesischen Militärs .
Am nächsten Morgen demonstrierten Tausende von Studenten in den Straßen von Jakarta und forderten niedrigere Preise, ein Ende der Korruption und die Auflösung von Aspri , Suhartos Clique persönlicher Assistenten. Obwohl die Demonstrationen friedlich begannen, hatten die mutmaßlichen Provokateure der Special Forces am Nachmittag einen vollen Aufstand daraus gemacht. Hunderte Autos wurden verbrannt, hauptsächlich japanischer Fabrikate. Weitere Geschäfte wurden geplündert, darunter "das sichtbarste Symbol japanischer Präsenz in Indonesien", ein Astra-Händler, der Autos der Marke Toyota in der Sudirman Street verkauft.
Am Abend wurde der Aufstand in ein antichinesisches indonesisches Pogrom umgeleitet . Geschäfte in Glodok , die ethnischen Chinesen gehörten, wurden geplündert, verwüstet, zerstört und verbrannt; der größte ist der Senen-Einkaufskomplex. Die Sicherheitskräfte taten wenig, um die Plünderungen zu stoppen, und es wurde berichtet, dass General Sumitro freundlich mit den Demonstranten gesprochen hatte. Einige Truppen führten jedoch den Befehl aus, Plünderer bei Sicht zu erschießen.
Später an diesem Abend forderte Hariman Siregar, Präsident der Studentenschaft der Universität von Indonesien, über TVRI ein Ende der Unruhen und sagte: "Dies war nicht unsere Absicht". Später wurde berichtet, dass Siregar das Plädoyer unter Zwang vorgebracht hatte.
Die Unruhen wurden zu einem Ende am nächsten Tag gebracht, wenn KKO , RPKAD und Kostrad Kräfte auf die Randalierer abgefeuert. Zu diesem Zeitpunkt hatte Premierminister Tanaka Indonesien wegen der Unruhen bereits verlassen. Während des dreitägigen Bürgerkriegs wurden 11 Menschen getötet, 17 schwer verletzt, 120 nicht lebensgefährlich verletzt und etwa 770 festgenommen. Fast 1.000 Kraftfahrzeuge wurden beschädigt und 144 Gebäude zerstört oder verbrannt.
Nachwirkungen
General Sumitro, der stellvertretende Chef der Streitkräfte, wurde für die Anstiftung zu den Randalierern verantwortlich gemacht und zum Rücktritt gezwungen. Seine Anhänger wurden aus Kommandopositionen entfernt, zu Botschaftern ernannt oder erhielten Personalstellen. Dieser Schritt wurde durch das "Ramadi-Dokument" unterstützt, das Präsident Suharto von General Ali Murtopo , einem Rivalen von Sumitro, vorgelegt wurde. Es deutete an, dass ein General mit dem Anfangsbuchstaben S zwischen April und Juni 1974 einen Staatsstreich versuchen würde.
Nach dem Malari-Vorfall wurde die Neue Ordnung repressiver und handlungsschneller, als Bürger ihren Widerspruch äußerten, unter anderem durch Demonstrationen und die Medien, und die fragile „Partnerschaft“ aufgab, die sie einst hatten. Zwölf Zeitungen und Zeitschriften wurden die Druck- und Veröffentlichungsgenehmigungen entzogen, darunter Indonesia Raya . Journalisten wie Mochtar Lubis wurden ohne Gerichtsverfahren festgenommen. Beleidigende Journalisten wurden auf die schwarze Liste gesetzt und verloren fast alle Jobchancen.
Innerhalb einer Woche nach dem Malari-Vorfall legte die New Order ein Paket von Vorschriften vor, die die wirtschaftlichen Interessen der indonesischen Ureinwohner fördern sollen . Der Plan, der Partnerschaften zwischen ausländischen Investoren und indonesischen Ureinwohnern sowie die Nutzung der geplanten indonesischen Börse vorsah und potenzielle Investoren aufforderte, einen Plan für die künftige Mehrheitsbeteiligung an indonesischen Ureinwohnern vorzulegen, wurde von der Öffentlichkeit gut aufgenommen und Kritiker zum Schweigen gebracht. In der Praxis wurde dies jedoch nicht strikt durchgesetzt.
Die Aspri wurden offiziell aufgelöst. Der frühere Aspri Ali Murtopo wurde jedoch später zum Leiter des indonesischen staatlichen Geheimdienstes befördert und alle blieben als vertrauenswürdige Berater.
Reaktionen
Die Regierung der Neuen Ordnung war „bis in ihre Wurzeln schockiert“ über ihre Unfähigkeit, die Unruhen während Tanakas Besuch zu bewältigen. Jeffrey Winters stellt fest, dass die größte Angst der indonesischen Politiker damals ein Aufstand der Millionen armen Stadt- und Landbevölkerung war.
Verweise
Weiterlesen
- Aspinall, Edward. "Indonesien: Moralische Gewaltpolitik und der Kampf gegen Autoritarismus", in Weis, Meredith L und Edward Aspinall, Hrsg. Student Activism in Asia: Between Protest, and Powerlessness (University of Minnesota Press. 2012) S. 153-180.
- Halloran, Richard. „Gewalttätige Massen in Jakarta protestieren gegen den Besuch von Tanaka“, New York Times , 16. Januar 1974. online
- Hill, David T. (1994). Die Presse in New Order Indonesien . Jakarta: Tagundnachtgleiche. ISBN 979-3780-46-0.
- Leifer, Michael (1995). Wörterbuch der modernen Politik Südostasiens . New York: Rutledge. ISBN 0-415-04219-4.
- Sahrasad, Herdi und Muhammad Ridwan. "The Malari 1974, Press and the Soeharto's New Order: Eine historische Reflexion über die Studentenbewegung in der autoritären Ära." Budapest International Research and Critics Institute (BIRCI-Journal): Geistes- und Sozialwissenschaften 3.4 (2020): 2796-2806. online
- Schwarz, Adam (2000). Eine wartende Nation: Indonesiens Suche nach Stabilität (2. Aufl.). Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 0-8133-3650-3. OCLC 42920647 .
- Setiono, Benny G. (2008). Tionghoa dalam Pusaran Politik [ Indonesische chinesische Gemeinschaft im politischen Aufruhr ]. Jakarta: TransMedia Pustaka. ISBN 978-979-799-052-7.
- Winters, Jeffrey Alan (1996). Power in Motion: Kapitalmobilität und der indonesische Staat . Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-2925-0.