Mangal-Pandey - Mangal Pandey

Mangal Pandey
Mangal Pandey 1984 Briefmarke von Indien.jpg
Eine indische Briefmarke von 1984 mit Pandey
Geboren
Ist gestorben 8. April 1857 (1857-04-08)(30 Jahre)
Todesursache Ausführung durch Erhängen
Beruf Soldat
Bekannt für Indischer Unabhängigkeitskämpfer
Militärkarriere
Treue  Ostindische Kompanie
Service/ Filiale Bengalische Armee
Dienstjahre 1849 — 1857
Rang Sepoy
Einheit 34. Regiment der bengalischen Ureinwohner-Infanterie

Mangal Pandey war ein indischer Soldat, der bei den Ereignissen unmittelbar vor dem Ausbruch der indischen Rebellion von 1857 eine Schlüsselrolle spielte . Er war ein Sepoy (Infanterist) im 34. Regiment der bengalischen Native Infantry (BNI) der British East India Company . 1984 gab die indische Regierung eine Briefmarke heraus, um an ihn zu erinnern. Sein Leben und Wirken wurde auch in mehreren Filmproduktionen dargestellt.

Frühen Lebensjahren

Mangal Pandey wurde in Nagwa , einem Dorf im oberen Ballia-Distrikt , abgetretene und eroberte Provinzen (jetzt in Uttar Pradesh ), als Sohn einer hinduistischen Brahmanenfamilie geboren.

Mangal Pandey war 1849 der bengalischen Armee beigetreten. Im März 1857 war er Privatsoldat (Sepoy) in der 5. Kompanie der 34. bengalischen Eingeboreneninfanterie.

Meuterei

Am Nachmittag des 29. März 1857 wurde Leutnant Baugh, Adjutant der 34. bengalischen Eingeborenen-Infanterie, damals in Barrackpore stationiert, darüber informiert, dass mehrere Männer seines Regiments in Aufregung seien. Außerdem wurde ihm berichtet, dass einer von ihnen, Mangal Pandey, mit einer geladenen Muskete bewaffnet vor dem Wachraum des Regiments am Exerzierplatz auf und ab schritt , die Männer zum Aufstand aufrief und drohte, den ersten Europäer zu erschießen beobachten. Zeugenaussagen bei einer anschließenden Untersuchung ergaben, dass Pandey, verunsichert durch die Unruhen unter den Sepoys und berauscht vom betäubenden Bhang , seine Waffen beschlagnahmt und zum Gebäude der Quartierswache gerannt war, als er erfuhr, dass eine Abteilung britischer Soldaten in der Nähe des Quartiers von einem Dampfer ausstieg .

Baugh bewaffnete sich sofort und galoppierte auf seinem Pferd zu den Linien. Pandey nahm Stellung hinter dem Stationsgeschütz, das sich vor der Viertelwache der 34. befand, zielte auf Baugh und feuerte. Er verfehlte Baugh, aber die Kugel traf sein Pferd in der Flanke und brachte sowohl das Pferd als auch seinen Reiter zu Fall. Baugh entwirrte sich schnell und griff nach einer seiner Pistolen, ging auf Pandey zu und feuerte. Er traf nicht. Bevor Baugh sein Schwert ziehen konnte, griff Pandey ihn mit einem Talwar (einem schweren indischen Schwert) an und schloss sich mit dem Adjutanten an, schlitzte Baugh an Schulter und Hals auf und brachte ihn zu Boden. Zu diesem Zeitpunkt griff ein anderer Sepoy, Shaikh Paltu , ein und versuchte, Pandey zurückzuhalten, während er versuchte, seine Muskete nachzuladen.

Ein britischer Sergeant-Major namens Hewson war auf dem Exerzierplatz eingetroffen, von einem einheimischen Offizier vor Baugh gerufen. Er hatte Jemadar Ishwari Prasad, dem indischen Kommandeur der Viertelwache, befohlen , Pandey zu verhaften. Dazu erklärte der jemadar , dass seine Unteroffiziere Hilfe geholt hätten und er Pandey nicht alleine mitnehmen könne. Als Reaktion darauf befahl Hewson Ishwari Prasad, mit geladenen Waffen in die Wache zu fallen. Inzwischen war Baugh auf dem Feld angekommen und rief: „Wo ist er? Wo ist er?' Als Antwort rief Hewson Baugh zu:»Fahren Sie nach rechts, Sir, um Ihr Leben. Der Sepoy wird auf dich feuern!' An diesem Punkt feuerte Pandey.

Hewson war auf Pandey losgerannt, als er mit Lieutenant Baugh kämpfte. Während er Pandey gegenüberstand, wurde Hewson von hinten durch einen Schlag von Pandeys Muskete zu Boden geschlagen. Das Geräusch der Schüsse hatte andere Sepoys aus den Kasernen geholt; sie blieben stumme Zuschauer. Zu diesem Zeitpunkt rief Shaikh Paltu, während er versuchte, die beiden Engländer zu verteidigen, die anderen Sepoys zu Hilfe. Von Sepoys angegriffen, die Steine ​​und Schuhe auf seinen Rücken warfen, rief Shaikh Paltu die Wache auf, ihm zu helfen, Pandey festzuhalten, aber sie drohten, ihn zu erschießen, wenn er den Meuterer nicht losließ.

Einige der Sepoys der Quarterguard rückten dann vor und schlugen auf die beiden liegenden Offiziere ein. Dann bedrohten sie Shaikh Paltu und befahlen ihm, Pandey freizulassen, den er vergeblich zurückzuhalten versucht hatte. Paltu hielt Pandey jedoch weiterhin fest, bis Baugh und der Sergeant-Major aufstehen konnten. Inzwischen selbst verwundet, musste Paltu seinen Griff lockern. Er wich in eine Richtung zurück und Baugh und Hewson in eine andere, während er von den Gewehrkolben der Wachen getroffen wurde.

Inzwischen war dem kommandierenden Offizier General Hearsey ein Bericht über den Vorfall übermittelt worden, der daraufhin mit seinen beiden Offizierssöhnen zu Boden galoppierte. Er nahm die Szene wahr, ritt auf die Wache zu, zog seine Pistole und befahl ihnen, ihre Pflicht zu erfüllen, indem er Mangal Pandey packte. Der General drohte, den ersten Mann zu erschießen, der nicht gehorchte. Die Männer der Viertelwache fielen ein und folgten Hearsey in Richtung Pandey. Pandey setzte dann die Mündung der Muskete an seine Brust und feuerte sie ab, indem er mit dem Fuß auf den Abzug drückte. Er brach blutend zusammen, seine Regimentsjacke brannte, aber er wurde nicht tödlich verwundet.

Pandey erholte sich und wurde weniger als eine Woche später vor Gericht gestellt. Auf die Frage, ob er unter dem Einfluss irgendwelcher Substanzen gestanden habe, erklärte er standhaft, dass er aus eigenem Antrieb gemeutert habe und keine andere Person an seiner Ermutigung beteiligt gewesen sei. Er wurde zusammen mit Jemadar Ishwari Prasad zum Tode durch Erhängen verurteilt , nachdem drei Sikh-Mitglieder der Quartierswache ausgesagt hatten , dass dieser ihnen befohlen hatte, Pandey nicht zu verhaften.

Die Hinrichtung von Mangal Pandey fand am 8. April statt. Jemadar Ishwari Prasad wurde am 21. April durch Erhängen hingerichtet.

Nachwirkungen

Eine Szene aus der Indianerrebellion von 1857

Das 34. BNI-Regiment wurde am 6. Mai "mit Schande" als Kollektivstrafe nach einer Untersuchung der Regierung aufgelöst, weil es seiner Pflicht zur Fesselung eines meuternden Soldaten und seines Offiziers nicht nachgekommen war. Das geschah nach einem Zeitraum von sechs Wochen, als in Kalkutta Kronzeugenanträge geprüft wurden. Sepoy Shaikh Paltu wurde für sein Verhalten am 29. März zum Havildar (Sergeant) befördert, wurde jedoch kurz vor der Auflösung des Regiments in einem isolierten Teil des Quartiers Barrackpore ermordet.

Der indische Historiker Surendra Nath Sen stellt fest, dass der 34. BNI eine gute aktuelle Bilanz hatte und dass das Untersuchungsgericht vier Wochen zuvor keine Beweise für einen Zusammenhang mit Unruhen in Berhampore gefunden hatte, an denen der 19. BNI beteiligt war (siehe unten). Die Aktionen von Mangal Pandey und das Versagen der bewaffneten und diensthabenden Sepoys der Quarterguard überzeugten die britischen Militärbehörden jedoch davon, dass das gesamte Regiment unzuverlässig war. Es schien, dass Pandey gehandelt hatte, ohne zuvor andere Sepoys in sein Vertrauen zu ziehen, aber die Abneigung gegen ihre britischen Offiziere innerhalb des Regiments hatte die meisten Anwesenden dazu gebracht, als Zuschauer zu agieren, anstatt Befehle zu befolgen.

Motivation

Die persönliche Motivation hinter Mangal Pandeys Verhalten bleibt unklar. Während des Vorfalls selbst rief er anderen Sepoys zu: "Come out – the Europeans are here"; "von diesen Patronen beißen werden wir zu Ungläubigen" und "Sie haben mich hierher geschickt, warum folgen Sie mir nicht". Vor seinem Kriegsgericht gab er an, Bhang und Opium eingenommen zu haben und war sich seiner Handlungen am 29. März nicht bewusst.

Unmittelbar vor dem Barackpore-Ereignis gab es eine Vielzahl von Faktoren, die in der bengalischen Armee Besorgnis und Misstrauen auslösten. Pandeys Hinweis auf Patronen wird normalerweise einer neuen Art von Kugelpatronen zugeschrieben, die im Enfield P-53-Gewehr verwendet wurden, das in diesem Jahr in der bengalischen Armee eingeführt werden sollte. Die Patrone wurde gedacht , mit tierischem Fett geschmiert werden, in erster Linie von Kühen und Schweinen, die nicht von verzehrt werden könnten Hindus und Moslems beziehungsweise (das ehemaligen heilige Tier der Hindus und die letztere abscheulich Muslime). Die Patronen mussten vor Gebrauch an einem Ende gebissen werden. Die indischen Truppen einiger Regimenter waren der Meinung, dass dies ein absichtlicher Akt der Briten war, mit dem Ziel, ihre Religionen zu beschmutzen.

Colonel S. Wheeler vom 34. BNI war als eifriger christlicher Prediger bekannt. Die Frau von Captain William Halliday vom 56. BNI ließ die Bibel in Urdu und Hindi drucken und unter den Sepoys verteilen, was bei ihnen den Verdacht aufkommen ließ, dass die Briten sie zum Christentum bekehren wollten.

Die 19. und 34. Infanterie der bengalischen Ureinwohner wurden in Lucknow während der Annexion von Oudh im Jahr 1856 wegen angeblicher Misswirtschaft durch die Nawab stationiert. Die Annexion hatte negative Auswirkungen auf Sepoys in der bengalischen Armee (von denen ein erheblicher Teil aus diesem Fürstenstaat stammte). Vor der Annexion hatten diese Sepoys das Recht, den britischen Residenten in Lucknow um Gerechtigkeit zu ersuchen – ein bedeutendes Privileg im Kontext der einheimischen Gerichte. Als Ergebnis der Aktion der East India Company verloren sie diesen Sonderstatus, da Oudh als nominell unabhängige politische Einheit nicht mehr existierte.

Das 19. BNI ist wichtig, weil es das Regiment war, das am 26. Februar 1857 mit der Erprobung der neuen Patronen beauftragt war. Bis zur Meuterei wurden ihnen jedoch die neuen Gewehre nicht ausgegeben und die Patronen im Magazin des Regiments waren ebenso frei von Fett, wie sie es im vorangegangenen halben Jahrhundert gewesen waren. Das Papier, das zum Einwickeln der Patronen verwendet wurde, hatte eine andere Farbe, die Verdacht erregte. Die Unteroffiziere des Regiments verweigerten am 26. Februar die Annahme der Patronen. Diese Information wurde dem kommandierenden Offizier, Colonel William Mitchell, übermittelt; er nahm es auf sich, die Sepoys davon zu überzeugen, dass die Patronen sich nicht von denen unterschieden, an die sie gewöhnt waren und dass sie nicht darauf beißen müssen. Er beendete seine Ermahnung mit einem Appell an die einheimischen Offiziere, die Ehre des Regiments zu wahren, und drohte den Sepoys, die sich weigerten, die Patrone anzunehmen, vor das Kriegsgericht . Doch am nächsten Morgen beschlagnahmten die Sepoys des Regiments ihre Waffenglocke (Waffenlager). Das anschließende versöhnliche Verhalten von Mitchell überzeugte die Sepoys, in ihre Kasernen zurückzukehren.

Untersuchungsgericht

Es wurde ein Untersuchungsgericht angeordnet, das nach einer fast einmonatigen Untersuchung die Auflösung des 19. BNI empfahl. Dasselbe wurde am 31. März durchgeführt. Die 19. BNI durften Uniformteile behalten und erhielten von der Regierung Zulagen für die Rückkehr in ihre Häuser. Sowohl Colonel Mitchell vom 19. BNI als auch (nach dem Vorfall vom 29. März) Colonel Wheeler vom 34. BNI von Pandey wurden für ungeeignet erklärt, neue Regimenter zu übernehmen, die als Ersatz für die aufgelösten Einheiten aufgestellt wurden.

Folgen

Der Angriff und die Bestrafung von Pandey werden weithin als die Eröffnungsszene dessen angesehen, was als die indische Rebellion von 1857 bekannt wurde. Das Wissen über seine Aktion war unter seinen Sepoy-Gefährten weit verbreitet und es wird angenommen, dass sie einer der Faktoren war, die zu der allgemeine Reihe von Meutereien, die in den folgenden Monaten ausbrachen. Mangal Pandey sollte sich als einflussreich für spätere Persönlichkeiten der indischen nationalistischen Bewegung wie VD Savarkar erweisen, der sein Motiv als eine der frühesten Manifestationen des indischen Nationalismus ansah. Moderne indische Nationalisten stellen Pandey als Drahtzieher einer Verschwörung zur Revolte gegen die Briten dar, obwohl eine kürzlich veröffentlichte Analyse der Ereignisse unmittelbar vor dem Ausbruch zu dem Schluss kommt, dass „es wenig historische Beweise für diese revisionistischen Interpretationen gibt“.

Während der folgenden Rebellion wurde Pandee oder Pandey der abfällige Begriff, der von britischen Soldaten und Zivilisten verwendet wurde, wenn sie sich auf einen meuternden Sepoy bezogen. Dies war eine direkte Ableitung vom Namen Mangal Pandey.

Film, Bühne und Literatur

Ein Film auf der Grundlage die Folge von Ereignissen, die zur Meuterei berechtigt geführt Mangal Pandey: The Rising mit indischen Schauspielern, Aamir Khan zusammen mit Rani Mukerji , Amisha Patel und Toby Stephens , unter der Regie von Ketan Mehta wurde am 12. August 2005 veröffentlicht.

Das Leben von Pandey war Gegenstand eines Bühnenstücks mit dem Titel The Roti Rebellion , das von Supriya Karunakaran geschrieben und inszeniert wurde. Das Stück wurde von Sparsh, einer Theatergruppe, organisiert und im Juni 2005 im The Moving Theatre in Andhra Saraswat Parishad, Hyderabad , Andhra Pradesh aufgeführt .

Samad Iqbal, ein fiktiver Nachkomme von Mangal Pandey, ist eine zentrale Figur in Zadie Smiths Debütroman White Teeth . Pandey hat einen wichtigen Einfluss auf Samads Leben und wird von den Charakteren des Romans wiederholt erwähnt und untersucht.

Gedenkfeier

Das Mangal Pandey Kenotaph auf Surendranath Banerjee Road im Barrackpore Cantonment, Westbengalen .

Die indische Regierung erinnerte an Pandey, indem sie am 5. Oktober 1984 eine Briefmarke mit seinem Bild herausgab. Die Briefmarke und der dazugehörige Ersttagsbrief wurden von dem in Delhi lebenden Künstler CR Pakrashi entworfen.

In Barrackpore wurde ein Park namens Shaheed Mangal Pandey Maha Udyan eingerichtet, um an den Ort zu erinnern, an dem Pandey britische Offiziere angriff und anschließend gehängt wurde.

Siehe auch

Verweise

Zitierte Quellen

  • David, Saul (2002). Die indische Meuterei . ISBN 0-141-00554-8.
  • Sen, Surendra Nath (1957). Achtzehn siebenundfünfzig . Abteilung für Veröffentlichungen, Ministerium für Information und Rundfunk, Govt. von Indien.
  • Wagner, Kim A. (2014). Die große Angst von 1857. Gerüchte, Verschwörungen und die Entstehung des indischen Aufstands . ISBN 978-93-81406-34-2.
  • Forrest, George (1893). Auszüge aus den Briefen, Depeschen und anderen Staatspapieren, die in der Militärabteilung der indischen Regierung von 1857-58 aufbewahrt wurden .

Weiterlesen

  • Amin, Agha H., The Sepoy Rebellion of 1857-59: Reinterpreted , 1998, Strategicus and Tacticus
  • Mukherjee, Rudrangshu , Mangal Pandey: Tapferer Märtyrer oder zufälliger Held? , 2005, Penguin Books (Indien), ISBN  0-14-303256-9

Externe Links