Manhattan-Erklärung: Ein Ruf des christlichen Gewissens -Manhattan Declaration: A Call of Christian Conscience

Die Manhattan-Erklärung: Ein Ruf des christlichen Gewissens ist ein Manifest, das von östlich-orthodoxen , katholischen und evangelikalen christlichen Führern herausgegeben wurde, um die Unterstützung „ der Heiligkeit des Lebens , der traditionellen Ehe und der Religionsfreiheit “ zu bekräftigen . Es wurde am 20. Oktober 2009 entworfen und am 20. November 2009 veröffentlicht, nachdem es von mehr als 150 amerikanischen religiösen Führern unterzeichnet wurde. Zum Thema Ehe wendet sich die Erklärung nicht nur gegen die gleichgeschlechtliche Ehe, sondern auch gegen die allgemeine Aushöhlung der „Ehekultur“ mit dem Gespenst der Scheidung , einer stärkeren Akzeptanz von Untreue und der Entkopplung der Ehe von der Geburt .

Die Website der Erklärung fordert die Unterstützer auf, die Erklärung zu unterschreiben, und zählt 551.130 Unterschriften (Stand 18. Juli 2015).

Aufruf zum zivilen Ungehorsam

Die Erklärung schwört zivilen Ungehorsam , wenn Christen das Gefühl , dass ihre Rechte auf die bürgerlichen Freiheiten der freien Religionsausübung und Redefreiheit verletzt werden. Darin heißt es, dass das Christentum im Laufe der Jahrhunderte gelehrt hat, dass ziviler Ungehorsam nicht nur erlaubt, sondern manchmal sogar erforderlich ist, und verweist in seinem Brief aus dem Gefängnis von Birmingham auf Martin Luther King, Jr.s Verteidigung der Rechte und Pflichten des religiösen Gewissens .

Einer der Verfasser, Professor Robert P. George von der Princeton University , sagte: "Wir hoffen natürlich, dass es nicht dazu kommt. Wir sehen jedoch Fall für Fall von Herausforderungen für die Religionsfreiheit", einschließlich Gesetze, von denen er behauptet, dass sie die Gesundheitsversorgung erzwingen würden Arbeiter in zu unterstützen , Abtreibungen oder Apotheker zu tragen Abtreibungs Drogen oder Geburtenkontrolle . George fuhr fort: "Wenn die Grenzen des Gewissens erreicht sind und Sie sich nicht daran halten können, ist es besser, ein Unrecht zu erleiden, als es zu tun."

Der katholische Erzbischof von Washington , Donald Wuerl , war in der Frage des zivilen Ungehorsams zurückhaltend, was darauf hindeutete, dass der Prälat die Gläubigen nicht aufforderte, "etwas Bestimmtes zu tun".

Im August 2012 wurde der Aufruf der Manhattan-Erklärung zum "zivilen Ungehorsam" in einer Klage nach dem Gesetz über Racketeer Influenced and Corrupt Organizations zitiert , in der die Beachy Amish- Mennonite Christian Brotherhood beschuldigt wird, einer Baptistin geholfen zu haben, ihre Tochter nach Nicaragua zu entführen eines Sorgerechtsstreits mit ihrer ehemaligen lesbischen Partnerin. Die Liberty University School of Law war auch ein benannter Angeklagter in der Klage, weil den Jurastudenten angeblich gesagt wurde, dass "die richtige Vorgehensweise für eine solche Situation darin besteht, "zivilen Ungehorsam zu betreiben" und sich gerichtlichen Anordnungen zu widersetzen".

Unterzeichner

Bemerkenswerte Unterzeichner sind:

Redaktionsausschuss

Das Dokument wurde von dem evangelikalen Führer und christlichen Autor Charles Colson , dem Juraprofessor der Princeton University , Robert P. George, und dem Dekan der Beeson Divinity School, Timothy George, verfasst .

Kritik

Einige religiöse Führer haben die Manhattan-Erklärung kritisiert und protestiert, indem sie ihre Prinzipien im Allgemeinen und ihre Ablehnung gleichgeschlechtlicher Ehen im Besonderen als im Widerspruch zu den Lehren Jesu bezeichnet haben. Der katholische Gelehrte Anthony Stevens-Arroyo schrieb: „Während zwei Kriege geführt werden, mit zweistelliger Arbeitslosigkeit, das Finanzsystem der Welt in der Schwebe ist, erklären diese religiösen Führer, dass Abtreibung, der Gebrauch von Stammzellen und die gleichgeschlechtliche Ehe jedes andere Evangelium außer Kraft setzen (Sie werden im Evangelium nicht finden, dass Jesus etwas über Abtreibung oder Stammzellen sagt, aber der Erretter hat viel über Obdachlose, Kranke und Hungrige gesagt.) Es ist Betrug, fromme Plattitüden über das Christentum zu sprechen und Jesus zu ignorieren ' Wörter."

Einige diskutierten das Dokument als politische Strategie und betrachteten es als den Versuch der religiösen Rechten, seine Bedeutung im öffentlichen Raum wiederherzustellen, aber andere stellten fest, dass jüngere Generationen von Evangelikalen und Katholiken die gleichgeschlechtliche Ehe weniger ablehnen und eher Wirtschaftsfragen Vorrang vor sozialen Fragen einräumen, und dass das Dokument sie daher wahrscheinlich nicht überzeugen würde. Stevens-Arroyo kritisierte seine Mitkatholiken, die die Erklärung unterzeichneten, weil sie sich mit Evangelikalen in einer von ihm als Opposition gegen die Trennung von Kirche und Staat bezeichneten Linie verbündet hatten.

Auch die Berufung auf Martin Luther King und die Prinzipien des zivilen Ungehorsams in der Erklärung wurden in Frage gestellt. Ein Leitartikel in der Los Angeles Times bezeichnete die Anrufung von King als "scheinbar" und kritisierte das Dokument, indem er die "Anekdoten" über die Einschränkungen der Religionsfreiheit der Christen als "von der Art, die Radio-Talkshow-Moderatoren liefern" oder von außerhalb der Vereinigten Staaten herabsetzte Bundesstaaten und stellt fest, dass das Bundesgesetz bereits "Gläubige in einigen Fällen von der Einhaltung geltender Gesetze befreit".

Apple-App

Als Reaktion auf eine Petition, in der argumentiert wurde, dass die App der Manhattan-Deklaration Bigotterie und Homophobie förderte , die 7.000 Unterschriften erhielt, entfernte Apple die App im November 2010 von iPhones und iPads und später von iTunes. Apple teilte CNN mit, dass die App entfernt worden sei, weil sie „gegen unsere Entwicklerrichtlinien verstößt, indem sie große Personengruppen beleidigt“. Die App wurde ursprünglich von Apple mit +4 bewertet, was bedeutet, dass sie kein Material enthielt, das als anstößig erachtet wurde.

Einen Monat später reichten die Organisatoren der Manhattan-Erklärung eine modifizierte Version der App erneut ein. In der neuen Version fehlt ein "Quiz", das in der alten Version Fragen zu politischen Themen gestellt und anhand einer Reihe normativer Antworten eine Punktzahl vergeben hatte. Bis zum 10. Dezember 2010 hatten mehr als 45.000 eine Petition zur Wiedereinsetzung unterschrieben. Charles Colson äußerte seine Befürchtung, dass Apples Schritt negative Auswirkungen auf weitere christliche Apps haben könnte, und erklärte: „Es gibt nichts in der Manhattan-Erklärung, das nicht in der Bibel verwurzelt ist. Wenn dies also zum Vergehen wird, würden alle anderen Apps dem gleichen unterliegen aufladen."

Siehe auch

Verweise

Externe Links