Geiselkrise in Manila -Manila hostage crisis

Geiselkrise in Manila
Bus der Geiselkrise 2010 in Manila.JPG
Der Bus, in dem die Geiseln festgehalten wurden
Ort Quirino Tribüne , Rizal Park , Manila , Philippinen
Koordinaten 14°34′48″N 120°58′28″E / 14,58000°N 120,97444°O / 14.58000; 120.97444 Koordinaten: 14°34′48″N 120°58′28″E / 14,58000°N 120,97444°O / 14.58000; 120.97444
Datum 23. August 2010 ; Vor 12 Jahren 10:00 – 21:00 Uhr ( UTC+08:00 ) ( 2010-08-23 )
Ziel Hongkong-Touristen an Bord eines Busses
Angriffstyp
Geiselnahme , Belagerung , Massenmord
Waffen
Todesfälle 9 (einschließlich des Täters)
Verletzt 9 (7 Geiseln und 2 Zuschauer)
Täter Rolando Mendoza

Die Geiselkrise in Manila , offiziell als Geiselnahme im Rizal Park bekannt , ereignete sich, als ein verärgerter ehemaliger philippinischer Nationalpolizist namens Rolando Mendoza am 23. August 2010 einen Touristenbus im Rizal Park , Manila , Philippinen , entführte 25 Personen: 20 Touristen, ein Reiseleiter aus Hongkong und vier einheimische Filipinos. Mendoza behauptete, er sei zu Unrecht von seinem Job entlassen worden und forderte eine faire Anhörung, um sich zu verteidigen.

Die Verhandlungen (die live im Fernsehen und im Internet übertragen wurden) brachen etwa zehn Stunden nach Beginn der Pattsituation dramatisch zusammen, als die Polizei Mendozas Bruder festnahm und damit Mendoza dazu anstiftete, das Feuer zu eröffnen. Dem Busfahrer gelang die Flucht und er erklärte: „Alle sind tot“, bevor er von Polizisten weggebracht wurde. Nach einem 90-minütigen Feuergefecht wurden Mendoza und acht der Geiseln getötet und mehrere weitere verletzt.

Die philippinische und die Hongkonger Regierung führten getrennte Untersuchungen zu dem Vorfall durch. Beide Untersuchungen ergaben, dass der schlechte Umgang der philippinischen Beamten mit der Situation den Tod der acht Geiseln verursachte. Der Angriff des Manila Police District (MPD) und die daraus resultierende Schießerei wurden von Experten weithin als „verpfuscht“ und „inkompetent“ kritisiert, und die Regierung von Hongkong hat eine „schwarze“ Reisewarnung für die Philippinen herausgegeben als Folge der Affäre.

Täter

Rolando del Rosario Mendoza (10. Januar 1955 – 23. August 2010), geboren in Naic , Cavite, absolvierte das Philippine College of Criminology mit einem Abschluss in Kriminologie , trat im April 1981 als Streifenpolizist in die philippinische Nationalpolizei ein und stieg auf Polizeihauptmann zu werden. Er wurde 17 Mal für Tapferkeit und Ehre ausgezeichnet und von Kollegen als fleißig und freundlich beschrieben. Im Februar 1986 führte Mendoza eine Gruppe von Polizisten an, die einen Lieferwagen mit 13 Kisten voller Geld ansprach, das der frühere philippinische Präsident Ferdinand Marcos anscheinend versuchte, außer Landes zu schmuggeln. Mendoza und sein Team übergaben die Sendung den Behörden, für die er in diesem Jahr von der Jaycees International zu einem der zehn herausragenden Polizisten der Philippinen ernannt wurde.

Am 9. April 2008 gab der Hotelkoch Christian Kalaw an, von Mendoza und mehreren anderen Beamten wegen eines Parkverstoßes angesprochen worden zu sein. Kalaw behauptete, die Polizei habe Methamphetamin - Beutel in sein Auto gesteckt, ihn gezwungen, die Droge zu nehmen, und ihn beschuldigt, drogenabhängig zu sein. Die Beamten forderten Kalaw angeblich auch auf, Zugang zu seinem Bankautomaten zu erhalten und Geld auszuhändigen. Kalaw sagte, die Polizisten hätten ihn freigelassen, nachdem ein Freund 20.000 Pesos für ihn gesammelt hatte. Das Büro des Ombudsmanns befand Mendoza und vier weitere Personen des Fehlverhaltens für schuldig und ordnete Mendozas Entlassung aus dem Dienst und die Annullierung aller seiner Leistungen an.

Ende April 2008 wurde er als Chef der Mobile Patrol Unit abgelöst. Im August 2008 räumte die Achte Abteilung der Staatsanwaltschaft von Manila den Fall auf, nachdem Kalaw nicht am Entlassungsverfahren teilgenommen hatte, und im Oktober empfahl der PNP Internal Affairs Service, den Fall fallen zu lassen. Mendoza wurde später im Februar 2009 wegen Erpressung aus dem Polizeidienst entlassen. Die Brüder von Mendoza, Gregorio und Florencio, erklärten später, dass alles, was sein Bruder wollte, eine faire Anhörung durch den Ombudsmann war, der „ihm nicht einmal eine Chance gab, sich zu verteidigen; sie [einfach] sofort entlassen“.

Später gab es Berichte, dass Mendoza bei einem Vorfall von 1996 auch wegen Gruppenvergewaltigung angeklagt wurde, aber der Fall wurde eingestellt, als die Beschwerdeführer nicht vor Gericht erschienen. Er war mit Aurrora Mendoza verheiratet und hatte drei Kinder: Andrew (geb. 1977), einen Seemann, Mary Grace (geb. 1983), eine Call-Center-Agentin, und Bismark (geb. 1984), einen Inspektor und stellvertretenden Chef der Polizei von Bangued in Abra Provinz . Mendoza wurde während der Geiselnahme von einem Scharfschützen erschossen und am 23. August 2010 für tot erklärt. Er war 55 Jahre alt.

Entführung

Einsteigen

Die Geiselkrise in Manila findet in Metro Manila statt
Bus
Bus
Polizeipräsidium Manila
Polizeipräsidium Manila
Ombudsmann
Ombudsmann
Krankenhaus von Maynila
Krankenhaus von Maynila
PGH
PGH
Standorte wichtiger Orte während der Geiselkrise. Der Rizal Park ist etwa 10 km vom Büro des Ombudsmanns entfernt.

Am Morgen des 23. August 2010 versuchte Mendoza, in einen Reisebus von Hong Thai Travel Services einzusteigen, als dieser Mitfahrer aufnahm. Mendoza forderte eine freie Fahrt, und als er vom Fahrer abgelehnt wurde, schwang Mendoza eine Waffe, fesselte den Fahrer mit Handschellen an das Lenkrad und entführte den Bus. Es gibt widersprüchliche Berichte darüber, ob Mendoza vor der Quirino-Tribüne im Rizal Park oder in Fort Santiago zustieg ; Eine Reihe von Zeugen sah einen Mann, der Mendozas Beschreibung beantwortete, als er an letzterem Ort in den Bus stieg.

Auf jeden Fall beschlagnahmte Mendoza, bewaffnet mit einer Pistole und einem M16-Gewehr , den Tourbus, forderte die Wiedereinstellung auf seinen früheren Posten mit Vergünstigungen und behauptete, er sei reingelegt worden. Alfredo Lim , Bürgermeister von Manila , sagte, er würde Mendozas Wunsch nach Wiedereinstellung gewähren, wenn er seinen Fall beweisen könne.

Masa Tse Ting-chunn, der Reiseleiter des Busses, rief kurz nach 10.30 Uhr sofort seine Agentur in Hongkong an. Während des zweiminütigen Gesprächs informierte Tse den Kundendienstleiter ruhig darüber, dass seine Gruppe als Geiseln gehalten wurde. Erste Medienberichte waren verwirrend und widersprüchlich; der Verdächtige wurde alternativ als „Ronaldo“, „Rolando“ und „Reynaldo“ identifiziert; und die Geiseln an Bord wurden ursprünglich als Südkoreaner gemeldet, bevor bestätigt wurde, dass sie hauptsächlich aus Hongkong stammten.

Verhandlungen

Fast eine Stunde später wurden sechs Touristen aus Hongkong befreit: ein älteres Ehepaar, eine Frau mit zwei kleinen Kindern und ein 12-jähriger Junge. Zwei philippinische Fotografen bestiegen den Bus als freiwillige Geiseln im Austausch für die Freilassungen.

Bis zum Mittag wurden auch drei weitere Geiseln freigelassen, darunter der philippinische Reiseleiter und die beiden Fotografen, die sich freiwillig zur Geiselnahme bereit erklärt hatten. TV5 -Nachrichtensprecher Erwin Tulfo blieb mit Mendoza in Kontakt, während Superintendent Orlando Yebra und Chief Inspector Romeo Salvador die Verhandlungen führten. Im Bus blieben 17 Personen. Zu diesem Zeitpunkt hatten Fernsehsender auf der ganzen Welt ihre Programme mit einer ununterbrochenen Live-Berichterstattung über die Geiselsituation vorweggenommen. Die philippinischen Fernsehsender ABS-CBN , GMA , TV5 und das von der Regierung geführte NBN (jetzt PTV) sowie der Hongkonger Fernsehsender TVB und die Fernsehnachrichtensender RT , Al Jazeera , France 24 , BBC World News , MSNBC , Fox News Channel , und CNN , alle lieferten Live-Berichterstattung. Da die Nachrichtensender jedoch Polizeiaktivitäten filmten und der Bus mit einem Fernseher ausgestattet war, konnte der Schütze die Polizeiaktion beobachten und die Standorte von Scharfschützen bestimmen. Gegen 14 Uhr brachte Mendoza mehrere Notizen an den Fenstern an, auf denen stand: „Ein großer Fehler, den es zu korrigieren gilt. Eine große falsche Entscheidung“, „Große Sache wird heute nach 15 Uhr beginnen“ und „Totschlag um 15 Uhr“.

Kurz nach Sonnenuntergang lehnte das Büro des Ombudsmanns Mendozas Antrag auf Wiedereinstellung bei der Polizei ab, versicherte ihm jedoch, dass sein Fall wieder aufgenommen werde. Der Vizebürgermeister von Manila, Isko Moreno , übergab den Brief des Ombudsmanns an die Geiselszene. Mendoza nannte die Entscheidung des Ombudsmanns „Müll“ und behauptete, dass sie seinen Forderungen nicht entspreche. Bürgermeister Lim behauptete später im Lokalradio, die Behörden hätten der Wiedereinsetzung von Mendoza zugestimmt, um die Krise zu beenden, seien aber aufgrund des schlechten Verkehrs nicht in der Lage gewesen, die Botschaft zu übermitteln.

Als das SWAT-Team des Manila Police District (MPD) eintraf, erklärte Mendoza in einem Radiointerview mit DZXL , dass er die Passagiere töten würde, wenn das SWAT-Team nicht abreisen würde. Sein Bruder, SPO2 Gregorio Mendoza, ging hinaus, nachdem er versucht hatte, mit ihm zu verhandeln. Er forderte Mendoza auf, sich friedlich zu ergeben, und sagte: "Hier wird nichts [Schlimmes] passieren." Gregorio Mendoza wurde dann verhaftet, weil er mit einer Waffe die Sperrzone durchbrochen hatte, da er nicht die Genehmigung der MPD hatte, an den Verhandlungen teilzunehmen. Präsident Aquino sagte später, der Bruder des Schützen habe zur Verschlechterung der Situation beigetragen, indem er Mendozas Hass auf die Unterhändler geschürt habe.

Angriff

Mendoza wurde aufgeregt, als er Zeuge einer Live-Berichterstattung über die Verhaftung seines Bruders im Busfernsehen wurde. Berichten zufolge gab Mendoza Warnschüsse ab, als er sah, wie sein Bruder weggetragen wurde. Mendoza forderte die Freilassung seines Bruders durch die Polizei, sonst würde er mit der Hinrichtung von Geiseln beginnen, und behauptete wenige Minuten später live im Radio, er habe tatsächlich bereits zwei Geiseln erschossen.

Die ersten Schüsse aus dem Bus waren gegen 19:21 Uhr zu hören. Etwa zur gleichen Zeit wurde berichtet, dass Scharfschützen auf die Reifen geschossen hatten, die den Bus blockierten, nachdem er versucht hatte, sich zu bewegen. Mendoza tötete zuerst Masa Tse, den Reiseleiter, den er zuvor mit Handschellen an das Türgeländer gefesselt hatte. Laut dem Überlebenden Joe Chan Kwok-chu versuchten mehrere Geiseln, Mendoza zu überstürzen, als er sich darauf vorbereitete, die anderen Geiseln zu erschießen, aber er schoss sie ab, bevor sie ihn erreichen konnten.

Gegen 19:30 Uhr entkam der Busfahrer Alberto Lubang dem Bus. Lubang dachte, dass alle verbleibenden Geiseln gestorben seien und rief: "Patay na lahat ...!" ("Alle sind tot...!") an die Polizisten und Medien. Später gab er zu, dass seine Vermutung darauf beruhte, dass Mendoza drei Geiseln erschoss und weitere Schüsse auf andere abfeuerte.

Mendoza begann dann, die restlichen Geiseln eine nach der anderen zu erschießen, wobei er auf jeden ihrer Köpfe zielte. Amy Leung Ng Yau-woon erzählte, wie ihr Ehemann Ken Leung Kam-wing sie mit seinem Körper beschützte und sie vor Schaden bewahrte, während er sein eigenes Leben opferte. In ähnlicher Weise nahm ihre Tochter Jessie Leung Song-yi zwei Kugeln ab, während sie ihren älteren Bruder beschützte, und starb an den Folgen. Passagier Joe Chan schirmte sich mit seinem Rucksack vor Mendozas Schüssen ab und überlebte, aber seine beiden Handgelenke waren zerschmettert. Chans Reisegefährtin wurde durch einen Schuss ins Kinn schwer verletzt.

Das SWAT-Team begann um 19:37 Uhr mit der Umzingelung des Busses. Das Team schaffte es fast eine Stunde lang nicht, in den Bus einzusteigen. Erste Versuche, die bruchsicheren Plexiglasscheiben mit einem Vorschlaghammer zu zerschlagen, schlugen fehl. Um 19:45 Uhr wurde ein Seil an die Vordertüren des Busses gebunden, das brach, als sie versuchten, die Tür aufzureißen.

Nachdem ihnen die Auswahl ausgegangen war, warfen sie zwei Kanister mit Tränengas hinein und Mendoza stieg aus dem Bus. Scharfschützen, die früher am Tag Positionen bezogen hatten, schossen Mendoza schließlich in den Kopf, nachdem er den Bus verlassen hatte, und töteten ihn sofort. Zu diesem Zeitpunkt wurden jedoch vier weitere Geiseln als tot bestätigt, während nur sechs Geiseln als lebendig und nicht ernsthaft verletzt bestätigt wurden. Zwei weitere Personen außerhalb des Busses – der 47-jährige TVB - Nachrichtentechniker Wen Ming und der kindliche Zuschauer Mike Ladrillo y Campanero – wurden durch Streukugeln verletzt.

Nachwirkungen

Geiseln

Sechs der überlebenden Geiseln wurden ins Ospital ng Maynila Medical Center gebracht , wo zwei später starben; zwei wurden in das philippinische Allgemeine Krankenhaus gebracht ; Die restlichen sieben Geiseln wurden in das Manila Doctors Hospital gebracht. Insgesamt gab es acht Todesopfer. Die 13 Überlebenden hatten leichte bis schwere Verletzungen.

Da der Busfahrer Alberto Lubang trotz seiner Behauptung, mit Handschellen ans Lenkrad gefesselt gewesen zu sein, aus dem Bus geflohen war, bevor sich die Situation verschlechterte, kam der Verdacht auf, dass er tatsächlich der Komplize des Schützen war, was Lubang bestritt. Er behauptete , seine Handschellen mit Nagelschneidern geöffnet zu haben . Am 27. August 2010 wurden Lubang und seine Familie jedoch als vermisst gemeldet und waren aus ihrer Heimat geflohen, möglicherweise untergetaucht. Am 7. September 2010 soll er jedoch bei einer Anhörung des Untersuchungsausschusses anwesend gewesen sein.

Die Liste der acht identifizierten Opfer umfasste Masa Tse Ting Chunn  [ zh ; zh-yue ] (謝廷駿), Ken Leung Kam-wing (梁錦榮), seine beiden Töchter Doris Leung Chung-see (梁頌詩), 21, und Jessie Leung Song-yi (梁頌儀), 14 (sein Sohn Jason Leung Song-xue). (梁頌學) wurde schwer verletzt) ​​Wong Tze-lam (汪子林) und seine Frau Yeung Yee-wa (楊綺華) und ihre Schwester Yeung Yee-kam (楊綺琴); und Fu Cheuk-yan (傅卓仁).

Donald Tsang , Chief Executive von Hongkong , bot an, die acht Opfer im Tribute Garden  [ zh ] (景仰園) zu begraben, einem Teil des Wo Hop Shek Public Cemetery , der für Hongkonger bestimmt ist, die außergewöhnliche Tapferkeit gezeigt haben, um andere zu retten. Fu und die drei Mitglieder der Familie Wong nahmen das Angebot an und wurden im Tribute Garden beerdigt. Am 1. Juli 2011 wurden Masa Tse, Fu Cheuk-yan und Ken Leung Kam-wing posthum von der Regierung Hongkongs mit der Goldmedaille für Tapferkeit ausgezeichnet. Mendozas Eltern entschuldigten sich und baten die Hongkonger Regierung um Vergebung für die Taten ihres Sohnes.

Ermittlungen der philippinischen Regierung

Präsident Aquino ordnete eine gründliche Untersuchung und die Veröffentlichung eines Berichts innerhalb von drei Wochen an. Die Untersuchung wurde vom Post Critical Incident Management Committee (PCIMC) unter der Schirmherrschaft des Joint Incident Investigation and Review Committee (JIIRC) unter der Leitung der ehemaligen Justizministerin Leila de Lima und des Staatsanwaltschafts-/Ermittlungsteams unter der Leitung von Cielito Celi durchgeführt. Als Geste der Transparenz gegenüber der Regierung von Hongkong lud die Regierung von Aquino die Polizei von Hongkong ein , ein Team zur Beobachtung der Ermittlungen zu entsenden. De Lima erließ einen Knebelbefehl für alle Parteien und Abteilungen, einschließlich des Hongkonger Teams, das Beweise vor Ort untersuchte.

Vorläufige Ergebnisse der amtlichen Untersuchung wurden am 31. August 2010 veröffentlicht. Ballistische Tests zeigten, dass die Wunden der verstorbenen Geiseln durch eine großkalibrige Waffe verursacht wurden, die aus dem Inneren des Busses abgefeuert wurde. Von den 65 geborgenen M16-Gewehrpatronen aus der Kutsche stammten 58 aus Mendozas Waffe, was es fast sicher machte, dass die acht verstorbenen Geiseln von Mendoza getötet wurden. Am 3. September 2010 gab De Lima jedoch zu, dass die Polizei versehentlich einige der Geiseln erschossen haben könnte.

Nach Abschluss der ersten Untersuchung am 15. September 2010 reiste das JIIRC nach Hongkong, um Überlebende zu befragen. Der Bericht wurde zuerst am 20. September 2010 an die chinesische Botschaft in Manila übergeben, bevor er der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, in dem Versuch, „die Beziehungen der Nation zu China zu reparieren“.

Der offizielle Bericht identifizierte acht kritische Fehler im Umgang mit der Geiselkrise:

  • Der Bürgermeister von Manila , Alfredo Lim , hat es versäumt, den Krisenmanagementausschuss ordnungsgemäß zu aktivieren, wodurch dem Chefunterhändler und anderen wichtige Informationen und operative Informationen vorenthalten wurden.
  • Die Behörden waren nicht in der Lage, Mendozas Forderungen nachzuvollziehen, und es mangelte an Kommunikation mit und Beteiligung des Justizministeriums.
  • Gregorio Mendoza durfte dem Verhandlungsteam beitreten.
  • Das Nebenproblem von Gregorio Mendoza hatte Lim, Rodolfo Magtibay und Chefunterhändler Orlando Yebra in einem kritischen Moment beschäftigt und eine Kette von Ereignissen ausgelöst, die dazu führten, dass Mendoza „tödlich feindselig“ wurde.
  • Lim beschloss, Gregorio Mendoza zu verhaften.
  • Lim und Magtibay waren zu einem entscheidenden Zeitpunkt vom Kommandoposten abwesend und nahmen eine Mahlzeit ein, wodurch ein Entscheidungsvakuum entstand.
  • „Der ineffiziente, desorganisierte und ins Stocken geratene Angriff“ fand ohne „lebenswichtige Informationen“ über den Bus statt. Magtibay lehnte einen Befehl des Direktors der philippinischen Nationalpolizei für Manila ab, die nationale Elite-Spezialeinheit einzusetzen.
  • Es gab keinen Plan, was nach dem Angriff zu tun sei, und der Tatort wurde nicht erhalten.

Der Bericht empfahl auch administrative oder strafrechtliche Anklagen gegen 15 Personen und Organisationen, darunter den Bürgermeister von Manila, Alfredo Lim, den Vizebürgermeister Isko Moreno , die Ombudsmänner Merceditas Gutierrez und Emilio Gonzales III, den Unterstaatssekretär der Regierung, Rico J. Puno, den pensionierten Generaldirektor der philippinischen Nationalpolizei, Jesus Verzosa , Leocadio Santiago Jr., Direktor des National Capital Region Police Office, Rodolfo Magtibay, Chief Superintendent des Manila Police District, Orlando Yebra, MPD-Geiselunterhändler, SWAT-Colonel Nelson Yabut und Commander Santiago Pascual, die Journalisten Erwin Tulfo und Mike Rogas sowie drei Rundfunksender.

Am 31. März 2011 wurde Ombudsmann Emilio Gonzales von Präsident Aquino wegen seiner „unangemessenen und ungerechtfertigten Verzögerung“ bei der Behandlung von Mendozas Berufung entlassen. Gonzales war die erste Person, die im Zusammenhang mit dem Vorfall eine direkte Sanktion von der philippinischen Regierung erhielt. Er legte Berufung gegen die Entscheidung ein und behauptete, er sei „vor Beginn der Ermittlungen für schuldig befunden worden“.

Ermittlungen der Regierung von Hongkong

Am 25. August 2010 wurden die Leichen der Opfer mit einem von der Regierung gecharterten Flug nach Hongkong zurückgebracht. Der Coroner entschied, dass eine Untersuchung ihres Todes durchgeführt werden sollte, und ordnete Autopsien an allen acht Leichen an. Fünf Leichen wurden schließlich obduziert; Die restlichen drei wurden auf Bitten ihrer Familien nicht obduziert.

Die Regierung von Hongkong lud 116 philippinische Zeugen ein, an ihren Ermittlungen teilzunehmen, die am 14. Februar 2011 begannen. Unter den Eingeladenen waren Gregorio Mendoza, der Bruder des Geiselnehmers, der Bürgermeister von Manila, Alfredo Lim, der Vizebürgermeister Isko Moreno, Reporter, die über die Untersuchung berichteten Vorfall, Mitglieder des SWAT-Teams und eine Reihe von forensischen Experten. Lim und Moreno lehnten die Einladung ab. Sie behaupteten, dass Hongkong, anstatt eine weitere Untersuchung durchzuführen, die Schlussfolgerung der philippinischen Untersuchung respektieren sollte, dass Mendoza für die Todesfälle verantwortlich sei. Sie behaupteten, die Sonde in Hongkong sei ein Eingriff in die Souveränität und Unabhängigkeit der Philippinen.

Die Untersuchung in Hongkong befragte 31 Zeugen aus Hongkong und 10 von den Philippinen. Die fünfköpfige Jury des Gerichtsmediziners musste auf eine Liste von 44 Aussagen mit „Ja“, „Nein“ oder „Unsicher“ antworten, eine Methode, die in der Geschichte und den Verfahren Hongkongs einzigartig war. Das narrative Urteil stellte fest, dass alle acht Opfer „rechtswidrig getötet“ wurden, und machte den inkompetenten Umgang der philippinischen Behörden mit der Krise als direkte Todesursache verantwortlich, obwohl es sich weigerte, eine strafrechtliche oder zivilrechtliche Haftung zuzusprechen.

Vergütungsproblem

Im August 2011 trafen sich zwei Überlebende der Krise, Joe Chan Kwok-chu (陳國柱) und Yik Siu-ling (易小玲), zusammen mit Tse Che-kin, dem Bruder von Masa Tse, mit philippinischen Regierungsbeamten, um über Entschädigungen zu sprechen . Der Vorstandsvorsitzende Donald Tsang weigerte sich einzugreifen und bezeichnete es als Zivilverfahren. Der Gesetzgeber der Demokratischen Partei , James To , hatte Chan und Yik bei ihrem Antrag auf Prozesskostenhilfe unterstützt, der teuer und kompliziert war. Während des Besuchs des Bürgermeisters von Manila, Joseph Estrada, und des Kabinettssekretärs Almendras, um sich mit den Opfern und Hongkonger Beamten zu treffen, hatten letztere erklärt, dass den Opfern und ihren Familien ein „Zeichen der Solidarität“ überreicht werde. Es wurde jedoch nicht offiziell als Entschädigungsgeld adressiert.

Im Jahr 2014 einigten sich die Regierung von Hongkong, die philippinische Regierung und die Familien der Opfer auf eine Entschädigung in unbekannter Höhe, die Manila an die Familien der Opfer zahlte.

Reaktionen

Chinesische Regierung

Der chinesische Außenminister Yang Jiechi erklärte, er sei „entsetzt“ über das Ereignis und entsandte ein Team auf die Philippinen, um „sich mit der Situation zu befassen“. Chinas staatliche Global Times bezeichnete die Philippinen nach den Schießereien als „eines der chaotischsten Länder in Südostasien“.

Darüber hinaus bat der chinesische Konsul auf den Philippinen um eine schriftliche Rechenschaftserklärung der philippinischen Regierung und wies die Erklärung von Präsident Benigno Aquino III auf einer Pressekonferenz am 24. August 2010 zurück. Pläne für eine Delegation unter der Leitung des philippinischen Vizepräsidenten Jejomar Binay , die vom 26. bis 27. August 2010 Peking und Hongkong besuchen sollte, um Spannungen abzubauen und "den Geiselvorfall zu erklären", wurden von der chinesischen Regierung abgelehnt, bis das Ergebnis eines vollständigen Untersuchungsberichts vorliegt .

Am 27. August 2010 drückte die chinesische Botschaft auf den Philippinen ihre Wut über die Entscheidung der Familie Mendoza aus, Mendozas Sarg während seiner Totenwache mit der Flagge der Philippinen zu bedecken .

Regierung von Hongkong

Der Kondolenzschalter des Gemeindezentrums Mongkok, 26. August
Die Gedenkbühne am Statue Square, Central, Hongkong, 27. August

Die Hongkonger Regierung wollte die Geiselsituation friedlich lösen. Sein Sicherheitsbüro bildete eine Taskforce und entsandte Beamte nach Manila, um die Bemühungen zur Geiselbefreiung zu unterstützen. Unmittelbar nach dem Angriff kündigte das Sicherheitsbüro jedoch eine „schwarze“ Ausreisewarnung für die Philippinen an (diese dauerte bis August 2014) und Einwohnern von Hongkong wurde davon abgeraten, dorthin zu reisen, während Einwohnern, die bereits auf den Philippinen waren, geraten wurde, dorthin zurückzukehren Hongkong so schnell wie möglich. Hongkonger Beamte kündigten auch an, dass die visumfreien Privilegien für philippinische Diplomaten und Beamte nach dem 5. Februar 2014 widerrufen würden.

Donald Tsang , der Chief Executive von Hongkong , sprach den Familien der Opfer sein Beileid aus und erklärte, dass die chinesische Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun werde, um den Überlebenden und ihren Familien zu helfen und sie zu rehabilitieren. Er beklagte, dass er Präsident Aquino während der Belagerung telefonisch nicht erreichen konnte, und kritisierte den Umgang mit der Belagerung. Die Regierung charterte zwei Flugzeuge mit Ärzten und Beratern nach Manila, um die Überlebenden des Vorfalls zu unterstützen und die Opfer aus Hongkong nach Hause zu fliegen. Die Leichen aller acht Opfer wurden zusammen mit den meisten Überlebenden am 25. August 2010 nach Hongkong zurückgebracht. Als die Opfer auf dem Rollfeld des Hong Kong International Airport ankamen, fand eine Gedenkzeremonie statt, an der unter anderem Chief teilnahm Verwaltungsminister Henry Tang und Sicherheitsminister Ambrose Lee .

Alle Flaggen der Sonderverwaltungszone Hongkong an offiziellen Standorten wurden vom 24. bis 26. August auf Halbmast gesenkt , und die nächtliche Multimedia-Anzeige „ A Symphony of Lights “ wurde ausgesetzt, um die Opfer zu betrauern; Alle chinesischen Nationalflaggen in Hongkong wurden ebenfalls auf Halbmast gesenkt. Die Hongkonger Börse hielt vor ihrer Eröffnung am 24. August eine Schweigeminute ab. Die Regierung kündigte die Eröffnung von 18 Standorten in ganz Hongkong an, an denen Bürger ihre Aufwartung machen und Kondolenzbücher unterschreiben könnten.

Ein Besuch von Bürgermeister Estrada und Kabinettssekretär Almendras half, die Situation zu entspannen, als Beamte Hongkongs zustimmten, die gegen die Philippinen verhängten Sanktionen zu beenden.

Philippinische Regierung

Präsident Benigno Aquino III drückte den Opfern sein Beileid aus und versprach eine "gründliche Untersuchung". Obwohl er von der Art und Weise, wie die Polizei mit der Krise umging, nicht beeindruckt war, verteidigte er das Vorgehen der Polizei und erklärte, dass der Schütze keinerlei Anzeichen dafür gezeigt habe, dass er den Geiseln Schaden zufügen wollte. Er verwies auch auf die Geiselkrise im Moskauer Theater , die trotz Russlands „Ressourcen und Raffinesse“ zu „schwereren“ Opfern geführt habe. Darüber hinaus erklärte er, dass die Nachrichtenmedien die Situation möglicherweise verschlimmert haben, indem sie dem Schützen „eine Vogelperspektive der gesamten Situation“ gegeben haben.

Nach Aquinos Äußerungen posteten einige Einwohner Hongkongs wütende Nachrichten auf seiner offiziellen Facebook-Seite, von denen einige Aquino beschuldigten, während der Pressekonferenz gelächelt zu haben. Aquino entschuldigte sich anschließend und sagte, es sei ein Ausdruck der Verzweiflung. Am 5. September 2010 sagte Aquino (auf Filipino): "Unsere Probleme jetzt, in zwei oder drei Jahren können wir sagen, dass sie lächerlich sind, wenn wir uns daran erinnern, dass sie nicht so schwerwiegend waren."

Am 9. September 2010 gab Aquino bekannt, dass er einen Brief von der Regierung von Hongkong erhalten hatte, der der philippinischen Regierung "bis ins kleinste Detail" Anweisungen gab; Aquino betrachtete den Brief als beleidigend, was die Hongkonger Regierung dementierte. Zu Donald Tsangs Behauptung, er könne Aquino während der Belagerung nicht telefonisch erreichen, sagte Aquino, Tsang hätte bei dem Versuch, ihn zu kontaktieren, das Protokoll befolgen sollen, und behauptete, er habe am nächsten Tag versucht, Tsang zu kontaktieren.

Die Entscheidung, Mendozas Bruder während des Verhandlungsprozesses zu verhaften, wurde in Frage gestellt. Der Direktor des Polizeibezirks von Manila, Rodolfo Magtibay, sagte, dass Bürgermeister Lim als Leiter des Krisenmanagementausschusses den Befehl gegeben habe, Gregorio Mendoza zu verhaften – ein Schritt, der den Schützen in Bedrängnis brachte und ihn angeblich dazu veranlasste, die Geiseln zu erschießen. Der Vizebürgermeister von Manila , Isko Moreno , sagte gegenüber CNN , Mendozas Bruder habe sich der Verschwörung mit dem Geiselnehmer schuldig gemacht und angeblich geholfen, die Schießerei anzuzetteln.

MPD-Kommandeur Leocadio Santiago stimmte zwar der Entscheidung zu, den Angriff auf Eis zu legen, bis Mendoza mit dem Erschießen von Geiseln begonnen hatte, gab jedoch zu, dass Fehler gemacht wurden. Seniorensupt. Agrimero Cruz Jr., Sprecher der nationalen Polizei, sagte, fünf allgemeine Fehler seien von der PNP-Kommandogruppe und dem Personal beobachtet worden: schlechte Abwicklung der Geiselverhandlungen; Nebenprobleme und Ereignisse, die den Geiselnehmer weiter aufregten; unzureichende Planung des Angriffs und Mangel an Teamfähigkeit, Fähigkeiten und Ausrüstung; unsachgemäße Massenkontrolle; und Nichteinhaltung von Medienarbeitsverfahren bei Geiselnahmen. Auch Innenministerin Jessie Robredo, die für die nationale Polizei zuständig ist, räumte Probleme im Umgang mit der Krise ein. Der Direktor des Polizeibezirks von Manila, Rodolfo Magtibay, verabschiedete sich als Kommandeur der Rettungsaktion, und vier Mitglieder des SWAT-Teams wurden suspendiert, bis die Ermittlungen abgeschlossen waren.

Mehrere Mitglieder des Repräsentantenhauses verurteilten die Geiselnahme und kritisierten gleichzeitig, wie die MPD mit der Situation umgegangen war: Der Abgeordnete Gabriel Luis Quisumbing ( Lakas-Kampi , Cebu–6. ) machte die ununterbrochene Berichterstattung in den Medien verantwortlich und sagte, die Live-Berichterstattung „könnte gefährdet sein polizeiliche Rettungsaktionen vor Ort" und verfasste einen Gesetzentwurf, um die Medienberichterstattung einzuschränken, um solche Rettungsbemühungen nicht zu behindern oder zu behindern. Rodolfo Biazon ( Liberal , Muntinlupa ) machte die unklare Kommandostruktur der MPD für den Ausgang des Vorfalls verantwortlich.

Die Philippinen planten, eine hochrangige Delegation nach China zu entsenden, um sich dort mit Beamten zu treffen und ihnen zu erklären, was in der Geiselkrise passiert ist. Der Zeitplan dieser Delegation konnte jedoch von der Pekinger Regierung nicht bestätigt werden. Stattdessen forderte Peking die Philippinen auf, einen „umfassenden, präzisen und objektiven“ Untersuchungsbericht vorzulegen.

In seiner Proklamation 23 erklärte Präsident Aquino den 25. August 2010 zum nationalen Trauertag für die Getöteten. Alle philippinischen Flaggen an allen Regierungsinstitutionen, einschließlich Konsulaten und Botschaften weltweit, würden auf Halbmast gehisst.

Am 26. August führte der Senatsausschuss für öffentliche Ordnung und illegale Drogen eine Anhörung zu der Krise durch. Während der Anhörung gaben Polizeibeamte bekannt, dass Mendoza vor der Gewalt den Brief des Büros des Ombudsmanns am Telefon einer unbekannten Person vorgelesen hatte begann und die Aufzeichnungen des Telefongesprächs vorlegte. Es wurde weiter enthüllt, dass Rodolfo Magtibay, Bodenkommandant während der Krise, ein Eliteteam der Special Action Force der philippinischen Nationalpolizei zur Verfügung hatte, sich aber dafür entschied, stattdessen das SWAT-Team einzusetzen, weil sein Team den Sturm an diesem Nachmittag erfolgreich geprobt hatte. Die Anti-Terror-Einheit der nationalen Polizei stand hinter der Tribüne bereit; Die Philippine Army Light Reaction Company hatte ebenfalls eine ihrer Elitetruppen angeboten, die in Geiselnahmeszenarien und im Kampf gegen militante Islamisten im Süden der Philippinen ausgebildet waren, aber von der Polizei wurde ihr mitgeteilt, dass sie nicht benötigt wird.

Am 30. August 2010 appellierte ein philippinischer Konsulatsbeamter in Hongkong an die Filipinos, Reisen nach Hongkong auf unbestimmte Zeit zu verschieben, und verwies auf antiphilippinische Gefühle in Hongkong. Claro Cristobal, philippinischer Generalkonsul in Hongkong, sagte in einem Radiointerview, dass Filipinos in Hongkong zwar sicher sein könnten, dass Filipinos, die zum Urlaub nach Hongkong reisen, dort von wütenden Gefühlen beunruhigt sein könnten.

Andere Regierungen

Der kanadische Außenminister Lawrence Cannon gab am 24. August 2010 eine Erklärung ab, in der er den Familien und Freunden der Verstorbenen Ottawas Beileid aussprach. Die kanadische Regierung bestätigte, dass fünf Geiseln kanadische Staatsangehörige waren.

Das Foreign and Commonwealth Office der britischen Regierung bestätigte, dass die freigelassenen älteren Geiseln Yick-Biu Li und Fung-Kwan Li, beide britische Staatsbürger , unverletzt waren. Die Flagge der Union am britischen Generalkonsulat Hongkong und der britischen Botschaft Manila wurde am 25. August 2010 zu Ehren ihrer ehemaligen Kolonie auf Halbmast gesenkt.

Die US-Botschaft in Manila verurteilte Mendoza dafür, "unschuldige Touristen als Geiseln genommen zu haben, um eine berufliche Beschwerde wiedergutzumachen".

Philippinische Medien und Öffentlichkeit

Trauerplakat in englischer Sprache
Trauerplakat auf Chinesisch
Trauerplakate in Englisch (links) und Chinesisch (rechts) wurden dort aufgehängt, wo sich der Vorfall ereignete.

Die Folgen der Geiselkrise wurden auf den Philippinen mit Schock und Bestürzung aufgenommen. Die Kommentare reichten von Scham, Traurigkeit und Mitgefühl für die Geiselopfer; Wut gemischt mit einem Gefühl des Unglaubens über den Täter Rolando Mendoza, die Polizei für ihre offensichtliche Pfuscherei und die Medien für ihre übereifrige Berichterstattung; und Besorgnis über den Imageschaden des Landes als Touristenziel und die Sicherheit und das Wohlergehen der Filipinos im Ausland, die aufgrund des Vorfalls Gegenreaktionen erfahren könnten.

Der Kolumnist Conrado De Quiros, der in The Philippine Daily Inquirer schrieb, drückte aus, wie „zutiefst, zutiefst beschämt“ er sich über den Vorfall fühle. In einer Folgekolumne geißelte er Mendoza als „Verräter“ und fügte hinzu, „ihn in einem Armengrab zu begraben, würde Arme beleidigen“. Der Kolumnist Alex Magno schrieb in The Philippine Star über die „Unreife“ der diplomatischen Reaktion der neu installierten Aquino-Regierung in dem, was allgemein als ihre erste ernsthafte Führungsprüfung der Regierung in ihren ersten hundert Tagen im Amt angesehen wurde. Magno listete eine Reihe von Fehlern der Regierung auf, angefangen damit, dass sie es versäumt hatte, Kontakt mit der Regierung von Hongkong aufzunehmen, bis hin zur Beleidigung des Chief Executive von Hongkong, indem sie nicht sofort auf seinen Anruf reagierte, und später einseitig die Versendung einer a hochrangige Delegation an die Regierungen Hongkongs und Chinas, was Magno als Schadensbegrenzungsmaßnahme interpretierte, ohne vorher zu bestätigen, dass Hongkong und die VR China die Delegation empfangen würden. Magno sieht die Chinesen als Antwort mit dem diplomatischen Äquivalent der „Todesstrafe durch tausend Schnitte “. John Nery schrieb in The Philippine Daily Inquirer , dass es für Aquino in der Tat angemessen sei, sich vom Krisenmanagement fernzuhalten, trotz des praktischen Ansatzes, den die breite Öffentlichkeit im Nachhinein forderte; Er sagte, die Skepsis gegenüber der Aquino-Administration werde nicht gleichermaßen auf die Darstellung der Tsang-Administration angewandt, dass seit 16:00 Uhr erfolglos versucht worden sei, Aquino zu erreichen. Analysten waren sich einig, dass die Zustimmungsrate der Aquino-Regierung fallen würde, wenn nicht die Bewältigung der Geiselnahmekrise, dann von einer natürlichen Bewegung weg von dem Hoch, von dem sie kam.

Die Reise des Bürgermeisters von Manila und ehemaligen Präsidenten der Philippinen, Joseph Ejercito Estrada nach Hongkong, wurde von der Öffentlichkeit gut aufgenommen, obwohl andere Einwände gegen seine Reise erhoben, da Präsident Aquino die Reise als Staatsoberhaupt hätte machen sollen.

Präsident Rodrigo Roa Duterte hat sich während seiner offiziellen Reise nach Hongkong am 12. April 2018 förmlich für die Krise entschuldigt.

Hongkonger Medien und Öffentlichkeit

Die meisten Zeitungen in Hongkong berichteten auf den Titelseiten über den Angriff in Manila; Einige Lokalzeitungen haben ihre Logofarben auf ihren Titelseiten in Schwarz geändert. Die Polizei von Manila und die philippinische Regierung wurden für ihren Umgang mit der Situation scharf kritisiert. Alle Fernsehsender in Hongkong berichteten ausführlich über die Entführung und ihre Folgen. Die flächendeckende Live-Berichterstattung zwischen 18.00 und 21.00 Uhr machte es zum einzigen Vorfall mit den meisten Live-Fernsehnachrichten in Hongkong seit den Anschlägen vom 11. September auf New York. Google zeigte am 24. August aus Respekt vor den Toten ein einfaches weißes Google Doodle auf google.com.hk .

Apple Daily , das die philippinische Polizei in Sachen Kompetenz mit einer Truppe von Pfadfindern verglich, kritisierte auch die chinesische Regierung dafür, zu langsam zu handeln, um Leben zu schützen. Das Hong Kong Economic Journal kritisierte die Polizei von Manila für ihre „erschreckenden professionellen Standards und den Mangel an strategischer Planung“; Der Standard sagte, die philippinischen Behörden seien rechenschaftspflichtig.

The Sun wies darauf hin, dass es in Manila einen einsamen Anwalt gab, der bis nach dem Ende der Belagerung im Namen Chinas handelte, und spekulierte, dass mehr Geiseln hätten gerettet werden können, wenn früher diplomatischer Druck auf höherer Ebene ausgeübt worden wäre.

Angesichts des Geisel-Vorfalls entlud sich die öffentliche Wut erheblich gegen die philippinischen Behörden. In Hongkong gab es Bedenken wegen antiphilippinischer Stimmungen. Eine unter Filipinos weit verbreitete Textnachricht besagte, dass 30 philippinische Hausangestellte entlassen worden seien, einige von ihnen seien sogar erstochen und getötet worden, aber Claro Cristobal, philippinischer Generalkonsul in Hongkong, wies die Gerüchte und die Gerüchteküche zurück. Cristobal sagte, dass zwei von mehr als 100.000 Haushaltshilfen entlassen wurden, aber aus Gründen, die nichts mit dem Geisel-Vorfall zu tun hatten. Er sagte, Geschichten über durch Hass verursachte Gewalt würden die Situation nur verschlimmern. In der Zwischenzeit sagte Jingoy Estrada , Sohn des ehemaligen Präsidenten Joseph Estrada , dass ein Einwanderungsbeamter seinen Pass grob nach ihm warf, nachdem er ihn überprüft hatte, als er durch die Hongkonger Einwanderungsbehörde ging. Laut Sicherheitsaufnahmen reiste Estrada jedoch durch die privilegierte Passage für Diplomaten in Hongkong ein, begleitet von Mitarbeitern der philippinischen Botschaft. Kameras, die beide Seiten abdeckten, zeichneten deutlich auf und zeigten, dass sein Pass ordnungsgemäß an eine Person in seinem Gefolge zurückgegeben wurde.

Lee Ying-chuen, einer von sieben Überlebenden der Krise, schrieb einen offenen Brief, in dem er die Menschen in Hongkong aufforderte, den Filipinos beim Kampf für eine bessere Gesellschaft und Gerechtigkeit zu helfen und sie nicht als Sündenböcke für ihre korrupte Regierung zu sehen. Am 28. August 2010 wurde in Hongkong eine Kerzenlicht-Mahnwache mit tausend Teilnehmern abgehalten, um die Opfer zu betrauern. Gesetzgeber verschiedener politischer Parteien organisierten am 29. August einen Marsch, an dem nach Angaben der Organisatoren etwa 80.000 Menschen teilnahmen; Die Polizei gab eine Zahl von 30.000 an. 400 Filipinos hielten am 29. August eine Mahnwache für die Opfer in Chater Gardens ab.

Nach ihrer Bewältigung der Krise stieg die öffentliche Unterstützung für Donald Tsang auf ein Zweijahreshoch, und die Unterstützung anderer Regierungsbeamter stieg laut einer Umfrage der Universität von Hongkong ebenfalls stark an . Die Zufriedenheit in der Regierung stieg um 10,6 Prozentpunkte.

Expertenkritik an Rettungsaktion

Ein Experte , der in den wichtigsten Abendnachrichten in Hongkong interviewt wurde, kritisierte die philippinische Nationalpolizei wegen mangelnder Planung und Strategie für die Verhandlungen mit dem Geiselnehmer. Die Reaktion auf die rasche Verschlechterung der Situation traf die Polizei unvorbereitet; Der stundenlange Angriff auf den Bus wurde von einem Sicherheitsexperten auch als "extrem riskant für die Geiseln" bezeichnet. Der Sicherheitsanalyst Charles Shoebridge lobte den Mut des SWAT-Teams, kritisierte jedoch die Polizei wegen mangelnder Entschlossenheit, Ausrüstung, Ausbildung und Überraschungseffekt; dafür, dass er die Gelegenheit nicht genutzt hat, Mendoza zu entwaffnen oder zu erschießen; für die Nichtbefriedigung von Mendozas Forderungen; dafür, dass er Fernsehverhandlungen nicht blockiert, die Öffentlichkeit nicht geschützt und Gregorio Mendoza bei den Verhandlungen eingesetzt hat. Romeo Acop, ein ehemaliger Direktor der Kriminalpolizei der philippinischen Nationalpolizei, kritisierte die Polizei auch wegen des Versäumnisses, eine Isolationslinie einzurichten, der Langsamkeit bei der Erfüllung von Mendozas Forderungen, des Versäumnisses, die Special Action Force einzusetzen, des schlechten Verhandlungsteams und der schlechten Fähigkeiten , das Fehlen eines Beamten zur Kontrolle der Medien und der Mangel an tatsächlicher Erfahrung.

In Frankreich wurde der pensionierte Oberst Frédéric Gallois, Kommandeur der Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale (GIGN) von 2002 bis 2007, nachdem er sich Live-Fernsehaufnahmen angesehen hatte, von der Agence France-Presse (AFP) mit den Worten zitiert: "Man kann nicht verstehen, was rechtfertigte diesen schlecht vorbereiteten und riskanten Angriff", und kommentierte weiter, dass es dem SWAT-Team an Fachausbildung, Ausrüstung und taktischer Kompetenz fehle.

Dramatisierung

Die Geiselkrise wird in der Episode „Hostage Crisis Massacre“ der amerikanischen Fernsehdokumentationsserie National Geographic Investigates dramatisiert, die von Partisan Pictures und National Geographic Channel produziert wird .

In der Dokumentation klärt der Regisseur Micah Fink Elemente der Krise auf, die durch die Medienresonanz unklar geblieben sind. „Mr. Mendoza hat ein Medienereignis inszeniert, genau wie die bewaffneten Männer in Mumbai “, sagte er in einem Interview für das Wall Street Journal . Sensationsgier ist laut diesem Interview ein Hauptthema in diesem Dokumentarfilm.

Der ehemalige stellvertretende stellvertretende FBI-Direktor und Experte für Geiselbefreiungen, Danny Coulson, der ebenfalls ein Thema in der Dokumentation war, wiederholt, dass „selbst wenn es ein System gibt, um mit diesen Dingen umzugehen, Dinge immer noch schief gehen können.“

Siehe auch

Verweise

Externe Links