Manuel I Komnenos - Manuel I Komnenos

Manuel I Komnenos
Kaiser und Autokrat der Römer
Manuel I Comnenus.jpg
Handschriftliche Miniatur von Manuel I (Teil des Doppelporträts mit Maria von Antiochia , Vatikanische Bibliothek , Rom)
Byzantinischer Kaiser
Regieren 8. April 1143 – 24. September 1180
Vorgänger Johannes II. Komnenos
Nachfolger Alexios II. Komnenos
Geboren 28. November 1118
Ist gestorben 24. September 1180 (1180-09-24)(61 Jahre)
Ehepartner Bertha von Sulzbach
Maria von Antiochien
Problem Maria Komnene
Alexios II Komnenos
Haus Komnenos
Vater Johannes II. Komnenos
Mutter Irene von Ungarn
Religion griechisch orthodox

Manuel I Komnenos ( griechisch : Μανουήλ Α' Κομνηνός ; 28. November 1118 – 24. September 1180), latinisierter Komnenos , auch Porphyrogennetos („ im Purpur geboren “) genannt, war ein byzantinischer Kaiser des 12. in der Geschichte von Byzanz und des Mittelmeers . Seine Herrschaft erlebte die letzte Blütezeit der komnenischen Restauration , während der das Byzantinische Reich eine Wiederbelebung seiner militärischen und wirtschaftlichen Macht erlebt und eine kulturelle Wiederbelebung erlebt hatte.

Begierig darauf, sein Reich zu seinem früheren Ruhm als Supermacht der Mittelmeerwelt wiederherzustellen, verfolgte Manuel eine energische und ehrgeizige Außenpolitik. Dabei schloss er Bündnisse mit Papst Adrian IV. und dem wiedererstarkten Westen . Er fiel in das normannische Königreich Sizilien ein , wenn auch erfolglos, da er der letzte oströmische Kaiser war, der Rückeroberungen im westlichen Mittelmeer versuchte . Die Passage des potenziell gefährlichen Zweiten Kreuzzugs durch sein Reich wurde geschickt bewältigt. Manuel wurde ein byzantinisches Protektorat über die Kreuzfahrer von Outremer . Angesichts der muslimischen Fortschritte im Heiligen Land machte er gemeinsame Sache mit dem Königreich Jerusalem und beteiligte sich an einer gemeinsamen Invasion des fatimidischen Ägyptens . Manuel gestaltete die politischen Karten des Balkans und des östlichen Mittelmeerraums neu, stellte die Königreiche Ungarn und Outremer unter byzantinische Hegemonie und kämpfte sowohl im Westen als auch im Osten aggressiv gegen seine Nachbarn.

Gegen Ende seiner Regierungszeit wurden Manuels Leistungen im Osten jedoch durch eine schwere Niederlage bei Myriokephalon beeinträchtigt , die größtenteils auf seine Arroganz beim Angriff auf eine gut verteidigte seldschukische Position zurückzuführen war. Obwohl sich die Byzantiner erholten und Manuel einen vorteilhaften Frieden mit Sultan Kilij Arslan II. schloss , erwies sich Myriokephalon als letzte, erfolglose Anstrengung des Reiches, das Innere Anatoliens von den Türken zurückzuerobern .

Von den Griechen ho Megas ( ὁ Μέγας , übersetzt als „ der Große “) genannt , ist Manuel dafür bekannt, dass er bei denen, die ihm gedient haben, intensive Loyalität erweckt hat. Er erscheint auch als Held einer von seinem Sekretär John Kinnamos verfassten Geschichte , in der ihm jede Tugend zugeschrieben wird. Manuel, der von seinen Kontakten mit westlichen Kreuzfahrern beeinflusst war, genoss auch in Teilen der lateinischen Welt den Ruf des „seligensten Kaisers von Konstantinopel “ . Moderne Historiker waren jedoch weniger begeistert von ihm. Einige von ihnen behaupten, dass die große Macht, die er ausübte, nicht seine eigene persönliche Leistung war, sondern die der Dynastie, die er repräsentierte; Sie argumentieren auch, dass es nur natürlich ist, nach den Ursachen für diesen Niedergang in seiner Herrschaft zu suchen, da die byzantinische kaiserliche Macht nach Manuels Tod katastrophal zurückgegangen ist.

Thronbesteigung

Der Tod von John II Komnenos und Krönung von Manuel I Komnenos (aus dem Manuskript von William des Reifens ‚s Historia und Old Französisch Fortsetzung , gemalt in Acre, Israel , 13. Jahrhundert, Bibliothèque nationale de France ).

Manuel Komnenos wurde am 28. November 1118 geboren und war der vierte Sohn von Johann II. Komnenos und Irene von Ungarn , daher schien es sehr unwahrscheinlich, dass er seinem Vater folgen würde. Sein Großvater mütterlicherseits war St. Ladislaus . Manuel beeindruckte seinen Vater durch seinen Mut und seine Stärke während der erfolglosen Belagerung von Neocaesarea (1140) gegen die Dänischmendid- Türken. 1143 lag Johannes II. an den Folgen einer infizierten Wunde im Sterben; auf seinem Sterbebett wählte er Manuel als seinen Nachfolger, anstelle seines älteren überlebenden Bruders Isaac . Als Gründe für seine Wahl nannte John Manuels Mut und seine Bereitschaft, Ratschläge anzunehmen, im Gegensatz zu Isaacs Jähzorn und seinem unbeugsamen Stolz. Nachdem John am 8. April 1143 gestorben war, wurde sein Sohn Manuel von den Armeen zum Kaiser ernannt. Seine Nachfolge war jedoch keineswegs gesichert: Mit der Armee seines Vaters in der Wildnis Kilikiens weit von Konstantinopel erkannte er, dass es wichtig war, so schnell wie möglich in die Hauptstadt zurückzukehren. Er musste sich immer noch um die Beerdigung seines Vaters kümmern, und die Tradition verlangte, dass er an der Stelle, an der sein Vater starb, die Gründung eines Klosters organisierte. Geschwind, schickte er die megas domestikos John Axouch vor ihm, mit dem Befehl , seine gefährlichsten potentielle Rivalen zu verhaften, seinen Bruder Isaak, der im lebenden wurde Großer Palast mit sofortigem Zugriff auf den kaiserlichen Schatz und Ornat. Axouch traf in der Hauptstadt ein, noch bevor die Nachricht vom Tod des Kaisers sie erreicht hatte. Er schnell die Loyalität der Stadt gesichert, und wenn Manuel die Hauptstadt im August 1143 eintrat, wurde er gekrönt durch das neue Patriarchen , Michael II Kourkouas . Ein paar Tage später, da seine Position als Kaiser nun sicher war, gab Manuel nichts mehr zu befürchten, und befahl die Freilassung von Isaac. Dann befahl er, jedem Haushälter in Konstantinopel 2 Goldstücke und 200 Pfund Gold (einschließlich 200 Silberstücke jährlich) der byzantinischen Kirche zu geben.

Das Reich, das Manuel von seinem Vater geerbt hatte, war stabiler als ein Jahrhundert zuvor. Im späten 11. Jahrhundert war das Byzantinische Reich mit einem deutlichen militärischen und politischen Niedergang konfrontiert, der jedoch von der Führung von Manuels Großvater und Vater aufgehalten und weitgehend rückgängig gemacht wurde. Trotzdem stand das Reich weiterhin vor gewaltigen Herausforderungen. Ende des 11. Jahrhunderts hatten die Normannen von Sizilien Italien der Kontrolle des byzantinischen Kaisers entzogen. Die Seldschuken hatten das gleiche mit zentralen getan Anatolien . Und in der Levante war eine neue Streitmacht aufgetaucht – die Kreuzfahrerstaaten –, die das Byzantinische Reich vor neue Herausforderungen stellten. Jetzt war die Aufgabe des Kaisers mehr als je zuvor in den vorangegangenen Jahrhunderten in der Tat entmutigend.

Zweiter Kreuzzug und Raynald von Châtillon

Prinz von Antiochia

Die Grafschaft Edessa im Kontext der anderen Staaten des Nahen Ostens im Jahr 1135

Der erste Test von Manuels Herrschaft kam im Jahr 1144, als er mit der Forderung von Raymond , Prinz von Antiochia, nach der Abtretung kilikischer Gebiete konfrontiert wurde . Später in diesem Jahr wurde die Kreuzfahrer- Grafschaft Edessa jedoch von der Flut eines wiederauflebenden islamischen Dschihad unter Imad ad-Din Zengi erfasst . Raymond erkannte, dass sofortige Hilfe aus dem Westen nicht in Frage kam. Da seine Ostflanke nun dieser neuen Bedrohung gefährlich ausgesetzt war, schien ihm nichts anderes übrig zu bleiben, als sich auf einen demütigenden Besuch in Konstantinopel vorzubereiten. Er schluckte seinen Stolz und machte sich auf die Reise nach Norden, um sich Manuel zu unterwerfen und um Schutz zu bitten. Ihm wurde die erbetene Unterstützung versprochen, und seine Loyalität zu Byzanz war gesichert.

Expedition gegen Konya

1146 versammelte Manuel seine Armee auf dem Militärstützpunkt Lopadion und brach zu einer Strafexpedition gegen Mas'ud den Sultan von Rûm auf , der wiederholt die Grenzen des Reiches in Westanatolien und Kilikien verletzt hatte . Es gab keinen Versuch einer systematischen Eroberung des Territoriums, aber Manuels Armee besiegte die Türken bei Acroënus , bevor sie die befestigte Stadt Philomelion eroberte und zerstörte und die verbleibende christliche Bevölkerung entfernte. Die byzantinischen Truppen erreichten Masuds Hauptstadt Konya und verwüsteten das Gebiet um die Stadt, konnten aber ihre Mauern nicht angreifen. Zu Manuels Beweggründen, diese Razzia zu veranstalten, gehörte der Wunsch, im Westen als aktiver Verfechter des Kreuzzugsideals gesehen zu werden; Kinnamos schrieb Manuel auch den Wunsch zu, seine kriegerischen Fähigkeiten seiner neuen Braut zu zeigen. Auf diesem Feldzug erhielt Manuel einen Brief von Ludwig VII. von Frankreich, in dem er seine Absicht ankündigte, eine Armee zur Unterstützung der Kreuzfahrerstaaten zu führen.

Ankunft der Kreuzfahrer

Ankunft des zweiten Kreuzzugs vor Konstantinopel, dargestellt in Jean Fouquets Gemälde von etwa 1455–1460, Arrivée des croisés à Constantinople .

Manuel wurde durch Ereignisse auf dem Balkan, die seine Anwesenheit dringend erforderten, daran gehindert, aus seinen Eroberungen Kapital zu schlagen. 1147 gewährte er zwei Armeen des Zweiten Kreuzzugs unter Konrad III. von Deutschland und Ludwig VII. von Frankreich den Durchgang durch seine Herrschaftsgebiete . Zu dieser Zeit erinnerten sich noch Mitglieder des byzantinischen Hofes an den Durchgang des Ersten Kreuzzugs , ein prägendes Ereignis im kollektiven Gedächtnis der Zeit, das Manuels Tante Anna Komnene fasziniert hatte .

Viele Byzantiner fürchteten den Kreuzzug, eine Ansicht, die durch die zahlreichen Vandalismus- und Diebstahlhandlungen der widerspenstigen Armeen bei ihrem Marsch durch byzantinisches Gebiet bestätigt wurde. Byzantinische Truppen folgten den Kreuzfahrern und versuchten, ihr Verhalten zu kontrollieren, und weitere Truppen wurden in Konstantinopel versammelt, um die Hauptstadt gegen jede Aggression zu verteidigen. Dieses vorsichtige Vorgehen war gut beraten, aber dennoch führten die zahlreichen Vorfälle verdeckter und offener Feindseligkeiten zwischen den Franken und den Griechen auf ihrer Marschlinie, für die beide Seiten verantwortlich zu sein scheinen, zu Konflikten zwischen Manuel und seinen Gästen. Manuel traf die Vorsichtsmaßnahme – die sein Großvater nicht getroffen hatte –, die Stadtmauern zu reparieren , und drängte die beiden Könige um Garantien für die Sicherheit seiner Gebiete. Konrads Armee war die erste, die im Sommer 1147 in das byzantinische Gebiet eindrang, und sie spielt in den byzantinischen Quellen eine größere Rolle, was darauf hindeutet, dass sie die problematischere der beiden war. Tatsächlich beschreibt der zeitgenössische byzantinische Historiker Kinnamos einen groß angelegten Zusammenstoß zwischen einer byzantinischen Streitmacht und einem Teil von Conrads Armee außerhalb der Mauern von Konstantinopel. Die Byzantiner besiegten die Deutschen, und in byzantinischer Sicht veranlasste diese Umkehr Conrad, seine Armee schnell nach Damalis an der asiatischen Küste des Bosporos übersetzen zu lassen.

Nach 1147 jedoch wurden die Beziehungen zwischen den beiden Führern freundschaftlicher. Um 1148 hatte Manuel die Weisheit erkannt, ein Bündnis mit Conrad zu schließen, dessen Schwägerin Bertha von Sulzbach er zuvor geheiratet hatte; er überredete den deutschen König tatsächlich, ihr Bündnis gegen Roger II. von Sizilien zu erneuern . Zum Unglück des byzantinischen Kaisers starb Konrad 1152, und trotz wiederholter Versuche konnte Manuel keine Einigung mit seinem Nachfolger Friedrich Barbarossa erzielen .

Zypern überfallen

Brief von Manuel I Komnenos an Papst Eugen III. zur Frage der Kreuzzüge ( Konstantinopel , 1146, Vatikanisches Geheimarchiv ): Mit diesem Dokument beantwortet der Kaiser einen früheren päpstlichen Brief, in dem er Ludwig VII. von Frankreich aufgefordert hat, das Heilige Land zu befreien und Edessa zurückzuerobern . Manuel antwortet, dass er bereit ist, die französische Armee aufzunehmen und zu unterstützen, beschwert sich jedoch darüber, den Brief von einem Gesandten des Königs von Frankreich und nicht von einem vom Papst geschickten Botschafter erhalten zu haben.

Manuels Aufmerksamkeit wurde 1156 erneut auf Antiochia gelenkt, als Raynald von Châtillon , der neue Prinz von Antiochien, behauptete, der byzantinische Kaiser habe sein Versprechen, ihm eine Geldsumme zu zahlen, nicht eingehalten und gelobt, die byzantinische Provinz Zypern anzugreifen . Raynald verhaftete den Gouverneur der Insel, John Komnenos, einen Neffen von Manuel, und den General Michael Branas. Der lateinische Historiker Wilhelm von Tyrus beklagte diese Kriegshandlung gegen Mitchristen und beschrieb die Gräueltaten von Raynalds Männern sehr detailliert. Nachdem sie die Insel geplündert und ihren ganzen Reichtum geplündert hatte, verstümmelte Raynalds Armee die Überlebenden, bevor sie sie zwang, ihre Herden mit dem wenigen, was ihnen noch übrig war, zu exorbitanten Preisen zurückzukaufen. So bereichert mit genügend Beute, um Antiochia jahrelang reich zu machen, enterten die Eindringlinge ihre Schiffe und setzten die Segel nach Hause. Raynald schickte auch einige der verstümmelten Geiseln nach Konstantinopel als lebendige Demonstration seines Ungehorsams und seiner Verachtung für den byzantinischen Kaiser.

Manuel reagierte auf diese Empörung charakteristisch energisch. Im Winter 1158-59 marschierte er an der Spitze einer riesigen Armee nach Kilikien; die Geschwindigkeit seines Vorrückens (Manuel war mit 500 Reitern der Hauptarmee vorausgeeilt) war so groß , dass er den Armenier Thoros von Kilikien , der am Angriff auf Zypern beteiligt war , überraschte . Thoros floh in die Berge, und Kilikien fiel schnell an Manuel.

Manuel in Antiochia

Inzwischen erreichte Antiochia bald die Nachricht vom Vormarsch der byzantinischen Armee . Raynald wusste, dass er keine Hoffnung hatte, den Kaiser zu besiegen, und wusste außerdem, dass er keine Hilfe von König Balduin III. von Jerusalem erwarten konnte . Baldwin billigte Raynalds Angriff auf Zypern nicht und hatte mit Manuel ohnehin schon eine Vereinbarung getroffen. So isoliert und verlassen von seinen Verbündeten, entschied Raynald, dass seine einzige Hoffnung die erbärmliche Unterwerfung war. Er erschien in einem Sack mit einem Seil um den Hals bekleidet und bat um Vergebung. Manuel ignorierte zunächst den niedergeschlagenen Raynald, der sich mit seinen Höflingen unterhielt; Wilhelm von Tyrus bemerkte, dass diese schändliche Szene so lange andauerte, dass alle Anwesenden davon „ekelhaft“ waren. Schließlich vergab Manuel Raynald unter der Bedingung, dass er ein Vasall des Imperiums werden würde, wodurch die Unabhängigkeit von Antiochia effektiv an Byzanz abgegeben wurde.

Antiochia unter byzantinischem Schutz (1159–1180)

Nachdem der Frieden wiederhergestellt war, fand am 12. April 1159 eine große zeremonielle Prozession zum triumphalen Einzug der byzantinischen Armee in die Stadt statt. Manuel ritt zu Pferd durch die Straßen, während der Prinz von Antiochia und der König von Jerusalem zu Fuß folgten. Manuel sprach den Bürgern Gerechtigkeit wider und leitete Spiele und Turniere für das Publikum. Im Mai machte er sich an der Spitze einer vereinten christlichen Armee auf den Weg nach Edessa, aber er brach den Feldzug ab, als er die Freilassung von 6.000 christlichen Gefangenen, die seither in verschiedenen Schlachten gefangen genommen wurden, durch Nur ad-Din , den Herrscher von Syrien , erwirkte der zweite Kreuzzug. Trotz des glorreichen Endes der Expedition argumentieren moderne Gelehrte, dass Manuel in Bezug auf die kaiserliche Restaurierung letztendlich viel weniger erreicht hat, als er sich gewünscht hatte.

Zufrieden mit seinen bisherigen Bemühungen kehrte Manuel nach Konstantinopel zurück. Auf dem Rückweg wurden seine Truppen in Marschlinie von den Türken überrascht. Trotzdem errangen sie einen vollständigen Sieg, indem sie die feindliche Armee vom Feld vertrieben und schwere Verluste verursachten. Im folgenden Jahr vertrieb Manuel die Türken aus Isaurien .

Italienische Kampagne

Roger II. von Sizilien

Süditalien im Jahr 1112, zur Zeit der Volljährigkeit von Roger II., zeigt die wichtigsten Staaten und Städte. Die Grenze des Königreichs Sizilien im Jahr 1154, zum Zeitpunkt von Rogers Tod, wird durch eine dickere schwarze Linie angezeigt, die den größten Teil Süditaliens umgibt.

Im Jahr 1147 wurde Manuel von Roger II. von Sizilien mit Krieg konfrontiert , dessen Flotte die byzantinische Insel Korfu erobert und Theben und Korinth geplündert hatte . Obwohl Manuel von einem kumanischen Angriff auf dem Balkan abgelenkt wurde , trat er 1148 an die Allianz von Konrad III. von Deutschland und die Hilfe der Venezianer , die Roger schnell mit ihrer mächtigen Flotte besiegten. Im Jahr 1149 eroberte Manuel Korfu zurück und bereitete sich auf die Offensive gegen die Normannen vor, während Roger II. George von Antiochia mit einer Flotte von 40 Schiffen schickte , um die Vororte von Konstantinopel zu plündern. Manuel hatte bereits mit Conrad eine gemeinsame Invasion und Teilung Süditaliens und Siziliens vereinbart. Die Erneuerung des deutschen Bündnisses blieb für den Rest seiner Regierungszeit die Hauptrichtung von Manuels Außenpolitik, trotz der allmählichen Divergenz der Interessen zwischen den beiden Reichen nach Konrads Tod.

Roger starb im Februar 1154 und wurde von Wilhelm I. abgelöst , der mit weit verbreiteten Rebellionen gegen seine Herrschaft in Sizilien und Apulien konfrontiert war , was zur Anwesenheit apulischer Flüchtlinge am byzantinischen Hof führte. Conrads Nachfolger, Frederick Barbarossa , startete einen Feldzug gegen die Normannen, aber seine Expedition kam ins Stocken. Diese Entwicklungen ermutigten Manuel, die zahlreichen Instabilitäten auf der italienischen Halbinsel zu nutzen . Er schickte Michael Palaiologos und John Doukas , die beide den hohen kaiserlichen Rang eines Sebastos innehatten , mit byzantinischen Truppen, zehn Schiffen und großen Mengen Gold, um 1155 in Apulien einzufallen er lehnte ab, weil seine demoralisierte Armee so schnell wie möglich wieder nördlich der Alpen sein wollte. Dennoch erreichte Manuels Expedition mit Hilfe unzufriedener lokaler Barone, darunter Graf Robert von Loritello , erstaunlich schnelle Fortschritte, als sich ganz Süditalien gegen die sizilianische Krone und den unerprobten Wilhelm I. auflehnte zahlreiche Festungen gaben entweder der Gewalt oder der Verlockung des Goldes nach.

Päpstlich-byzantinische Allianz

Die Stadt Bari , die vor der Ankunft der Normannen jahrhundertelang die Hauptstadt des byzantinischen Katapanats von Italien war , öffnete ihre Tore für die Armee des Kaisers und die überglücklichen Bürger rissen die normannische Zitadelle nieder. Nach dem Fall von Bari wurden auch die Städte Trani , Giovinazzo , Andria , Taranto und Brindisi erobert. William kam mit seiner Armee, darunter 2.000 Ritter, an, wurde jedoch schwer geschlagen.

Ermutigt durch den Erfolg, träumte Manuel von der Wiederherstellung des Römischen Reiches auf Kosten der Vereinigung zwischen der orthodoxen und der katholischen Kirche , eine Perspektive, die dem Papst bei Verhandlungen und Bündnisplänen häufig angeboten wurde. Wenn es jemals eine Chance gab, die Ost- und Westkirche wieder zu vereinen und sich dauerhaft mit dem Papst zu versöhnen, war dies wahrscheinlich der günstigste Moment. Das Papsttum hatte nie ein gutes Verhältnis zu den Normannen, es sei denn, es drohte eine direkte Militäraktion. Die "zivilisierten" Byzantiner an seiner Südgrenze zu haben, war dem Papsttum unendlich vorzuziehen, als sich ständig mit den lästigen Normannen Siziliens herumschlagen zu müssen. Es lag im Interesse von Papst Adrian IV., nach Möglichkeit eine Einigung zu erzielen, da dies seinen eigenen Einfluss auf die gesamte orthodoxe christliche Bevölkerung stark erhöhen würde. Manuel bot dem Papst eine große Geldsumme für die Bereitstellung von Truppen an, mit der Bitte, dass der Papst dem byzantinischen Kaiser die Herrschaft über drei Seestädte als Gegenleistung für die Unterstützung bei der Vertreibung Wilhelms aus Sizilien gewährt. Manuel versprach auch, dem Papst und der Kurie 5.000 Pfund Gold zu zahlen . Eile wurden Verhandlungen geführt und zwischen Manuel und Hadrian ein Bündnis geschlossen.

"Alexios Komnenos und Doukas ... waren in Gefangenschaft des Normannenherrn [und] wieder ruiniert worden. Denn da sie den Sizilianern schon viele Dinge verpfändet hatten, die der Kaiser damals nicht wünschte, beraubten sie die Römer sehr großer und edler" Errungenschaften. [Sie] ... haben den Römern sehr wahrscheinlich zu früh die Städte beraubt."
John Zimt

Zu diesem Zeitpunkt, als der Krieg zu seinen Gunsten entschieden schien, wendeten sich die Ereignisse gegen Manuel. Der byzantinische Kommandant Michael Palaiologos entfremdete Verbündete mit seiner Haltung und stoppte den Feldzug, als Graf Robert III. von Loritello sich weigerte, mit ihm zu sprechen. Obwohl sich die beiden versöhnten, hatte der Feldzug etwas an Schwung verloren: Michael wurde bald nach Konstantinopel zurückgerufen, und sein Verlust war ein schwerer Schlag für den Feldzug. Der Wendepunkt war die Schlacht von Brindisi , in der die Normannen einen großen Gegenangriff zu Land und zu Wasser starteten. Beim Herannahen des Feindes verlangten die mit Manuels Gold angeheuerten Söldner gewaltige Lohnerhöhungen. Als dies abgelehnt wurde, desertierten sie. Sogar die örtlichen Barone begannen zu schmelzen, und bald war John Doukas zahlenmäßig hoffnungslos unterlegen. Die Ankunft von Alexios Komnenos Bryennios mit einigen Schiffen konnte die byzantinische Position nicht abrufen. Die Seeschlacht wurde zugunsten der Normannen entschieden, während John Doukas und Alexios Bryennios (zusammen mit vier byzantinischen Schiffen) gefangen genommen wurden. Manuel schickte dann Alexios Axouch nach Ancona , um eine weitere Armee aufzustellen , aber zu diesem Zeitpunkt hatte William bereits alle byzantinischen Eroberungen in Apulien zurückerobert. Die Niederlage bei Brindisi beendete die wiederhergestellte byzantinische Herrschaft in Italien; 1158 verließ die byzantinische Armee Italien und kehrte nie wieder zurück. Sowohl Nicetas Choniates als auch Kinnamos, die bedeutendsten byzantinischen Historiker dieser Zeit, stimmen jedoch darin überein, dass die Friedensbedingungen, die Axouch von William erhalten hatte, es Manuel ermöglichten, sich trotz eines verheerenden Überfalls einer normannischen Flotte von 164 Schiffen (mit 10.000 Mann) auf Euböa und Almira im Jahr 1156.

Scheitern der Kirchenunion

Papst Adrian IV. , der mit Manuel gegen den normannischen König Wilhelm I. von Sizilien verhandelte

Während des Italienfeldzuges und danach, während des Kampfes der Päpstlichen Kurie mit Friedrich, versuchte Manuel, die Päpste mit Hinweisen auf eine mögliche Verbindung zwischen Ost- und Westkirche zu überzeugen. Obwohl Papst Adrian IV. 1155 seinen Willen zum Ausdruck gebracht hatte, die Wiedervereinigung der Kirchen herbeizuführen, stießen die Hoffnungen auf eine dauerhafte päpstlich-byzantinische Allianz auf unüberwindliche Probleme. Adrian IV. und seine Nachfolger forderten die Anerkennung ihrer religiösen Autorität über alle Christen überall und suchten die Überlegenheit über den byzantinischen Kaiser; sie waren keineswegs gewillt, von einem Kaiser zum anderen abhängig zu werden. Manuel hingegen wollte eine offizielle Anerkennung seiner weltlichen Autorität über Ost und West. Solche Bedingungen würden von keiner Seite akzeptiert. Selbst wenn ein prowestlicher Kaiser wie Manuel zustimmte, hätten die griechischen Bürger des Reiches eine solche Vereinigung entschieden abgelehnt, wie sie es fast dreihundert Jahre später taten, als die orthodoxe und die katholische Kirche kurzzeitig unter dem Papst vereint wurden. Trotz seiner Freundlichkeit gegenüber der römischen Kirche und seiner herzlichen Beziehungen zu allen Päpsten wurde Manuel von den Päpsten nie mit dem Titel Augustus geehrt . Und obwohl er zweimal Botschaften an Papst Alexander III. schickte (1167 und 1169), um die griechische und die lateinische Kirche wieder zu vereinen, lehnte Alexander ab, unter dem Vorwand der Schwierigkeiten, die auf die Vereinigung folgen würden.

Die endgültigen Ergebnisse des Italienfeldzuges waren in Bezug auf die Vorteile, die das Reich erlangte, begrenzt. Die Stadt Ancona wurde eine byzantinische Basis in Italien und akzeptierte Manuel als Souverän. Die Normannen von Sizilien waren beschädigt worden und einigten sich nun mit dem Imperium, um den Frieden für den Rest von Manuels Herrschaft zu gewährleisten. Die Fähigkeit des Imperiums, sich in italienische Angelegenheiten einzumischen, war unter Beweis gestellt worden. Angesichts der enormen Goldmengen, die für das Projekt verschwendet wurden, zeigte es jedoch auch die Grenzen dessen, was Geld und Diplomatie allein erreichen können. Die Kosten für Manuels Engagement in Italien müssen die Staatskasse viel gekostet haben (wahrscheinlich mehr als 2.160.000 Hyperpyra oder 30.000 Pfund Gold), und doch brachten sie nur begrenzte solide Gewinne.

Byzantinische Politik in Italien nach 1158

Friedrich Barbarossa unterwirft sich nach seiner Niederlage in der Schlacht von Legnano der Autorität von Papst Alexander III. ( Fresko im Palazzo Pubblico in Siena , von Spinello Aretino ).

Nach 1158 änderten sich unter den neuen Bedingungen die Ziele der byzantinischen Politik. Manuel beschloss nun, sich dem Ziel der Staufer- Dynastie zu widersetzen, Italien direkt zu annektieren, von dem Friedrich glaubte, dass es seine Macht anerkennen sollte. Als der Krieg zwischen Friedrich I. Barbarossa und den norditalienischen Gemeinden begann, unterstützte Manuel aktiv den Lombardbund mit Geldsubventionen, Agenten und gelegentlich Truppen. Die von den Deutschen abgerissenen Mauern von Mailand wurden mit Manuels Hilfe restauriert. Ancona blieb als Zentrum des byzantinischen Einflusses in Italien wichtig. Die Anconitaner machten Manuel eine freiwillige Unterwerfung, und die Byzantiner unterhielten Vertreter in der Stadt. Friedrichs Niederlage in der Schlacht von Legnano am 29. Mai 1176 schien Manuels Position in Italien eher zu verbessern. Nach Kinnamos gingen Cremona , Pavia und eine Reihe anderer „ ligurischer “ Städte zu Manuel über; seine Beziehungen waren auch zu Genua und Pisa besonders günstig , nicht aber zu Venedig . Im März 1171 hatte Manuel plötzlich mit Venedig gebrochen und befahl, alle 20.000 Venezianer auf kaiserlichem Territorium zu verhaften und ihr Eigentum zu beschlagnahmen. Venedig schickte erzürnt eine Flotte von 120 Schiffen gegen Byzanz. Aufgrund einer Epidemie und verfolgt von 150 byzantinischen Schiffen musste die Flotte ohne großen Erfolg zurückkehren. Aller Wahrscheinlichkeit nach wurden die freundschaftlichen Beziehungen zwischen Byzanz und Venedig zu Manuels Lebzeiten nicht wiederhergestellt.

Balkangrenze

An seiner nördlichen Grenze unternahm Manuel beträchtliche Anstrengungen, um die Eroberungen von Basilius II. mehr als hundert Jahre zuvor zu bewahren und seitdem, manchmal dürftig, aufrechtzuerhalten. Aufgrund der Ablenkung von seinen Nachbarn an der Balkangrenze wurde Manuel von seinem Hauptziel, der Unterwerfung der Normannen von Sizilien, abgehalten. Die Beziehungen zu den Serben und Ungarn waren seit 1129 gut, so dass der serbische Aufstand ein Schock war. Die Serben von Rascia , die von Roger II.

Ein Hyperpyron , eine byzantinische Goldmünze, herausgegeben von Manuel. Eine Seite der Münze (linkes Bild) zeigt Christus. Die andere Seite zeigt Manuel (rechtes Bild).

Manuel zwang die aufständischen Serben und ihren Anführer Uroš II. zum Vasallenkrieg (1150-1152). Dann griff er die Ungarn wiederholt an, um ihr Territorium entlang der Save zu annektieren . In den Kriegen 1151-1153 und 1163-1168 führte Manuel seine Truppen nach Ungarn und ein spektakulärer Überfall tief in feindliches Gebiet brachte erhebliche Kriegsbeute. Im Jahr 1167 schickte Manuel 15.000 Mann unter dem Kommando von Andronikos Kontostephanos gegen das Ungarn, einen entscheidenden Sieg in der Scoring - Schlacht von Sirmium und ermöglichen das Reich einen sehr vorteilhaften Frieden mit denen schließen , Königreich Ungarn , mit dem Syrmia , Bosnien und Dalmatien waren abgetreten. Um 1168 lag fast die gesamte östliche Adriaküste in Manuels Händen.

Auch eine diplomatische Annexion Ungarns wurde angestrebt. Der ungarische Erbe Béla , jüngerer Bruder des ungarischen Königs Stephan III. , wurde nach Konstantinopel geschickt, um am kaiserlichen Hof erzogen zu werden. Manuel beabsichtigte, dass der Junge seine Tochter Maria heiraten und ihn zu seinem Erben machen sollte, um so die Vereinigung Ungarns mit dem Reich zu sichern. Am Hof ​​nahm Béla den Namen Alexius an und erhielt den Titel eines Despoten , der zuvor nur dem Kaiser selbst zugesprochen wurde. Zwei unvorhergesehene dynastische Ereignisse änderten die Situation jedoch drastisch. Im Jahr 1169 gebar Manuels junge Frau einen Sohn, wodurch Béla seinen Status als Erbe des byzantinischen Throns beraubte (obwohl Manuel nicht auf die kroatischen Länder verzichtete, die er Ungarn genommen hatte). Dann, 1172, starb Stephen kinderlos und Béla ging nach Hause, um seinen Thron zu besteigen. Bevor er Konstantinopel verließ, schwor er Manuel einen feierlichen Eid, dass er immer "die Interessen des Kaisers und der Römer im Auge behalten werde". Béla III. hielt Wort: Solange Manuel lebte, unternahm er keinen Versuch, sein kroatisches Erbe zurückzuerlangen, das er erst später wieder nach Ungarn einverleibte.

Beziehungen zu Russland

Manuel Komnenos versuchte, die russischen Fürstentümer in sein gegen Ungarn gerichtetes diplomatisches Netz einzubeziehen, und in geringerem Maße das normannische Sizilien. Dies polarisierte die russischen Fürsten in pro- und anti-byzantinische Lager. In den späten 1140er Jahren konkurrierten drei Fürsten um die Vorherrschaft in Russland: Prinz Iziaslav II. von Kiew war mit Géza II. von Ungarn verwandt und stand Byzanz feindlich gegenüber; Fürst Juri Dolgoruki von Susdal war Manuels Verbündeter ( symmachos ), und Vladimirko von Galizien wird als Manuels Vasall ( Hypospondos ) beschrieben. Galizien lag an der nördlichen und nordöstlichen Grenze Ungarns und war daher in den byzantinisch-ungarischen Konflikten von großer strategischer Bedeutung. Nach dem Tod von Iziaslav und Vladimirko änderte sich die Situation; als Juri von Susdal, Manuels Verbündeter, Kiew übernahm und Jaroslaw , der neue Herrscher von Galizien, eine pro-ungarische Haltung einnahm.

In den Jahren 1164–65 floh Manuels Cousin Andronikos , der zukünftige Kaiser, aus der Gefangenschaft in Byzanz und floh an den Hof von Jaroslaw in Galizien. Diese Situation, die die besorgniserregende Aussicht bot, dass Andronikos sich um Manuels Thron bewerben würde, der sowohl von Galizien als auch von Ungarn gesponsert wurde, spornte die Byzantiner zu einer beispiellosen Diplomatie an. Manuel begnadigte Andronikos und überzeugte ihn in 1165. Eine Mission nach Kiew zu Constantinople zurück, dann von Prinz regiert Rostislav , führte zu einem günstigen Vertrag und ein Versprechen , das Reich mit Hilfstruppen zu liefern; Auch Jaroslaw von Galizien ließ sich davon überzeugen, seine ungarischen Verbindungen aufzugeben und vollständig in den kaiserlichen Schoß zurückzukehren. Noch um 1200 leisteten die Fürsten von Galizien unschätzbare Dienste gegen die Feinde des Reiches, damals die Kumanen .

Die Wiederherstellung der Beziehungen zu Galizien hatte einen unmittelbaren Vorteil für Manuel, als er 1166 zwei Armeen entsandte, um die östlichen Provinzen Ungarns in einer großen Zangenbewegung anzugreifen. Eine Armee überquerte die Walachische Tiefebene und gelangte durch die Siebenbürgischen Alpen ( Südkarpaten ) nach Ungarn , während die andere Armee einen weiten Umweg nach Galizien machte und mit galizischer Hilfe die Karpaten überquerte . Da die Ungarn die meisten ihrer Truppen auf die Grenze zu Sirmium und Belgrad konzentriert hatten , wurden sie von der byzantinischen Invasion überrascht; Dies führte dazu, dass die ungarische Provinz Siebenbürgen von den byzantinischen Armeen gründlich verwüstet wurde.

Invasion Ägyptens

Allianz mit dem Königreich Jerusalem

Die Ehe von Amalric ich von Jerusalem und Maria Comnena bei Reifen in 1167 (aus einem Manuskript von William des Reifens ‚s Historia , gemalt in Paris c 1295 -. 1300, Bibliothèque Municipale , Épinal ).

Die Kontrolle über Ägypten war ein jahrzehntealter Traum des Kreuzritterkönigreichs Jerusalem, und sein König Amalrich I. brauchte für seinen geplanten Feldzug alle militärische und finanzielle Unterstützung, die er bekommen konnte. Amalric erkannte auch, dass, wenn er seine Ambitionen in Ägypten verfolgen wollte, er Antiochia möglicherweise der Hegemonie von Manuel überlassen musste, der 100.000 Dinar für die Freilassung von Bohemund III bezahlt hatte . 1165 schickte er Gesandte an den byzantinischen Hof, um ein Heiratsbündnis auszuhandeln (Manuel hatte bereits 1161) Amalrichs Cousine Maria von Antiochia geheiratet . Nach einer langen Pause von zwei Jahren heiratete Amalric 1167 Manuels Großnichte Maria Komnene und "geschworen alles, was sein Bruder Balduin zuvor geschworen hatte". Ein formelles Bündnis wurde 1168 ausgehandelt, wobei die beiden Herrscher eine Eroberung und Teilung Ägyptens arrangierten, wobei Manuel das Küstengebiet und Amalrich das Landesinnere einnahm. Im Herbst 1169 schickte Manuel eine gemeinsame Expedition mit Amalric nach Ägypten: eine byzantinische Armee und eine Seestreitmacht von 20 großen Kriegsschiffen , 150 Galeeren und 60 Transportern unter dem Kommando des megas doux Andronikos Kontostephanos schlossen sich mit Amalric in Ascalon . zusammen . Wilhelm von Tyrus, der das Bündnis aushandelte, war besonders beeindruckt von den großen Transportschiffen, mit denen die Kavalleriekräfte des Heeres transportiert wurden.

Auch wenn ein derart weitreichender Angriff auf einen Staat, der weit vom Zentrum des Imperiums entfernt liegt, außergewöhnlich erscheinen mag (das letzte Mal, dass das Imperium etwas in diesem Ausmaß unternommen hatte, war die gescheiterte Invasion Siziliens über einhundertzwanzig Jahre zuvor), kann es sein erklärt in Begriffen von Manuels Außenpolitik, die die Lateiner benutzen sollte, um das Überleben des Reiches zu sichern. Diese Fokussierung auf das größere Bild des östlichen Mittelmeers und darüber hinaus veranlasste Manuel, in Ägypten zu intervenieren: Man glaubte, dass im Kontext des umfassenderen Kampfes zwischen den Kreuzfahrerstaaten und den islamischen Mächten des Ostens die Kontrolle über Ägypten der entscheidende Faktor. Es war klar geworden, dass das marode fatimidische Kalifat von Ägypten den Schlüssel zum Schicksal der Kreuzfahrerstaaten innehatte. Wenn Ägypten aus seiner Isolation herauskam und sich mit den Muslimen unter Nur ad-Din zusammenschloss, war die Sache der Kreuzfahrer in Schwierigkeiten.

Eine erfolgreiche Invasion Ägyptens hätte mehrere weitere Vorteile für das Byzantinische Reich. Ägypten war eine reiche Provinz und hatte in den Tagen des Römischen Reiches einen Großteil des Getreides für Konstantinopel geliefert, bevor es im 7. Jahrhundert an die Araber verloren ging . Die Einnahmen, die das Reich aus der Eroberung Ägyptens hätte erwarten können, wären beträchtlich gewesen, selbst wenn diese mit den Kreuzfahrern geteilt werden müssten. Darüber hinaus wollte Manuel möglicherweise Amalrics Pläne unterstützen, nicht nur die Ambitionen der Lateiner von Antiochien abzulenken, sondern auch neue Möglichkeiten für gemeinsame militärische Unternehmungen zu schaffen, die den König von Jerusalem in seiner Schuld halten und auch die Imperium, um an Territorialgewinnen zu partizipieren.

Scheitern der Expedition

Manuel und die Gesandten von Amalric - Ankunft der Kreuzfahrer in Pelusium (aus dem Manuskript von William des Reifens ‚s Historia und Old Französisch Fortsetzung , gemalt in Acre, Israel , 13. Jahrhundert, Bibliothèque nationale de France ).

Die vereinten Kräfte von Manuel und Amalric belagerten Damietta am 27. Oktober 1169, aber die Belagerung war erfolglos, da die Kreuzfahrer und die Byzantiner nicht vollständig kooperierten. Nach Angaben der byzantinischen Streitkräfte zog Amalric, der den Gewinn des Sieges nicht teilen wollte, die Operation in die Länge, bis die Männer des Kaisers keine Vorräte mehr hatten und besonders von einer Hungersnot betroffen waren; Amalric startete dann einen Angriff, den er sofort abbrach, indem er mit den Verteidigern einen Waffenstillstand aushandelte. Andererseits bemerkte Wilhelm von Tyrus, dass die Griechen nicht ganz schuldlos seien. Wie auch immer die Behauptungen beider Seiten wahr waren, als der Regen kam, kehrten sowohl die lateinische Armee als auch die byzantinische Flotte nach Hause zurück, obwohl die Hälfte der byzantinischen Flotte in einem plötzlichen Sturm verloren ging.

Trotz der schlechten Gefühle bei Damietta weigerte sich Amalric immer noch, seinen Traum von der Eroberung Ägyptens aufzugeben, und suchte weiterhin gute Beziehungen zu den Byzantinern in der Hoffnung auf einen weiteren gemeinsamen Angriff, der jedoch nie stattfand. 1171 kam Amalrich persönlich nach Konstantinopel, nachdem Ägypten an Saladin gefallen war . Auf diese Weise konnte Manuel einen großen zeremoniellen Empfang organisieren, der Amalrich sowohl ehrte als auch seine Abhängigkeit unterstrich: Für den Rest der Regierungszeit Amalrichs war Jerusalem ein byzantinischer Satellit, und Manuel konnte als Beschützer der Heiligen Stätten fungieren und einen wachsenden Einfluss ausüben im Königreich Jerusalem. Im Jahr 1177 schickte Manuel I. eine Flotte von 150 Schiffen zur Invasion Ägyptens, kehrte jedoch nach seinem Erscheinen vor Akko aufgrund der Weigerung des Grafen Philipp von Flandern und vieler wichtiger Adliger des Königreichs Jerusalem, zu helfen , nach Hause zurück .

Kilij Arslan II und die Seldschuken

Dieses Bild von Gustave Doré zeigt den türkischen Hinterhalt am Pass von Myriokephalon. Dieser Hinterhalt zerstörte Manuels Hoffnung auf die Gefangennahme von Konya

Zwischen 1158 und 1162 führte eine Reihe byzantinischer Feldzüge gegen die seldschukischen Türken des Sultanats Rûm zu einem für das Reich günstigen Vertrag. Dem Abkommen zufolge sollten bestimmte Grenzgebiete, darunter die Stadt Sivas , Manuel gegen eine gewisse Menge Bargeld übergeben werden, während es auch den seldschukischen Sultan Kilij Arslan II. verpflichtete , seine Oberherrschaft anzuerkennen. Kilij Arslan II. nutzte den Frieden mit Byzanz und das Machtvakuum, das 1174 durch den Tod von Nur ad-Din Zangi, dem Herrscher von Syrien, verursacht wurde, um die Danishmends aus ihren anatolischen Emiraten zu vertreiben . Als sich der seldschukische Sultan weigerte, einen Teil des Territoriums, das er den Dänen an die Byzantiner abgetreten hatte, abzutreten, wie er es im Rahmen seiner vertraglichen Verpflichtungen tun musste, entschied Manuel, dass es an der Zeit sei, sich ein für alle Mal mit den Türken zu befassen. Deshalb versammelte er das gesamte kaiserliche Heer und marschierte gegen die seldschukische Hauptstadt Ikonium ( Konya ). Manuel Strategie war die erweiterten Grundlagen zur Vorbereitung Dorylaeum und Sublaeum , und dann , sie zu benutzen , so schnell wie möglich bei Iconium zu schlagen.

Doch Manuels Armee von 35.000 Mann war groß und unhandlich – laut einem Brief, den Manuel an König Heinrich II. von England schickte , war die vorrückende Kolonne 16 km lang. Manuel marschierte gegen Ikonium über Laodizea , Chonae , Lampe, Celaenae , Choma und Antiochia . Direkt vor der Einfahrt zum Pass bei Myriokephalon wurde Manuel von türkischen Botschaftern empfangen, die großzügig Frieden anboten. Die meisten Generäle und erfahrenen Höflinge von Manuel drängten ihn, das Angebot anzunehmen. Die jüngeren und aggressiveren Mitglieder des Gerichts drängten Manuel jedoch zum Angriff, und er befolgte ihren Rat und setzte seinen Vormarsch fort.

Manuel machte schwere taktische Fehler, wie zum Beispiel, dass er die vor ihm liegende Route nicht richtig auskundschaften konnte. Diese Fehler veranlassten ihn, seine Streitkräfte direkt in einen klassischen Hinterhalt zu führen. Am 17. September 1176 wurde Manuel vom seldschukischen Sultan Kilij Arslan II. in der Schlacht von Myriokephalon (im Hochland in der Nähe des Tzibritze-Passes) kontrolliert, in der seine Armee beim Marsch durch den engen Gebirgspass in einen Hinterhalt geriet. Die Byzantiner wurden durch die Enge des Passes eingeengt, was es den Seldschuken ermöglichte, ihre Angriffe auf einen Teil der byzantinischen Armee, insbesondere den Gepäck- und Belagerungszug, zu konzentrieren, ohne dass der Rest eingreifen konnte. Die Belagerungsausrüstung der Armee wurde schnell zerstört und Manuel musste sich zurückziehen – ohne Belagerungsmaschinen war die Eroberung von Ikonium unmöglich. Nach byzantinischen Quellen verlor Manuel während und nach der Schlacht die Nerven und schwankte zwischen Extremen der Selbsttäuschung und Selbsterniedrigung; nach Wilhelm von Tyrus war er nie wieder derselbe.

Die Bedingungen, unter denen Kilij Arslan II. Manuel und seiner Armee die Abreise erlaubte, waren, dass er seine Festungen und Armeen an der Grenze bei Doryläum und Subläum entfernen sollte. Da der Sultan seine Seite des früheren Vertrages von 1162 jedoch bereits nicht eingehalten hatte, ordnete Manuel nur den Abbau der Befestigungen von Sublaeum an, nicht jedoch die Befestigungen von Dorylaeum. Dennoch war die Niederlage bei Myriokephalon sowohl für Manuel persönlich als auch für sein Imperium eine Peinlichkeit. Die komnenischen Kaiser hatten seit der Schlacht bei Manzikert 105 Jahre zuvor hart daran gearbeitet , den Ruf des Reiches wiederherzustellen. Doch wegen seines übertriebenen Selbstvertrauens hatte Manuel der ganzen Welt gezeigt, dass Byzanz die Seldschuken trotz der Fortschritte des letzten Jahrhunderts immer noch nicht entscheidend besiegen konnte. Nach westlicher Meinung hat Myriokephalon Manuel auf eine bescheidenere Größe reduziert: nicht die des Kaisers der Römer, sondern die des Königs der Griechen.

Die Niederlage bei Myriokephalon wurde oft als Katastrophe dargestellt, bei der die gesamte byzantinische Armee zerstört wurde. Manuel selbst verglich die Niederlage mit Manzikert; es schien ihm, als ob die byzantinische Niederlage bei Myriokephalon die Zerstörung bei Manzikert ergänzte. In Wirklichkeit war es zwar eine Niederlage, aber nicht zu kostspielig und hat die byzantinische Armee nicht wesentlich geschmälert. Die meisten Verluste wurden vom rechten Flügel getragen, der größtenteils aus alliierten Truppen unter Balduin von Antiochia bestand, und auch vom Gepäckzug, der das Hauptziel des türkischen Hinterhalts war.

Die begrenzten Verluste, die einheimischen byzantinischen Truppen zugefügt wurden, wurden schnell wiederhergestellt, und im folgenden Jahr besiegten Manuels Truppen eine Streitmacht von "ausgewählten Türken". John Komnenos Vatazes , der vom Kaiser geschickt wurde, um die türkische Invasion abzuwehren, brachte nicht nur Truppen aus der Hauptstadt, sondern konnte auch eine Armee auf dem Weg zusammenstellen. Vatatzes erwischte die Türken in einem Hinterhalt, als sie den Mäander überquerten ; die anschließende Schlacht von Hyelion und Leimocheir zerstörten sie effektiv als Streitmacht. Dies ist ein Hinweis darauf, dass die byzantinische Armee stark blieb und das Verteidigungsprogramm Westkleinasiens immer noch erfolgreich war. Nach dem Sieg auf dem Mäander rückte Manuel selbst mit einer kleinen Armee vor, um die Türken aus Panasium südlich von Cotyaeum zu vertreiben .

Im Jahr 1178 zog sich eine byzantinische Armee jedoch zurück, nachdem sie bei Charax auf eine türkische Streitmacht gestoßen war , was es den Türken ermöglichte, viele Viehbestände zu erbeuten. Die Stadt Claudiopolis in Bithynien wurde 1179 von den Türken belagert und zwang Manuel, eine kleine Kavallerietruppe anzuführen, um die Stadt zu retten, und noch 1180 gelang es den Byzantinern, einen Sieg über die Türken zu erringen.

Der fortwährende Krieg hatte ernsthafte Auswirkungen auf Manuels Vitalität; er verschlechterte sich gesundheitlich und erlag 1180 einem langsamen Fieber. Darüber hinaus begann sich das Gleichgewicht zwischen den beiden Mächten wie Manzikert allmählich zu verschieben – Manuel griff die Türken nie wieder an, und nach seinem Tod begannen sie, sich weiter westlich, tiefer in byzantinisches Gebiet, zu bewegen.

Doktrinäre Kontroversen (1156-1180)

Ein byzantinisches Mosaik von Johannes Chrysostomus aus der Hagia Sophia (9./10. Jahrhundert). Die Kontroverse von 1156-57 betraf die Auslegung der Liturgie des Johannes für die Eucharistie : "Du bist derjenige, der darbringt und angeboten wird und empfängt."

Drei große theologische Kontroversen ereigneten sich während der Herrschaft von Manuel. 1156–1157 wurde die Frage aufgeworfen, ob Christus sich als Opfer für die Sünden der Welt nur dem Vater und dem Heiligen Geist oder auch dem Logos (dh sich selbst) dargebracht habe . Am Ende nahm eine Synode, die 1157 in Konstantinopel abgehalten wurde, eine Kompromissformel an, dass das fleischgewordene Wort der Heiligen Dreifaltigkeit ein doppeltes Opfer darbrachte , trotz der Dissidenz des Patriarchen von Antiochien, des gewählten Soterichus Panteugenus.

Zehn Jahre später kam es zu einer Kontroverse darüber, ob sich der Spruch Christi „Mein Vater ist größer als ich“ auf seine göttliche Natur, auf seine menschliche Natur oder auf die Vereinigung der beiden bezog. Demetrius von Lampe, ein kürzlich aus dem Westen zurückgekehrter byzantinischer Diplomat, machte sich über die dortige Auslegung des Verses lustig, dass Christus seinem Vater in seiner Menschlichkeit unterlegen, aber in seiner Göttlichkeit ebenbürtig sei. Manuel hingegen, vielleicht mit Blick auf das Projekt der Kirchenunion, fand die Formel für sinnvoll und setzte sich in einer Synode, die am 2. Patriarch Lukas Chrysoberges und später Patriarch Michael III . Denjenigen, die sich weigerten, sich den Beschlüssen der Synode zu unterwerfen, wurde ihr Eigentum beschlagnahmt oder sie wurden ins Exil geschickt. Die politische Dimension dieser Kontroverse zeigt sich darin, dass ein führender Abweichler der kaiserlichen Doktrin sein Neffe Alexios Kontostephanos war.

Eine dritte Kontroverse entbrannte 1180, als Manuel die Formel der feierlichen Abschwörung ablehnte , die von muslimischen Konvertiten verlangt wurde. Einer der auffälligsten Anathemas dieser Abschwörung richtete sich gegen die von Mohammed und seinen Anhängern verehrte Gottheit :

Und vor allem verurteile ich den Gott Mohammeds, über den er [Muhammad] sagt: "Er ist Gott allein, Gott aus massivem, hammergeschlagenem Metall; Er zeugt nicht und wird nicht gezeugt, noch ist ihm jemand gleich." ."

Der Kaiser ordnete die Streichung dieses Anathemas aus den katechetischen Texten der Kirche an, eine Maßnahme, die sowohl beim Patriarchen als auch bei den Bischöfen vehementen Widerstand hervorrief.

Ritterliche Erzählungen

Manuel steht stellvertretend für eine neue Art byzantinischer Herrscher, die von seinen Kontakten mit westlichen Kreuzrittern beeinflusst wurde. Er veranstaltete Turnierkämpfe und nahm sogar daran teil, ein ungewöhnlicher und unangenehmer Anblick für die Byzantiner. Ausgestattet mit einem feinen Körperbau, wurde Manuel in den byzantinischen Quellen seiner Zeit übertrieben, wo er als Mann mit großem persönlichen Mut dargestellt wird. Nach der Geschichte seiner Taten, die als Modell oder einer Kopie der Romane erscheinen Ritterlichkeit , war so seine Kraft und Bewegung in den Armen , dass Raymond von Antioch war unfähig , seine Lanze und Schild ausübend. Bei einem berühmten Turnier soll er auf einem feurigen Renner in die Listen eingetragen und zwei der stärksten italienischen Ritter gestürzt haben. An einem Tag soll er vierzig Türken mit eigener Hand erschlagen haben, in einem Kampf gegen die Ungarn soll er sich ein Banner geschnappt haben und als erster fast allein eine Brücke passieren, die sein Heer vom Feind trennte. Bei einer anderen Gelegenheit soll er sich einen Weg durch ein Geschwader von fünfhundert Türken geschlagen haben, ohne eine Wunde zu erhalten; er hatte zuvor einen Hinterhalt in einem Wald aufgestellt und wurde nur von seinem Bruder und Axouch begleitet.

Familie

Handschriftliche Miniatur von Maria von Antiochia mit Manuel I Komnenos, Vatikanische Bibliothek , Rom

Manuel hatte zwei Frauen. Seine erste Ehe war 1146 mit Bertha von Sulzbach , einer Schwägerin von Konrad III. von Deutschland. Sie starb 1159. Kinder:

  1. Maria Komnene (1152–1182), Ehefrau von Renier von Montferrat .
  2. Anna Komnene (1154–1158).

Manuels zweite Ehe war 1161 mit Maria von Antiochia (Spitzname Xene ), einer Tochter von Raymond und Constance von Antiochia . Durch diese Ehe hatte Manuel einen Sohn:

  1. Alexios II. Komnenos , der 1180 als Kaiser nachfolgte.

Manuel hatte mehrere uneheliche Kinder:

Von Theodora Vatatzina:

  1. Alexios Komnenos (geboren in den frühen 1160er Jahren), der als Kaisersohn anerkannt wurde und tatsächlich einen Titel ( Sebastokrator ) erhielt. Er war zwischen 1183 und 1184 kurz mit Eirene Komnene, einer unehelichen Tochter von Andronikos I. Komnenos , verheiratet und wurde dann von seinem Schwiegervater geblendet. Er lebte bis mindestens 1191 und war Choniates persönlich bekannt.

Von Maria Taronitissa, der Frau von John Doukas Komnenos :

  1. Alexios Komnenos, ein Pinkernes ("Morgen"), der 1184 aus Konstantinopel floh und ein Aushängeschild der normannischen Invasion und der Belagerung Thessalonikis 1185 war.

Von anderen Liebhabern:

  1. Eine Tochter, deren Name unbekannt ist. Sie wurde um 1150 geboren und heiratete vor 1170 Theodore Maurozomes. Ihr Sohn war Manuel Maurozomes , dessen Tochter Kaykhusraw I. heiratete , das seldschukische Sultanat von Rûm , und ihre Nachkommen regierten das Sultanat von 1220 bis 1246.
  2. Eine Tochter, deren Name unbekannt ist, geboren um 1155. Sie war die Großmutter mütterlicherseits des Schriftstellers Demetrios Tornikes .

Bewertungen

Auswärtige und militärische Angelegenheiten

Als junger Mann war Manuel entschlossen, die Vorherrschaft des Byzantinischen Reiches in den Mittelmeerländern mit Waffengewalt wiederherzustellen. Als er 1180 starb, waren 37 Jahre seit diesem bedeutsamen Tag im Jahr 1143 vergangen, als sein Vater ihn inmitten der Wildnis Kilikiens zum Kaiser ausgerufen hatte. In diesen Jahren war Manuel auf allen Seiten in Konflikte mit seinen Nachbarn verwickelt. Manuels Vater und Großvater vor ihm hatten geduldig daran gearbeitet, den Schaden, den die Schlacht von Manzikert und ihre Folgen angerichtet hatten, wiedergutzumachen. Dank ihrer Bemühungen war das von Manuel geerbte Reich stärker und besser organisiert als je zuvor in einem Jahrhundert. Es ist zwar klar, dass Manuel diese Vermögenswerte vollständig genutzt hat, aber es ist nicht so klar, wie viel er ihnen hinzugefügt hat, und es besteht Zweifel, ob er sie am besten genutzt hat.

„Das Eigentümlichste an Manuels Charakter ist der Kontrast und die Wechselhaftigkeit von Arbeit und Trägheit, von Härte und Weichheit.
Edward Gibbon

Manuel hatte sich als energischer Kaiser erwiesen, der überall Möglichkeiten sah und dessen optimistischer Blick seine Außenpolitik geprägt hatte. Trotz seiner militärischen Fähigkeiten erreichte Manuel jedoch nur einen geringen Teil seines Ziels, das Byzantinische Reich wiederherzustellen. Im Nachhinein haben einige Kommentatoren einige von Manuels Zielen als unrealistisch kritisiert, insbesondere die Expeditionen, die er nach Ägypten entsandte, als Beweis für Größenträume in unerreichbarem Ausmaß. Sein größter Feldzug, seine große Expedition gegen das türkische Sultanat Ikonium, endete mit einer demütigenden Niederlage, und seine größten diplomatischen Bemühungen scheiterten offenbar, als sich Papst Alexander III. im Frieden von Venedig mit dem deutschen Kaiser Friedrich Barbarossa versöhnte . Der Historiker Mark C. Bartusis argumentiert, dass Manuel (und auch sein Vater) versucht haben, eine nationale Armee wieder aufzubauen, aber seine Reformen waren weder für seine Ambitionen noch für seine Bedürfnisse angemessen; die Niederlage bei Myriokephalon unterstrich die grundlegende Schwäche seiner Politik. Laut Edward Gibbon waren die Siege von Manuel keine dauerhafte oder nützliche Eroberung.

Zu seinen Beratern für westliche Kirchenangelegenheiten gehörte der Pisaner Gelehrte Hugh Eteriano .

Innere Angelegenheiten

Choniates kritisierte Manuel für die Erhöhung der Steuern und wies auf Manuels Herrschaft als eine Zeit der Exzesse hin; Choniates zufolge wurde das so gesammelte Geld großzügig auf Kosten seiner Bürger ausgegeben. Ob man die griechischen Encomiastik- Quellen oder die lateinischen und orientalischen Quellen liest , der Eindruck stimmt mit Choniates' Bild von einem Kaiser überein, der auf alle verfügbaren Arten verschwenderisch ausgab und selten in einem Sektor sparte , um einen anderen zu entwickeln. Manuel scheute keine Kosten für Armee, Marine, Diplomatie, Zeremonien, Palastbau, die Familie Komnenian und andere Gönner. Ein erheblicher Teil dieser Ausgaben war ein reiner finanzieller Verlust für das Reich, wie die nach Italien und den Kreuzfahrerstaaten fließenden Subventionen und die Summen, die für die gescheiterten Expeditionen von 1155–1156, 1169 und 1176 ausgegeben wurden.

Die dadurch entstandenen Probleme wurden teilweise durch seine Erfolge, insbesondere auf dem Balkan, aufgewogen; Manuel erweiterte die Grenzen seines Reiches in der Balkanregion und sorgte so für die Sicherheit ganz Griechenlands und Bulgariens . Wäre er bei all seinen Unternehmungen erfolgreicher gewesen, hätte er nicht nur das produktivste Ackerland rund um das östliche Mittelmeer und die Adria kontrolliert, sondern auch die gesamten Handelseinrichtungen der Region. Auch wenn er seine ehrgeizigen Ziele nicht erreichte, brachten ihm seine Kriege gegen Ungarn die Kontrolle über die dalmatinische Küste, die reiche Agrarregion Sirmium und die Donauhandelsroute von Ungarn zum Schwarzen Meer . Seine Balkanexpeditionen sollen große Beute an Sklaven und Vieh gemacht haben; Kinnamos war beeindruckt von der Menge an Waffen, die den ungarischen Toten nach der Schlacht von 1167 abgenommen wurden. Und auch wenn Manuels Kriege gegen die Türken wahrscheinlich einen Nettoverlust erzielten, nahmen seine Kommandeure mindestens zweimal Vieh und Gefangene.

Dies ermöglichte den westlichen Provinzen eine wirtschaftliche Wiederbelebung, die zur Zeit seines Großvaters Alexios I. begonnen hatte und bis zum Ende des Jahrhunderts andauerte. Tatsächlich wurde argumentiert, dass Byzanz im 12. Jahrhundert reicher und wohlhabender war als je zuvor seit der persischen Invasion während der Herrschaft von Herakleios , etwa fünfhundert Jahre zuvor. Es gibt gute Beweise aus dieser Zeit des Neubaus und neuer Kirchen, sogar in abgelegenen Gebieten, was stark darauf hindeutet, dass Reichtum weit verbreitet war. Auch der Handel florierte; Es wird geschätzt, dass die Bevölkerung von Konstantinopel, dem größten Handelszentrum des Imperiums, während der Regierungszeit von Manuel zwischen einer halben und einer Million lag, was es mit Abstand zur größten Stadt Europas macht. Eine Hauptquelle von Manuels Reichtum war die Kommerkion , ein Zoll, der in Konstantinopel auf alle Ein- und Ausfuhren erhoben wurde. Das Kommerkion soll täglich 20.000 Hyperpyra gesammelt haben .

Außerdem wurde Konstantinopel expandiert. Der kosmopolitische Charakter der Stadt wurde durch die Ankunft italienischer Kaufleute und Kreuzfahrer auf dem Weg ins Heilige Land verstärkt. Die Venezianer, die Genueser und andere öffneten die Häfen der Ägäis für den Handel, verschifften Waren aus den Kreuzfahrerkönigreichen Outremer und Fatimidenägypten nach Westen und handelten über Konstantinopel mit Byzanz. Diese Seehändler stimulierten die Nachfrage in den Städten Griechenlands, Mazedoniens und der griechischen Inseln und schufen neue Wohlstandsquellen in einer überwiegend agrarischen Wirtschaft . In Thessaloniki , der zweitgrößten Stadt des Imperiums, fand ein berühmtes Sommerfest statt, das Händler aus dem ganzen Balkan und noch weiter entfernt zu seinen belebten Marktständen lockte. In Korinth befeuerte die Seidenproduktion eine florierende Wirtschaft. All dies ist ein Beweis für den Erfolg der komnenischen Kaiser bei der Sicherung einer Pax Byzantina in diesen Kernlandgebieten.

Erbe

Karte des Byzantinischen Reiches unter Manuel, c. 1180

Für die Rhetoren seines Hofes war Manuel der "göttliche Kaiser". Eine Generation nach seinem Tod bezeichnete ihn Choniates als „den Gesegnetsten unter den Kaisern“, und ein Jahrhundert später beschrieb ihn John Stavrakios als „großartig in guten Taten“. John Phokas , ein Soldat, der in Manuels Armee kämpfte, charakterisierte ihn einige Jahre später als den "welterhaltenden" und ruhmreichen Kaiser. Manuel würde in Frankreich, Italien und den Kreuzfahrerstaaten als der mächtigste Herrscher der Welt in Erinnerung bleiben. Ein Genueser Analytiker stellte fest, dass mit dem Tod von "Lord Manuel des göttlichen Gedächtnisses, des gesegnetsten Kaisers von Konstantinopel ... die gesamte Christenheit großen Ruin und Schaden erlitten hat." Wilhelm von Tyrus nannte Manuel "einen weisen und verständigen Prinzen von großer Herrlichkeit, der in jeder Hinsicht des Lobes würdig ist", "einen großbeseelten Mann von unvergleichlicher Energie", dessen "Andenken immer in Segen gehalten werden wird". Manuel wurde ferner von Robert von Clari als "ein rechter würdiger Mann, [...] und der reichste aller Christen, die es je gab, und der freigebigste" gepriesen.

Eine eindrucksvolle Erinnerung an den Einfluss, den Manuel insbesondere in den Kreuzfahrerstaaten ausübte, ist noch heute in der Kirche der Heiligen Geburt in Bethlehem zu sehen . In den 1160er Jahren wurde das Kirchenschiff mit Mosaiken umgestaltet, die die Konzile der Kirche zeigen. Manuel war einer der Mäzene der Arbeit. An der Südwand steht eine Inschrift in griechischer Sprache: "Das vorliegende Werk wurde von Ephraim, dem Mönch, Maler und Mosaiker, in der Regierungszeit des großen Kaisers Manuel Porphyrogennetos Komnenos und in der Zeit des großen Königs von Jerusalem , Amalric, fertiggestellt ." Dass Manuels Name an erster Stelle stand, war eine symbolische öffentliche Anerkennung von Manuels Oberherrschaft als Führer der christlichen Welt. Manuels Rolle als Beschützer der orthodoxen Christen und der christlichen heiligen Stätten im Allgemeinen zeigt sich auch in seinen erfolgreichen Versuchen, die Rechte über das Heilige Land zu sichern. Manuel beteiligte sich am Bau und der Dekoration vieler Basiliken und griechischer Klöster im Heiligen Land, einschließlich der Grabeskirche in Jerusalem, wo dank seiner Bemühungen der byzantinische Klerus jeden Tag die griechische Liturgie verrichten durfte. All dies stärkte seine Position als Oberherr der Kreuzfahrerstaaten, wobei seine Hegemonie über Antiochia und Jerusalem durch eine Vereinbarung mit Raynald , Prinz von Antiochia , bzw. Amalrich, König von Jerusalem, gesichert wurde . Manuel war auch der letzte byzantinische Kaiser, der sich dank seiner militärischen und diplomatischen Erfolge auf dem Balkan „Herrscher von Dalmatien , Bosnien , Kroatien , Serbien , Bulgarien und Ungarn “ nennen durfte.

Byzanz sah beeindruckend aus, als Manuel am 24. September 1180 starb, nachdem er gerade die Verlobung seines Sohnes Alexios II. mit der Tochter des Königs von Frankreich gefeiert hatte. Dank der Diplomatie und der Kampagne von Alexios, John und Manuel war das Reich eine große Macht, wirtschaftlich wohlhabend und an seinen Grenzen sicher; aber es gab auch ernste probleme. Intern benötigte der byzantinische Hof einen starken Führer, um ihn zusammenzuhalten, und nach Manuels Tod war die Stabilität von innen ernsthaft gefährdet. An den Flanken lauerten einige der ausländischen Feinde des Imperiums, die auf eine Chance zum Angriff warteten, insbesondere die Türken in Anatolien, die Manuel letztendlich nicht besiegt hatte, und die Normannen in Sizilien, die bereits versucht hatten, einzudringen das Reich mehrfach. Selbst die Venezianer, der wichtigste westliche Verbündete von Byzanz, standen bei Manuels Tod im Jahr 1180 in schlechtem Kontakt mit dem Reich. Angesichts dieser Situation hätte es einen starken Kaiser gebraucht, um das Reich gegen die ausländischen Bedrohungen zu schützen, denen es jetzt gegenüberstand, und die erschöpfte kaiserliche Schatzkammer wieder aufzubauen. Aber Manuels Sohn war minderjährig, und seine unpopuläre Regentschaftsregierung wurde in einem gewaltsamen Staatsstreich gestürzt . Diese schwierige Nachfolge schwächte die dynastische Kontinuität und Solidarität, auf die sich die Stärke des byzantinischen Staates verlassen hatte.

Siehe auch

Anmerkungen

^  a: Die Stimmung, die vor Ende 1147 herrschte, wird am besten durch eine Vers-Encomiuman Manuel vermittelt (eines der Gedichte, die in einer unter dem Namen Theodore Prodromos überlieferten Liste imCodex Marcianus graecus XI.22,bekannt als Manganeios Prodromos, enthalten sind ), das war wahrscheinlich eine kaiserliche Kommission und muss kurz nach der Überquerung desBosporus durchdie Deutschen geschrieben worden sein. Hier wird Konrad vorgeworfen, Konstantinopel gewaltsam einnehmen und einen lateinischen Patriarchen einsetzen zu wollen (Manganeios Prodromos, Nr. 20.1).
^  b: LautPaul Magdalinowar eines von ManuelsHauptzieleneine Teilung Italiens mit dem Deutschen Reich, bei der Byzanz dieAdriaküstebekommen würde. Sein einseitiges Streben widersetzte sich jedoch dem neuen deutschen Kaiser Friedrich Barbarossa, dessen eigene Pläne zur kaiserlichen Restauration jede Partnerschaft mit Byzanz ausschlossen. Manuel war daher gezwungen, Friedrich als seinen Hauptfeind zu behandeln und ein Netz von Beziehungen zu anderen westlichen Mächten aufzubauen, darunter das Papsttum, sein alter Feind, das normannische Königreich, Ungarn, mehrere Magnaten und Städte in ganz Italien und vor allem die Kreuzfahrerstaaten.
^  c: Magdalino unterstreicht, dass, während John die Rupenidenfürsten zwanzig Jahre zuvor in Kilikien entmachtet hatte, Manuel Toros erlaubte, die meisten seiner Festungen zu halten, die er eingenommen hatte, und nur das Küstengebiet effektiv der kaiserlichen Herrschaft wieder herstellte. Von Raynald sicherte sich Manuel die Anerkennung der kaiserlichen Oberhoheit über Antiochia, mit dem Versprechen, die Zitadelle zu übergeben, einenaus Konstantinopel entsandtenPatriarchenzu installieren(wird erst 1165-66 tatsächlich eingeführt) und Truppen für den Dienst des Kaisers bereitzustellen, aber nichts scheint über die Rückkehr Antiochiens zur direkten kaiserlichen Herrschaft gesagt worden sein. Laut Magdalino deutet dies darauf hin, dass Manuel diese Forderung, auf der sowohl sein Großvater als auch sein Vater bestanden hatten, fallengelassen hatte. Der mittelalterliche HistorikerZachary Nugent Brookeglaubtseinerseits,dass der Sieg des Christentums über Nur ad-Din unmöglich gemacht wurde, da sowohl Griechen als auch Lateiner in erster Linie mit ihren eigenen Interessen beschäftigt waren. Er bezeichnet die Politik Manuels als "kurzsichtig", weil "er eine herrliche Gelegenheit versäumte, die ehemaligen Besitztümer des Reiches zurückzuerlangen, und mit seinem Weggang die meisten eigentlichen Früchte seiner Expedition wegwarf". LautPiers Paul Readwar Manuels Deal mit Nur ad-Din für die Lateiner ein weiterer Ausdruck derNiedertrachtder Griechen.
^  d: Alexios war befohlen worden, Soldaten zu bringen, aber er brachte nur seine leeren Schiffe nach Brindisi.
^  e: Hadrian sandte 1155 Legaten an Manuel mit einem Brief an Basilius, Erzbischof von Thessaloniki, in dem er diesen Bischof ermahnte, die Wiedervereinigung der Kirchen zu bewirken. Basilius antwortete, dass es keine Trennung zwischen Griechen und Lateinern gebe, da sie denselben Glauben hätten und dasselbe Opfer darbrachten. "Was die an sich schwachen Ursachen von Skandalen angeht, die uns voneinander getrennt haben", fügte er hinzu, "kann Ihre Heiligkeit durch Ihre eigene erweiterte Autorität und die Hilfe des Kaisers des Westens bewirken, dass sie aufhören."
^  f: Dies bedeutete wahrscheinlich, dass Amalric Baldwins Zusicherungen bezüglich des Status von Antiochia als Reichslehen wiederholte.
^  g: Laut Michael Angold nahm Manuel nach der Kontroverse von 1166 seine Verantwortung sehr ernst und verstärkte seine Kontrolle über die Kirche. 1166 war auch das Jahr, in dem Manuel erstmals in seiner Gesetzgebung auf seine Rolle als Zuchtmeister der Kirche (epistemonarkhes)Bezug nahm.

Verweise

Quellen

Primäre Quellen

Sekundäre Quellen

Weiterlesen

  • Haldon, John (2002). Byzanz – Eine Geschichte . Tempus. ISBN 0-7524-2343-6.
  • Lilie, Ralph-Johannes (1988). Byzanz und die Kreuzfahrerstaaten, 1096-1204 . Oxford University Press. ISBN 0-19-820407-8.

Externe Links

Manuel I Komnenos
Komnenian- Dynastie
Geboren: 28. November 1118 Gestorben: 24. September 1180 
Regierungstitel
Vorangestellt
Sebastokrator des Byzantinischen Reiches
1122-1143
Mit: Andronikos Komnenos (Sohn von Alexios I.) (bis 1130/31),
Isaac Komnenos (Sohn von Alexios I.),
Andronikos Komnenos (Sohn von Johannes II.) (1122-1142),
Isaac Komnenos (Sohn von Johannes II.)
gefolgt von
Isaac Komnenos (Sohn von Alexios I.)
Isaac Komnenos (Sohn von Johannes II.)
Vorangestellt
Byzantinischer Kaiser
1143-1180
gefolgt von