Vergewaltigung in der Ehe - Marital rape

Vergewaltigung in der Ehe oder Vergewaltigung in der Ehe ist der Akt des Geschlechtsverkehrs mit dem Ehepartner ohne die Ehegatten Zustimmung . Die fehlende Zustimmung ist das wesentliche Element und muss keine körperliche Gewalt beinhalten. Vergewaltigung in der Ehe gilt als eine Form von häuslicher Gewalt und sexuellem Missbrauch . Obwohl der Geschlechtsverkehr in der Ehe in der Vergangenheit als ein Recht der Ehegatten angesehen wurde, wird die Handlung ohne Zustimmung des Ehepartners heute von vielen Gesellschaften auf der ganzen Welt als Vergewaltigung eingestuft , durch internationale Konventionen abgelehnt und zunehmend kriminalisiert.

Das Thema sexuelle und häusliche Gewalt in Ehe und Familie , insbesondere das Thema Gewalt gegen Frauen , hat seit der zweiten Hälfte des 20. Dennoch bleibt in vielen Ländern Vergewaltigung in der Ehe entweder außerhalb des Strafrechts oder ist illegal, wird aber weithin geduldet. Gesetze werden aufgrund von Faktoren, die von der Zurückhaltung der Behörden bei der Verfolgung des Verbrechens bis hin zum Mangel an öffentlichem Wissen darüber reichen, dass Geschlechtsverkehr in der Ehe ohne Zustimmung illegal ist, selten durchgesetzt.

Vergewaltigung in der Ehe wird häufiger von Frauen erlebt, wenn auch nicht ausschließlich. Vergewaltigung in der Ehe ist oft eine chronische Form von Gewalt für das Opfer, die in missbräuchlichen Beziehungen stattfindet . Es existiert in einem komplexen Geflecht von Landesregierungen, kulturellen Praktiken und gesellschaftlichen Ideologien, die sich kombinieren, um jede einzelne Instanz und Situation auf unterschiedliche Weise zu beeinflussen. Die Zurückhaltung, nicht einvernehmlichen Sex zwischen verheirateten Paaren als Verbrechen zu definieren und strafrechtlich zu verfolgen, wurde auf traditionelle Ansichten über die Ehe, Interpretationen religiöser Doktrinen, Vorstellungen über männliche und weibliche Sexualität und auf kulturelle Erwartungen an die Unterordnung einer Frau unter ihren Ehemann zurückgeführt – Ansichten, die in vielen Teilen der Welt nach wie vor verbreitet sind. Diese Ansichten über Ehe und Sexualität wurden in den meisten westlichen Ländern ab den 1960er und 70er Jahren insbesondere durch den Feminismus der zweiten Welle in Frage gestellt , was zu einer Anerkennung des Rechts der Frau auf Selbstbestimmung (dh Kontrolle) in allen Angelegenheiten, die ihren Körper betreffen, führte , und die Aufhebung der Befreiung oder Verteidigung der Vergewaltigung in der Ehe.

Die meisten Länder kriminalisierten Vergewaltigung in der Ehe seit dem späten 20. Jahrhundert – nur sehr wenige Rechtssysteme erlaubten vor den 1970er Jahren die Verfolgung von Vergewaltigungen in der Ehe. Die Kriminalisierung erfolgte auf verschiedene Weise, darunter die Aufhebung gesetzlicher Ausnahmen von den Definitionen von Vergewaltigung, gerichtliche Entscheidungen, ausdrückliche Rechtsvorschriften, die die Verwendung der Ehe zur Verteidigung verhindern, oder die Schaffung eines spezifischen Straftatbestands der Vergewaltigung in der Ehe. In vielen Ländern ist es noch unklar , ob Vergewaltigung in der Ehe durch die gewöhnlichen Vergewaltigung Gesetze abgedeckt ist, aber in einigen Ländern nicht einvernehmliche Zwang sexuelle Beziehungen beteiligt sind, können nach den allgemeinen Gesetzen verfolgt Verbot Gewalt, wie Angriff und Batterie Gesetze.

Geschichte

Historisch gesehen wurde Vergewaltigung in weiten Teilen der Welt als Verbrechen oder unerlaubte Handlung des Diebstahls des Eigentums eines Mannes (normalerweise entweder eines Ehemanns oder Vaters) angesehen. Sachbeschädigung bedeutete in diesem Fall, dass die Straftat nicht als Schaden am Opfer, sondern am Eigentum ihres Vaters oder Ehemanns anerkannt wurde. Daher kann ein Ehemann per Definition seine Frau nicht vergewaltigen. Die Ansicht, dass ein Ehemann nicht der Vergewaltigung seiner Frau angeklagt werden kann, wurde von Sir Matthew Hale (1609–1676) in History of the Pleas of the Crown beschrieben , der 1736 posthum veröffentlicht wurde, wo er schrieb: „Der Ehemann kann nicht schuldig sein eine Vergewaltigung, die er selbst an seiner rechtmäßigen Frau begangen hat, denn durch ihre gegenseitige Zustimmung und einen Vertrag hat sich die Frau auf diese Weise ihrem Mann hingegeben, was sie nicht widerrufen kann". Auch das amerikanische und englische Recht schlossen sich bis ins 20 . Die Implikation war, dass ein Ehepartner, sobald er durch die Ehe vereint war, nicht länger der Vergewaltigung seines Ehepartners angeklagt werden konnte, sondern der Selbstvergewaltigung.

Viele Gerichtsbarkeiten, darunter alle fünfzig US-Bundesstaaten, hatten in den 1990er Jahren Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe gestellt. Auch das englische Common Law hatte durch den Kolonialismus großen Einfluss auf viele Rechtssysteme der Welt .

Kersti Yllö schreibt im Prolog von Understanding Ehevergewaltigung in einem globalen Kontext : "In manchen Kulturen ist die Zustimmung nicht einmal etwas, das eine einzelne Frau geben kann. Die Familien, die die Ehe arrangiert haben, garantieren ihre dauerhafte Zustimmung." Die Kontrolle über die Sexualität einer Frau war nur ein Teil der größeren Kontrolle, die Männer in allen anderen sie betreffenden Bereichen hatten. Die Kontrolle eines Mannes über den Körper seiner Frau konnte auch in der Art und Weise gesehen werden, wie Ehebruch zwischen einer Frau und einem anderen Mann konstruiert wurde; zum Beispiel beschrieb der englische Lord Chief Justice John Holt 1707 die Handlung eines Mannes, der sexuelle Beziehungen mit der Frau eines anderen Mannes hatte, als "die höchste Invasion von Eigentum". Aus diesem Grund kam es in vielen Kulturen zu einer Vermischung der Verbrechen Vergewaltigung und Ehebruch, da beide als Verletzung der Rechte des Ehemannes gesehen und verstanden wurden. Ehegattenvergewaltigung galt als Eigentumsdelikt gegen einen Ehemann, nicht gegen das Selbstbestimmungsrecht einer Frau.

Das Eigentum, das einer Frau vorenthalten werden sollte, war ihre Jungfräulichkeit; dies war die Ware (Bergen, 2016). Dieser Logik folgend, war eine Frau (und ist es in vielen Kulturen auf der ganzen Welt immer noch) zuerst das Eigentum ihres Vaters und dann nach der Heirat das Eigentum ihres Mannes (Bergen, 2016). Daher konnte ein Mann nicht belangt werden, weil er seine eigene Frau vergewaltigt hatte, weil sie in seinem Besitz war (Schelong, 1994). Wenn jedoch ein anderer Mann die Frau von jemandem vergewaltigte, war dies im Wesentlichen der Diebstahl von Eigentum (die Sexualität einer Frau) (Bergen, 2016). Im englischen Zoll wurde angenommen, dass "Braut-Capture" (ein Mann, der behauptet, eine Frau durch Vergewaltigung zu haben) das Eigentum eines Vaters stiehlt, indem er seine Tochter vergewaltigt. Daher wurden Vergewaltigungsgesetze geschaffen, um „die Eigentumsinteressen der Männer an ihren Frauen zu schützen, nicht um die Frauen selbst zu schützen“ (Schelong, 1994). Dieses Konzept von Frauen als Eigentum durchdringt die aktuelle Ideologie und Gesetze der Vergewaltigung in der Ehe auf der ganzen Welt.

In einigen Kulturen wird die Ehe arrangiert, um Zugang zur Fortpflanzung zu schaffen (Yllö, 2016). In diesen Situationen stimmen die Parteien der Ehe nicht unbedingt zu (im Falle einer Zwangsheirat ) (Yllö, 2016). Nach dieser Logik ist die Zustimmung, wenn sie nicht Teil der Ehe ist, für den Geschlechtsverkehr nicht erforderlich. Auch in Kulturen, in denen der Brautpreis gezahlt wird, wird die Autonomie der Ehefrau oft gefährdet . Nach Gewohnheitsrecht in bestimmten Teilen Afrikas war erzwungener Geschlechtsverkehr in der Ehe nicht verboten, obwohl bestimmte Umstände, wie z das Recht, Sex zu verweigern.

Vergewaltigung wurde bis in die letzten Jahrzehnte als Verbrechen gegen Ehre und Ansehen verstanden – nicht nur in der innerstaatlichen Gesetzgebung, sondern auch im Völkerrecht; zum Beispiel nach Artikel 27 der Vierten Genfer Konvention : "Frauen sind besonders gegen jeden Angriff auf ihre Ehre zu schützen, insbesondere gegen Vergewaltigung, Zwangsprostitution oder jede Form von unsittlicher Körperverletzung". Erst in den 1990er Jahren erkannte das IStGH-Statut Verbrechen sexueller Gewalt als Gewaltverbrechen gegen die Person an; "Erst im letzten halben Jahrhundert wurde Vergewaltigung als Beleidigung der Frau, ihrer Würde, statt der Ehre ihrer Familie oder ihres Mannes verstanden."

Legaler Aspekt

Historisch gesehen haben viele Kulturen eine Vorstellung von den ehelichen Rechten der Ehegatten auf Geschlechtsverkehr miteinander. Dies kann im englischen Common Law gesehen werden , das in Nordamerika und im britischen Commonwealth in Kraft ist , wo das Konzept der Vergewaltigung in der Ehe als Unmöglichkeit behandelt wurde. Dies wurde am deutlichsten von Sir Matthew Hale (1609-1676) in seiner juristischen Abhandlung Historia Placitorum Coronæ oder History of the Pleas of the Crown (posthum, 1736) illustriert , wo er schrieb: „Der Ehemann kann nicht einer Vergewaltigung schuldig sein von sich selbst auf seine rechtmäßige Frau, denn durch ihre gegenseitige Zustimmung und einen Vertrag hat sich die Frau auf diese Weise ihrem Mann hingegeben, was sie nicht widerrufen kann."

Formalisierung der Befreiung von ehelicher Vergewaltigung im Gesetz

Common Law und das Vereinigte Königreich

Die Erklärung von Sir Matthew Hale in der Geschichte der Geständnisse der Krone zitierte keinen rechtlichen Präzedenzfall dafür, obwohl sie sich auf frühere Standards stützte. In einem Fall von Lord Audley (1488–1544) zum Beispiel zitiert Hale den Juristen Bracton (ca. 1210 – ca. 1268) für diese Regel, die angeblich aus den Gesetzen von König Æthelstan (reg. 927–939) stammt. wo das Gesetz besagt, dass sogar "die Partei kein keusches Leben war, sondern eine Hure, doch kann es Entzücken geben: aber es ist eine gute Bitte zu sagen, dass sie seine Konkubine war". Eine rechtmäßige Ehe legitimiert die eheliche Handlung selbst, daher ist "eheliche Vergewaltigung" ein Widerspruch in sich . Zwar kann ein körperlicher Angriff gegen einen Ehegatten angeklagt werden, dies unterscheidet sich jedoch von der Delegitimierung der ehelichen Verbindung selbst als Vergewaltigung. Die Ehe sollte dann nicht als "Ausnahme" von Vergewaltigung, sondern als "widersprüchlich" definiert werden. Durch die Ehe wurden eheliche Rechte zwischen den Ehegatten geschaffen, und die Ehe konnte nur durch ein privates Gesetz des Parlaments annulliert werden. Das Prinzip wurde in East wiederholte Treatise der Pleas der Krone im Jahr 1803 und in Archbold der Plädieren und Evidence in Strafsachen in 1822. Das Prinzip wie eine Befreiung auf das Gesetz der Vergewaltigung in einem englischen Gerichtssaal in eingerahmt wurde Rv Clarence , aber es wurde erst 1991 vom House of Lords im Fall R. v. R im Jahr 1991 gekippt , wo es als anachronistische und beleidigende juristische Fiktion bezeichnet wurde.

Feministische Kritik im 19. Jahrhundert

Seit den Anfängen der feministischen Bewegung des 19 . In den Vereinigten Staaten „bekämpfte die Frauenrechtsbewegung des 19. Suffragisten, darunter Elizabeth Cady Stanton und Lucy Stone, "haben das Recht einer Frau, den ehelichen Geschlechtsverkehr zu kontrollieren, als Kernelement der Gleichberechtigung herausgestellt".

Die feministischen Forderungen des 19. Jahrhunderts konzentrierten sich auf das Recht der Frauen, ihren Körper und ihre Fruchtbarkeit zu kontrollieren, positionierten die Zustimmung in ehelichen sexuellen Beziehungen als Alternative zu Verhütung und Abtreibung (was viele ablehnten) und umfassten auch eugenische Bedenken hinsichtlich übermäßiger Fortpflanzung. Die britischen liberalen Feministinnen John Stuart Mill und Harriet Taylor kritisierten die Vergewaltigung in der Ehe als grobe Doppelmoral im Gesetz und als zentrales Element der Unterordnung von Frauen.

Befürworter der Free Love Movement , darunter frühe Anarcha-Feministinnen wie Voltairine de Cleyre und Emma Goldman , sowie Victoria Woodhull , Thomas Low Nichols und Mary Gove Nichols , schlossen sich einer Kritik an ehelicher Vergewaltigung an, um die Autonomie und das sexuelle Vergnügen von Frauen zu befürworten . Moses Harman , ein in Kansas ansässiger Verleger und Anwalt für Frauenrechte, wurde zweimal nach den Comstock-Gesetzen inhaftiert , weil er Artikel veröffentlicht hatte (von einer schikanierten Frau und einem Arzt, der Überlebende einer Ehevergewaltigung behandelte), die Vergewaltigung in der Ehe anprangerten. De Cleyre verteidigte Harman in einem bekannten Artikel mit dem Titel "Sexual Slavery". Sie weigerte sich, zwischen Vergewaltigungen außerhalb und innerhalb der Ehe zu unterscheiden: "Und das ist Vergewaltigung, bei der sich ein Mann einer Frau sexuell aufzwingt, ob er nach dem Ehegesetz dazu zugelassen ist oder nicht."

Bertrand Russell (der 1950 mit dem Literaturnobelpreis ausgezeichnet wurde ) beklagte in seinem Buch Marriage and Morals (1929) die Situation verheirateter Frauen. Er schrieb: "Die Ehe ist für Frauen die häufigste Lebensform, und die Gesamtmenge an unerwünschtem Sex, die von Frauen ertragen wird, ist wahrscheinlich in der Ehe größer als in der Prostitution ."

Kriminalisierung im 20. und 21. Jahrhundert

Die Befreiung oder Verteidigung von Vergewaltigung in der Ehe wurde zunehmend als unvereinbar mit den sich entwickelnden Konzepten der Menschenrechte und der Gleichheit angesehen. Feministinnen arbeiteten seit den 1960er Jahren systematisch daran, die Ausnahme von Vergewaltigung in der Ehe aufzuheben und Vergewaltigung in der Ehe zu kriminalisieren. Die zunehmende Kriminalisierung von Ehegattenvergewaltigungen ist Teil einer weltweiten Neuklassifizierung von Sexualdelikten „von Verstößen gegen die Moral, die Familie, die guten Sitten, die Ehre oder die Keuschheit … hin zu Verstößen gegen die Freiheit, die Selbstbestimmung oder die körperliche Unversehrtheit“. Im Dezember 1993 veröffentlichte der Hohe Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte die Erklärung zur Beseitigung der Gewalt gegen Frauen . Damit wird die Vergewaltigung in der Ehe als Menschenrechtsverletzung eingestuft .

Die Bedeutung des Rechts auf sexuelle Selbstbestimmung von Frauen wird zunehmend als entscheidend für die Rechte von Frauen anerkannt . Im Jahr 2012 erklärte die Hohe Kommissarin für Menschenrechte Navi Pillay :

„Verletzungen der Menschenrechte von Frauen hängen oft mit ihrer Sexualität und ihrer reproduktiven Rolle zusammen. (...) In vielen Ländern weigern sich verheiratete Frauen möglicherweise nicht, sexuelle Beziehungen zu ihren Ehemännern zu haben, und haben oft kein Mitspracherecht darüber, ob sie Verhütungsmittel anwenden. ( ...) Die Gewährleistung der vollen Autonomie der Frauen über ihren Körper stellt den ersten entscheidenden Schritt zur Erreichung einer substanziellen Gleichstellung von Frauen und Männern dar. Persönliche Fragen – etwa wann, wie und mit wem sie Sex haben, wann, wie und mit für wen sie sich entscheiden, Kinder zu haben – sind das Herzstück für ein Leben in Würde."

Trotz dieser Trends und internationalen Schritte ist die Kriminalisierung nicht in allen UN-Mitgliedstaaten erfolgt . Die Feststellung des strafrechtlichen Status einer Vergewaltigung in der Ehe kann eine Herausforderung darstellen, denn während einige Länder die Tat ausdrücklich kriminalisieren (indem sie in ihren Vergewaltigungsgesetzen festlegen, dass die Ehe keine Verteidigung gegen eine Anklage wegen oder anderweitig durch gesetzliche Bestimmungen, die ausdrücklich besagen, dass ein Ehegatte der Vergewaltigung seines anderen Ehegatten angeklagt werden kann) und andere Länder Ehegatten ausdrücklich freistellen (indem Vergewaltigung als erzwungener Geschlechtsverkehr außerhalb der Ehe definiert wird; oder erzwungener Geschlechtsverkehr mit einem Frau, nicht die Ehefrau des Täters, oder indem sie in ihren Vergewaltigungsbestimmungen vorsehen, dass die Ehe eine Verteidigung gegen eine Anklage wegen Vergewaltigung ist), schweigen die gewöhnlichen Vergewaltigungsgesetze in vielen Ländern zu diesem Thema (d eine andere) – in solchen Fällen muss, um festzustellen, ob Vergewaltigung in der Ehe unter die gewöhnlichen Vergewaltigungsgesetze fällt, analysiert werden, ob es diesbezüglich gerichtliche Entscheidungen gibt; und frühere Rechtsdefinitionen sind ebenfalls von Bedeutung (etwa ob es zuvor eine gesetzliche Ausnahme gab, die der Gesetzgeber zwecks impliziter Einbeziehung von Vergewaltigungen in der Ehe gestrichen hat).

2006 stellte die eingehende Studie des UN-Generalsekretärs zu allen Formen von Gewalt gegen Frauen fest (Seite 113):

„Eheliche Vergewaltigung kann in mindestens 104 Staaten strafrechtlich verfolgt werden. Von diesen haben 32 die eheliche Vergewaltigung zu einer spezifischen Straftat erklärt, während die restlichen 74 die eheliche Vergewaltigung nicht von den allgemeinen Vergewaltigungsbestimmungen ausnehmen "Vier Staaten kriminalisieren Vergewaltigung in der Ehe nur dann, wenn die Ehegatten gerichtlich getrennt sind. Vier Staaten erwägen Gesetze, die die Verfolgung von Vergewaltigungen in der Ehe ermöglichen würden."

Im Jahr 2011 stellte der UN Women- Bericht Progress of the World's Women:In Pursuit of Justice Folgendes fest (Seite 17):

„Bis April 2011 hatten mindestens 52 Staaten in ihrem Strafgesetzbuch die Vergewaltigung in der Ehe ausdrücklich verboten“.

Traditionell war Vergewaltigung eine Straftat, die nur außerhalb der Ehe begangen werden konnte, und die Gerichte wandten die Vergewaltigungsgesetze nicht auf erzwungene Geschlechtsverkehre zwischen Ehegatten an. Angesichts der sich ändernden gesellschaftlichen Ansichten und der internationalen Verurteilung sexueller Gewalt in der Ehe haben Gerichte damit begonnen, die Vergewaltigungsgesetze in der Ehe anzuwenden. Die aktuelle Anwendbarkeit von Vergewaltigungsgesetzen in vielen Ländern auf Ehegatten ist derzeit unklar, da die Gesetze in vielen Ländern in letzter Zeit nicht vor Gericht geprüft wurden. In einigen Ländern, insbesondere in Gerichtsbarkeiten, die das indische Strafgesetzbuch von 1860 geerbt haben (wie Singapur , Indien , Bangladesch , Sri Lanka , Burma ) und in einigen Ländern der Commonwealth-Karibik , befreien die Gesetze Ehegatten ausdrücklich von der Strafverfolgung (z 1860 Indisches Strafgesetzbuch, das auch von anderen Ländern der Region übernommen wurde, besagt das Vergewaltigungsgesetz: "Sexualverkehr eines Mannes mit seiner eigenen Frau ist keine Vergewaltigung").

Ein Beispiel für ein Land, in dem das Vergewaltigungsgesetz einen Ehemann als möglichen Täter ausdrücklich ausschließt, ist Äthiopien ; seine Vergewaltigung Gesetz besagt: „Artikel 620 - Der Raub: Wer eine Frau zwingt zum Geschlechtsverkehr zu unterwerfen außerhalb ehelich , sei es durch die Anwendung von Gewalt oder bei drohender Einschüchterung oder nach ihrem unbewussten oder widerstandsunfähig gemacht hat , ist, strafbar mit strengen Haft aus fünf Jahre bis fünfzehn Jahre". Ein weiteres Beispiel ist der Südsudan , wo das Gesetz besagt: „Sexualverkehr durch ein Ehepaar ist keine Vergewaltigung im Sinne dieses Abschnitts“. (Art. 247). Im Gegensatz dazu wird ein Beispiel für Land , in dem die Vergewaltigung Gesetz ausdrücklich kriminalisiert Vergewaltigung in der Ehe ist Namibia - Das Bekämpfung von Raub Gesetz (Nr 8 von 2000) heißt es: „Keine Ehe oder andere Beziehung eine Verteidigung eine Gebühr von Vergewaltigung nach diesem Gesetz darstellen soll ". Ein Beispiel für eine Gerichtsbarkeit, in der Vergewaltigung in der Ehe eine eigenständige Straftat darstellt, ist Bhutan, wo „Ehevergewaltigung“ in Artikel 199 definiert ist, der lautet: „Ein Angeklagter macht sich der Vergewaltigung in der Ehe schuldig, wenn der Angeklagte mit seinem eigenen Ehepartner ohne Einwilligung oder gegen den Willen des anderen Ehegatten".

1986 gab es in Europa internationalen Druck, Vergewaltigung in der Ehe zu kriminalisieren: Die Entschließung des Europäischen Parlaments über Gewalt gegen Frauen von 1986 forderte ihre Kriminalisierung. Dies wurde in der Empfehlung Rec(2002)5 des Ministerkomitees an die Mitgliedstaaten zum Schutz von Frauen vor Gewalt bekräftigt. (siehe Abs. 35) Diese Empfehlung enthält detaillierte Leitlinien zur Anwendung der Gesetzgebung in Bezug auf häusliche Gewalt, Vergewaltigung und andere Formen von Gewalt gegen Frauen. Es enthielt auch eine Definition von Gewalt gegen Frauen und eine Liste von nicht erschöpfenden Beispielen, einschließlich Vergewaltigung in der Ehe (siehe Abschnitt „Definition“ Absatz 1). Obwohl sich der Ansatz zum Thema Gewalt gegen Frauen in den europäischen Ländern stark unterscheidet, war die traditionelle Auffassung, dass Gewalttaten gegen eine Frau ein Verbrechen gegen die Ehre und die Moral und nicht gegen die Selbstbestimmung der Frau seien, in den 1990er Jahre in vielen Ländern. In der oben genannten Empfehlung heißt es, dass die Mitgliedstaaten "sicherstellen müssen, dass das Strafrecht vorsieht, dass jede Gewalttat gegen eine Person, insbesondere körperliche oder sexuelle Gewalt, eine Verletzung der körperlichen, psychischen und/oder sexuellen Freiheit und Unversehrtheit dieser Person darstellt und nicht nur" eine Verletzung der Moral, der Ehre oder des Anstands" (Randnr. 34). Der Ansatz in Bezug auf sexuelle und andere Formen von Gewalt gegen Frauen in bestimmten europäischen Ländern spiegelte nicht unbedingt die Rechte der Frauen in anderen Lebensbereichen (wie dem öffentlichen oder politischen Leben) in diesen Ländern wider: Tatsächlich sind einige Länder, die ansonsten für fortgeschrittene Frauenrechte bekannt sind, wie z wie Finnland und Dänemark , sind für ihre Politik in diesem Bereich heftig kritisiert worden. Ein Bericht von Amnesty International aus dem Jahr 2008 beschrieb dänische Gesetze zu sexueller Gewalt als „nicht im Einklang mit internationalen Menschenrechtsstandards“, was dazu führte, dass Dänemark 2013 schließlich seine Gesetzgebung zu Sexualdelikten reformierte. d] die Höhe der Strafe oder den vollständigen Ausschluss der Strafe für Vergewaltigung und sexuelle Gewalt in der Ehe in bestimmten Fällen vorsehen [...] und wenn der Täter eine Ehe mit seinem Opfer eingeht oder fortsetzt die Strafe für Vergewaltigung könnte herabgesetzt oder erlassen werden"). Kulturelle und religiöse Werte, die weibliche Unterordnung und Ungleichheit unterstützen, werden im Umgang mit sexueller Gewalt gegen Frauen als wichtig erachtet; es wurde jedoch gefordert, Analysen kultureller Geschlechternormen, die Gewalt gegen Frauen tolerieren, nicht auf Stereotypen zu stützen; Mala Htun und S. Laurel Weldon schreiben "Genderpolitik ist nicht ein Thema, sondern viele" und "Wenn [...] lateinamerikanische Länder schneller eine Politik gegen Gewalt gegen Frauen ergreifen als die nordischen Länder , sollte man zumindest die Möglichkeit, dass neue Arten der Gruppierung von Staaten das Studium der Geschlechterpolitik fördern würden." Die Ursachen für die rechtliche oder praktische Duldung sexueller Gewalt innerhalb der Ehe sind vielschichtig; mangelndes Verständnis des Konzepts von Einwilligung und Zwang aufgrund mangelnder Sexualaufklärung und öffentliche Diskussion über Sexualität werden häufig als Ursachen für sexuellen Missbrauch im Allgemeinen genannt; aber es gab Kritik an der Vorstellung, dass Sexualerziehung über die Einwilligung an sich ausreichend sei.

Die Länder, die das Übereinkommen des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt , dem ersten rechtsverbindlichen Instrument in Europa im Bereich der Gewalt gegen Frauen, ratifizieren , sind an seine Bestimmungen gebunden, um sicherzustellen, dass nicht einvernehmliche sexuelle Handlungen gegen einen Ehegatten oder Partner begangen werden, sind illegal. Die Konvention trat im August 2014 in Kraft. In ihrem erläuternden Bericht (Abs. 219) erkennt sie die lange Tradition der Duldung, de jure oder de facto , von Vergewaltigung in der Ehe und häuslicher Gewalt an:

„Eine große Zahl der in Übereinstimmung mit diesem Übereinkommen umschriebenen Straftaten sind Straftaten, die typischerweise von Familienmitgliedern, Intimpartnern oder anderen im unmittelbaren sozialen Umfeld des Opfers begangen werden. Es gibt viele Beispiele aus der bisherigen Praxis in den Mitgliedstaaten des Europarats, die zeigen, dass Ausnahmen von der Verfolgung solcher Fälle wurden rechtlich oder in der Praxis gemacht, wenn Opfer und Täter beispielsweise miteinander verheiratet waren oder in einer Beziehung standen.Das prominenteste Beispiel ist die Vergewaltigung in der Ehe, die lange Zeit war wegen der Beziehung zwischen Opfer und Täter nicht als Vergewaltigung anerkannt worden."

Gesetzliche Änderungen

Zu den Ländern, die die Vergewaltigung in der Ehe früh kriminalisierten, gehören die Sowjetunion (1922), Polen (1932), die Tschechoslowakei (1950), einige andere Mitglieder des kommunistischen Blocks , Schweden (1965) und Norwegen (1971). Slowenien , damals eine Republik innerhalb des föderalen Jugoslawiens , kriminalisierte 1977 die Vergewaltigung in der Ehe. Der Oberste Gerichtshof Israels bestätigte in einer Entscheidung von 1980, dass Vergewaltigung in der Ehe ein Verbrechen ist, unter Berufung auf ein Gesetz, das auf dem Talmud (mindestens 6. Jahrhundert) basiert . Die Kriminalisierung in Australien begann 1981 mit dem Bundesstaat New South Wales , gefolgt von allen anderen Staaten von 1985 bis 1992. Mehrere ehemals britisch regierte Länder folgten diesem Beispiel: Kanada (1983), Neuseeland (1985) und Irland (1990).

Vergewaltigung in der Ehe wurde 1989 in Österreich kriminalisiert (und 2004 wurde sie zum Staatsdelikt, das heißt, sie kann auch ohne Anzeige des Ehepartners vom Staat verfolgt werden, wobei das Verfahren der Vergewaltigung durch Fremde ähnelt). In der Schweiz wurde Vergewaltigung in der Ehe 1992 zum Verbrechen (und 2004 zum Staatsdelikt). In Spanien hat der Oberste Gerichtshof 1992 entschieden, dass Sex in der Ehe einvernehmlich sein muss und dass Sexualität in der Ehe im Lichte des Grundsatzes der Freiheit zu verstehen ist, in Bezug auf sexuelle Handlungen selbst zu entscheiden; damit bestätigte es die Verurteilung eines Mannes, der von einem niedrigeren Gericht der Vergewaltigung seiner Frau für schuldig befunden worden war.

In Europa , Finnland verboten Vergewaltigung in der Ehe im Jahr 1994. Den Fall von häuslicher Gewalt in Finnland das Thema von Interesse und Diskussion gewesen, weil Finnland sonst ein Land betrachtet wird , wo Frauen sehr weit fortgeschritten Rechte in Bezug haben zu öffentlichen Leben und die Teilnahme an der Öffentlichkeit (Arbeitsplätze, Möglichkeiten, etc.). Das Land steht mit seinem Umgang mit Gewalt gegen Frauen international in der Kritik. Eine Eurobarometer-Umfrage aus dem Jahr 2010 zur europäischen Einstellung zu Gewalt gegen Frauen zeigte, dass in Finnland viel häufiger Opfer Schuldzuweisungen sind als in anderen Ländern: 74 % der Finnen machten „das provokative Verhalten von Frauen“ für Gewalt gegen Frauen verantwortlich, viel häufiger als in anderen Ländern (zum Beispiel stimmen viele Länder, von denen allgemein angenommen wird, dass sie zu den patriarchalischsten Europas gehören, dieser Aussage deutlich seltener zu: 33 % in Spanien, 46 % in Irland, 47 % in Italien).

Belgien war früh dran, Vergewaltigung in der Ehe zu kriminalisieren. 1979 erkannte das Brüsseler Berufungsgericht die Vergewaltigung in der Ehe an und stellte fest, dass ein Ehemann, der seine Frau mit schwerer Gewalt zum Sex gegen ihren Willen gezwungen hatte, sich der Straftat der Vergewaltigung schuldig gemacht hatte. Die Logik des Gerichts war, dass der Ehemann, obwohl er ein „Recht“ auf Sex mit seiner Frau hatte, keine Gewalt anwenden konnte, um dies geltend zu machen, da die belgischen Gesetze es den Menschen nicht erlaubten, ihre Rechte durch Gewalt zu erlangen. 1989 wurden Gesetze geändert, die Definition von Vergewaltigung erweitert und Vergewaltigung in der Ehe wurde wie andere Formen der Vergewaltigung behandelt.

In Irland definierte das Criminal Law (Rape) Act von 1981 Vergewaltigung als "ungesetzlichen Geschlechtsverkehr" ohne Zustimmung; ein Versuch, Ehepartner ausdrücklich in die Definition einzubeziehen, wurde von der Regierung Fianna Fáil abgelehnt . Seán Doherty , der Justizminister , schlug vor , dass die Gerichte könnten eine Gebühr von Vergewaltigung in einigen Fällen ermöglichen, und dass verschiedene Angriffe Gebühren könnten in anderen verfolgt. In einem Diskussionspapier der Law Reform Commission aus dem Jahr 1987 heißt es: „In Ermangelung irischer Entscheidungen zu diesem Thema kann das gegenwärtige Gesetz nicht mit großem Vertrauen formuliert werden besteht, ist es auf Umstände beschränkt, in denen die Ehegatten zusammenleben und kein Trennungsverfahren im Gange ist oder vielleicht sogar in Erwägung gezogen wird." Die Forderung des Blattes, jegliche Ehebefreiung abzuschaffen, sei "im Großen und Ganzen begrüßt worden, obwohl einige Bedenken geäußert wurden, ob es nicht zu fabrizierten Beschwerden und ungerechtfertigten Eingriffen in die eheliche Beziehung führen könnte". Der Criminal Law (Rape) (Amendment) Act von 1990 entfernte das Wort "rechtswidrig" aus der Definition von Vergewaltigung von 1981 und schaffte "jede Rechtsstaatlichkeit ab, nach der ein Ehemann nicht der Vergewaltigung seiner Frau schuldig sein kann". Die ersten beiden Verurteilungen erfolgten 2006 (nach Wiederaufnahme des Verfahrens) und 2016.

In Frankreich genehmigte der Kassationsgerichtshof 1990 nach einem Fall, in dem ein Mann seine Frau gefoltert und vergewaltigt hatte, die strafrechtliche Verfolgung von Ehepartnern wegen Vergewaltigung oder sexueller Nötigung. 1992 verurteilte das Gericht einen Mann wegen Vergewaltigung seiner Frau mit der Begründung, dass die Vermutung, dass die Ehegatten zu sexuellen Handlungen innerhalb der Ehe zugestimmt haben, nur gültig ist, wenn das Gegenteil nicht bewiesen wird. 1994 kriminalisierte das Gesetz 94-89 Vergewaltigung in der Ehe; ein zweites Gesetz, das am 4. April 2006 verabschiedet wurde, macht Vergewaltigung durch einen Partner (einschließlich in unverheirateten Beziehungen, Ehen und Lebenspartnerschaften) zu einem erschwerenden Umstand bei der Verfolgung von Vergewaltigungen.

Deutschland hat 1997 die Vergewaltigung von Ehepartnern verboten, das ist später als in anderen Industrieländern. Über 25 Jahre lang haben sich Ministerinnen und Frauenrechtlerinnen für dieses Gesetz eingesetzt. Vor 1997 war die Definition von Vergewaltigung: „ Wer eine Frau mit Gewalt oder unter Androhung einer gegenwärtigen Gefahr für Leib oder Leben zu außerehelichem Verkehr mit ihm oder einem Dritten zwingt, wird mit mindestens zwei Jahren Freiheitsstrafe bestraft. Gefangenschaft ". 1997 wurde das Vergewaltigungsgesetz geändert, die Definition erweitert, geschlechtsneutral gemacht und die Ehefreistellung abgeschafft. Bisher konnte Vergewaltigung in der Ehe nur als „Körperverletzung“ (§ 223 StGB ), „Beleidigung“ (§ 185 StGB) und „Ausübung von Drohungen oder Gewalt, um eine Person zu tun, zu leiden, strafrechtlich verfolgt werden“. oder eine Handlung unterlassen" (Nötigung, § 240 StGB), die mit niedrigeren Strafen geahndet und selten strafrechtlich verfolgt wurden.

Vor Inkrafttreten eines neuen Strafgesetzbuches im Jahr 2003 enthielt auch das Vergewaltigungsgesetz in Bosnien und Herzegowina eine gesetzliche Ausnahmeregelung und lautete: „ Wer eine Frau, nicht seine Frau, zum Geschlechtsverkehr zwingt oder ihr Leben droht oder Körper oder das Leben oder der Körper einer ihr nahestehenden Person, wird zu einer Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren verurteilt . Auch in Portugal gab es vor 1982 eine gesetzliche Ausnahmeregelung.

Vergewaltigung in der Ehe wurde 2002 in Serbien kriminalisiert ; Vor diesem Datum wurde Vergewaltigung gesetzlich als erzwungener Geschlechtsverkehr außerhalb der Ehe definiert. Das gleiche galt bis 1997 in Ungarn .

1994 wurde im Urteil Nr. 223/94 V, 1994, bestätigte das Berufungsgericht von Luxemburg die Anwendbarkeit der Bestimmungen des Strafgesetzbuches über Vergewaltigung auf Vergewaltigung in der Ehe.

Vergewaltigung in der Ehe wurde 1991 in den Niederlanden verboten . Die Gesetzesänderungen sahen 1991 eine neue Definition für Vergewaltigung vor, die die Ausnahme der Eheschließung aufhob und das Verbrechen auch geschlechtsneutral machte; vor 1991 war die rechtliche Definition von Vergewaltigung ein Mann, der eine Frau durch Gewalt oder Androhung dazu zwingt, außerehelichen Geschlechtsverkehr zu haben.

In Italien enthielt das Gesetz über Vergewaltigung, violenza carnale („fleischliche Gewalt“, wie es genannt wurde), keine gesetzliche Ausnahme, wurde aber wie anderswo im Zusammenhang mit der Ehe als nicht anwendbar verstanden. Obwohl Italien den Ruf einer von Männern dominierten traditionellen Gesellschaft hat, war es noch recht früh zu akzeptieren, dass das Vergewaltigungsgesetz auch erzwungenen Sex in der Ehe umfasst: 1976 in Sentenza n. 12857 del 1976 urteilte der Oberste Gerichtshof, dass "der Ehegatte, der den anderen Ehegatten durch Gewalt oder Drohungen zur fleischlichen Erkenntnis zwingt, das Verbrechen der fleischlichen Gewalt begeht" (" commette il delitto di violenza carnale il coniuge che costringa con violenza o minaccia l'altro coniuge a congiunzione carnale ").

Zypern hat die Vergewaltigung in der Ehe 1994 kriminalisiert. 1996 wurde die Vergewaltigung in der Ehe in Nordmazedonien verboten . In Kroatien wurde die Vergewaltigung in der Ehe 1998 kriminalisiert.

Im Jahr 2006 erließ Griechenland das Gesetz 3500/2006 mit dem Titel „Zur Bekämpfung häuslicher Gewalt“, das Vergewaltigung in der Ehe bestraft. Es trat am 24. Oktober 2006 in Kraft. Dieses Gesetz verbietet auch zahlreiche andere Formen der Gewalt in Ehe und Lebensgemeinschaft sowie verschiedene andere Formen des Missbrauchs von Frauen.

Liechtenstein hat 2001 die Vergewaltigung in der Ehe für illegal erklärt.

In Südamerika kriminalisierte Kolumbien 1996 die Vergewaltigung in der Ehe und Chile 1999.

Thailand hat 2007 die Vergewaltigung in der Ehe verboten. Die neuen Reformen wurden inmitten heftiger Kontroversen erlassen und wurden von vielen abgelehnt. Ein Gegner des Gesetzes war der Rechtswissenschaftler Taweekiet Meenakanit, der sich gegen die Gesetzesreform aussprach. Er sprach sich auch dagegen aus, Vergewaltigung zu einem geschlechtsneutralen Delikt zu machen. Meenakanit behauptete, dass es "abnormale Logik" sei, einem Ehemann zu erlauben, eine Vergewaltigungsanklage gegen seine Frau zu erheben, und dass Ehefrauen sich weigern würden, sich scheiden zu lassen oder ihren Ehemann ins Gefängnis zu stecken, da viele thailändische Ehefrauen von ihren Ehemännern abhängig seien.

Papua-Neuguinea kriminalisierte Vergewaltigung in der Ehe im Jahr 2003. Namibia verbot im Jahr 2000 Vergewaltigung in der Ehe.

Abschnitt 375 des indischen Strafgesetzbuches (IPC) betrachtet den erzwungenen Geschlechtsverkehr in Ehen nur dann als Verbrechen, wenn die Ehefrau unter 15 Jahre alt ist. Daher ist Vergewaltigung in der Ehe keine Straftat im Sinne des IPC. Opfer von Vergewaltigungen in der Ehe müssen sich auf das Gesetz zum Schutz von Frauen vor häuslicher Gewalt (PWDVA) von 2005 berufen. Die 2006 in Kraft getretene PWDVA verbietet Vergewaltigungen in der Ehe. Es bietet jedoch nur einen zivilrechtlichen Rechtsbehelf für die Straftat.

Zu den jüngsten Ländern, die Vergewaltigung in der Ehe kriminalisieren, gehören Simbabwe (2001), die Türkei (2005), Kambodscha (2005), Liberia (2006), Nepal (2006), Mauritius (2007), Ghana (2007), Malaysia (2007), Thailand (2007). ), Ruanda (2009), Surinam (2009), Nicaragua (2012), Sierra Leone (2012), Südkorea (2013), Bolivien (2013), Samoa (2013), Tonga (1999/2013). Menschenrechtsbeobachter haben eine Reihe von Ländern dafür kritisiert, dass sie es versäumt haben, Vergewaltigungen in der Ehe nach ihrer Kriminalisierung effektiv strafrechtlich zu verfolgen. Südafrika, das 1993 kriminalisiert wurde, wurde 2012 erstmals wegen Vergewaltigung in der Ehe verurteilt.

Vereinigte Staaten

Die traditionelle Definition von Vergewaltigung in den Vereinigten Staaten ist der erzwungene Geschlechtsverkehr eines Mannes mit einer „Frau, nicht seiner Frau “, was deutlich macht, dass die Gesetze nicht für verheiratete Paare galten. Das Musterstrafgesetzbuch von 1962 wiederholte die Befreiung von Vergewaltigung in der Ehe und besagte:

Ein Mann, der mit einer Frau und nicht mit seiner Frau Geschlechtsverkehr hat, macht sich der Vergewaltigung schuldig, wenn: ....

Die Reformen der Gesetze zur Vergewaltigung in der Ehe begannen in den Vereinigten Staaten Mitte der 1970er Jahre mit der Kriminalisierung von Vergewaltigung in der Ehe. Die früheren Gesetze der 1970er Jahre verlangten oft, dass Ehemann und Ehefrau nicht mehr zusammenleben mussten, damit Anklage wegen Vergewaltigung in der Ehe erhoben werden konnte. Der Fall in den Vereinigten Staaten, der diese Klausel des Zusammenlebens erstmals in Frage stellte, war Oregon gegen Rideout im Jahr 1978. Obwohl der Ehemann von der Vergewaltigung seiner Frau freigesprochen wurde, spornte er die Bewegung in Richtung Reform an. 1993 war Vergewaltigung in der Ehe in allen 50 Bundesstaaten ein Verbrechen. Dennoch unterschieden die meisten Staaten in den 1990er Jahren weiterhin zwischen der Art und Weise, wie Vergewaltigung in der Ehe und nicht in der Ehe betrachtet und behandelt wurde. Die Gesetze haben sich ständig geändert und weiterentwickelt, wobei die meisten Staaten ihre Gesetze im 21. Jahrhundert reformieren. Aber es gibt immer noch Bundesstaaten wie South Carolina, in denen Vergewaltigungen in der Ehe und in der Ehe recht unterschiedlich behandelt werden.

In den 1990er Jahren unterschieden die meisten Staaten zwischen der Behandlung von Vergewaltigung in der Ehe und nicht in der Ehe. Diese Unterschiede wurden durch kürzere Strafen sichtbar, wobei berücksichtigt wurde, ob Gewalt angewendet wurde oder nicht, und kürzere Berichtszeiträume zuließen. (Bergen, 1996; Russell, 1990). Die Gesetze haben sich ständig geändert und weiterentwickelt, wobei die meisten Staaten ihre Gesetzgebung im 21. Nachdem im Jahr 2005 die Forderung nach einem höheren Gewaltniveau aus dem Gesetz von Tennessee gestrichen wurde , das nun erlaubt, dass Vergewaltigungen in der Ehe in Tennessee wie jede andere Art von Vergewaltigung behandelt werden, bleibt South Carolina der einzige US-Bundesstaat mit einem Gesetz die übermäßige Gewalt/Gewalt erfordern (die angewandte oder angedrohte Gewalt oder Gewalt muss von "hoher und erschwerter Natur" sein).

In den meisten Staaten erfolgte die Kriminalisierung durch die Aufhebung der Ausnahmen vom allgemeinen Vergewaltigungsgesetz durch Gesetze oder durch Gerichte, die solche Ausnahmen als verfassungswidrig erklärten. Einige Staaten haben ein eindeutiges Verbrechen der Ehegattenvergewaltigung geschaffen. Kalifornien zum Beispiel hat für Vergewaltigung (Artikel 261) und für Ehegattenvergewaltigung (Artikel 262) getrennte Straftatbestände.

England und Wales

Hintergrund

Obwohl die Frage der Vergewaltigung in der Ehe von Feministinnen im 19. Jahrhundert hervorgehoben wurde, und wurde auch von Denkern wie beklagt John Stuart Mill und Bertrand Russell (siehe oben Abschnitt ‚Feministische Kritik im 19. Jahrhundert‘), war es bis in den 1970er Jahren nicht Dieses Thema wurde auf politischer Ebene angesprochen. In den späten 1970er Jahren wurde auch der Sexualstraftaten-Gesetz (Amendment) von 1976 erlassen , der die erste gesetzliche Definition von Vergewaltigung vorsah (vor dieser Vergewaltigung wurde das Common Law definiert). Der Revisionsausschuss für das Strafrecht lehnte in seinem 1984 erschienenen Bericht über Sexualdelikte die Idee ab, den Tatbestand der Vergewaltigung auf eheliche Beziehungen auszudehnen; folgendes schreiben:

„Die Mehrheit von uns … glaubt, dass Vergewaltigung nicht abstrakt als bloßer ‚Geschlechtsverkehr ohne Einwilligung‘ betrachtet werden kann. Die Umstände einer Vergewaltigung können besonders schwerwiegend sein sich gegenseitig, wenn ein Geschlechtsverkehr ohne Zustimmung der Ehefrau stattfindet, sie vor der betreffenden Tat regelmäßig Geschlechtsverkehr gehabt haben und, weil eine sexuelle Beziehung mit einem gewissen Grad an Kompromissen verbunden sein kann, manchmal nur widerstrebend zugestimmt haben Wenn er weitergeht und sie ohne ihre Zustimmung zum Geschlechtsverkehr zwingt, kann dies ein Beweis für ein Scheitern der ehelichen Beziehung sein. Aber es ist alles andere als das zuvor beschriebene "einzigartige" und "schwere" Vergehen. Wohin der Ehemann geht Soweit eine Verletzung verursacht werden kann, gibt es eine Reihe von Straftaten gegen die Person, deren sie angeklagt werden kann, aber der schwerwiegende Grund für das Verhalten des Ehemanns ist die Verletzung, die er verursacht hat, nicht die se Sexuellen Verkehr hat er erzwungen."

Der Ausschuss äußerte auch allgemeinere Ansichten zu häuslicher Gewalt und argumentierte, dass "Gewalt in einigen Ehen vorkommt, aber die Ehefrauen wünschen nicht immer, dass die eheliche Bindung getrennt wird" und bekräftigte den Punkt, dass häusliche Vorfälle ohne Körperverletzung im Allgemeinen nicht in den Anwendungsbereich der Gesetz: "Einige von uns sind der Meinung, dass das Strafrecht von ehelichen Beziehungen zwischen Lebenspartnern - insbesondere dem Ehebett - ausgeschlossen werden sollte, es sei denn, es kommt zu einer Verletzung, wenn andere Straftaten vorliegen, die angeklagt werden können."

Fünf Jahre später vertrat der High Court of Justiciary in Schottland in S. v. HM Advocate , 1989, eine andere Ansicht und hob die eheliche Immunität auf . Das gleiche geschah 1991 in England und Wales in R gegen R (siehe unten). Sehr bald nach diesem, in Australien, am Ende des Jahres 1991 in R v L , die High Court of Australia beherrschte die gleiche und entscheidet , dass , wenn das Gewohnheitsrecht Befreiung jemals Teil des australischen Gesetzes gewesen war, es nicht mehr war (durch zu dieser Zeit hatten die meisten australischen Bundesstaaten und Territorien ihre Ausnahmen bereits gesetzlich abgeschafft).

Befreiung beenden

Plakat der West Midlands Police von 2012 gegen sexuelle Gewalt, das besagt, dass die Ehe „keine Entschuldigung“ ist

Die Befreiung von ehelicher Vergewaltigung wurde erstmals 1736 in Matthew Hales History of the Pleas of the Crown (siehe oben) erwähnt. Sie wurde 1991 in England und Wales vom Berufungsausschuss des House of Lords im Fall von R v R abgeschafft , was das erste Mal war, dass die Ausnahme vom Eherecht bis zum House of Lords angefochten wurde , und es folgte das Trio von Fällen seit 1988, in denen die Eherechtsausnahme bejaht wurde. Das führende Urteil, einstimmig angenommen, wurde von Lord Keith of Kinkel gefällt . Er erklärte, dass die Verrenkungen, die von den unteren Gerichten vorgenommen würden, um die Anwendung der Ausnahme von ehelichen Rechten zu vermeiden, auf die Absurdität der Regel hinweisen, und vertrat in Übereinstimmung mit früheren Urteilen in Schottland und des Court of Appeal in R gegen R die Auffassung , dass „die Fiktion der impliziten Zustimmung hat heute keinen nützlichen Zweck im Vergewaltigungsgesetz“ und dass die Eherechtsausnahme eine „Common Law Fiction“ war, die nie eine echte Regel des englischen Rechts war . Die Berufung von R wurde dementsprechend abgewiesen und er wurde der Vergewaltigung seiner Frau schuldig gesprochen.

Die erste versuchte Verfolgung eines Mannes, der wegen Vergewaltigung seiner Frau war Rv Clarke (1949). Anstatt zu versuchen, direkt gegen Hales Logik zu argumentieren, entschied das Gericht, dass die Zustimmung in diesem Fall durch eine gerichtliche Verfügung wegen Nichtzusammenlebens widerrufen wurde . Es war der erste von einer Reihe von Fällen, in denen die Gerichte Gründe für die Nichtanwendung der Befreiung fanden, insbesondere R v O'Brien (1974) ( Erlass des Dekrets nisi ), R v Steele (1976) (eine Verpflichtung des Ehemanns an das Gericht, die Ehefrau nicht zu belästigen) und R v Roberts (1986) (das Bestehen einer formellen Trennungsvereinbarung).

Es gibt mindestens vier dokumentierte Fälle, in denen sich ein Ehemann in England und Wales erfolgreich auf die Ausnahmeregelung berufen hat. Die erste war R v Miller (1954), wo festgestellt wurde, dass die Ehefrau ihre Einwilligung trotz Vorlage eines Scheidungsantrags nicht rechtsgültig widerrufen hatte. Auf R v Kowalski (1988) folgten R v Sharples (1990) und R v J (1991), ein Urteil, das nach der erstinstanzlichen Entscheidung des Crown Court in R v R, aber vor der Entscheidung des House of Lords, dass war, die Befreiung abzuschaffen. In Miller , Kowalski und R v J die Männer wurden statt verurteilt Angriff . Der Fall R gegen Kowalski betraf unter anderem einen Fall von nicht einvernehmlichem Oralverkehr . Dafür wurde der Ehemann wegen unanständiger Körperverletzung verurteilt , da das Gericht entschied, dass sich die "stillschweigende Zustimmung" seiner Frau aufgrund der Ehe nur auf den Vaginalverkehr erstreckte, nicht auf andere Handlungen wie Fellatio. (Damals betraf das Delikt „Vergewaltigung“ nur den Vaginalverkehr.) In R v Sharples (1990) wurde behauptet, der Ehemann habe seine Frau 1989 vergewaltigt. Obwohl die Frau zuvor eine Familienschutzanordnung erhalten hatte der mutmaßlichen Vergewaltigung weigerte sich der Richter zu akzeptieren, dass eine Vergewaltigung legal erfolgen könnte, und kam zu dem Schluss, dass die Familienschutzanordnung die stillschweigende Zustimmung der Ehefrau nicht aufgehoben hatte , und entschied: Zustimmung zum Geschlechtsverkehr".

Nachwirkungen

1991, als die Ausnahme aufgehoben wurde, unterstützte die Rechtskommission in ihrem Arbeitspapier von 1990 bereits die Abschaffung der Ausnahme, eine Ansicht, die in ihrem 1992 veröffentlichten Abschlussbericht wiederholt wurde; und internationale Schritte in diese Richtung waren inzwischen üblich. Daher wurde das Ergebnis des R v R- Falls begrüßt. Aber während die Aufhebung der Ausnahme selbst nicht umstritten war, war die Art und Weise, wie dies geschah; da die Änderung nicht durch die übliche gesetzliche Änderung vorgenommen wurde. Die Fälle SW gegen UK und CR gegen UK entstanden als Reaktion auf R v R ; in dem die Beschwerdeführer (verurteilt wegen Vergewaltigung und versuchter Vergewaltigung der Ehefrauen) beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Berufung einlegten und argumentierten, dass ihre Verurteilungen eine rückwirkende Anwendung des Gesetzes seien, die gegen Artikel 7 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstoße. Sie behaupteten, dass zum Zeitpunkt der Vergewaltigung eine Ausnahme nach dem Common Law in Kraft gewesen sei, daher seien ihre Verurteilungen nachträglich erfolgt . Ihr Fall war nicht erfolgreich, da ihre Argumente vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zurückgewiesen wurden, der entschied, dass die Kriminalisierung von Vergewaltigung in der Ehe angesichts der Entwicklung gesellschaftlicher Normen zu einer vernünftigerweise vorhersehbaren Entwicklung des Strafrechts geworden sei; und dass Artikel 7 die schrittweise gerichtliche Weiterentwicklung der Auslegung einer Straftat nicht verbietet, sofern das Ergebnis mit dem Wesen der Straftat vereinbar und vernünftigerweise vorhersehbar ist.

Eine neue Definition des Delikts „Vergewaltigung“ wurde 1994 durch den Abschnitt 142 des Criminal Justice and Public Order Act 1994 geschaffen , der eine breitere Definition vorsieht, die Analsex einschließt; und eine noch breitere Definition wurde durch den Sexualstraftaten Act 2003 geschaffen , einschließlich Oralsex. Das Vergewaltigungsgesetz sieht – und seit der Aufhebung der Ehefreiheit im Jahr 1991 – keine unterschiedliche Bestrafung aufgrund des Verhältnisses zwischen den Parteien vor. 1993 entschied das Gericht jedoch in R v W 1993 14 Cr App R (S) 256 : „Es sollte nicht angenommen werden, dass der Vergewaltigung einer Frau durch ihren Ehemann automatisch eine andere und niedrigere Skala beigemessen wird die Umstände des Falles. Wenn die Parteien zusammenleben und der Ehemann auf Geschlechtsverkehr gegen den Willen seiner Frau bestand, aber ohne Gewalt oder Drohung, kann dies die Strafe herabsetzen. Wenn das Verhalten grob ist und Drohungen oder Gewalt beinhaltet, ist die Beziehung von geringer Bedeutung.

Nordirland

Zur Zeit von R v R (siehe oben "England und Wales") war Vergewaltigung in Nordirland ein Verbrechen nach dem Common Law. Das Common Law in Nordirland ist dem von England und Wales ähnlich und stammt teilweise aus denselben Quellen; daher wurde jede (angebliche) Ausnahme von seinem Vergewaltigungsgesetz auch von R v R entfernt . Im März 2000 wurde ein Mann aus Belfast wegen Vergewaltigung seiner Frau verurteilt, der erste Fall dieser Art in Nordirland.

Bis zum 28. Juli 2003 war Vergewaltigung in Nordirland lediglich ein Delikt nach Common Law, das von einem Mann gegen eine Frau nur als Vaginalverkehr begangen werden konnte. Zwischen dem 28. Juli 2003 und dem 2. Februar 2009 wurde Vergewaltigung durch die Criminal Justice (Northern Ireland) Order 2003 als „jede Handlung des nicht einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs eines Mannes mit einer Person“ definiert, aber das Common Law Delikt bestand weiterhin und Oralsex blieben ausgeschlossen. Am 2. Februar 2009 trat die Sexualstraftaten-Verordnung 2008 (Nordirland) in Kraft, die das Common Law-Delikt der Vergewaltigung abschaffte und eine Definition von Vergewaltigung enthält, die der des Sexualstraftatengesetzes 2003 von England und Wales ähnelt . Die Staatsanwaltschaft für Nordirland verfolgt bei Vergewaltigung in der Ehe die gleiche Politik wie bei anderen Formen der Vergewaltigung; In seiner Richtlinie zur Verfolgung von Vergewaltigungsfällen heißt es: "Die Richtlinie gilt für alle Arten von Vergewaltigungen, einschließlich Vergewaltigung in Ehe und Beziehung, Vergewaltigung von Bekannten und Fremden, sowohl gegen männliche als auch weibliche Opfer".

Australien

In Australien wurde die Immunität für Vergewaltigung in der Ehe in allen Bundesstaaten und Territorien zwischen Ende der 1970er und Anfang der 1990er Jahre entweder durch Gesetz oder gerichtliche Entscheidung aufgehoben. Zuvor basierte die Ausnahme der ehelichen Vergewaltigung auf dem englischen Common Law Delikt der Vergewaltigung, das allgemein als „ fleischliche Kenntnis “ einer Frau gegen ihren Willen außerhalb der Ehe verstanden wurde. In einigen Staaten galt weiterhin die Common Law-Definition von Vergewaltigung, während andere die Definition kodifizierten, die jeweils eine Ehefreistellung beinhaltete. In Queensland zum Beispiel lautete die Bestimmung: „Jede Person , die ohne ihre Zustimmung oder mit ihrer Zustimmung fleischliche Kenntnis von einer Frau oder einem Mädchen hat, nicht von ihrer Frau , wenn die Zustimmung gewaltsam oder durch Drohungen oder Einschüchterung jeglicher Art oder aus Furcht vor Körperverletzung oder durch falsche und betrügerische Darstellungen über die Art der Tat oder, im Falle einer verheirateten Frau, durch die Person ihres Ehemannes, sich eines Verbrechens schuldig macht, das heißt Vergewaltigung." In Queensland gab es bereits Ende der 1970er Jahre Diskussionen über die Kriminalisierung von Vergewaltigung in der Ehe, aber erst 1989 wurde die Ausnahme aufgehoben.

Der erste australische Staat, der sich mit Vergewaltigung in der Ehe befasste, war South Australia , das 1976 die Ausnahme teilweise aufhob. Abschnitt 73 des Criminal Law Consolidation Act Amendment Act 1976 (SA) lautete: "Keine Person darf allein aufgrund der Tatsache, dass sie mit einer anderen Person verheiratet ist, vermutet werden, dass sie dem Geschlechtsverkehr mit dieser anderen Person zugestimmt hat". Dennoch gingen die Gesetze nicht so weit, eheliche mit nichtehelicher Vergewaltigung gleichzusetzen; das Gesetz verlangte Gewalt oder andere erschwerende Umstände, damit ein ehelicher Geschlechtsverkehr eine Vergewaltigung darstellte. Die erste australische Gerichtsbarkeit, die die Ehebefreiung vollständig aufhob, war 1981 New South Wales . Westaustralien , Victoria und ACT taten das gleiche 1985; und Tasmanien 1987 Queensland Vergewaltigung in der Ehe 1989 kriminalisierten, und das Northern Territory tat das gleiche im Jahr 1994. Im Jahr 1991 in R v L , die High Court of Australia entschieden , dass „wenn es überhaupt das gemeinsame Gesetz ist , dass durch die Ehe eine Frau unwiderrufliche Zustimmung zum Geschlechtsverkehr durch ihren Ehemann gegeben hat, ist dies nicht mehr das Gewohnheitsrecht." Der Fall führte dazu, dass South Australia 1992 sein Gesetz änderte.

Indien

In Indien gibt es keine gesetzlichen Bestimmungen in Bezug auf die Vergewaltigung in der Ehe und werden von der Kommission aufgefordert, Gesetze zu erlassen, um sie in die Strafgerichtsbarkeit zu bringen.

Heirat nach Vergewaltigung

In einer Vielzahl von Kulturen wurde die Heirat nach einer Vergewaltigung einer unverheirateten Frau historisch als "Auflösung" der Vergewaltigung, d. h. als "Wiedergutmachungsheirat" behandelt. In manchen Ländern reicht das bloße Angebot, den Vergewaltigten zu heiraten, aus, um den Täter von der Strafverfolgung zu entbinden. Obwohl Gesetze, die den Täter entlasten, wenn er sein Opfer nach der Vergewaltigung heiratet, oft mit dem Nahen Osten in Verbindung gebracht werden, waren solche Gesetze bis in die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts weltweit weit verbreitet. Beispielsweise gab es noch 1997 in 14 lateinamerikanischen Ländern solche Gesetze, obwohl die meisten dieser Länder sie inzwischen abgeschafft haben.

Ob Frauen gezwungen wurden, ihren Vergewaltiger zu heiraten oder die Ehe vor Beginn der Gewalt geschlossen wurde, viele Opfer bleiben in chronisch gewalttätigen Beziehungen. Obwohl es viele Gründe gibt, aus denen Opfer von Vergewaltigungen in der Ehe in ihrer Ehe bleiben, ist ein wichtiger Grund, dass eine Scheidung schwer zu erreichen ist und/oder stigmatisiert wird (Kwiatowski, 70). Kulturübergreifend ist eine der Barrieren, die Opfer in ihren Ehen halten, die Scham und Schuld, die sie im Zusammenhang mit Vergewaltigung in der Ehe empfinden (Bergen, 2016) oder allgemeine Tabus in Bezug auf Sexualität (Kwiatkowski, 2016) (Torres, 2016). Schließlich kategorisieren einige Opfer ihren Missbrauch nicht als Vergewaltigung in der Ehe, um die Gewalt, die sie erleiden, zu minimieren. Dies dient als Abwehrmechanismus, damit sie ihren Missbrauch weiterhin ertragen können (Menjívar, 2016).

Im Kontext von Zwangs- und Kinderehen

Zwangsheirat und Kinderheirat sind in vielen Teilen der Welt weit verbreitet, insbesondere in Teilen Asiens und Afrikas . Eine Zwangsheirat ist eine Ehe, bei der einer oder beide Teilnehmer ohne ihre freiwillige Zustimmung verheiratet sind; während eine Kinderehe eine Ehe ist, bei der eine oder beide Parteien jünger als 18 Jahre sind. Diese Arten von Ehen sind mit einer höheren Rate an häuslicher Gewalt, einschließlich Vergewaltigung in der Ehe, verbunden. Diese Formen der Ehe sind am häufigsten in traditionellen Gesellschaften zu finden, die keine Gesetze gegen sexuelle Gewalt in der Ehe haben und wo es auch sehr schwierig ist, eine Ehe zu verlassen. Vorfälle, die sich in einigen dieser Länder (wie Jemen ) ereigneten, haben internationale Aufmerksamkeit erregt. Die Weltgesundheitsorganisation stellt unter der Rubrik "Übliche Formen sexueller Gewalt" (S. 156) fest:

„Die Ehe wird oft verwendet, um eine Reihe von Formen sexueller Gewalt gegen Frauen zu legitimieren. Der Brauch , kleine Kinder , insbesondere Mädchen, zu verheiraten, findet sich in vielen Teilen der Welt. Diese Praxis – in vielen Ländern legal – ist eine Form der sexuellen“ Gewalt, da die betroffenen Kinder ihre Einwilligung nicht erteilen oder verweigern können. Die meisten von ihnen wissen vor der Eheschließung wenig oder gar nichts über Sex.“

Eine Art von Zwangsheirat kommt in Guatemala (genannt robadas) und Mexiko (genannt rapto) vor. Robadas bezieht sich auf „… Entführungen, bei denen Frauen während der Zeit der Werbung ‚entführt‘ werden, manchmal halbfreiwillig, manchmal aber mit Gewalt, von einem Freier, der eine eheliche Beziehung mit ihnen eingehen möchte“ (Menjívar, 2016). Rapto bezieht sich auf „…eine Entführung zu sexuellen oder erotischen Zwecken oder zur Ehe“ (Bovarnik, 2007). Nach der Entführung wird oft zu einer Heirat ermutigt, um die Familienehre zu wahren (Bovarnik, 2007).

Bei diesen Arten von Zwangsheiraten beginnt die eheliche Vereinigung mit dem intensiven Gefühl der Kontrolle des Mannes über die Frau, verbunden mit dem Verständnis, dass die Frau im Besitz ihres Mannes ist (Menjívar, 2016). Diese Grundlage der Ehe hatte direkte Auswirkungen auf sexuelle Gewalt innerhalb der Ehe. In Bezug auf die Robada-Praxis schreibt Cecilia Menjívar (2016): „…Gewerkschaften, die mit dem gewalttätigen Akt einer Robada beginnen, können weiterhin Gewalt, Missbrauch und Misshandlung in der Gewerkschaft züchten.“ Darüber hinaus werden Frauen, die Opfer von Robadas werden, oft in Verlegenheit gebracht und beschuldigt, obwohl die Tat in der Regel von männlichen Tätern eingeleitet wird (Menjívar, 2016). Frauen wird vorgeworfen, ihren Eltern nicht zu gehorchen oder ihrem Entführer nicht stark genug Widerstand zu leisten (Menjívar, 2016). Diese Vorstellung, der Frau die Schuld zu geben, kommt auch in Bezug auf Rapto im ländlichen Mexiko vor. Silvie Bovarnik (2007) schreibt: „In vielen Fällen suchen Männer und Frauen gleichermaßen nach der Schuld der Verantwortung im Verhalten von Frauen aufgrund traditioneller Konzeptualisierungen von Frauen als ‚Säulen der Ehre‘.“ Entführung und Vergewaltigung beeinträchtigen die moralische Integrität einer Frau und daher ihre Ehre (Bovarnik, 2007). Viele dieser Frauen, denen in ihrer Ehe kaum eine Wahl gelassen wurde, müssen mit ihren Tätern leben.

Häufigkeit

Laut einer von Gary F. Kelly (2011) zitierten Studie wurden 9% der weiblichen Vergewaltigungsopfer von ihrem Ehepartner vergewaltigt.

Die Prävalenz von Vergewaltigungen in der Ehe ist schwer einzuschätzen, insbesondere außerhalb der westlichen Welt. Die Diskussion über sexuelle Angelegenheiten ist in vielen Kulturen tabu. Ein Problem bei Studien zur Vergewaltigung in der Ehe besteht darin, dass das westliche Konzept der Einwilligung in vielen Teilen der Welt nicht verstanden wird. Weil viele Gesellschaften nach sozialen Normen arbeiten, die ein duales System der Sexualmoral schaffen – eines für den ehelichen Geschlechtsverkehr, der als nicht abzulehnende Verpflichtung angesehen wird, und den außerehelichen , der als falsch (oder illegal/illegal) angesehen wird. . Fragen der Einwilligung werden wenig verstanden, insbesondere von jungen Ehefrauen (bei denen es sich oft um junge Mädchen handelt, die kein angemessenes Verständnis von sexuellen Rechten haben). So sagte beispielsweise in einem Interview in einer Studie für die Weltgesundheitsorganisation eine Frau aus Bangladesch, die beschrieb, von ihrem Mann geschlagen und zum Sex gezwungen worden zu sein: " Ich dachte, das ist nur natürlich. So verhält sich ein Ehemann ." Die Forschung hat jedoch bestimmte Regionen mit einem sehr hohen Maß an Gewalt, einschließlich sexueller Gewalt, gegen Frauen durch Ehemänner/Partner in Verbindung gebracht. Ein Beispiel für einen solchen Ort ist Äthiopien .

Die Prävalenz von Vergewaltigungen in der Ehe hängt vom jeweiligen rechtlichen, nationalen und kulturellen Kontext ab. Im Jahr 1999 führte die Weltgesundheitsorganisation eine Studie über Gewalt gegen Frauen in Tadschikistan durch , bei der 900 Frauen über 14 in drei Bezirken des Landes befragt wurden, und stellte fest, dass 47% der verheirateten Frauen angaben, von ihrem Ehemann zum Sex gezwungen worden zu sein. In der Türkei haben 35,6% der Frauen manchmal und 16,3% oft Vergewaltigungen in der Ehe erlebt.

Die früheste Studie in der westlichen Welt, die versuchte, Vergewaltigungen in der Ehe zu untersuchen, war eine unveröffentlichte Studie von Joan Seites im Frühjahr 1975. Seites schickte Fragebögen an 40 Vergewaltigungskrisenzentren aus einer Liste, die vom Center for Women Policy Studies (Washington, DC) zusammengestellt wurde. . 16 Zentren füllten den Fragebogen mit einer Rücklaufquote von 40% aus. Von den 3.709 gemeldeten Anrufen zu Vergewaltigungen und versuchten Vergewaltigungen, die in den 16 Zentren eingegangen sind, betrafen 12 Anrufe die Vergewaltigung in der Ehe (0,3%). Da Vergewaltigungs-Krisenzentren nicht immer die Verwandtschaftsbeziehungen der Anrufer erfassten, lässt sich nicht sicher sagen, ob die 12 gemeldeten Anrufe die Zahl der Ehebeziehungen vollständig wiedergeben.

1982 führte Diana EH Russell , eine feministische Autorin und Aktivistin, die bahnbrechende Studie über Vergewaltigung in der Ehe durch. Ihre Studie befragte insgesamt 930 Frauen aus San Francisco , Kalifornien (50 % Nichtbeantworter, nicht englischsprachige asiatische Frauen wurden ausdrücklich als unzuverlässige Befragte ausgeschlossen), von denen 644 verheiratet oder geschieden waren oder sich selbst identifizierten einen Ehemann zu haben, obwohl er nicht verheiratet ist. Sechs dieser Frauen (1%) gaben an, von ihren Ehemännern, Ex-Ehemännern oder De-facto-Ehemännern vergewaltigt worden zu sein. Die Interviewer der Umfrage stuften jedoch 74 (12%) dieser Frauen als vergewaltigt ein. Von den 286 unverheirateten Frauen in der Stichprobe wurden 228 (80%) von den Interviewern als vergewaltigt eingestuft. Russell stellte fest, dass, wenn wiederholte Fälle von Vergewaltigungen, die von den Interviewern der Umfrage durch Ehemänner oder Ex-Ehemänner klassifiziert wurden, über den gesamten Verlauf der Ehe hinweg berücksichtigt werden, diese 38 % aller Vergewaltigungsfälle ausmachen, verglichen mit den verbleibenden 62 % in nichtehelichen Fällen.

David Finkelhor und Kersti Yllo veröffentlichten 1985 eine Studie über Vergewaltigung in der Ehe, die auf einer wissenschaftlich ausgewählten Stichprobe von 323 verheirateten oder zuvor verheirateten Frauen aus dem Großraum Boston beruhte , die ein Kind im Alter von sechs Jahren hatten und vierzehn. Die Studie ergab, dass von den verheirateten Frauen 3% der Fälle von sexuellen Beziehungen durch körperliche Gewalt oder deren Androhung betrug.

1994 veröffentlichte Patricia Easteal, damals leitende Kriminologin am Australian Institute of Criminology, die Ergebnisse einer Umfrage zu sexuellen Übergriffen in vielen Einrichtungen. Die Befragten waren alle Opfer zahlreicher Formen sexueller Übergriffe. Von der Teilstichprobe der Opfer wurden 10,4 % von Ehemännern oder De-facto- Ehemännern vergewaltigt, weitere 2,3 % von entfremdeten Ehemännern/ de-factos .

Im Jahr 2002 veröffentlichte Basile eine Studie, die darauf abzielte, das Fehlen einer nationalen Wahrscheinlichkeitsstichprobe bis heute zu beheben, in der intime sexuelle Nötigung von verheirateten Frauen gemessen wurde. Die Daten wurden 1997 in einer nationalen Umfrage durch eine zufällige Telefonumfrage unter 1.108 Einwohnern der kontinentalen USA bei Personen im Alter von mindestens 18 Jahren gesammelt. Die Umfrage hatte eine Rücklaufquote von 50 %. Von den 1.108 Befragten wurden die 506 Männer von jeder Untersuchung zu unerwünschten sexuellen Erfahrungen ausgeschlossen, so dass 602 (54 %) Frauen für die Studie übrig blieben. 398 (66%) Frauen gaben keine ungewollten sexuellen Beziehungen an (ihr Familienstand ist nicht angegeben) und 204 (34%) Frauen gaben an, ungewollten Sex gehabt zu haben, nachdem sie einem gewissen Grad an sexueller Nötigung ausgesetzt waren; Zu den Arten sexueller Nötigung gehörten „ein Geschenk“, „ein schönes Abendessen“, „eine Rückenmassage“, „Küssen“ usw. durch drohenden Schaden und körperliche Nötigung. Von dieser Gruppe war eine Teilstichprobe von 120 (59%) verheiratet, von denen 9% als Opfer körperlicher Gewalt geantwortet hatten.

Körperliche und psychische Schäden

Vergewaltigungen durch einen Ehepartner, Partner oder Ex-Partner werden häufiger mit körperlicher Gewalt in Verbindung gebracht. Eine neun-Länder-Studie innerhalb der Europäischen Union ergab, dass aktuelle oder ehemalige Partner die Täter von etwa 25 % aller sexuellen Übergriffe waren und dass Gewalt häufiger bei Übergriffen durch Ex-Partner (50 % der Zeit) und Partner ( 40%) als bei Übergriffen durch Fremde oder neue Bekannte (25%).

Die Zuschreibung der Auswirkungen von Vergewaltigung in der Ehe in der Forschung ist problematisch, da es fast unmöglich ist, eine ausreichend große Stichprobe von Ehepartnern zu finden, die sexuelle Gewalt erlebt haben, aber nicht auch von ihrem Ehepartner körperlich angegriffen wurden. Vergewaltigung in der Ehe kann sexuell übertragbare Krankheiten und HIV verbreiten und die physische und psychische Gesundheit des Opfers beeinträchtigen. In Ländern südlich der Sahara mit sehr hohen HIV-Prävalenzraten, wie Lesotho , verschärfen Fälle von Mehrfachpartnerschaften und Vergewaltigungen in der Ehe die Verbreitung von HIV.

Während eine Vergewaltigung durch einen Fremden höchst traumatisch ist , handelt es sich in der Regel um ein einmaliges Ereignis und wird eindeutig als Vergewaltigung verstanden. Im Falle einer Vergewaltigung durch einen Ehepartner oder langjährigen Sexualpartner beeinflusst die Geschichte der Beziehung die Reaktionen des Opfers. Es gibt Untersuchungen, die zeigen, dass eine Vergewaltigung in der Ehe emotional und körperlich schädlicher sein kann als eine Vergewaltigung durch einen Fremden. Vergewaltigung in der Ehe kann als Teil einer missbräuchlichen Beziehung vorkommen . Das Trauma durch die Vergewaltigung verstärkt die Wirkung anderer missbräuchlicher Handlungen oder missbräuchlicher und erniedrigender Rede. Darüber hinaus ist Vergewaltigung in der Ehe selten ein einmaliges Ereignis, sondern ein wiederholtes, wenn nicht häufiges Ereignis. Ob einmalig oder als Teil eines etablierten Musters häuslicher Gewalt, ein Trauma einer Vergewaltigung hat schwerwiegende Langzeitfolgen für die Opfer, unabhängig davon, ob die Übergriffe strafrechtlich verfolgt werden oder nicht.

Im Gegensatz zu anderen Vergewaltigungsformen, bei denen sich das Opfer aus der Gesellschaft des Vergewaltigers entfernen und nie wieder mit ihm interagieren kann, bleibt dem Opfer bei der ehelichen Vergewaltigung oft keine andere Wahl, als mit dem Ehepartner weiterzuleben: In vielen Teilen der Scheidungen auf der ganzen Welt sind sehr schwer zu erreichen und werden auch stark stigmatisiert. Die Forscher Finkelhor und Yllö bemerkten in ihrer Studie im Großraum Boston von 1985:

"Wenn eine Frau von einem Fremden vergewaltigt wird, muss sie mit einer erschreckenden Erinnerung leben. Wenn sie von ihrem Mann vergewaltigt wird, muss sie mit dem Vergewaltiger leben."

Beziehung zu anderen Formen ehelicher Gewalt

Die historische (und in den Rechtsordnungen, in denen sie noch immer gilt, gegenwärtige) Immunität von Ehemännern, ohne Einwilligung sexuelle Beziehungen mit ihren Frauen aufzunehmen, war nicht die einzige eheliche Immunität in Bezug auf Missbrauch; Immunität vor Gewaltanwendung war (und ist in einigen Ländern immer noch) üblich – in Form des Rechts eines Mannes, „gemäßigte Züchtigung“ gegen eine „ungehorsame“ Ehefrau anzuwenden. In den USA behielten viele Staaten, insbesondere die südlichen, diese Immunität bis Mitte des 19. Jahrhunderts bei. Zum Beispiel bestätigte der Oberste Gerichtshof von Mississippi 1824 im Fall Calvin Bradley gegen den Staat dieses Recht des Ehemanns; Urteil wie folgt:

„Familienstreitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten können nicht vor den Tribunalen des Landes untersucht werden, ohne den Charakter derer, die unglücklicherweise in die Kontroverse verwickelt sind, zu verdunkeln in großen Notfällen das Recht auf mäßige Züchtigung auszuüben und in jedem Fall von Fehlverhalten heilsame Zurückhaltung zu üben, ohne ärgerlichen Strafverfolgungen unterworfen zu werden, was zur gegenseitigen Diskreditierung und Schande aller Beteiligten führt .

Obwohl die Gerichte Ende des 19. Jahrhunderts einstimmig zustimmten, dass Ehemänner nicht mehr das Recht hatten, ihre Frauen „zu züchtigen“, war die öffentliche Ordnung darauf ausgerichtet, Vorfälle zu ignorieren, die als nicht „ernst genug“ für ein rechtliches Eingreifen erachtet wurden. Im Jahr 1874 entschied der Oberste Gerichtshof von North Carolina :

„Wir können davon ausgehen, dass die alte Doktrin, dass ein Ehemann das Recht hatte, seine Frau auszupeitschen, vorausgesetzt, er benutzte eine Rute, die nicht größer als sein Daumen war, in North Carolina kein Gesetz ist erreicht, dass der Ehemann unter keinen Umständen das Recht hat, seine Frau zu züchtigen.

Aber aus Gründen der öffentlichen Ordnung - um die Heiligkeit des häuslichen Kreises zu wahren, werden die Gerichte nicht auf triviale Klagen hören.

Wenn keine bleibende Verletzung, keine Bosheit, Grausamkeit oder gefährliche Gewalt durch den Ehemann zugefügt wurde, ist es besser, den Vorhang zu ziehen, den Blick der Öffentlichkeit auszuschließen und die Parteien dem Vergessen und Verzeihen zu überlassen.

Es kann keine allgemeine Regel angewendet werden, aber jeder Fall muss von den Umständen abhängen, die ihn umgeben."

Auch heute noch sind Ehemänner in einigen Ländern bei bestimmten Formen der körperlichen Misshandlung ihrer Ehefrauen strafrechtlich geschützt. Im Irak haben Ehemänner zum Beispiel das Recht, ihre Frauen zu „bestrafen“. Das Strafgesetzbuch besagt, dass keine Straftat vorliegt, wenn eine Handlung in Ausübung eines Rechts begangen wird. Beispiele für gesetzliche Rechte sind: "Die Bestrafung einer Frau durch ihren Ehemann, die Disziplinierung von Kindern unter ihrer Aufsicht durch Eltern und Lehrer innerhalb bestimmter gesetzlich oder gewohnheitsrechtlicher Grenzen". Im Jahr 2010 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Arabischen Emirate, dass ein Mann das Recht hat, seine Frau und seine Kinder körperlich zu disziplinieren, solange er keine körperlichen Spuren hinterlässt.

Gewalt zwischen Frau und Mann

Obwohl sich die meisten Forschungen auf Ehefrauen als Opfer von Vergewaltigungen in der Ehe konzentrieren, erleben auch Ehemänner Vergewaltigungen in der Ehe. Es gibt nur wenige Untersuchungen, die sich auf die spezifische Situation nicht einvernehmlicher sexueller Beziehungen zwischen Frau und Ehemann konzentrieren, aber es gibt Hinweise darauf, dass 13 % bis 16 % der Männer im Laufe ihres Lebens Opfer von Übergriffen durch Ehe- oder Lebenspartner werden (Tjaden und Thoennes, 2000). . Untersuchungen von Morse (1995), Straus (1977-1978) und Straus und Gelles (1985) deuten darauf hin, dass Männer und Frauen fast die gleichen jährlichen Raten von Gewaltopfern durch einen Ehe- oder Lebenspartner haben (Tjaden und Thoennes, 2000). . Eine Studie, die Lebenserfahrungen mit Gewalt in der Ehe und in Lebensgemeinschaften untersuchte, fand fast gleiche Viktimisierungsraten bei Männern und Frauen (Tjaden und Thoennes, 2000). Diese Statistiken vermitteln jedoch das größere Thema Partnergewalt und spiegeln nicht die Vergewaltigungsraten in der Ehe wider.

Stützende Faktoren

Rechtliches

Rechtlich haben Regierungen direkten Einfluss auf das Auftreten von Vergewaltigungen in der Ehe. Der Staat „… engagiert sich in der Definition, Überwachung und Sanktionierung angemessenen Verhaltens“ (Torres, 2016). Dies kann dazu führen, dass Vergewaltigung in der Ehe kriminalisiert oder nicht kriminalisiert und daher als angemessen erachtet wird. Catharine MacKinnon argumentiert, dass Vergewaltigungsgesetze in von Männern dominierten Gesellschaften existieren, um den Zugang zu Frauen aus einer männlichen Perspektive zu regulieren, nicht um das Recht der Frauen zu schützen, frei zu entscheiden, ob sie Geschlechtsverkehr haben oder nicht. Was auch immer der Grund für solche Gesetze sein mag, selbst wenn staatliche Gesetze die Vergewaltigung in der Ehe kriminalisiert haben, verewigen staatliche Institutionen sie. Obwohl zum Beispiel Vergewaltigung in der Ehe in den Vereinigten Staaten kriminalisiert wurde, behandelten die ursprünglichen Gesetze der 1980er und 1990er Jahre die Vergewaltigung in der Ehe anders als die nichteheliche Vergewaltigung, und in einigen Staaten ist dies auch heute noch der Fall (siehe Vergewaltigung in der Ehe (United Landesrecht) ). Wie diese Gesetze veranschaulichen, wird Vergewaltigung in der Ehe als weniger verwerflich angesehen als Vergewaltigung außerhalb der Ehe (Bergen, 2016). Auch wenn eine Vergewaltigung in der Ehe erfolgreich verfolgt wird, verhängen Gerichte – auch wenn das Gesetz dies selbst nicht vorschreibt – häufig kürzere Strafen aufgrund der Auffassung, dass sexuelle Übergriffe weniger schwerwiegend sind, wenn sie innerhalb der Ehe auftreten. Nach diesem Verständnis verhängen britische Gerichte häufig niedrigere Strafen für Vergewaltigungen in der Ehe als für andere Fälle von Vergewaltigung, da angenommen wird, dass sie dem Opfer weniger Schaden zufügen (Mandal, 2014).

Polizeidienststellen sind eine weitere staatliche Einrichtung, die häusliche Gewalt anders behandelt als andere Formen der Gewalt. Die Polizei stuft Anrufe wegen häuslicher Gewalt oft als niedrige Priorität ein, reagiert langsamer und konzentriert sich eher auf die Ursachen des Missbrauchs als auf die gewalttätigen Handlungen des Täters (Schelong, 1994). Außerdem fungieren sie oft als Vermittler in der Situation, weil sie möglicherweise das Gefühl haben, dass häusliche Gewalt eine Familienangelegenheit ist und daher nicht ihre Angelegenheit (Schelong, 1994).

Während die institutionellen Einflüsse der Regierung enorm sind, wird Vergewaltigung in der Ehe oft durch kulturelle Ideologien aufrechterhalten. Nach Catharine MacKinnon und Andrea Dworkin, dem Thema der sexuellen Gewalt, auch in der Ehe, hat ein politisches Spektrum Problem nicht gewesen - , die ein linker Flügel vs . Rechtsfrage - aber ein allgemein allgegenwärtiger Teil der Kultur: "Die Linke und die Rechte haben durchweg unterschiedliche Positionen zu Vergewaltigungen vertreten; aber keiner hat Vergewaltigung aus der Sicht der Frauen, die sie erlebt haben, anerkannt.

Kulturell nicht wiederzuerkennen

In vielen Kulturen scheinen Vorstellungen von Vergewaltigung in der Ehe oft fremdbestimmt zu sein und widersprechen der Überzeugung, dass solche Angelegenheiten eher privat als von der Regierung behandelt werden sollten (Smith, 2016). In anderen Fällen, insbesondere in Indien, haben Regierungsmitglieder öffentlich erklärt, dass Vergewaltigung in der Ehe in ihrer Kultur nicht anerkannt werden kann. Der indische Innenminister Haribhai Parthibhai Chaudhary erklärte im April 2015: „Das Konzept der Vergewaltigung in der Ehe, wie es international verstanden wird, kann aufgrund verschiedener Faktoren wie Bildungsniveau, Analphabetismus, Armut im indischen Kontext nicht angemessen angewendet werden , unzählige soziale Bräuche und Werte, religiöse Überzeugungen, [und] die Einstellung der Gesellschaft, die Ehe als Sakrament zu behandeln“ (Torres, 2016). Für viele andere Länder ist das Konzept der Vergewaltigung in der Ehe selbst ein Oxymoron (Smith, 2016). Frauen in diesen Kulturen „… teilen die kulturelle Logik, dass Vergewaltigung in der Ehe ein Widerspruch in sich ist…“, während Männer gleichzeitig „… die sexuelle Einwilligung von Frauen in der Ehe als selbstverständlich ansehen…“ und daher „… das Konzept der Vergewaltigung in der Ehe ablehnen“ (Schmied, 2016).

Der Akt des Auferlegens von Geschlechtsverkehr gegen den Willen der Frau wird oft nicht als moralisch falsch eingestuft, und so ist es schwierig, die Praxis zu stoppen: "Oft glauben Männer, die einen Ehepartner zu einer sexuellen Handlung zwingen, ihre Handlungen sind legitim, weil sie sind mit der Frau verheiratet." (WHO, S. 149). Diese Vorstellung, dass Geschlechtsverkehr in der Ehe „legitim“ ist und daher auch unter Zwang nicht illegal sein kann, wird in einigen Teilen der Welt durch den Brauch des Brautpreises genährt : Durch seine Zahlung wird dem Mann das Recht auf Sexualität und Fortpflanzung eingeräumt Kontrolle über seine Frau. UN Women empfahl die Abschaffung des Brautpreises und erklärte: „Die Gesetzgebung sollte [...] festlegen, dass ein Täter von häuslicher Gewalt, einschließlich Vergewaltigung in der Ehe, die Tatsache, dass er den Brautpreis bezahlt hat, nicht als Verteidigung gegen häusliche Gewalt verwenden kann (S. 25) "

Junge Frauen aus verschiedenen Umgebungen in Südasien erklärten in Umfragen, dass sie, selbst wenn sie sich unwohl fühlten und keinen Sex haben wollten, die Wünsche ihrer Ehemänner akzeptierten und sich unterwarfen, aus Angst, sonst geschlagen zu werden. In vielen Entwicklungsländern wird sowohl von Männern als auch von Frauen angenommen, dass ein Ehemann jederzeit das Recht auf Sex hat, wenn er es verlangt, und dass er das Recht hat, Gewalt anzuwenden, wenn seine Frau ihn ablehnt. Diese Frauen, die meisten von ihnen entweder Analphabeten oder sehr schlecht gebildet, werden in sehr jungen Jahren verheiratet (in Bangladesch beispielsweise waren laut Statistiken aus dem Jahr 2005 45 % der Frauen zwischen 25 und 29 Jahren im Alter von 15 Jahren verheiratet.) ) und sind ihr ganzes Leben von ihren Ehemännern abhängig. Diese Situation lässt Frauen sehr wenig sexuelle Autonomie. Die Vorstellung, dass Frauen sexuell autonom sind und daher die Möglichkeit haben, ihre Einwilligung zu erteilen oder zu widerrufen, wird nicht allgemein verstanden. Gabriella Torres schreibt: „Der Grad, in dem sich Frauen und Männer als einzigartige soziale Wesen mit der vollen Fähigkeit sehen, Entscheidungen zu treffen und Konsequenzen zu tragen, variiert je nach Kultur“ (Torres, 2016). In Kulturen, in denen Frauen nicht als autonom gelten, sind sie daher nicht in der Lage, Sex zu verweigern: Sie müssen sich zwischen unerwünschtem Sex und Gewaltanwendung entscheiden; oder zwischen ungewolltem Sex und dem Verlassenwerden durch ihre Ehemänner und einem Leben in bitterer Armut.

Laut Sheila Jeffreys haben in westlichen Ländern " sexuelle Befreiungs "-Ideologien das Problem der männlichen sexuellen Ansprüche verschlimmert, was dazu führte, dass sich Frauen nicht nur aufgrund körperlicher Gewalt oder illegaler Drohung ungewolltem Sex unterwarfen, sondern auch aufgrund gesellschaftlichen Drucks: "Die Kraft, die hat sie [Frauen] ihr ganzes Leben lang operiert und operiert sie weiterhin innerhalb von Ehen und Beziehungen bleibt weitgehend unsichtbar. [...] Zu diesen Kräften gehören die massive Industrie der Sexualwissenschaft , Sexualtherapie , Sexualberatungsliteratur, die alle Frauen sich schuldig und unzulänglich fühlen, wenn man nicht bereit ist, die sexuellen Wünsche eines Mannes zu erfüllen."

Das Vergewaltigungsverbot dient anderen Zwecken, wie dem Schutz der Rechte männlicher Verwandter oder des Ehemanns, der Durchsetzung religiöser Gesetze gegen außerehelichen Geschlechtsverkehr oder der Wahrung des Ansehens und Ansehens einer Frau in der Gesellschaft. Unter solchen Ideologien ist es schwierig, das Konzept der Vergewaltigung in der Ehe zu akzeptieren. Richard A. Posner schreibt: „Traditionell war Vergewaltigung das Vergehen, einem Vater oder Ehemann ein wertvolles Gut zu berauben – die Keuschheit seiner Frau oder die Jungfräulichkeit seiner Tochter“. In vielen Ländern der Welt, darunter Marokko, Algerien, Tunesien, Jordanien, hängt die Schwere der gesetzlichen Strafen für Vergewaltigung davon ab, ob das Opfer Jungfrau war . Rhonda Copleon schreibt: "Wo Vergewaltigung als Verbrechen gegen die Ehre behandelt wird, wird die Ehre der Frau in Frage gestellt und Jungfräulichkeit oder Keuschheit ist oft eine Voraussetzung."

So werden Ehen arrangiert

In vielen Kulturen werden Ehen immer noch zum Zweck der Fortpflanzung, des Eigentums und der Festigung der erweiterten Familienbeziehungen arrangiert , oft einschließlich eines Brautpreises oder einer Mitgift . In solchen Situationen werden Ehen als Affäre zwischen Familien und Clans im Voraus arrangiert. In einigen Kulturen ist die Verweigerung einer arrangierten Ehe oft ein Grund für einen Ehrenmord , da die Familie, die die Ehe vorbereitet hat, Schande riskiert, wenn die Ehe nicht zustande kommt. Obwohl es in vielen Ländern Gesetze zum Verbot von Mitgiften gibt, fordern Männer weiterhin eine Mitgift im Gegenzug für die Heirat, insbesondere in ländlichen Gebieten, in denen die Strafverfolgung schwach ist. In Bangladesch ist die Forderung nach Mitgift bei der Heirat mit zunehmender sexueller Gewalt verbunden. Eine Frau, die ohne Zustimmung des Ehemanns/der Großfamilie versucht, sich scheiden oder trennen zu lassen, kann ebenfalls ein Auslöser für Ehrenmorde sein. In Kulturen, in denen Ehen arrangiert und Güter häufig zwischen Familien ausgetauscht werden, wird der Wunsch einer Frau, sich scheiden zu lassen, oft als Beleidigung der Männer angesehen, die den Deal ausgehandelt haben.

Die Tatsache, dass Menschen in Entwicklungsländern den Ehepartner zunehmend nach der Verliebtheit auswählen – ein viel westlicheres Weltbild – verbessert die Situation jedoch nicht unbedingt. Diese Art der Eheschließung, insbesondere im Südosten Nigerias, bringt Frauen in schwierigere Situationen: Wenn man gegen den Willen der Familie aus Liebe heiratet, ist das Eingeständnis von Gewalt in der Beziehung eine Schande, weil es bedeutet, zuzugeben, dass man sich falsch geurteilt hat ( Schmidt, 2016).

Religion

Christentum

Der größte Teil der westlichen Welt wurde stark von der jüdisch-christlichen Bibel beeinflusst . Die paradiesische Erzählung von Mann und Frau in Genesis legt eine Grundlage für die Ehe:

„Also schuf Gott den Menschen nach seinem eigenen Bild; im Bilde Gottes schuf er ihn; männlich und weiblich erschuf er sie.“ „Darum wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und mit seiner Frau verbunden sein, und sie werden ein Fleisch werden.

Diese Lehre wird im Evangelium von Jesus wiederholt , jedoch mit dem Zusatz „dann sind sie also nicht mehr zwei, sondern ein Fleisch“. Dieselbe Lehre wird in den Briefen des Apostels Paulus weitergeführt.

Es wird weiter vom Apostel Paulus erklärt, der behauptet, dass keiner der Ehepartner ihr Partnergeschlecht verleugnen sollte:

„Die Frau hat keine Autorität über ihren eigenen Körper, wohl aber der Ehemann. Ebenso hat der Ehemann keine Autorität über seinen eigenen Körper, wohl aber die Frau. Beraubt einander nicht, außer mit Zustimmung für eine Zeit, damit ihr euch dem Fasten und Beten widmen könnt; und kommen wieder zusammen.

Über die Stellung jeder Partei, zu bestimmen, wie dieses biblische Prinzip – die Verweigerung ehelicher Beziehungen – zu bewerkstelligen sei, wurde 280 n. Chr. vom heiligen Dionysian von Alexandria als kirchlicher Kanon kodifiziert : Richter ihrer selbst." Der Kanon wurde vom Sechsten Ökumenischen Konzil im Jahr 691 n. Chr. ökumenisch angewendet. Die kirchlichen Kanoniker entschieden bis in die Neuzeit hinein über Eheangelegenheiten, bis sie von den Zivilgerichten fast vollständig abgelöst wurden.

Die christliche Religion lehrt , dass Sex vor der Ehe ist Unzucht und sexuelle Beziehungen mit einer verheirateten Person mit einer anderen Person als sein oder ihr Ehepartner ist Ehebruch , beide sind Sünden , beim Sex in der Ehe eine ist Pflicht . Dieses Konzept der „ehelichen sexuellen Rechte“ hat den Zweck, Sünde (in Form von Ehebruch und Versuchung) zu verhindern und die Zeugung zu ermöglichen.

Das Obige wird von einigen religiösen Persönlichkeiten so interpretiert, dass eine Vergewaltigung in der Ehe unmöglich wird. Allerdings vertreten nicht alle religiösen Persönlichkeiten diese Ansicht.

Darüber hinaus schreibt das Pfingstchristentum geschlechtsspezifischen Erwartungen für verheiratete Personen vor, die „…einen patriarchalen Handel wiederherstellen…“, in dem „… Frauen sich der Autorität der Männer im Gegenzug für bestimmte Arten von Unterstützung zustimmen“ (Smith, 2016). Von den Ehemännern wird erwartet, dass sie für die Familie sorgen, und im Gegenzug müssen sich die Ehefrauen der Autorität ihres Mannes unterwerfen (Smith, 2016). Letztlich „stärkt dies einige der Geschlechterdynamiken, die Gewalt in der Partnerschaft erst möglich machen“ (Smith, 2016).

Im Gegensatz dazu schrieb Papst Paul VI. in seiner Enzyklika Humanae vitae von 1968: „Männer stellen zu Recht fest, dass eine eheliche Handlung, die dem Partner ohne Rücksicht auf seinen Zustand oder seine persönlichen und vernünftigen Wünsche in dieser Sache auferlegt wird, kein wahrer Akt der Liebe ist. und verletzt daher die moralische Ordnung in ihrer besonderen Anwendung auf die intime Beziehung zwischen Mann und Frau." Diese Lehre, die in jüngerer Zeit von Papst Franziskus bekräftigt und von Bertrand de Margerie so interpretiert wurde , dass sie "intraeheliche Vergewaltigung" und die Anwendung von Gewalt in der Ehe im Allgemeinen verurteilt.

Islam

Geschlechtererwartungen

Ein weiterer tragender Faktor sind die obligatorischen Rollen der Ehefrauen und das, was sie als ihre "Pflicht" begreifen. Zum Beispiel „wird von vietnamesischen Frauen erwartet, dass sie für ihre Familien, insbesondere für ihre Kinder, Opfer bringen, was für einige einschließt, dass sie den sexuellen Forderungen ihrer Ehemänner nachkommen“ (Kwiatkowski, 2016). Ihre „Pflicht“ besteht darin, die Harmonie und das Glück der Familie zu bewahren (Kwiatkowski, 2016). In Guatemala ist Gewalt in der Ehe so normal, dass die Ehefrauen glauben, dass dies „so ist“ und es einfach ihre Rolle als Ehefrau ist, die Gewalt zu ertragen (Menjívar, 2016). Diese „…Normalisierung von Gewalt… beruht auf einem Kontinuum von Zwangsgewalt, das die Misshandlung von Frauen nicht nur in ihren Häusern, sondern auch in der Gemeinschaft, Nachbarschaft und Gesellschaft insgesamt ermöglicht“ (Menjívar, 2016). Da viele dieser Frauen glauben, dass es ihre Pflicht ist, Sex zu geben, charakterisieren sie ihre Erfahrung nicht als Vergewaltigung in der Ehe (Bergen, 2016). „… Frauen, die erzwungenen Sex in der Ehe erlebt haben, verstehen diese Erfahrung als Missbrauch oder Verletzung“, sie können es einfach nicht als Vergewaltigung in der Ehe charakterisieren (Torres, 2016). Gewalt ist in vielen Kulturen so fest verankert, dass sie einfach zu einer Lebenseinstellung wird und die Ehefrauen glauben, dass sie lernen müssen, sie zu ertragen (Menjívar, 2016).

Auf der anderen Seite werden Ehemänner von den Erwartungen an ihre Männlichkeit beeinflusst. In Afrika beinhalten diese Erwartungen, Ehemann, Vater und Haushaltsvorstand zu sein, was von Männern verlangt, für Nahrung, Unterkunft und Schutz zu sorgen (Smith, 2016). Zusammen mit dieser „… Verpflichtung, der Versorger zu sein, kommt das Privileg und die Autorität des Patriarchats“ (Smith, 2016). Infolgedessen führt oft die Wahrnehmung des Mannes, dass seine Frau seine Autorität in Frage stellt, zu der Gewalt (Smith, 2016).

Männlichkeit wird in den USA als feste Größe verstanden, die trotz der Veränderungen des Alltags existiert (Connell, 45). Es wird als Vergleich zur Weiblichkeit verstanden, genauer gesagt im Gegensatz zur Weiblichkeit: Männlichkeit steht für Überlegenheit wie Weiblichkeit für Unterwürfigkeit (Connell). Daher korreliert Männlichkeit so mit Aggression, dass Wissenschaftler argumentieren, dass Gewalt ein Weg für Männer ist, ihre männliche Identität zu zeigen (Umberson et al., 2003). Eine andere Erwartung an Männlichkeit ist, dass Männer ihre Emotionen nicht zeigen sollen (Umberson et al., 2003). Stattdessen ist der „männliche Prototyp“, wie Robert Connell argumentiert, ein starker und stoischer Mann, der die Situation und seine Emotionen unter Kontrolle zu behalten scheint (Umberson et al., 2003). Dieses Kontrollgefühl der westlichen Männlichkeit hat direkte Auswirkungen auf häusliche Gewalt. Wissenschaftler argumentieren, dass einige Männer Gewalt anwenden, um dieses Gefühl der Kontrolle zurückzugewinnen, wenn es verloren geht (Umberson et al., 2003).

Allerdings sind nicht alle Männer, die Männlichkeitserwartungen unterschreiben, gewalttätig. Tatsächlich sind die meisten Männer im Allgemeinen nicht gewalttätig (Umberson et al., 2003). Für diejenigen, die gewalttätig sind, scheinen Männlichkeitsideale eine kausale Rolle bei ihrer Gewalt zu spielen. Die Forschung zeigt, dass „Gewalt bei Männern wahrscheinlicher ist, die eine Trennung zwischen ihren persönlichen Umständen und ihren Emotionen erleben“ (Umberson et al., 2003). Offensichtlich scheint es einen Zusammenhang zwischen der männlichen Erwartung, die eigenen Emotionen zu unterdrücken oder sich von ihnen zu lösen, und der eigenen Neigung zur Gewalt zu geben (Umberson et al., 2003).

Universelles gelebtes Erlebnis

Obwohl Vergewaltigung in der Ehe in verschiedenen Kulturen nicht immer als solche definiert wird, gibt es ein universelles Verständnis der Vergewaltigung, die mit Vergewaltigung einhergeht. Yllö & Torres (2016) argumentieren, dass „…eheliche Vergewaltigung regelmäßig kulturübergreifend als eine lokal anerkannte soziale Verletzung konstituiert wird – eine, die Frauen in diesen besonderen kulturellen Kontexten daran hindert, ein gutes menschliches Leben anzustreben.“ Ein Aspekt dieser Verletzung ist die Vorstellung, dass das Opfer seine Einwilligung nicht gegeben hat, jedoch ist die Einwilligung historisch und gegenwärtig nicht immer mit ehelichem Geschlechtsverkehr verbunden. (Yllö & Torres, 2016). In den Vereinigten Staaten begann die Persönlichkeit einer Frau und damit ihre Zustimmung erst mit der Suffragistenbewegung, die den Zugang von Frauen zu gleichberechtigter Staatsbürgerschaft anstrebte (Yllö & Torres, 2016). In vielen Kulturen weltweit ist die Zustimmung der Frau zur Ehe nicht erforderlich, da die Fortpflanzung die Wurzel einer solchen Allianz ist (Yllö & Torres, 2016). Darüber hinaus werden einige Frauen zur Heirat gezwungen, wenn ihre Zustimmung nicht in Betracht gezogen oder erforderlich ist (Yllö & Torres, 2016). Trotz dieser kulturellen Varianz „erleben Frauen in vielen Kulturen Vergewaltigungen in der Ehe – auch wenn die Art und Weise, wie solche Verletzungen erlebt und verstanden werden, von Kultur zu Kultur unterschiedlich ist“ (Yllö & Torres, 2016).

Probleme bei der Verfolgung von Vergewaltigungen in der Ehe

Die Kriminalisierung von Vergewaltigung in der Ehe bedeutet nicht, dass diese Gesetze durchgesetzt werden. Ein Mangel an öffentlichem Bewusstsein sowie Zurückhaltung oder völlige Weigerung der Behörden, Strafverfolgungsmaßnahmen zu ergreifen, ist weltweit verbreitet. In Irland beispielsweise, wo Vergewaltigung in der Ehe 1990 verboten wurde, waren 2016 nur zwei Personen wegen Vergewaltigung in der Ehe verurteilt worden. Darüber hinaus erschweren Geschlechternormen, die Ehefrauen ihren Ehemännern untergeordnete Positionen einnehmen, es Frauen, Vergewaltigungen durch Ehegatten zu erkennen oder sich sicher zu fühlen, dass sie von den Strafverfolgungsbehörden angegangen werden.

Es gibt und gab sowohl gegenwärtige als auch historische Probleme bei der strafrechtlichen Verfolgung der Täter von Ehegattenvergewaltigungen. Ein Autor kam zu dem Schluss, dass der wichtigste unter ihnen der Widerwille der verschiedenen Rechtssysteme war, es überhaupt als Verbrechen anzuerkennen. Im Vereinigten Königreich beispielsweise wurde die Vergewaltigung durch den Ehepartner durch eine Entscheidung des House of Lords von 1991, die einfach als R v R bekannt war, anerkannt (1991 All ER 481) .

Ein weiteres Problem ergibt sich aus den vorherrschenden gesellschaftlichen Normen. Wenn also die Normen innerhalb einer Gesellschaft die Vergewaltigung durch Ehegatten nicht als einen würdigen Verstoß gegen soziale Normen ansehen, ist es unwahrscheinlich, dass die Gesetze zur Ehevergewaltigung eine erfolgreiche Strafverfolgung hervorbringen. In Mali zum Beispiel gilt es für eine Frau als undenkbar, die sexuellen Forderungen ihres Mannes abzulehnen; Vergewaltigung in der Ehe wird weit davon entfernt, eine Frau zu misshandeln, sondern als Vorfall, der von der Frau provoziert wird, die sich weigert, ihre Pflicht zu erfüllen: Eine Umfrage ergab beispielsweise, dass 74 % der Frauen in Mali angaben, dass ein Ehemann berechtigt ist, seine Frau schlagen, wenn sie sich weigert, mit ihm Sex zu haben.

Andere Probleme ergeben sich aus der Tatsache, dass in einigen Ländern, in denen Vergewaltigung in der Ehe verboten ist, viele Menschen die bestehenden Gesetze nicht kennen. In einigen Teilen der Welt sind Gesetze zur Ehevergewaltigung neu und werden selten erlassen, daher sind sich einige Menschen ihrer Existenz nicht bewusst. Alternativ können traditionelle Ehenormen tief im Bewusstsein der Bevölkerung verwurzelt sein. Große Teile der Bevölkerung können sich daher nicht vorstellen, dass es in jeder modernen Sichtweise der Sexualität wütend ist, einen Ehepartner zum Sex zu zwingen, ist falsch, geschweige denn illegal. So zeigte beispielsweise ein Bericht von Amnesty International, dass in einer öffentlichen Meinungsumfrage von fast 1.200 Personen im Jahr 2006 insgesamt 62 % nicht wussten, dass Vergewaltigung in der Ehe strafbar ist, obwohl Vergewaltigung in der Ehe in Ungarn illegal ist : über 41 % der Männer und fast 56 % der Frauen hielten es für nicht strafbar nach ungarischem Recht, und fast 12 % wussten es nicht. In Hongkong , im Jahr 2003, 16 Monate nach der Kriminalisierung der Vergewaltigung in der Ehe, zeigte eine Umfrage, dass 40 % der Frauen nicht wussten, dass es illegal ist. Eine Studie aus dem Jahr 2010 in Südafrika (wo 1993 Vergewaltigung in der Ehe verboten wurde) zeigte, dass nur 55% der Befragten der Aussage zustimmten: "Ich denke, es ist möglich, dass eine Frau von ihrem Ehemann vergewaltigt wird".

Obwohl einige Länder in Afrika in den letzten Jahren Gesetze gegen Vergewaltigung in der Ehe erlassen haben, ist erzwungener Sex in der Ehe in den meisten Teilen des Kontinents nicht strafbar. In einem Bericht von Human Rights Watch aus dem Jahr 2003 heißt es: "Mit wenigen Ausnahmen in ganz Afrika wird Vergewaltigung in der Ehe nicht als Verbrechen anerkannt, und häusliche Gewalt wird als Recht verheirateter Männer angesehen." Die Akzeptanz häuslicher Gewalt ist in den meisten afrikanischen Ländern sehr hoch: Umfragen zeigten, dass der Anteil der 15- bis 49-jährigen Frauen, die meinen, ein Ehemann sei berechtigt, seine Frau unter bestimmten Umständen zu schlagen oder zu schlagen, in Mali bei 87% liegt. 86% in Guinea, 80% in der Zentralafrikanischen Republik, 79% im Südsudan. Obwohl immer mehr Länder in Afrika Gesetze gegen häusliche Gewalt erlassen, erschweren soziale Normen die Durchsetzung dieser Gesetze; und viele Frauen sind sich ihrer Rechte nicht bewusst: In Äthiopien beispielsweise wussten in einer Umfrage nur 49% der Frauen, dass das Schlagen von Ehefrauen illegal ist (es wurde nach dem Strafgesetzbuch von 2004 verboten). Der Mangel an rechtlicher und sozialer Anerkennung von Vergewaltigung in der Ehe in Afrika wird als schwieriger erklärt, um den Kampf gegen HIV zu erschweren.

Gesetzgebung nach Land

**Gesetzgebung zur Ehevergewaltigung nach Ländern**
Land	Kriminalisiert	Anmerkungen
Afghanistan	Nein	Das EVAW-Gesetz kriminalisiert 22 Gewalttaten gegen Frauen, darunter Vergewaltigung, Körperverletzung oder Schläge; Zwangsheirat; Erniedrigung; Einschüchterung; und Entzug des Erbes. Vergewaltigung schließt nach dem Gesetz keine Ehegattenvergewaltigung ein.
Albanien	Jawohl	Das Strafgesetzbuch wurde 2012 und 2013 geändert, um Vergewaltigung in der Ehe zu kriminalisieren.
Algerien	Nein	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, aber nicht die Ehegattenvergewaltigung.
Andorra	Jawohl	Vergewaltigung durch den Ehepartner kann mit bis zu 15 Jahren Haft geahndet werden.
Angola	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, ist illegal und wird mit bis zu acht Jahren Haft geahndet.
Antigua und Barbuda	Nein	Das Sexualstraftatengesetz von 1995 enthält in der Definition von Vergewaltigung: "mit einer weiblichen Person, die nicht seine Frau ist".
Argentinien	Jawohl	Vergewaltigungen von Männern und Frauen, einschließlich der Ehegattenvergewaltigung, können mit Freiheitsstrafen von sechs Monaten bis zu 20 Jahren geahndet werden.
Armenien	Jawohl	Vergewaltigung ist eine Straftat, und eine Verurteilung wird mit einer Höchststrafe von 15 Jahren geahndet; Das allgemeine Vergewaltigungsgesetz gilt für die Verfolgung von Ehegattenvergewaltigungen.
Australien	Jawohl	1990 wurde das Strafgesetz geändert, um die Straffreiheit für Fälle abzuschaffen, in denen ein Ehemann seine Frau vergewaltigte. Die Regierung hat das Gesetz effektiv durchgesetzt. Die Gesetze der einzelnen Staaten und Territorien sehen die Strafen für Vergewaltigungen vor.
Österreich	Jawohl	Vergewaltigung durch den Ehepartner kann mit bis zu 15 Jahren Haft geahndet werden.
Aserbaidschan	Jawohl	Die Vergewaltigung von Ehepartnern ist illegal, aber Beobachter gaben an, dass die Polizei solche Behauptungen nicht effektiv untersucht hat.
Die Bahamas	Nein	Vergewaltigungen von Männern oder Frauen sind illegal, aber das Gesetz schützt nicht vor Vergewaltigungen durch Ehegatten, es sei denn, das Paar ist getrennt oder wird geschieden oder es liegt eine einstweilige Verfügung vor.
Bahrain	Nein	Vergewaltigung ist illegal, obwohl das Strafgesetzbuch einem mutmaßlichen Vergewaltiger erlaubt, sein Opfer zu heiraten, um einer Strafe zu entgehen. Das Gesetz befasst sich nicht mit der Vergewaltigung von Ehepartnern.
Bangladesch	Nein	Das Gesetz verbietet die Vergewaltigung einer Frau durch einen Mann und den körperlichen Missbrauch des Ehepartners, aber das Gesetz schließt die eheliche Vergewaltigung aus, wenn die Frau über 13 Jahre alt ist.
Barbados	Nein	Es gibt einen gesetzlichen Schutz gegen Ehegattenvergewaltigung für Frauen, die ein gerichtliches Scheidungsurteil, eine Trennungsanordnung oder eine Anordnung zur Nicht-Belästigung haben.
Weißrussland	Jawohl	Stand 2018.
Belgien	Jawohl	Vergewaltigung in der Ehe wurde 1979 per Gerichtsurteil unter Strafe gestellt. Das Strafgesetzbuch wurde 1989 geändert, um die Vergewaltigung in der Ehe wie andere Formen der Vergewaltigung zu behandeln.
Belize	Jawohl	Das Strafgesetzbuch kriminalisiert Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten. Das Gesetz sieht vor, dass eine Person, die wegen Vergewaltigung verurteilt wurde, zu acht Jahren lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt wird.
Benin	Jawohl	Das Gesetz verbietet ausdrücklich die Ehegattenvergewaltigung und sieht die Höchststrafe von 5 Jahren Haft für die Verurteilung wegen Vergewaltigung eines Lebenspartners vor.
Bhutan	Jawohl	Ehegattenvergewaltigung ist illegal und wird als Ordnungswidrigkeit verfolgt.
Bolivien	Jawohl	Im Jahr 2013 verabschiedete die Regierung das Gesetz, das Frauen ein gewaltfreies Leben garantiert und die Ausnahmeregelung für eheliche Vergewaltigung im Strafgesetzbuch aufhebt.
Bosnien und Herzegowina	Jawohl	Die Höchststrafe für Vergewaltigung, unabhängig vom Geschlecht, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, beträgt 15 Jahre Gefängnis. Das Versäumnis der Polizei, die Vergewaltigung von Ehepartnern als schwere Straftat zu behandeln, behinderte die wirksame Durchsetzung des Gesetzes.
Botswana	Nein	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, erkennt die Vergewaltigung von Ehepartnern jedoch nicht als Verbrechen an.
Brasilien	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten.
Brunei	Nein	Das Gesetz kriminalisiert keine Ehegattenvergewaltigung und legt ausdrücklich fest, dass der Geschlechtsverkehr eines Mannes mit seiner Frau keine Vergewaltigung ist, solange sie nicht jünger als 14 Jahre ist (15 Jahre, wenn sie ethnische Chinesen sind).
Bulgarien	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, und die Behörden setzten seine Bestimmungen im Allgemeinen durch, wenn ihnen Verstöße bekannt wurden. Die Verurteilungen wegen Vergewaltigung reichen bis zu 20 Jahren Gefängnis. Während die Behörden Vergewaltigungen durch Ehegatten nach dem allgemeinen Vergewaltigungsstatut strafrechtlich verfolgen konnten, taten sie dies selten.
Burkina Faso	Jawohl	Stand 2018.
Burundi	Jawohl	Das Gesetz verbietet Vergewaltigungen, einschließlich der Ehegattenvergewaltigung, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 30 Jahren. Die Regierung setzte das Gesetz nicht einheitlich durch, und Vergewaltigungen und andere häusliche und sexuelle Gewalt stellten weiterhin ein ernstes Problem dar.
Kamerun	Jawohl	Ab 2018
Kanada	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigungen von Männern oder Frauen, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, als sexuellen Übergriff, und die Regierung hat das Gesetz effektiv durchgesetzt.
Kambodscha	Jawohl	Ehegattenvergewaltigung wird im Strafgesetzbuch nicht ausdrücklich erwähnt, aber das zugrunde liegende Verhalten kann als „Vergewaltigung“, „Verletzung“ oder „unanständige Körperverletzung“ strafrechtlich verfolgt werden. Anklagen wegen Ehegattenvergewaltigung nach dem Strafgesetzbuch und dem Gesetz über häusliche Gewalt waren selten.
Kap Verde	Jawohl	Vergewaltigung durch Ehegatten ist implizit durch das Gesetz über geschlechtsspezifische Gewalt von 2001 abgedeckt; Die Strafen für eine Verurteilung reichen von einem bis zu fünf Jahren Haft.
Zentralafrikanische Republik	Nein	Stand 2018.
Tschad	Jawohl	Stand 2018.
Chile	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten. Die Strafen für Vergewaltigung reichen von fünf bis zu 15 Jahren Haft.
China	Nein	Das Gesetz schützt nicht gleichgeschlechtliche Paare oder Opfer von Vergewaltigung in der Ehe.
Kolumbien	Jawohl	Obwohl gesetzlich verboten, blieb Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, ein ernstes Problem.
Komoren	Jawohl	Stand 2018.
Republik Kongo	Nein	Ab 2017 gab es keine spezifischen Bestimmungen im Gesetz, die die Ehegattenbatterie verbieten, außer den allgemeinen Gesetzen, die Körperverletzung verbieten. Vergewaltigungen sind illegal, aber die Regierung hat das Gesetz nicht effektiv durchgesetzt, und Frauenrechtsgruppen haben berichtet, dass Vergewaltigungen durch Ehepartner weit verbreitet waren.
Demokratische Republik Kongo	Nein	Die gesetzliche Definition von Vergewaltigung umfasst keine Ehegattenvergewaltigung.
Costa Rica	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigungen von Männern oder Frauen, einschließlich Ehegattenvergewaltigung und häuslicher Gewalt, und sieht Strafen von 10 bis 18 Jahren Gefängnis für Vergewaltigungen vor. Die Justiz vollzog im Allgemeinen das Gesetz.
Kroatien	Jawohl	Die Verurteilung von Vergewaltigung, auch von Ehegattenvergewaltigung, wird mit bis zu 15 Jahren Freiheitsstrafe geahndet.
Kuba	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert ausdrücklich die Vergewaltigung von Frauen, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, und kriminalisiert getrennt „lüsternen Missbrauch“ gegen beide Geschlechter. Die Regierung setzte beide Gesetze durch. Die Strafen für Vergewaltigung sind mindestens vier Jahre Haft.
Zypern	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigungen, einschließlich Ehegattenvergewaltigungen, mit einer Höchststrafe von lebenslanger Haft für Verstöße. Die Regierung hat das Gesetz effektiv durchgesetzt. Auch in dem von türkischen Zyprioten verwalteten Gebiet ( Türkische Republik Nordzypern ) wird Ehegattenvergewaltigung kriminalisiert .
Tschechien	Jawohl	Das Gesetz verbietet Vergewaltigungen, einschließlich Ehegattenvergewaltigungen, und sieht bei Verstößen eine Freiheitsstrafe von zwei bis 15 Jahren vor.
Dänemark	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung von Frauen oder Männern (das Gesetz ist geschlechtsneutral), einschließlich Vergewaltigung in der Ehe und häuslicher Gewalt. Die Strafen für Vergewaltigung umfassen Freiheitsstrafen von bis zu 12 Jahren.
Dschibuti	Jawohl	Stand 2018.
Dominica	Jawohl	Mit dem Sexualstraftatengesetz 2016 wurden die bisherigen „Eheausschlüsse“ des Vergewaltigungsgesetzes aufgehoben und ein spezieller Abschnitt über Vergewaltigung in der Ehe [s3 (3)] in das Sexualstraftatengesetz eingeführt.
Dominikanische Republik	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, und andere Formen von Gewalt gegen Frauen wie Inzest und sexuelle Aggression. Die Strafen für die Verurteilung wegen Vergewaltigung reichen von 10 bis 15 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 100.000 bis 200.000 Pesos.
Osttimor	Jawohl	Obwohl Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung in der Ehe, ein Verbrechen ist, das mit bis zu 20 Jahren Gefängnis bestraft werden kann, war es üblich, Fälle von mutmaßlicher Vergewaltigung und sexuellem Missbrauch nicht zu untersuchen oder strafrechtlich zu verfolgen.
Ecuador	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigungen von Männern oder Frauen, einschließlich Ehegattenvergewaltigung und häuslicher Gewalt. Vergewaltigung wird mit Freiheitsstrafen von bis zu 22 Jahren geahndet.
Ägypten	Nein	Das Gesetz verbietet Vergewaltigungen und sieht strafrechtliche Strafen von 15 bis 25 Jahren Haft oder lebenslänglich für Fälle von Vergewaltigung mit bewaffneter Entführung vor. Die Vergewaltigung von Ehepartnern ist nicht illegal, basierend auf einem Urteil des Kassationsgerichts von 1928, dass "eine Ehefrau ihrem Ehemann gemäß der Scharia den Sex nicht ohne triftigen Grund vorenthalten kann ".
El Salvador	Unklar	Vergewaltigung in der Ehe wird nicht speziell durch die Statue angesprochen. Der Bericht "Women, Business and the Law" der Weltbank von 2018 besagt, dass die allgemeinen Vergewaltigungsgesetze des Landes für Vergewaltigungen in der Ehe gelten. Der El Salvador Country Report on Human Rights Practices 2017 legt nahe, dass dies nur im Ermessen eines Richters liegt. Eine frühere (2011) Der "UN Womens Justice Report" besagt, dass es keine Gesetze zur Vergewaltigung in der Ehe gibt.
Äquatorialguinea	Jawohl	Stand 2018.
Eritrea	Nein	Stand 2018.
Estland	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, und körperliche Misshandlung, einschließlich häuslicher Gewalt. Die Strafe für Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, beträgt Freiheitsstrafen bis zu 15 Jahren.
Eswatini (Swasiland)	Jawohl
Äthiopien	Nein	Stand 2018.
Fidschi	Jawohl	Vergewaltigung (einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten), häusliche Gewalt, Inzest und unsittliche Körperverletzung waren bedeutende Probleme; Die Zahl der gemeldeten Vergewaltigungsfälle ist in diesem Jahr stark gestiegen, zumindest teilweise aufgrund des größeren Bewusstseins, dass ein Ehepartner der Vergewaltigung seines Partners angeklagt werden kann. Das Gesetz sieht eine Höchststrafe von lebenslanger Haft bei Vergewaltigung vor. Das Gesetz erkennt die Ehegattenvergewaltigung als spezifische Straftat an.
Finnland	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, und die Regierung hat das Gesetz effektiv durchgesetzt. Vergewaltigung wird mit bis zu vier Jahren Freiheitsstrafe geahndet. Wenn der Täter Gewalt anwendet, gilt die Straftat als verschärft und die Strafe kann härter ausfallen.
Frankreich	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, und häusliche Gewalt, und die Regierung hat das Gesetz im Allgemeinen effektiv durchgesetzt. Die Strafe für Vergewaltigung beträgt 15 Jahre Haft, die erhöht werden kann. Die Regierung und NGOs stellten Vergewaltigungsopfern Unterkünfte, Beratung und Hotlines zur Verfügung.
Gabun	Jawohl	Ab 2018
Gambia	Nein	Die Vergewaltigung von Ehepartnern ist nicht illegal und weit verbreitet; die Polizei betrachtete sie im Allgemeinen als ein inländisches Problem außerhalb ihrer Zuständigkeit.
Georgia	Jawohl	Stand 2018.
Deutschland	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, und sieht Strafen von bis zu 15 Jahren Gefängnis vor.
Ghana	Jawohl	Ab 2018
Griechenland	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich der Ehegattenvergewaltigung, ist ein Verbrechen, das mit Freiheitsstrafen zwischen fünf und 20 Jahren geahndet wird.
Grenada	Jawohl	Vergewaltigung in der Ehe wurde in einer Änderung des Strafgesetzbuches von 2012 unter Strafe gestellt.
Guatemala	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert die Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, und sieht Strafen zwischen fünf und 50 Jahren Gefängnis vor. Die Polizei hatte nur eine minimale Ausbildung oder Kapazität, um Sexualverbrechen zu untersuchen oder Überlebenden solcher Verbrechen zu helfen, und die Regierung setzte das Gesetz nicht wirksam durch.
Guinea	Jawohl	Stand 2018.
Guinea-Bissau	Jawohl	Das Gesetz verbietet Vergewaltigungen, einschließlich Ehegattenvergewaltigungen, und sieht Strafen von zwei bis zwölf Jahren Gefängnis vor; die Regierung hat das Gesetz jedoch nicht wirksam durchgesetzt.
Guyana	Jawohl	Vergewaltigung in der Ehe wurde durch das Sexualstraftatengesetz von 2010 kriminalisiert.
Haiti	Nein	Während das Gesetz Vergewaltigungen von Männern oder Frauen verbietet, erkennt es die Vergewaltigung von Ehepartnern nicht als Verbrechen an.
Honduras	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert alle Formen der Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich der Ehegattenvergewaltigung, aber im Gegensatz zu anderen Vergewaltigungen handelt es sich nicht um ein "öffentliches Verbrechen" und verlangt daher von den Überlebenden, sich zu beschweren, um strafrechtlich verfolgt zu werden.
Hongkong	Jawohl	Stand 2018.
Ungarn	Jawohl	Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, ist illegal.
Island	Jawohl	Stand 2018.
Indien	Nein	Siehe auch: Vergewaltigung in Indien § Vergewaltigung in der Ehe und Gewalt gegen Frauen in Indien § Vergewaltigung in der Ehe Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung in den meisten Fällen, obwohl Vergewaltigung in der Ehe nicht illegal ist, wenn die Frau über 18 Jahre alt ist. Bis 2017 konnten jedoch Männer, die mit 15- bis 18-Jährigen verheiratet waren, nicht wegen Vergewaltigung verurteilt werden. Die eheliche Vergewaltigung einer erwachsenen Ehefrau, die inoffiziell oder offiziell getrennt lebt, wird mit 2 bis 7 Jahren Gefängnis bestraft; es wird nicht durch normale Vergewaltigungsgesetze geregelt, die die Möglichkeit eines Todesurteils vorsehen. Gemäß dem Gesetz zum Schutz von Frauen vor häuslicher Gewalt (2005) können andere verheiratete Frauen, die von ihrem Ehemann „sexueller Natur sind, die die Würde der Frau missbrauchen, erniedrigen, erniedrigen oder auf andere Weise verletzen“ eine finanzielle Entschädigung einschließlich regelmäßiger Zulagen und des Sorgerechts verlangen Sie haben auch das Recht, auf Wunsch weiterhin in der ehelichen Gemeinschaft zu leben oder sich in Notunterkünfte oder Hilfsheime zu begeben.Eheliche Vergewaltigung ist jedoch auch hier kein Straftatbestand und nur eine Ordnungswidrigkeit.
Indonesien	Jawohl	Vergewaltigung in der Ehe ist kein spezifischer Straftatbestand im Strafgesetzbuch, wird jedoch in den nationalen Rechtsvorschriften zu häuslicher Gewalt unter „Zwangsgeschlechtsverkehr“ erfasst und kann mit strafrechtlichen Sanktionen geahndet werden.
Iran	Nein	Vergewaltigung ist illegal und unterliegt strengen Strafen, einschließlich des Todes, aber es blieb ein Problem. Das Gesetz betrachtet Sex in der Ehe per Definition als einvernehmlich und befasst sich daher nicht mit Vergewaltigungen durch Ehegatten, auch nicht in Fällen von Zwangsheirat.
Irak	Nein	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung (jedoch nicht Ehegattenvergewaltigung) und erlaubt eine lebenslange Freiheitsstrafe im Höchstmaß, wenn das Opfer stirbt. Das Gesetz erlaubt es den Behörden, einen Vergewaltigungsfall einzustellen, wenn der Täter das Opfer heiratet.
Irland	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, und die Regierung hat das Gesetz durchgesetzt. Die meisten Verurteilten erhielten Freiheitsstrafen von fünf bis zwölf Jahren.
Israel	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich der Ehegattenvergewaltigung, ist ein Verbrechen, das mit 16 Jahren Freiheitsstrafe oder bis zu 20 Jahren Freiheitsstrafe bei Vergewaltigung unter erschwerten Umständen oder bei Vergewaltigung oder Sexualdelikten gegen einen Angehörigen geahndet wird. Die Regierung setzte die Vergewaltigungsgesetze effektiv durch.
Italien	Jawohl	Die vorgeschriebene Strafe für Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, beträgt fünf bis zwölf Jahre Gefängnis.
Elfenbeinküste	Jawohl	Stand 2018.
Jamaika	Nein	Das Gesetz kriminalisiert Ehegattenvergewaltigung nur dann, wenn Ehegatten sich getrennt haben oder ein Verfahren zur Auflösung der Ehe eingeleitet haben; wenn der Ehemann unter einer gerichtlichen Anordnung steht, seine Frau nicht zu belästigen oder mit ihr zusammenzuleben; oder wenn der Ehemann weiß, dass er an einer sexuell übertragbaren Infektion leidet.
Japan	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert alle Formen von Vergewaltigungen, die Gewalt gegen Frauen beinhalten. Das Gesetz bestreitet die Vergewaltigung von Ehepartnern nicht, aber kein Gericht hat jemals in einem solchen Fall entschieden, außer in Situationen der Ehescheidung (dh formelle oder informelle Trennung usw.).
Jordanien	Nein	Das Gesetz sieht für die Vergewaltigung eines Mädchens oder einer Frau ab 15 Jahren eine Freiheitsstrafe von mindestens 10 Jahren mit Zwangsarbeit vor. Ehegattenvergewaltigung ist nicht illegal.
Kasachstan	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung. Die Strafe für Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, liegt zwischen drei und 15 Jahren Haft. Es gab Berichte über die Zurückhaltung von Polizei und Justiz, auf Vergewaltigungsanzeigen zu reagieren, insbesondere in Fällen von Ehegattenvergewaltigungen.
Kenia	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, Befleckung und sexuelle Gewalt in der Ehe, aber die Durchsetzung blieb begrenzt.
Kiribati	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, ist ein Verbrechen, mit einer Höchststrafe von lebenslanger Haft, aber die Strafen waren in der Regel viel kürzer.
Kosovo	Jawohl	Stand 2018.
Nord Korea	Nein	Stand 2018.
Südkorea	Jawohl	Obwohl kein spezifisches Gesetz die Vergewaltigung von Ehepartnern als illegal definiert, hat der Oberste Gerichtshof die Vergewaltigung in der Ehe als illegal anerkannt. Die Strafe für Vergewaltigung reicht von mindestens drei Jahren bis zu lebenslanger Haft, je nach den konkreten Umständen.
Kuwait	Nein	Vergewaltigung ist mit einer Höchststrafe zum Tode verbunden, die von den Gerichten gelegentlich für das Verbrechen verhängt wird; Ehegattenvergewaltigung und häusliche Gewalt gelten nicht als Verbrechen.
Kirgisistan	Jawohl	Vergewaltigungen, einschließlich Vergewaltigungen durch Ehegatten, sind illegal, aber die Regierung hat es versäumt, das Gesetz wirksam durchzusetzen. Die Polizei betrachtete die Vergewaltigung von Ehepartnern im Allgemeinen als eine verwaltungsrechtliche und nicht als eine kriminelle Straftat.
Laos	Nein	Häusliche Gewalt ist illegal, aber es gibt kein Gesetz gegen Vergewaltigung in der Ehe, und häusliche Gewalt wurde aufgrund sozialer Stigmatisierung oft nicht gemeldet.
Lettland	Jawohl	Ehegattenvergewaltigung gilt ausdrücklich als Vergewaltigung mit „erschwerenden Umständen“.
Libanon	Ja Nein	Artikel 503 des Strafgesetzbuches definiert Vergewaltigung als „durch Gewalt oder Drohung erzwungener Geschlechtsverkehr [gegen jemanden], der nicht seine Frau ist“. Im Mai 2014 fügte das Gesetz zum Schutz von Frauen und anderen Familienmitgliedern vor häuslicher Gewalt neue Straftaten der Anwendung von Drohungen oder Gewalt hinzu, um ein „eheliches Recht auf Geschlechtsverkehr“ geltend zu machen.
Lesotho	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert die Vergewaltigung von Frauen oder Männern, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, und häuslicher Gewalt. Verurteilungen wegen Vergewaltigung werden mit einer Mindeststrafe von 10 Jahren Gefängnis bestraft.
Liberia	Jawohl	Stand 2018.
Libyen	Nein	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, aber nicht die Ehegattenvergewaltigung. Laut Gesetz kann ein verurteilter Vergewaltiger eine 25-jährige Haftstrafe vermeiden, indem er die Überlebende heiratet, ungeachtet ihres Willens – vorausgesetzt, ihre Familie willigt ein.
Liechtenstein	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, ist eine Straftat. Die Strafen für Vergewaltigung und sexuelle Gewalt variieren je nach Grad der Gewalt und Demütigung des Opfers zwischen einem und 15 Jahren, bei Tötung zwischen 10 Jahren und lebenslänglich.
Litauen	Jawohl	Vergewaltigung und häusliche Gewalt sind Straftaten, und obwohl kein Gesetz die Vergewaltigung durch Ehegatten ausdrücklich unter Strafe stellt, kann eine Ehefrau gemäß Artikel 149 des Strafgesetzbuchs eine Anzeige gegen ihren Ehemann wegen Vergewaltigung oder sexueller Nötigung einreichen.
Luxemburg	Jawohl	Das Gesetz verbietet Vergewaltigungen, einschließlich Ehegattenvergewaltigungen, und die Regierung hat das Gesetz effektiv durchgesetzt. Die Strafen für Verstöße reichen von fünf bis zehn Jahren Haft.
Madagaskar	Jawohl	Stand 2018.
Malawi	Jawohl	Das 2015 verabschiedete Ehe-, Scheidungs- und Familiengesetz führt ausdrücklich das Konzept der Ehegattenvergewaltigung ein, aber das Gesetz schreibt keine spezifischen Strafen vor und gilt nur für rechtlich getrennt lebende Ehegatten. Ehegattenvergewaltigung kann nach den Vergewaltigungsvorschriften des Strafgesetzbuches verfolgt werden.
Malaysia	Ja Nein	Der Begriff der Vergewaltigung innerhalb der Ehe wird nicht anerkannt. Wenn ein Mann jedoch "Schädigung oder Androhung von Gewalt anwendet, um Sex von seiner Frau oder einer anderen Person zu erlangen", kann er bei einer Verurteilung nach § 375A des Strafgesetzbuches (verabschiedet am 7. ).
Malediven	Nein	Das Gesetz über Sexualdelikte (Gesetz 17/2014) schließt Vergewaltigung in der Ehe aus, außer in sehr engen Fällen, wie z. B. wenn das Paar rechtlich getrennt ist oder eine STI vorliegt .
Mali	Jawohl	Kein Gesetz verbietet ausdrücklich die Vergewaltigung von Ehepartnern, aber die Strafverfolgungsbehörden erklärten, dass die Strafgesetze gegen Vergewaltigung auch für die Vergewaltigung von Ehepartnern gelten.
Malta	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu neun Jahren und unter erschwerten Umständen mit erhöhten Strafen belegt.
Marshallinseln	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, und sieht Strafen von bis zu 25 Jahren Haft für sexuellen Übergriff ersten Grades vor.
Mauretanien	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, ist illegal. Vergewaltiger, die alleinstehende Männer sind, werden mit Zwangsarbeit und Auspeitschung bestraft, und verheiratete Vergewaltiger unterliegen der Todesstrafe.
Mauritius	Jawohl	Im September 2016 traten Änderungen des Gesetzes zum Schutz vor häuslicher Gewalt (PDVA) in Kraft. Die Änderungen definieren den Begriff „Ehegatte“ neu auf unverheiratete Paare des anderen Geschlechts; „häusliche Gewalt“ neu definieren, um verbalen, psychologischen, wirtschaftlichen und sexuellen Missbrauch einzuschließen. Obwohl in den Änderungen die Vergewaltigung durch Ehegatten nicht erwähnt wird, enthält Abschnitt 2.d. legt fest, dass ein Ehegatte den anderen Partner nicht zu einer sexuellen Handlung zwingen oder bedrohen kann, „von der der Ehegatte oder die andere Person das Recht hat, sich zu enthalten“.
Mexiko	Jawohl	Das Bundesgesetz kriminalisiert die Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich der Vergewaltigung von Ehegatten, und die Verurteilung wird mit bis zu 20 Jahren Gefängnis bestraft. In 24 Bundesstaaten gibt es Gesetze, die die Vergewaltigung von Ehepartnern kriminalisieren.
Die Verbündeten Staaten von Micronesia	Nein	Stand 2018.
Moldawien	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung oder gewaltsame sexuelle Nötigung und sieht Strafen von drei Jahren bis hin zu lebenslanger Haft vor. Das Gesetz kriminalisiert auch die Vergewaltigung von Ehepartnern.
Monaco	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich der Ehegattenvergewaltigung, ist eine Straftat, die je nach Art der Straftat mit Freiheitsstrafen von fünf, zehn und bis zu 20 Jahren bestraft wird.
Mongolei	Jawohl	Das Strafgesetzbuch verbietet Geschlechtsverkehr durch körperliche Gewalt oder Androhung von Gewalt und sieht je nach Umständen Freiheitsstrafen von einem bis zu 20 Jahren oder lebenslänglich vor. Nach dem neuen Strafgesetzbuch wurde die Ehegattenvergewaltigung kriminalisiert.
Montenegro	Jawohl	In den meisten Fällen beträgt die gesetzlich vorgesehene Strafe für Vergewaltigungen, einschließlich Ehegattenvergewaltigungen, ein bis zehn Jahre Gefängnis. In der Praxis betrug die durchschnittliche Verurteilung 3 Jahre.
Marokko	Nein	Ehegattenvergewaltigung ist kein Verbrechen. Das „Hakkaoui-Gesetz“ (benannt nach der Ministerin für Familien- und Frauenangelegenheiten, Bassima Hakkaoui , das Gewalt gegen Frauen kriminalisiert, ist im September 2018 in Kraft getreten, jedoch nicht gegen Vergewaltigung in der Ehe.
Mosambik	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, und häusliche Gewalt. Die Strafen für eine Verurteilung reichen von zwei bis acht Jahren Haft, wenn das Opfer 12 Jahre oder älter ist, und 20 bis 24 Jahren Haft, wenn das Opfer unter 12 Jahre alt ist.
Myanmar	Nein	Ehegattenvergewaltigung ist kein Verbrechen, es sei denn, die Ehefrau ist jünger als 13 Jahre.
Namibia	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung von Männern und Frauen, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten. Vergewaltigung ist gesetzlich definiert als die Begehung einer sexuellen Handlung unter Zwangsbedingungen. Die Gerichte verhandelten im Laufe des Jahres in zahlreichen Fällen von Vergewaltigungen, und die Regierung vollstreckte im Allgemeinen Gerichtsurteile, die den Verurteilten zwischen fünf und 45 Jahren Haft vorsahen.
Nauru	Jawohl	Vergewaltigung ist ein Verbrechen und wird mit einer Höchststrafe von 25 Jahren Haft geahndet. Das Crimes Act von 2016 sieht insbesondere Strafen für die Vergewaltigung von Ehepartnern und De-facto-Partnern vor.
Nepal	Jawohl	In § 219 Abs. 4 des Strafgesetzbuches von 2017 heißt es: „Wenn ein Mann seine Frau vergewaltigt, während er noch in einer ehelichen Beziehung zu ihr steht, wird er zu bis zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt.“ Auch Vergewaltigung in der Ehe war nach dem früheren Strafgesetzbuch strafbar.
Niederlande	Jawohl	Das Gesetz in allen Teilen des Königreichs kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung und häusliche Gewalt. Die Strafe ist eine Freiheitsstrafe bis zu 12 Jahren, eine Geldstrafe bis zu 78.000 Euro (93.600 US-Dollar) oder beides. Bei Gewalt gegen den Ehepartner kann die Strafe für verschiedene Formen des Missbrauchs um ein Drittel erhöht werden.
Neuseeland	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung. Die Höchststrafe beträgt 20 Jahre Haft.
Nicaragua	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert alle Formen der Vergewaltigung von Männern oder Frauen, unabhängig von der Beziehung zwischen Opfer und Angeklagtem. Die Strafen für Vergewaltigungsverurteilte reichen von acht bis zwölf Jahren Haft.
Niger	Jawohl	Stand 2018.
Nigeria	Nein	Stand 2018.
Nordmazedonien	Jawohl	Die Strafen für Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, reichen von einem bis zu 15 Jahren Haft.
Norwegen	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, und die Regierung hat das Gesetz im Allgemeinen durchgesetzt. Die Strafe für Vergewaltigung beträgt bis zu 21 Jahre Haft, abhängig von der Schwere der Übergriffe, dem Alter des Opfers und den Umständen der Tat.
Oman	Nein	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung mit Strafen von bis zu 15 Jahren Gefängnis, aber nicht die Vergewaltigung von Ehepartnern.
Pakistan	Unklar	Die Verordnung über das Verbrechen von Zina (Vollstreckung von Hudood) von 1979 wurde in die Definition von Vergewaltigung aufgenommen, "mit der er oder sie nicht rechtsgültig verheiratet ist". Diese Verordnung wurde durch das Gesetz zum Schutz von Frauen (Strafgesetze Änderung) von 2006 aufgehoben und Vergewaltigung wurde nun in Abschnitt 375 des Strafgesetzbuchs definiert. Die neue Definition enthielt keinen Hinweis auf die Ehe. Es wurde argumentiert, dass die Absicht darin bestand, Vergewaltigung in der Ehe in die Tat einzubeziehen. Bis Februar 2015 gab es jedoch keine Berichte darüber, dass ein Fall vor ein höheres Gericht gebracht wurde, um das Gesetz zu klären.
Palau	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, ist eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von maximal 25 Jahren, einer Geldstrafe von 50.000 US-Dollar (die Landeswährung ist US-Dollar) oder beidem geahndet wird.
Palästina	Nein	Ab 2018
Panama	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigungen von Männern oder Frauen, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, mit Gefängnisstrafen von fünf bis zehn Jahren.
Papua Neu-Guinea	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich der Ehegattenvergewaltigung, ist ein Verbrechen, das mit Freiheitsstrafen von 15 Jahren bis lebenslänglich geahndet wird. Das Rechtssystem erlaubt es Dorfvorstehern, über die Zahlung von Entschädigungen anstelle von Gerichtsverfahren für Vergewaltiger zu verhandeln.
Paraguay	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert die Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, und sieht Strafen von bis zu 10 Jahren Gefängnis für Vergewaltigung oder sexuelle Übergriffe vor.
Peru	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert die Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, mit Strafen von sechs bis acht Jahren Gefängnis.
Philippinen	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, ist illegal und wird mit Freiheitsstrafen zwischen 12 und 40 Jahren geahndet. 1997 wurde ein Anti-Vergewaltigungsgesetz verabschiedet, das Vergewaltigungen in der Ehe abdeckt.
Polen	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, ist illegal und wird mit bis zu 12 Jahren Gefängnis bestraft.
Portugal	Jawohl	Das Gesetz macht Vergewaltigungen, einschließlich Ehegattenvergewaltigungen, illegal, mit einer Freiheitsstrafe von drei bis zehn Jahren.
Peru	Jawohl
Katar	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung. Ehegattenvergewaltigung wird nicht ausdrücklich kriminalisiert, aber eine Frau kann Anzeige erstatten. Die Strafe für Vergewaltigung ist eine lebenslange Freiheitsstrafe, unabhängig von Alter oder Geschlecht des Opfers.
Rumänien	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, ist illegal. Das Gesetz sieht drei bis zehn Jahre Haft bei Vergewaltigung und zwei bis sieben Jahre Haft bei sexueller Nötigung vor.
Russland	Jawohl	Stand 2018.
Ruanda	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert die Vergewaltigung von Männern und Frauen sowie die Vergewaltigung von Ehepartnern, und die Regierung behandelt Vergewaltigungsfälle als gerichtliche Priorität. Die Strafen für die Verurteilung einer Ehegattenvergewaltigung reichen von zwei Monaten bis zu lebenslanger Haft mit Geldstrafen von 100.000 bis 300.000 Ruanda-Francs.
St. Kitts und Nevis	Jawohl
St. Lucia	Nein	Das Gesetz kriminalisiert Ehegattenvergewaltigung nur dann, wenn ein Paar geschieden oder getrennt ist oder wenn eine Schutzanordnung des Familiengerichts vorliegt.
St. Vincent und die Grenadinen	Jawohl	Vergewaltigungen, einschließlich Vergewaltigungen durch Ehegatten, sind illegal, und die Regierung hat das Gesetz im Allgemeinen durchgesetzt, wenn sich Opfer gemeldet haben. Die Verurteilung wegen Vergewaltigung beginnt mit 10 Jahren Haft.
Samoa	Jawohl	Stand 2018.
San Marino	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, ist eine Straftat, und die Regierung hat Personen, die solcher Verbrechen beschuldigt werden, effektiv strafrechtlich verfolgt. Die Strafe für Vergewaltigung beträgt zwei bis sechs Jahre Gefängnis.
São Tomé und Príncipe	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, ist illegal und wird mit zwei bis zwölf Jahren Haft geahndet.
Saudi Arabien	Nein	Vergewaltigung ist eine Straftat nach der Scharia mit einer breiten Palette von Strafen von Auspeitschung bis hin zu Hinrichtung. Das Gesetz erkennt die Vergewaltigung von Ehepartnern nicht als Verbrechen an.
Senegal	Jawohl	Stand 2018.
Serbien	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich der Ehegattenvergewaltigung, wird mit bis zu 40 Jahren Gefängnis bestraft. Die Regierung hat das Gesetz nicht wirksam durchgesetzt.
Seychellen	Jawohl	Vergewaltigung, Ehegattenvergewaltigung und häusliche Gewalt sind Straftaten, für die eine Verurteilung mit bis zu 20 Jahren Freiheitsstrafe geahndet wird. Trotzdem war Vergewaltigung ein Problem, und die Regierung setzte das Gesetz nicht effektiv durch.
Sierra Leone	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigungen, für die eine Verurteilung mit Freiheitsstrafen zwischen fünf und 15 Jahren geahndet wird. Vergewaltigungen waren weit verbreitet und wurden eher als gesellschaftliche Norm denn als kriminelles Problem angesehen. Das Gesetz verbietet ausdrücklich die Vergewaltigung von Ehepartnern.
Singapur	Ja Nein	Siehe auch: Immunität gegen eheliche Vergewaltigung in Singapur Ehegattenvergewaltigung ist im Allgemeinen kein Verbrechen, aber Ehemänner, die ihre Frauen zum Geschlechtsverkehr zwingen, können wegen anderer Straftaten wie Körperverletzung strafrechtlich verfolgt werden. Ehegattenvergewaltigung ist strafbar, wenn das Paar getrennt wird, eine einstweilige Scheidung vorliegt, die nicht rechtskräftig ist oder eine schriftliche Trennungsvereinbarung vorliegt, sowie wenn ein Gericht eine Schutzanordnung gegen den Ehemann erlassen hat.
Slowakei	Jawohl	Das Gesetz verbietet Vergewaltigung und sexuelle Gewalt, die mit fünf bis 25 Jahren Gefängnis bestraft werden. Das Gesetz definiert die Ehegattenvergewaltigung nicht speziell, aber das Strafgesetzbuch umfasst die Ehegattenvergewaltigung und die sexuelle Gewalt in der Ehe unter dem Verbrechen der Vergewaltigung und der sexuellen Gewalt.
Slowenien	Jawohl	Vergewaltigungen, einschließlich Ehegattenvergewaltigungen und häuslicher Gewalt, sind illegal. Sexuelle Gewalt ist eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu acht Jahren geahndet wird. Die Strafe für Vergewaltigung beträgt ein bis zehn Jahre Gefängnis. Die Polizei untersuchte aktiv Vorwürfe der Vergewaltigung und verfolgte die Täter.
Salomon-Inseln	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, mit einer Höchststrafe von lebenslanger Haft.
Somalia	Jawohl	Es gibt keine Bundesgesetze gegen Gewalt in Ehegatten, einschließlich Vergewaltigung, obwohl der Ministerrat im Mai 2016 eine nationale Geschlechterpolitik verabschiedet hat, die der Regierung das Recht einräumt, jeden zu verklagen, der wegen geschlechtsspezifischer Gewalt, wie der Tötung oder Vergewaltigung von eine Frau.
Südafrika	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, ist illegal und bleibt ein ernstes und allgegenwärtiges Problem. Die Mindeststrafe für Vergewaltigung beträgt 10 Jahre Gefängnis für die erste Straftat.
Südsudan	Nein	Das Gesetz definiert Geschlechtsverkehr innerhalb der Ehe als „nicht Vergewaltigung“.
Spanien	Jawohl	Das Gesetz verbietet Vergewaltigungen, einschließlich Ehegattenvergewaltigungen, und die Regierung hat das Gesetz im Allgemeinen wirksam durchgesetzt. Die Strafe für Vergewaltigung beträgt sechs bis zwölf Jahre Gefängnis.
Sri Lanka	Nein	Das Gesetz verbietet die Ehegattenvergewaltigung nur, wenn die Ehegatten rechtlich getrennt sind.
Sudan	Jawohl	Im Februar 2015 änderte eine Änderung des Artikels 149 des Strafgesetzbuches die Definition von Vergewaltigung. Nach der neuen Definition von Vergewaltigung können Vergewaltigungsopfer nicht mehr wegen Ehebruchs strafrechtlich verfolgt werden. Obwohl es kein spezifisches Verbot der ehelichen Vergewaltigung gibt, ermöglicht die Novelle die strafrechtliche Verfolgung von ehelicher Vergewaltigung.
Surinam	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert die Vergewaltigung von Frauen, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, und sieht Strafen für Vergewaltigung oder gewaltsame sexuelle Nötigung zwischen 12 und 15 Jahren Haft sowie Geldstrafen von bis zu 100.000 surinamischen Dollar vor.
Schweden	Jawohl	Vergewaltigungen, einschließlich Vergewaltigungen durch Ehegatten und häusliche Gewalt, sind illegal, und die Regierung hat das Gesetz effektiv durchgesetzt. Die Strafen reichen von zwei bis zehn Jahren Haft.
Schweiz	Jawohl	Vergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, und häusliche Gewalt sind gesetzliche Delikte, für die eine Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren möglich ist. Die Regierung verfolgte effektiv Personen, denen solche Verbrechen vorgeworfen wurden.
Syrien	Nein	Vergewaltigung ist ein Verbrechen, das mit mindestens 15 Jahren Gefängnis bestraft wird, aber die Regierung hat das Gesetz nicht durchgesetzt. Das Gesetz sieht außerdem vor, dass der Vergewaltiger keine Strafe erhält, wenn der Vergewaltiger das Opfer heiratet. Die Familie des Opfers stimmte dieser Vereinbarung manchmal zu, um das mit Vergewaltigungen verbundene soziale Stigma zu vermeiden. Es gibt keine Gesetze gegen die Vergewaltigung von Ehepartnern.
Taiwan	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, und häusliche Gewalt.
Tadschikistan	Nein	Vergewaltigung in der Ehe wird nicht als Straftat anerkannt.
Tansania	Ja Nein	Das Gesetz sieht lebenslängliche Freiheitsstrafen für Personen vor, die wegen Vergewaltigung verurteilt wurden, einschließlich der Vergewaltigung durch Ehegatten während der Trennungsperiode.
Thailand	Jawohl	Vergewaltigung ist illegal, obwohl die Regierung das Gesetz nicht immer effektiv durchgesetzt hat. Das Gesetz erlaubt es den Behörden, Vergewaltigungen von Ehepartnern zu verfolgen, und es kam zu Strafverfolgungen. Das Gesetz sieht Strafen für die Verurteilung von Vergewaltigung oder gewaltsamen sexuellen Übergriffen vor, die von vier Jahren Haft bis zur Todesstrafe sowie Geldstrafen reichen.
Gehen	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigungen, aber wenn es gemeldet wurde, wurde das Gesetz von den Behörden oft nicht wirksam durchgesetzt. Das Gesetz sieht für die Verurteilung wegen Vergewaltigung eine Freiheitsstrafe von fünf bis zehn Jahren und eine Geldstrafe von zwei bis zehn Millionen CFA-Francs vor. Die Verurteilung wegen Ehegattenvergewaltigung wird mit bis zu 720 Stunden gemeinnütziger Arbeit und einer Geldstrafe von 200 000 bis zu einer Million CFA-Francs geahndet.
Tonga	Jawohl	Vergewaltigung wird mit maximal 15 Jahren Gefängnis bestraft. Das Gesetz erkennt Ehegattenvergewaltigungen an.
Trinidad und Tobago	Jawohl	Vergewaltigungen von Männern oder Frauen, einschließlich der Ehegattenvergewaltigung, sind illegal und werden mit bis zu lebenslänglichen Gefängnisstrafen geahndet, die Gerichte haben jedoch oft deutlich kürzere Strafen verhängt.
Tunesien	Jawohl	Vor Juni 2017 galt Vergewaltigung in der Ehe nicht als Straftat. Obwohl Artikel 227 des Strafgesetzbuches die Vergewaltigung in der Ehe nicht ausschließt, verpflichtete Artikel 23 des Personenstandsgesetzes die Ehepartner dazu, „ihre ehelichen Pflichten gemäß den Gepflogenheiten und Gepflogenheiten zu erfüllen“. Am 27. Juni 2017 hat das tunesische Parlament einstimmig ein umfassendes Gesetz verabschiedet, das sich mit allen Formen geschlechtsspezifischer Gewalt befasst, einschließlich körperlicher, wirtschaftlicher und sozialer Gewalt. Die Bestimmungen dieses Gesetzes umfassen Vergewaltigung in der Ehe.
Truthahn	Jawohl	Das Gesetz verbietet sexuelle Übergriffe, einschließlich Vergewaltigung und Ehegattenvergewaltigung, mit Strafen von zwei bis zehn Jahren Haft bei Verurteilung wegen versuchter sexueller Übergriffe und mindestens 12 Jahren Haft wegen Verurteilung wegen Vergewaltigung oder sexueller Übergriffe.
Turkmenistan	Jawohl	Vergewaltigung in der Ehe ist illegal und wird mit Freiheitsstrafen zwischen 3 und 25 Jahren geahndet.
Tuvalu	Nein	Vergewaltigung ist ein Verbrechen, das mit einer Mindeststrafe von fünf Jahren geahndet wird, aber Vergewaltigung durch Ehegatten fällt nicht unter die gesetzliche Definition dieses Delikts.
Uganda	Jawohl	Stand 2018.
Ukraine	Jawohl	Das Gesetz verbietet Vergewaltigungen von Männern oder Frauen, spricht jedoch nicht explizit Vergewaltigungen durch Ehepartner oder häusliche Gewalt an. Die Gerichte können ein Gesetz gegen „erzwungenen Geschlechtsverkehr mit einer materiell abhängigen Person“ als Grund für die Verfolgung von Ehegattenvergewaltigungen heranziehen.
Vereinigte Arabische Emirate	Nein	Das Strafgesetzbuch befasst sich nicht mit der Vergewaltigung von Ehepartnern. Im Oktober verurteilte das Gericht erster Instanz in Dubai einen Polizisten wegen Vergewaltigung seiner Verlobten zu sechs Monaten Gefängnis. Der Angeklagte argumentierte, dass er die beiden zum Zeitpunkt der Tat als verheiratet angesehen habe.
Vereinigtes Königreich	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, Ehegattenvergewaltigung und häusliche Gewalt. Die gesetzliche Höchststrafe für Vergewaltigung ist eine lebenslange Freiheitsstrafe. Das Gesetz sieht auch Unterlassungs-, Personenschutz- und Schutzausschlussverfügungen (ähnlich einer einstweiligen Verfügung) für weibliche Gewaltopfer vor.
Vereinigte Staaten	Jawohl	Hauptartikel: Ehevergewaltigung (US-Gesetz) Vergewaltigung in der Ehe ist in allen 50 US-Bundesstaaten illegal .
Uruguay	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich Vergewaltigung durch Ehegatten, und häusliche Gewalt. Das Gesetz sieht Freiheitsstrafen von zwei bis zwölf Jahren für eine Person vor, die der Vergewaltigung schuldig gesprochen wurde, und die Behörden setzten das Gesetz effektiv durch.
Usbekistan	Jawohl	Vergewaltigungen, einschließlich Vergewaltigungen in der Ehe, sind verboten, jedoch haben die Gerichte laut Menschenrechtsaktivisten seit 2017 keine Vergewaltigungsfälle verhandelt.
Vanuatu	Ja Nein	Das Gesetz kriminalisiert die Vergewaltigung von Ehepartnern nicht ausdrücklich, kann jedoch nach entsprechenden Gesetzen, die Körperverletzung und häusliche Gewalt abdecken, strafrechtlich verfolgt werden. Die Polizei zögerte jedoch häufig, in innerstaatliche Angelegenheiten einzugreifen.
Venezuela	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert die Vergewaltigung von Männern oder Frauen, einschließlich der Vergewaltigung von Ehepartnern, und kann mit einer Freiheitsstrafe von acht bis 14 Jahren geahndet werden.
Vietnam	Jawohl	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, einschließlich Ehegattenvergewaltigung, für Männer und Frauen. Das Gesetz sieht für Vergewaltiger zwei bis sieben Jahre Freiheitsstrafe vor, in schweren Fällen bis zu 15 Jahre.
Jemen	Nein	Das Gesetz kriminalisiert Vergewaltigung, aber es kriminalisiert nicht die Ehegattenvergewaltigung, weil das Gesetz vorschreibt, dass eine Frau sexuelle Beziehungen mit ihrem Ehemann nicht ablehnen darf.
Sambia	Jawohl	Das Anti-Gender-based Violence Act von 2010 kriminalisiert die Vergewaltigung von Ehepartnern.
Zimbabwe	Jawohl	Obwohl das Gesetz Sexualdelikte, einschließlich Vergewaltigung und Vergewaltigung von Ehepartnern, unter Strafe stellt, blieben diese Verbrechen ein weit verbreitetes Problem. Vergewaltigungen durch Ehepartner wurden weniger beachtet als körperliche Gewalt gegen Frauen.

Siehe auch

Überblick über häusliche Gewalt
Kritik an der Ehe
Stillschweigende Einwilligung
Maouloud Baby gegen den Bundesstaat Maryland , Gerichtsverfahren zum Widerruf der sexuellen Einwilligung
Ehevergewaltigung in Indien
Nationales Clearinghouse für Vergewaltigungen in der Ehe und Verabredungen
Sexuelle Gewalt durch Intimpartner
Arten von Vergewaltigungen
Opferkunde
Frauen gegen Vergewaltigung

Verweise

Zitate

Literaturverzeichnis

Bergen, Raquel Kennedy, "Eheliche Vergewaltigung" auf der Website des Forums für angewandte Forschung, Nationales elektronisches Netzwerk zu Gewalt gegen Frauen . Artikel vom März 1999. (Abgerufen am 8. Februar 2005.)
Bergen, Raquel Kennedy. "Ein Überblick über die Erforschung von Ehevergewaltigungen in den Vereinigten Staaten: Einschränkungen und Implikationen für die kulturübergreifende Forschung." Vergewaltigung in der Ehe: Einwilligung, Ehe und sozialer Wandel im globalen Kontext. Hrsg. Kersti Yllö, MG Torres. London: Oxford University Press, 2016. 17–26. Drucken.
Bovarnik, Silvie. (2007). Universelle Menschenrechte und nicht-westliche normative Systeme: Eine vergleichende Analyse der Gewalt gegen Frauen in Mexiko und Pakistan. Review of International Studies, 33(1), 59–74.
Connell, RW (1995). Männlichkeiten (2. Aufl.). Berkeley, CA: University of California Press.
Bennice, Jennifer A.; Patricia A. Resick (2003-07-01). "Eheliche Vergewaltigung". Trauma, Gewalt und Missbrauch . 4 (3): 228–246. doi : 10.1177/1524838003004003003 . PMID 14697124 . S2CID 20370920 .
Easteal, P. Stimmen der Überlebenden , Spinifex Press, North Melbourne, 1994.
Finkelhor, F., Yllö, K. (1985). Lizenz zur Vergewaltigung: Sexueller Missbrauch von Ehefrauen. New York: Die freie Presse
Gan, K., Sex ein eheliches Recht , auf der Seite von Malaysiakini . Artikel vom September 2004. (Abgerufen am 20. April 2005. Originallink tot, Ersatzlink zum Internetarchiv und vom 12. Oktober 2004.)
Kwiatkowski, Lynn. "Eheliche sexuelle Gewalt, strukturelle Verletzlichkeit und falsche Verantwortung in Nordvietnam." Vergewaltigung in der Ehe: Einwilligung, Ehe und sozialer Wandel im globalen Kontext. Hrsg. Kersti Yllö, MG Torres. London: Oxford University Press, 2016. 55–73. Drucken.
Mandal, Saptarshi. (2014). Die Unmöglichkeit der Vergewaltigung in der Ehe. Australische feministische Studien, 29(81), 255–272.
Menjivar, Cecilia. "Normalisierung von Leiden, Robadas, Zwangsgewalt und ehelichen Vereinigungen unter Ladinas in Ost-Guatemala." Vergewaltigung in der Ehe: Einwilligung, Ehe und sozialer Wandel im globalen Kontext. Hrsg. Kersti Yllö, MG Torres. London: Oxford University Press, 2016. 75–85. Drucken.
Schelong, KM (1994). Häusliche Gewalt und der Staat: Reaktion auf und Begründungen für Gewalt in der Ehe, Vergewaltigung in der Ehe und Stalking. Marquette Law Review, 78(1), 79-120.
Schmidt, Daniel Jordan. "Moderne Ehe, Männlichkeit und Gewalt in Partnerschaften in Nigeria." Vergewaltigung in der Ehe: Einwilligung, Ehe und sozialer Wandel im globalen Kontext. Hrsg. Kersti Yllö, MG Torres. London: Oxford University Press, 2016. 41–54. Drucken.
Russell, Diana EH, Rape in Marriage Macmillan Publishing Company, USA, 1990.
The American Bar Association , Fakten über Frauen und das Gesetz . (Abgerufen am 20. April 2005.)
Tjaden, Patricia, Thönnes., Nancy. (2000). Prävalenz und Folgen von Gewalt von Männern zu Frauen und Frauen zu Männern, gemessen durch die National Violence Against Women Survey. Gewalt gegen Frauen, 6(2), 142–161.
Tonnesson, Liv. (2014). Wenn Vergewaltigung zur Politik wird: Verhandlungen über eine islamische Gesetzesreform im Sudan. Internationales Forum für Frauenstudien, 44, 145–153.
Torres, G. "Versöhnung kultureller Unterschiede in der Untersuchung von Vergewaltigungen in der Ehe." Vergewaltigung in der Ehe: Einwilligung, Ehe und sozialer Wandel im globalen Kontext. Hrsg. Kersti Yllö, MG Torres. London: Oxford University Press, 2016. 7-16. Drucken.

Torres, G., Yllö, K. (2016). Vergewaltigung in der Ehe: Einwilligung, Ehe und sozialer Wandel im globalen Kontext. Torres, G., Yllö, K. (Hrsg.). London: Oxford University Press. Umberson, D., Anderson, KL, Williams, K., Chen, MD (2003). Beziehungsdynamik, Emotionszustand und häusliche Gewalt: Eine Stress- und Männlichkeitsperspektive. Zeitschrift für Ehe und Familie, 65(1), 233–247.

Resolution 48/104 der Generalversammlung von 20, Erklärung zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen , auf der Website des Büros des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte , Dezember 1993. (Zurückgerufen am 20. April 2005.)
—, Ehevergewaltigung , auf der Website von Abuse Counseling and Treatment, Inc. (Abgerufen am 8. Februar 2005.)
Dalal, Manisch; Kumar, Raj (2020). Ehevergewaltigung: Die indische und globale Perspektive (erste Aufl.). Shandilya-Publikation, Delhi. ISBN 978-9388147408.
Versteckter Schmerz

Waterman, CK, Dawson, LT, Bologna, MJ (1989). Sexuelle Nötigung in schwul-lesbischen Beziehungen: Prädiktoren und Implikationen für Unterstützungsdienste. The Journal of Sexual Research, 26(1), 118–124. Weltgesundheitsorganisation (WHO). (2005). Mehrländerstudie zur Gesundheit von Frauen und häuslicher Gewalt gegen Frauen. Genf, Schweiz: Weltgesundheitsorganisation. Yllö, Kersti. "Prolog: Vergewaltigung in der Ehe im globalen Kontext verstehen." Vergewaltigung in der Ehe: Einwilligung, Ehe und sozialer Wandel im globalen Kontext. Hrsg. Kersti Yllö, MG Torres. London: Oxford University Press, 2016. 1–6. Drucken.

Externe Links

Eine kurze Übersicht über Partnervergewaltigungen finden Sie in der STAR-Bibliothek – Vergewaltigung in der Ehe
Minnesota setzt sich für Menschenrechte ein, sexuelle Übergriffe auf Ehe- und Intimpartner , Stopp der Gewalt gegen Frauen .
Aphrodite verwundet : Fakten zur Partnervergewaltigung, Unterstützung von Überlebenden und Bildungsressourcen
Echte Vergewaltigung, echter Schmerz: Hilfe für Frauen, die von ihren männlichen Partnern Patricia L. Easteal, Louise McOrmond-Plummer sexuell missbraucht wurden
WHGNE Vergewaltigung durch einen Partner: Vergewaltigung in der Ehe Vergewaltigung durch einen Partner Forschungsbericht 2008 und WHGNE Partnervergewaltigung: Wissen Sie darüber, reagieren Sie effektiv, verhindern Sie Partnervergewaltigung Aufklärungs-DVD 2009 von Women's Health Goulburn North East.
Analytische Studie zu den Ergebnissen der vierten Überwachungsrunde der Umsetzung der Empfehlung Rec(2002)5 zum Schutz von Frauen vor Gewalt in den Mitgliedstaaten des Europarats (Ergebnisse für 2013)

Languages

In other projects