Marxsche Ökonomie - Marxian economics

Die Marxsche Ökonomie oder die Marxsche Schule der Ökonomie ist eine heterodoxe Schule des politisch-ökonomischen Denkens. Ihre Grundlagen gehen auf die Marxsche Kritik der politischen Ökonomie zurück . Die marxistische Ökonomie umfasst mehrere verschiedene Theorien und mehrere Denkrichtungen, die manchmal gegensätzlich sind, und in vielen Fällen wird die marxistische Analyse verwendet, um andere ökonomische Ansätze zu ergänzen oder zu ergänzen. Da man nicht unbedingt politisch marxistisch sein muss , um ökonomisch marxistisch zu sein, existieren die beiden Adjektive im Gebrauch nebeneinander, anstatt synonym zu sein . Sie teilen ein semantisches Feld und erlauben gleichzeitig konnotative und denotative Unterschiede.

Die marxistische Ökonomie beschäftigt sich auf verschiedene Weise mit der Analyse der Krise im Kapitalismus , der Rolle und Verteilung des Mehrprodukts und Mehrwerts in verschiedenen Arten von Wirtschaftssystemen , der Natur und Herkunft des ökonomischen Wertes , den Auswirkungen von Klassen und Klassenkämpfen auf Wirtschaft und Politik Prozesse und der Prozess der wirtschaftlichen Evolution .

Die marxistische Ökonomie, insbesondere in der akademischen Welt, unterscheidet sich vom Marxismus als politische Ideologie sowie als normative Aspekte des marxistischen Denkens mit der Ansicht, dass Marx' ursprünglicher Ansatz zum Verständnis von Ökonomie und wirtschaftlicher Entwicklung intellektuell unabhängig von Marx' eigener Befürwortung des revolutionären Sozialismus ist . Marxsche Ökonomen stützen sich nicht ausschließlich auf die Werke von Marx und anderen weithin bekannten Marxisten, sondern schöpfen aus einer Reihe marxistischer und nichtmarxistischer Quellen.

Obwohl die marxsche Schule als heterodox gilt, haben Ideen, die aus der marxistischen Ökonomie hervorgegangen sind, zum Mainstream-Verständnis der Weltwirtschaft beigetragen. Bestimmte Konzepte, die in der marxistischen Ökonomie entwickelt wurden, insbesondere diejenigen, die sich auf die Kapitalakkumulation und den Konjunkturzyklus beziehen , wurden für die Verwendung in kapitalistischen Systemen geeignet (z. B. Joseph Schumpeters Begriff der schöpferischen Zerstörung ).

Marx 'Hauptwerk auf Kritik der politischen Ökonomie war Das Kapital ( Hauptstadt: Eine Kritik der politischen Ökonomie ) in drei Bänden, von denen nur der erste Band seiner Lebenszeit veröffentlicht wurde (1867); die anderen wurden von Friedrich Engels aus den Aufzeichnungen von Marx herausgegeben. Eines der frühen Werke von Marx, Kritik der politischen Ökonomie , wurde größtenteils in Das Kapital eingearbeitet , insbesondere in den Anfang von Band 1. Marx' Notizen zur Vorbereitung auf das Schreiben von Das Kapital wurden 1939 unter dem Titel Grundrisse veröffentlicht .

Marx’ Kritik an der klassischen Ökonomie

Marx' Kritik der politischen Ökonomie nahm als Ausgangspunkt die Arbeiten der bekanntesten Ökonomen seiner Zeit, des britischen Moralphilosophen und Ökonomen Adam Smith sowie David Ricardo .

In The Wealth of Nations (1776) argumentierte Smith, dass das wichtigste Merkmal einer Marktwirtschaft darin besteht, dass sie ein schnelles Wachstum der produktiven Fähigkeiten ermöglicht. Smith behauptete, dass ein wachsender Markt eine stärkere „ Arbeitsteilung “ (dh Spezialisierung von Unternehmen und/oder Arbeitnehmern) stimuliere und dies wiederum zu einer höheren Produktivität führe. Obwohl Smith im Allgemeinen wenig über Arbeiter sagte, stellte er fest, dass eine verstärkte Arbeitsteilung irgendwann denjenigen Schaden zufügen könnte, deren Arbeitsplätze mit der Ausweitung der Arbeitsteilung immer enger wurden. Smith behauptete, dass sich eine Laissez-faire- Wirtschaft im Laufe der Zeit selbstverständlich korrigieren würde.

Marx folgte Smith, indem er behauptete, die wichtigste vorteilhafte wirtschaftliche Folge des Kapitalismus sei ein schnelles Wachstum der Produktivitätsfähigkeiten. Marx erweiterte auch stark die Vorstellung, dass Arbeiter schaden könnten, wenn der Kapitalismus produktiver wurde. Darüber hinaus bemerkte Marx in den Theorien des Mehrwerts : „Wir sehen den großen Fortschritt, den Adam Smith über die Physiokraten hinaus in der Analyse des Mehrwerts und damit des Kapitals gemacht hat Arbeit – die Mehrwert schafft... Aber für Adam Smith ist es allgemeine gesellschaftliche Arbeit – egal in welchen Gebrauchswerten sie sich manifestiert – die bloße Quantität notwendiger Arbeit, die Wert schafft die Form des Profits, der Rente oder der sekundären Zinsform ist nichts anderes als ein Teil dieser Arbeit, der sich die Eigentümer der materiellen Arbeitsbedingungen im Austausch mit lebendiger Arbeit aneignen.

Malthus' Behauptung in An Essay on the Principle of Population (1798), dass das Bevölkerungswachstum der Hauptgrund für die Existenzlöhne der Arbeiter sei, provozierte Marx, eine alternative Theorie der Lohnbestimmung zu entwickeln. Während Malthus eine historische Theorie des Bevölkerungswachstums präsentierte, bot Marx eine Theorie an, wie eine relative Überschussbevölkerung im Kapitalismus dazu neigt, die Löhne auf das Existenzminimum zu drücken. Marx sah diesen relativen Bevölkerungsüberschuss aus ökonomischen Gründen und nicht aus biologischen Gründen (wie bei Malthus). Diese wirtschaftsbasierte Theorie der Überschussbevölkerung wird oft als Marx' Theorie der Reservearmee der Arbeiter bezeichnet .

Ricardo entwickelte eine Theorie der Verteilung innerhalb des Kapitalismus – das heißt eine Theorie darüber, wie der Output der Gesellschaft auf die Klassen innerhalb der Gesellschaft verteilt wird. Die ausgereifteste Version dieser Theorie, die in On the Principles of Political Economy and Taxation (1817) vorgestellt wurde, basierte auf einer Arbeitswerttheorie, in der der Wert jedes produzierten Objekts gleich der im Objekt verkörperten Arbeit ist, und auch Smith eine Arbeitswerttheorie vorgelegt, die jedoch nur unvollständig verwirklicht wurde. Bemerkenswert in Ricardos ökonomischer Theorie war auch, dass der Gewinn ein Abzug von der Produktion der Gesellschaft war und dass Löhne und Gewinn in umgekehrter Beziehung standen: Eine Gewinnsteigerung ging auf Kosten einer Senkung der Löhne. Marx baute einen Großteil der formalen ökonomischen Analyse im Kapital auf Ricardos Wirtschaftstheorie auf.

Marx kritisierte auch zwei Merkmale der "bürgerlichen Ökonomie", die er als Hauptfaktoren ansah, die die volle Verwirklichung der Produktionskraft der Gesellschaft verhinderten: das Eigentum an den Produktionsmitteln und das angeblich irrationale Funktionieren der Wirtschaft, das zu "Störungen" und Überschüssen führt.

Wenn die Gesellschaft durch die Inbesitznahme aller Produktionsmittel und deren planmäßigen Gebrauch sich und alle ihre Glieder von der Knechtschaft befreit hat, in der sie nun von diesen Produktionsmitteln gehalten werden, die sie selbst produziert hat, die ihnen aber als eine unwiderstehliche fremde Kraft.

Marx' Kritik der politischen Ökonomie nach marxistischen Ökonomen

Einigen zufolge hat Marx eine Arbeitswerttheorie verwendet , die besagt, dass der Wert einer Ware die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit ist , die in sie investiert wird. In diesem Modell zahlen Kapitalisten den Arbeitern nicht den vollen Wert der von ihnen produzierten Waren; vielmehr entschädigen sie den Arbeiter nur für die notwendige Arbeit (den Lohn des Arbeiters, der nur den notwendigen Lebensunterhalt abdeckt, um ihn in der Gegenwart und seine Familie in der Zukunft als Gruppe zu erhalten). Diese notwendige Arbeit ist notwendigerweise nur ein Bruchteil eines ganzen Arbeitstages - den Rest, Mehrarbeit, würde der Kapitalist als Profit einstecken.

Marx stellte die Theorie auf, dass die Kluft zwischen dem von einem Arbeiter produzierten Wert und seinem Lohn eine Form der unbezahlten Arbeit ist, die als Mehrwert bekannt ist . Darüber hinaus argumentiert Marx, dass Märkte dazu neigen, die sozialen Beziehungen und Produktionsprozesse zu verschleiern; er nannte dies Warenfetischismus . Die Menschen sind sich der Waren sehr bewusst und denken normalerweise nicht über die Beziehungen und die Arbeit nach, die sie darstellen.

Die Analyse von Marx führt zur Betrachtung der Wirtschaftskrise. „Krisenneigung – was wir Konjunkturzyklen nennen würden – wurde von keinem anderen Ökonomen zu Marx' Zeit als ein inhärentes Merkmal des Kapitalismus erkannt“, bemerkte Robert Heilbroner in The Worldly Philosophers , „obwohl zukünftige Ereignisse sicherlich seine Vorhersage aufeinanderfolgender Boom und Crash." Marx' Theorie der Wirtschaftszyklen wurde von Richard Goodwin in "A Growth Cycle" (1967) formalisiert , einem Papier, das während des hundertjährigen Bestehens des Kapitals, Band I, veröffentlicht wurde .

Um den bürgerlichen Widerspruch zwischen dem Eigentum an den Produktionsmitteln und dem „gesellschaftlichen Akt“ der Produktion selbst aufzulösen, schlug Marx eine Vergesellschaftung der Produktionsmittel vor. Um die "Störungen" der kapitalistischen Ökonomie zu beseitigen, postulierte Marx eine "rationale Verwaltung" der Wirtschaft, die die "chaotischen" Marktkräfte ersetzen würde, die von einer "Summe individueller Präferenzen" angetrieben werden.

Wenn wir die Gesellschaft nicht als kapitalistisch, sondern als kommunistisch auffassen, dann stellt sich die Frage, ob die Gesellschaft im Voraus berechnen muss, wie viel Arbeits-, Produktions- und Lebenshaltungsmittel sie ohne Schaden in Wirtschaftszweige wie z den Bau von Eisenbahnen, die keine Produktions- oder Lebensmittel liefern oder auf lange Zeit, ein Jahr oder länger, keine nützliche Wirkung entfalten, wenn sie der gesamten Jahresproduktion Arbeit, Produktions- und Lebensmittel entziehen.

—  Karl Marx , Capital , Lawrence & Wishart, London, 1957, S. 314–315

Methodik

Marx bediente sich der Dialektik , einer Methode, die er den Werken von Georg Wilhelm Friedrich Hegel nachempfunden hat . Die Dialektik konzentriert sich auf Beziehung und Veränderung und versucht zu vermeiden, das Universum als aus getrennten Objekten zusammengesetzt zu sehen, jedes mit im Wesentlichen stabilen, unveränderlichen Eigenschaften. Ein Bestandteil der Dialektik ist die Abstraktion ; Aus einer undifferenzierten Masse von Daten oder Systemen, die als organisches Ganzes gedacht sind, abstrahiert man Teile, über die man nachdenken oder auf die man sich beziehen kann. Man kann Objekte abstrahieren, aber auch – und typischer – Beziehungen und Veränderungsprozesse. Eine Abstraktion kann umfangreich oder eng sein, sich auf Allgemeinheiten oder Besonderheiten konzentrieren und aus verschiedenen Blickwinkeln erfolgen. Zum Beispiel kann ein Verkauf aus der Sicht eines Käufers oder Verkäufers abstrahiert werden, und man kann einen bestimmten Verkauf oder Verkäufe im Allgemeinen abstrahieren. Eine weitere Komponente ist die dialektische Deduktion von Kategorien. Marx verwendet Hegels Begriff Kategorien , welche Formen , für Ökonomie: Die Warenform , die Geldform , die Kapitalform usw. haben systematisch statt wie von den bürgerlichen Ökonomen getan in einer nach außen gerichteten Art und Weise begriffen abgeleitet werden wird. Dies entspricht Hegels Kritik an Kants Transzendentalphilosophie.

Marx betrachtete die Geschichte als durch mehrere Stadien gegangen. Die Einzelheiten seiner Periodisierung variieren in seinen Werken etwas, sind aber im Wesentlichen: Primitiver KommunismusSklavengesellschaftenFeudalismusKapitalismusSozialismusKommunismus (Kapitalismus ist die Gegenwart und der Kommunismus die Zukunft). Marx beschäftigte sich hauptsächlich mit der Beschreibung des Kapitalismus. Historiker verorten den Beginn des Kapitalismus irgendwann zwischen etwa 1450 (Sombart) und irgendwann im 17. Jahrhundert (Hobsbawm).

Marx definiert eine Ware als Produkt menschlicher Arbeit, das zum Verkauf auf einem Markt produziert wird, und viele Produkte menschlicher Arbeit sind Waren. Marx begann sein Hauptwerk über die Ökonomie, das Kapital , mit einer Diskussion über die Waren; Kapitel eins heißt "Waren".

Rohstoffe

„Der Reichtum jener Gesellschaften, in denen die kapitalistische Produktionsweise vorherrscht, stellt sich als ‚eine ungeheure Anhäufung von Waren‘ dar, deren Einheit eine einzige Ware ist. (Erster Satz von Capital , Band I.)

"Die gemeinsame Substanz, die sich im Tauschwert der Waren bei jedem Austausch manifestiert, ist ihr Wert." ( Kapital , I, Kap I, Abschnitt 1.)

Der Wert einer Ware kann auf zwei verschiedene Arten aufgefasst werden, die Marx als Gebrauchswert und Wert bezeichnet. Der Gebrauchswert einer Ware ist ihre Nützlichkeit zur Erfüllung eines praktischen Zwecks; zum Beispiel ist der Gebrauchswert eines Lebensmittels, dass es Nahrung und angenehmen Geschmack bietet; den Gebrauchswert eines Hammers, dass er Nägel schlagen kann.

Der Wert hingegen ist ein Maß für den Wert einer Ware im Vergleich zu anderen Waren. Es ist eng mit dem Tauschwert verbunden , dem Verhältnis, in dem Waren gegeneinander gehandelt werden sollten, aber nicht identisch: Der Wert ist auf einer allgemeineren Abstraktionsebene; Tauschwert ist eine Realisierung oder Form davon.

Marx argumentierte, dass, wenn der Wert eine allen Waren gemeinsame Eigenschaft ist, alles, woraus er abgeleitet wird, was auch immer ihn bestimmt, allen Waren gemeinsam sein muss. Das einzig relevante, was nach Marx allen Waren gemeinsam ist, ist die menschliche Arbeit: sie alle werden durch menschliche Arbeit produziert.

Marx kam zu dem Schluss, dass der Wert einer Ware einfach die Menge menschlicher Arbeit ist, die erforderlich ist, um sie zu produzieren. So übernahm Marx wie seine Vorgänger Ricardo und MacCulloch eine Arbeitswerttheorie; Marx selbst hat die Existenz der Theorie mindestens bis zu einem anonymen Werk zurückverfolgt, einige Gedanken über die Zinsen des Geldes im Allgemeinen und insbesondere die öffentlichen Fonds usw. , erschienen in London um 1739 oder 1740.

Marx hat der Gültigkeit seiner Werttheorie einige Beschränkungen auferlegt: Er sagte, dass die Ware kein nutzloses Gut sein darf, damit sie Bestand hat; und es ist nicht die tatsächliche Menge an Arbeit, die zur Herstellung einer bestimmten individuellen Ware aufgewendet wurde, die ihren Wert bestimmt, sondern die Menge an Arbeit, die ein Arbeiter mit durchschnittlicher Energie und Fähigkeit, der mit durchschnittlicher Intensität arbeitet, unter Verwendung der vorherrschenden Techniken des Tages, würde muss es produzieren. Eine formale Aussage des Gesetzes lautet: Der Wert einer Ware ist gleich der durchschnittlichen gesellschaftlich notwendigen Arbeitszeit, die zu ihrer Herstellung benötigt wird. (Capital, I, Kap I – S. 39 in Progress Publishers, Moskau, Hrsg.)

Marx' Behauptung war, dass Waren auf einer ziemlich allgemeinen Abstraktionsebene dazu neigen, zum Wert zu tauschen; das heißt, wenn Ware A, deren Wert "V" ist, gegen Ware B getauscht wird, tendiert es dazu, eine Menge von Ware B zu holen, deren Wert gleich "V" ist. Besondere Umstände können jedoch zu Abweichungen von dieser Regel führen.

Geld

Marx vertrat die Ansicht, dass metallisches Geld, wie Gold, eine Ware ist und sein Wert die Arbeitszeit ist, die notwendig ist, um es zu produzieren (es abbauen, schmelzen usw.). Marx argumentierte, dass Gold und Silber konventionell als Geld verwendet werden, weil sie eine große Menge Arbeit in einer kleinen, dauerhaften Form verkörpern, was praktisch ist. Papiergeld ist in diesem Modell eine Darstellung von Gold oder Silber, die fast keinen eigenen Wert hat, aber durch staatliche Verordnung in Umlauf gehalten wird .

"Papiergeld ist ein Token, das Gold oder Geld darstellt." ( Capital , I, Kap III, Abschnitt 2, Teil c.)

Produktion

Marx nennt die elementaren Produktionsfaktoren:

  1. Arbeit, „die persönliche Tätigkeit des Menschen“. (Hauptstadt, I, VII, 1.)
  2. das Thema Arbeit: die Sache, an der gearbeitet wurde.
  3. die Arbeitsinstrumente: Werkzeuge, arbeitende Haustiere wie Pferde, Chemikalien, die zur Modifizierung des Themas verwendet werden usw.

Einige Arbeitsgegenstände sind direkt von der Natur erhältlich: nicht gefangener Fisch, nicht abgebaute Kohle usw. Andere sind Ergebnisse einer früheren Produktionsstufe; diese werden als Rohstoffe wie Mehl oder Garn bezeichnet. Werkstätten, Kanäle und Straßen gelten als Arbeitsmittel. ( Kapital , I, VII, 1.) Kohle für Kessel, Öl für Räder und Heu für Zugpferde gilt als Rohstoff, nicht als Arbeitsmittel.

„Wenn dagegen das Thema Arbeit sozusagen durch vorangegangene Arbeit gefiltert ist, nennen wir es Rohstoff. ( Kapital , I, Kap VII, Abschnitt 1.)

Die Arbeitssubjekte und Arbeitsmittel zusammen werden Produktionsmittel genanntProduktionsbeziehungen sind die Beziehungen, die Menschen im Rahmen des Produktionsprozesses zueinander eingehen. Im Kapitalismus sind Lohnarbeit und Privateigentum Teil der Produktionsverhältnisse.

Berechnung des Wertes eines Produktes (Preis nicht mit Wert zu verwechseln):
Wird Arbeit direkt an der Natur und mit Werkzeugen von vernachlässigbarem Wert verrichtet, so ist der Wert des Produkts einfach die Arbeitszeit. Wenn an etwas gearbeitet wird, das selbst das Produkt früherer Arbeit ist (d. zuzüglich Arbeitszeit. Die Abschreibung lässt sich einfach berechnen, indem man den Wert der Instrumente durch ihre Nutzungsdauer teilt; zB wenn eine Drehmaschine im Wert von £ 1.000 im Einsatz 10 Jahre dauert verleiht es den Wert des Produkts mit einer Rate von £ 100 pro Jahr.
, Woher: ist der Wert des Produkts;
ist der Wert der Produktionsmittel;
ist die Arbeitszeit.

Auswirkung des technischen Fortschritts

Nach Marx ist die Menge an tatsächlichem Produkt (dh Gebrauchswert), die ein typischer Arbeiter in einer bestimmten Zeit produziert, die Arbeitsproduktivität. Sie hat im Kapitalismus tendenziell zugenommen. Dies ist auf die Vergrößerung des Unternehmensumfangs, die Spezialisierung der Arbeitskräfte und die Einführung von Maschinen zurückzuführen. Die unmittelbare Folge davon ist, dass der Wert eines bestimmten Gegenstands tendenziell sinkt, weil die für seine Herstellung erforderliche Arbeitszeit geringer wird.

In einer bestimmten Zeit produziert Arbeit mehr Gegenstände, aber jede Einheit hat weniger Wert; der pro zeit geschaffene gesamtwert bleibt gleich. Das bedeutet, dass der Lebensunterhalt billiger wird; daher wird der Wert der Arbeitskraft oder der notwendigen Arbeitszeit geringer. Bei gleichbleibender Länge des Arbeitstages führt dies zu einer Erhöhung der Mehrarbeitszeit und der Mehrwertrate.

Der technologische Fortschritt erhöht tendenziell den Kapitalbedarf für die Gründung eines Unternehmens und führt dazu, dass mehr Kapital für Produktionsmittel (konstantes Kapital) als für Arbeit (variables Kapital) ausgegeben wird. Marx nannte das Verhältnis dieser beiden Kapitalarten die Zusammensetzung des Kapitals.

Aktuelle Theoriebildung in der marxistischen Ökonomie

Viele andere haben auf der marxistischen Ökonomie aufgebaut, die fast mit dem Tod von Marx begann. Der zweite und dritte Band von Das Kapital wurden von seinem engen Mitarbeiter Friedrich Engels nach den Aufzeichnungen von Marx herausgegeben. Marx' Theorien des Mehrwerts wurden von Karl Kautsky herausgegeben . Die Marxsche Werttheorie und der Perron-Frobenius-Satz über den positiven Eigenvektor einer positiven Matrix sind grundlegend für die mathematische Behandlung der Marxschen Ökonomie. Das Verhältnis zwischen Ausbeutung (Überschussarbeit) und Gewinn wurde mit zunehmender Raffinesse modelliert.

Zu den Universitäten, die einen oder mehrere Kurse in marxistischer Ökonomie anbieten oder einen oder mehrere wirtschaftswissenschaftliche Kurse zu anderen Themen aus einer von ihnen als marxistisch oder marxistisch bezeichneten Perspektive anbieten, gehören die Colorado State University , die New School for Social Research , die School of Oriental and African Studies , Universität Maastricht , Universität Bremen , University of California , Riverside , University of Leeds , University of Maine , University of Manchester , University of Massachusetts Amherst , University of Massachusetts Boston , University of Missouri–Kansas City , University of Sheffield , University of Utah , und York University (Toronto).

Zu den englischsprachigen Zeitschriften gehören Capital & Class , Historical Materialism , Monthly Review , Rethinking Marxism , Review of Radical Political Economics und Studies in Political Economy.

Kritik

Ein Großteil der Kritik an der klassischen marxistischen Ökonomie kam von marxistischen Ökonomen, die die ursprüngliche Theorie von Marx revidierten, oder von der Österreichischen Wirtschaftsschule. VK Dmitriev, der 1898 schrieb, Ladislaus von Bortkiewicz , der 1906-07 schrieb, und nachfolgende Kritiker behaupteten, dass Marx' Arbeitswerttheorie und das Gesetz der Tendenz der fallenden Profitrate intern widersprüchlich seien. Mit anderen Worten, die Kritiker behaupten, Marx habe Schlussfolgerungen gezogen, die sich eigentlich nicht aus seinen theoretischen Prämissen ergeben. Sobald diese angeblichen Fehler korrigiert sind, gilt seine Schlussfolgerung, dass der Gesamtpreis und der Gewinn durch den Gesamtwert und den Mehrwert bestimmt und gleich diesem sind, nicht mehr. Dieses Ergebnis stellt seine Theorie in Frage, dass die Ausbeutung der Arbeiter die einzige Gewinnquelle ist.

Ob die Profitrate im Kapitalismus, wie von Marx vorhergesagt, tendenziell gesunken ist, ist umstritten. N. Okishio entwickelte 1961 einen Satz (Theorem von Okishio ), der zeigt, dass die Profitrate steigen muss, wenn Kapitalisten Kostensenkungstechniken verfolgen und der Reallohn nicht steigt.

Die Inkonsistenzvorwürfe sind seit den 1970er Jahren ein herausragendes Merkmal der marxistischen Ökonomie und der sie umgebenden Debatte.

Zu den Kritikern, die auf interne Inkonsistenzen hinweisen, gehören ehemalige und aktuelle marxistische und/oder sraffianische Ökonomen wie Paul Sweezy , Nobuo Okishio , Ian Steedman , John Roemer , Gary Mongiovi und David Laibman , die vorschlagen, das Feld in ihren korrekten Versionen zu begründen der marxistischen Ökonomie statt in Marx' Kritik der politischen Ökonomie in der ursprünglichen Form, in der er sie im Kapital präsentiert und entwickelt hat .

Befürworter der temporalen Einzelsysteminterpretation (TSSI) der Marxschen Werttheorie behaupten, dass die vermeintlichen Inkonsistenzen tatsächlich das Ergebnis einer Fehlinterpretation sind; sie argumentieren, dass die angeblichen internen Inkonsistenzen verschwinden, wenn Marx' Theorie als "zeitlich" und "einzelsystemig" verstanden wird. In einem aktuellen Überblick über die Debatte kommt ein Befürworter der TSSI zu dem Schluss, dass "die Beweise für die Inkonsistenz nicht mehr verteidigt werden; das gesamte Verfahren gegen Marx wurde auf die Auslegungsfrage reduziert ".

Ein Großteil der Kritik an der marxistischen Ökonomie stammt aus Widersprüchen, die in Ländern beobachtet wurden , die sich im 20. Jahrhundert zur marxistischen ökonomischen und politischen Doktrin bekennen. János Kornai analysierte die weit verbreitete Warenknappheit in diesen Ländern und die Verbreitung von Zweitwirtschaften (Schwarzmärkten) für sehr elementare Güter und prägte den Begriff „ Knappheitswirtschaft “. Dembinsky wies auf den inkonsistenten Ansatz von Marx zur Bestimmung des "Arbeitswerts", einem zentralen Konzept der Arbeitswerttheorie, hin, der zu einem deutlichen Rückgang der Effektivität dieser Ökonomien führte.

Relevanz in der Wirtschaft

Nach Ansicht von Ökonomen wie George Stigler und Robert Solow ist die marxistische Ökonomie für die moderne Ökonomie nicht relevant, sie hat "praktisch keine Auswirkungen", stellt nur "eine kleine Minderheit moderner Ökonomen" dar und ist "eine irrelevante Sackgasse".

Neomarxsche Ökonomie

Die Begriffe Neo-Marxian , Post-Marxian und Radical Political Economics wurden erstmals in den 1970er und 1980er Jahren verwendet, um auf eine ausgeprägte Tradition ökonomischen Denkens zu verweisen.

In der Industrieökonomie betont der neomarxistische Ansatz eher den monopolistischen als den wettbewerbsorientierten Charakter des Kapitalismus. Dieser Ansatz wird mit Michał Kalecki , Josef Steindl , Paul A. Baran und Paul Sweezy verbunden .

Siehe auch

Fußnoten

Verweise

Weiterlesen

  • Althusser, Louis und Balibar, tienne . Lesen des Kapitals . London: Rückseite, 2009.
  • Bottomore, Tom, Hrsg. Ein Wörterbuch des marxistischen Denkens . Oxford: Blackwell, 1998.
  • Cochrane, James L. (1970). "Marxianische Makroökonomie". Makroökonomie vor Keynes . Glenview: Scott, Foresman & Co. S.  43–58 . OCLC  799965716 .
  • Gut, Ben . Marx' Kapital. 5. Aufl. London: Pluto, 2010.
  • Harvey, David . Ein Begleiter des Marxschen Kapitals. London: Rückseite, 2010.
  • Harvey, David. Die Grenzen des Kapitals . London: Verso, 2006.
  • Mandel, Ernst . Marxistische Wirtschaftstheorie . New York: Monthly Review Press, 1970.
  • Mandel, Ernst . Die Bildung des ökonomischen Denkens von Karl Marx . New York: Monthly Review Press, 1977.
  • Morishima, Michio . Marxsche Ökonomie: Eine duale Theorie von Wert und Wachstum . Cambridge: Cambridge University Press, 1973.
  • Postone, Moishe . Zeit, Arbeit und soziale Herrschaft: Eine Neuinterpretation der kritischen Theorie von Marx. Cambridge [England]: Cambridge University Press, 1993.
  • Saad-Filho, Alfredo . Der Wert von Marx: Politische Ökonomie für den zeitgenössischen Kapitalismus . London: Routledge, 2002.
  • Wolff, Richard D. und Resnick, Stephen A. Contending Economic Theories: Neoklassisch, keynesianisch und marxistisch. Die MIT-Presse, 2012. ISBN  0262517833

Externe Links