Partnerwahl - Mate choice

Die Partnerwahl ist bei der Lek-Paarung deutlich sichtbar . Hier versammeln sich Birkhuhn- Männchen in einem Sumpf und die Weibchen kommen dann an und beobachten das Männchen, bevor sie sich für eines entscheiden.

Die Partnerwahl ist einer der Hauptmechanismen, unter denen Evolution stattfinden kann. Es zeichnet sich durch eine "selektive Reaktion von Tieren auf bestimmte Reize" aus, die als Verhalten beobachtet werden kann. Mit anderen Worten, bevor ein Tier mit einem potenziellen Partner in Kontakt tritt, bewertet es zunächst verschiedene Aspekte dieses Partners, die auf Qualität hinweisen – wie die Ressourcen oder Phänotypen, die es hat – und bewerten, ob diese bestimmten Eigenschaften irgendwie von Vorteil sind oder nicht zu ihnen. Die Auswertung führt dann zu einer Art Reaktion.

Diese Mechanismen sind Teil des evolutionären Wandels, da sie so funktionieren, dass die Eigenschaften, die bei einem Partner erwünscht sind, im Laufe der Zeit häufiger an jede Generation weitergegeben werden. Wenn sich beispielsweise weibliche Pfauen nach Paaren mit buntem Gefieder sehnen , wird dieses Merkmal im Laufe der Zeit häufiger werden, da männliche Pfauen mit einem bunten Gefieder mehr Fortpflanzungserfolg haben . Weitere Untersuchungen dieses Konzepts haben ergeben, dass es tatsächlich das spezifische Merkmal der blauen und grünen Farbe in der Nähe des Augenflecks ist, das die Wahrscheinlichkeit der Paarung der Weibchen mit einem bestimmten Pfau zu erhöhen scheint.

Die Partnerwahl ist eine von zwei Komponenten der sexuellen Selektion , die andere ist die intrasexuelle Selektion. Ideen zur sexuellen Selektion wurden erstmals 1871 von Charles Darwin eingeführt , dann 1915 von Ronald Fisher erweitert . Gegenwärtig gibt es fünf Untermechanismen, die erklären, wie sich die Partnerwahl im Laufe der Zeit entwickelt hat. Dies sind direkte phänotypische Vorteile, sensorische Verzerrungen, die Fisherian Runaway- Hypothese, Indikatormerkmale und genetische Kompatibilität.

In den meisten Systemen, in denen es eine Partnerwahl gibt, tendiert ein Geschlecht dazu, mit seinen gleichgeschlechtlichen Mitgliedern zu konkurrieren, und das andere Geschlecht ist wählerisch (was bedeutet, dass es selektiv ist, wenn es darum geht, Individuen auszuwählen, mit denen er sich paart). Es gibt direkte und indirekte Vorteile, das selektive Individuum zu sein. Bei den meisten Arten sind Weibchen das wählerische Geschlecht, das zwischen konkurrierenden Männchen diskriminiert, aber es gibt mehrere Beispiele für umgekehrte Rollen (siehe unten). Es ist vorzuziehen, dass ein Individuum einen kompatiblen Partner derselben Art wählt, um den Fortpflanzungserfolg aufrechtzuerhalten. Andere Faktoren, die die Partnerwahl beeinflussen können, sind Pathogenstress und der Haupthistokompatibilitätskomplex (MHC).

Herkunft und Geschichte

Ronald Fischer im Jahr 1913
Der Pfauenschwanz im Flug, das klassische Beispiel für einen entflohenen Fischer

Charles Darwin drückte seine Ideen zur sexuellen Selektion und zur Partnerwahl erstmals 1871 in seinem Buch The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex aus Überleben und negative Folgen für den Fortpflanzungserfolg haben. Darwin schlug zwei Erklärungen für die Existenz solcher Eigenschaften vor: Diese Eigenschaften sind nützlich im Kampf zwischen Männern und Männern, oder sie werden von Frauen bevorzugt. Dieser Artikel konzentriert sich auf Letzteres. Darwin behandelte die natürliche Selektion und die sexuelle Selektion als zwei verschiedene Themen, obwohl Biologen in den 1930er Jahren die sexuelle Selektion als Teil der natürlichen Selektion definierten.

1915 schrieb Ronald Fisher eine Arbeit über die Entwicklung der weiblichen Präferenz und der sekundären Geschlechtsmerkmale . Fünfzehn Jahre später erweiterte er diese Theorie in einem Buch mit dem Titel The Genetical Theory of Natural Selection . Dort beschrieb er ein Szenario, bei dem eine Rückkopplung zwischen Partnerpräferenz und einem Merkmal zu ausgeklügelten Charakteren wie dem langen Schwanz des männlichen Pfaus führt (siehe Fisherian Runaway ).

1948 präsentierte Angus John Bateman anhand von Drosophila als Modell experimentelle Beweise dafür, dass der Fortpflanzungserfolg des Mannes durch die Anzahl der Partner begrenzt ist, während der Fortpflanzungserfolg der Frau durch die Anzahl der Schwangerschaften begrenzt ist, die sie in ihrem Leben haben kann. Daher muss ein Weibchen bei der Partnerwahl wählerisch sein, da die Qualität ihrer Nachkommen davon abhängt. Männchen müssen in Form von intrasexuellem Wettbewerb um die Möglichkeit der Paarung kämpfen, da nicht alle Männchen von den Weibchen ausgewählt werden. Dies wurde als Bateman-Prinzip bekannt , und obwohl dies eine wichtige Erkenntnis war, die die Arbeit von Darwin und Fisher ergänzte, wurde es übersehen, bis George C. Williams seine Bedeutung in den 1960er und 1970er Jahren betonte.

1972, kurz nach Williams' Wiederbelebung des Themas, präsentierte Robert L. Trivers seine elterliche Anlagetheorie . Trivers definierte die elterliche Investition als jede Investition der Eltern, die ihren aktuellen Nachkommen auf Kosten der Investition in zukünftige Nachkommen zugute kommt. Diese Investitionen umfassen die Kosten für die Produktion von Gameten sowie jegliche andere Betreuung oder Bemühungen, die die Eltern nach der Geburt oder dem Schlüpfen leisten. Trivers formulierte Batemans Ideen neu und argumentierte, dass das Geschlecht, das weniger elterliche Investitionen zeigt (nicht unbedingt das Männchen), mit dem Geschlecht, das mehr investiert, um Paarungsgelegenheiten konkurrieren muss. Die Unterschiede in der Höhe der elterlichen Investitionen schaffen die Bedingung, die Paarungsverzerrungen begünstigt.

Direkte und indirekte Vorteile

Der Akt der Wahlfreiheit wurde wahrscheinlich gewählt, um zu beurteilen, ob der Beitrag eines potenziellen Partners/eines potenziellen Partners in der Lage wäre, die Lebensfähigkeit eines Nachwuchses zu produzieren und/oder zu erhalten. Die Nutzung dieser Verhaltensweisen führt normalerweise zu zwei Arten von Vorteilen für die Person, die wählerisch ist:

  • Direkte Vorteile erhöhen die Fitness des wählerischen Geschlechts durch direkte materielle Vorteile oder Ressourcen. Zu diesen Vorteilen gehören unter anderem eine verbesserte Gebietsqualität, eine verbesserte elterliche Fürsorge und der Schutz vor Raubtieren. Es gibt viel Unterstützung für die Aufrechterhaltung der Partnerwahl durch direkte Vorteile und dieser Ansatz bietet das am wenigsten umstrittene Modell zur Erklärung der diskriminierenden Paarung.
  • Indirekte Vorteile erhöhen die genetische Fitness der Nachkommen und damit die inklusive Fitness der Eltern . Wenn es den Anschein hat, dass das wählerische Geschlecht keine direkten Vorteile von seinem Partner erhält, können indirekte Vorteile der Lohn dafür sein, selektiv zu sein. Diese indirekten Vorteile können hochwertige Gene für ihre Nachkommen umfassen (bekannt als adaptiver indirekter Nutzen) oder Gene, die ihre Nachkommen attraktiver machen (bekannt als willkürlicher indirekter Nutzen).

Mechanismen

Ab 2018 adressieren fünf vorgeschlagene Mechanismen die Entwicklung der Partnerwahl:

  • Direkte phänotypische Vorteile
  • Sensorische Verzerrung
  • Fischer-Ausreißer
  • Indikatormerkmale
  • Genetische Kompatibilität

Direkte und/oder indirekte Vorteile treiben die in jedem Mechanismus beschriebenen Paarungsvorspannungen an. Es ist möglich, dass diese Mechanismen gleichzeitig auftreten, obwohl die relativen Rollen der einzelnen Mechanismen nicht angemessen bewertet wurden.

Direkte phänotypische Vorteile

Ein wählerischer Partner neigt dazu, bestimmte Arten von Merkmalen – auch als Phänotypen bekannt – zu bevorzugen, von denen er bei einem potenziellen Partner profitieren würde. Diese Eigenschaften müssen zuverlässig und kommutativ sein, was dem wählerischen Partner in irgendeiner Weise direkt zugute kommt. Eine Paarungspräferenz ist in dieser Situation von Vorteil, da sie sich direkt auf die reproduktive Fitness auswirkt. Direkte Vorteile sind weit verbreitet und empirische Studien belegen diesen Evolutionsmechanismus.

Ein Beispiel für ein sexuell ausgewähltes Merkmal mit direktem Nutzen ist das helle Gefieder des Nordkardinals , eines im Osten der Vereinigten Staaten verbreiteten Hinterhofvogels. Männliche Nordkardinäle haben auffällige rote Federn, während die Weibchen eine kryptischere Färbung haben. In diesem Beispiel sind die Weibchen das wählerische Geschlecht und verwenden die männliche Gefiederhelligkeit als Signal, wenn sie einen Partner auswählen – Untersuchungen legen nahe, dass Männchen mit hellerem Gefieder ihre Jungen häufiger füttern als Männchen mit stumpferem Gefieder. Diese verstärkte Hilfe bei der Pflege der Jungen nimmt der Mutter einen Teil der Last ab, so dass sie mehr Nachkommen aufziehen kann, als sie es ohne Hilfe könnte.

Obwohl dieser spezielle Mechanismus auf der Prämisse beruht, dass alle Phänotypen etwas kommunizieren müssen, das dem wählerischen Partner direkt zugute kommt, können solche ausgewählten Phänotypen auch indirekt zusätzliche Vorteile für die Mutter haben, indem sie den Nachkommen zugute kommen. Zum Beispiel steigt mit der zunehmenden Hilfe bei der Fütterung ihrer Jungen, die bei Northern Cardinals mit mehr Gefiederhelligkeit beobachtet wird, die Gesamtmenge an Nahrung, die den Nachkommen wahrscheinlich gegeben wird - selbst wenn die Mutter mehr Kinder hat. Obwohl Weibchen dieses Merkmal mit dem mutmaßlich direkt vorteilhaften Ziel wählen können, ihnen mehr Zeit und Energie zu geben, um mehr Nachkommen zu produzieren, kommt es auch den Nachkommen zugute, da zwei Elternteile Nahrung anstelle von einem liefern, wodurch die Wahrscheinlichkeit der Gesamtmenge an . erhöht wird Nahrung für die Nachkommen trotz einer möglichen Erhöhung der Zahl der Nachkommen-Geschwister zur Verfügung.

Sensorische Verzerrung

Die Sensory-Bias-Hypothese besagt, dass sich die Präferenz für ein Merkmal in einem nicht paarungsfreien Kontext entwickelt und dann vom weniger wählerischen Geschlecht ausgenutzt wird, um mehr Paarungsmöglichkeiten zu erhalten. Das konkurrierende Geschlecht entwickelt Merkmale, die eine bereits vorhandene Voreingenommenheit ausnutzen, die das wählerische Geschlecht bereits besitzt. Nach dieser Hypothese kann eine erhöhte Selektivität für eines dieser spezifischen Merkmale bemerkenswerte Merkmalsunterschiede bei eng verwandten Arten erklären, da sie eine Divergenz in den Signalsystemen erzeugt, die zu einer reproduktiven Isolation führt .

Sensorische Verzerrungen wurden bei Guppys , Süßwasserfischen aus Trinidad und Tobago, nachgewiesen . In diesem Paarungssystem bevorzugen weibliche Guppys, sich mit Männchen mit mehr oranger Körperfarbe zu paaren. Außerhalb eines Paarungskontextes bevorzugen jedoch beide Geschlechter belebte orangefarbene Objekte, was darauf hindeutet, dass sich die Präferenz ursprünglich in einem anderen Kontext entwickelt hat, wie der Nahrungssuche. Orangenfrüchte sind ein seltener Leckerbissen, der in Bäche fällt, in denen die Guppys leben. Die Fähigkeit, diese Früchte schnell zu finden, ist eine adaptive Eigenschaft, die sich außerhalb eines Paarungskontextes entwickelt hat. Irgendwann, nachdem die Affinität zu orangefarbenen Objekten aufgekommen war, nutzten männliche Guppys diese Vorliebe aus, indem sie große orangefarbene Flecken einbauten, um Weibchen anzulocken.

Ein weiteres Beispiel für sensorische Ausbeutung ist die Wassermilbe Neumania papillator , ein Raubtier aus dem Hinterhalt, das in der Wassersäule vorbeiziehende Copepoden (kleine Krebstiere) jagt . Bei der Jagd nimmt N. papillator eine charakteristische Haltung ein, die als "Netzhaltung" bezeichnet wird: Er hält seine ersten vier Beine in die Wassersäule, während seine vier Hinterbeine auf der Wasservegetation ruhen; Dies ermöglicht es ihm, Vibrationsreize zu erkennen, die durch schwimmende Beute erzeugt werden, und dies zur Orientierung und zum Greifen an Beute zu verwenden. Während der Balz suchen die Männchen aktiv nach Weibchen; findet ein Männchen ein Weibchen, umkreist es das Weibchen langsam und zittert dabei mit seinem ersten und zweiten Bein. Das Zittern der männlichen Beine führt dazu, dass sich die Weibchen (die sich in der "Netzhaltung" befanden) auf das Männchen zu orientieren und es oft umklammern. Dies schadet dem Männchen nicht und schreckt von weiterer Werbung ab; Das Männchen legt dann Spermatophoren ab und beginnt, sein viertes Beinpaar kräftig über die Spermatophore zu fächern und zu rucken, wodurch ein Wasserstrom erzeugt wird, der über die Spermatophoren und in Richtung des Weibchens fließt. Manchmal folgte eine Spermienpaketaufnahme durch das Weibchen. Heather Proctor stellte die Hypothese auf, dass die Vibrationen, die von zitternden männlichen Beinen erzeugt werden, die Vibrationen nachahmen, die Weibchen von schwimmender Beute wahrnehmen. Dies würde die weiblichen Beuteerkennungsreaktionen auslösen, die dazu führen, dass sich die Weibchen orientieren und sich dann an die Männchen klammern, um die Balz zu vermitteln. Wenn dies der Fall war und die Männchen weibliche Raubtierreaktionen ausnutzten, dann sollten hungrige Weibchen empfänglicher für das Zittern der Männchen sein. Proctor fand heraus, dass sich ungefütterte in Gefangenschaft gehaltene Weibchen signifikant mehr an Männchen orientieren und sich an ihnen festklammern als gefütterte in Gefangenschaft gehaltene Weibchen, was mit der Hypothese der sensorischen Ausbeutung übereinstimmt.

Andere Beispiele für den Mechanismus der sensorischen Voreingenommenheit sind Merkmale in Auklets , Wolfsspinnen und Manakins . Weitere experimentelle Arbeiten sind erforderlich, um ein umfassenderes Verständnis der Prävalenz und der Mechanismen von sensorischem Bias zu erlangen.

Fischer-Ausreißer- und Sexy-Sohn-Hypothese

Dies erzeugt eine positive Rückkopplungsschleife, in der eine bestimmte Eigenschaft von einer Frau gewünscht wird und bei einem Mann vorhanden ist, und dieser Wunsch und das Vorhandensein dieser bestimmten Eigenschaft werden dann in ihren Nachkommen widergespiegelt. Ist dieser Mechanismus stark genug, kann er zu einer Art sich selbst verstärkender Koevolution führen. Wenn die Ausreißerauswahl stark genug ist, kann dies erhebliche Kosten verursachen, wie z. B. erhöhte Sichtbarkeit für Raubtiere und Energiekosten, um die volle Ausprägung des Merkmals zu erhalten. Daher die extravaganten Federn der Pfauen oder eine beliebige Anzahl von Lek-Paarungsanzeigen . Dieses Modell sagt keinen genetischen Nutzen voraus; eher ist die Belohnung mehr Kumpels.

In einer Studie an Rohrsängern sagen Modelle, die auf der Polygynie-Schwelle und der Sexy-Sohn-Hypothese basieren, voraus, dass Weibchen in diesem Paarungssystem entweder kurz- oder langfristig einen evolutionären Vorteil erlangen sollten. Obwohl die Bedeutung der weiblichen Wahl gezeigt wurde, unterstützte die Studie die Hypothesen nicht. Andere Studien, wie die an langschwänzigen Witwen , haben die Existenz der weiblichen Wahl gezeigt. Hier wählten die Weibchen Männchen mit langen Schwänzen und bevorzugten sogar Männchen mit experimentell verlängerten Schwänzen gegenüber verkürzten Schwänzen und solchen mit natürlich vorkommender Länge. Ein solcher Prozess zeigt, wie die weibliche Wahl zu übertriebenen sexuellen Merkmalen durch die Ausreißer-Auslese der Fischer führen könnte.

Indikatormerkmale

Indikatormerkmale signalisieren eine gute Gesamtqualität des Individuums. Als attraktiv wahrgenommene Merkmale müssen zuverlässig eine breite genetische Qualität anzeigen, damit sie durch Selektion bevorzugt werden und sich eine Präferenz entwickeln kann. Dies ist ein Beispiel für indirekte genetische Vorteile, die das wählerische Geschlecht erhält, da die Paarung mit solchen Individuen zu qualitativ hochwertigen Nachkommen führt. Die Hypothese der Indikatormerkmale ist in drei eng verwandte Unterthemen unterteilt: die Handicap-Theorie der sexuellen Selektion, die Hypothese der guten Gene und die Hamilton-Zuk-Hypothese.

Menschen schätzen die Bedeutung bestimmter Eigenschaften unterschiedlich ein, wenn sie sich auf den eigenen oder auf den idealen Langzeitpartner anderer beziehen. Die Forschung legt nahe, dass Frauen Merkmale, die auf die genetische Fitness hindeuten, für ihren eigenen Partner als wichtiger ansehen, während sie Merkmale priorisieren, die anderen Vorteile für den idealen Partner ihrer Schwester bieten.

Indikatormerkmale sind zustandsabhängig und mit Kosten verbunden. Daher sollten Personen, die diese Kosten gut bewältigen können ( vgl. "Ich kann X [hier, überleben] mit einer auf dem Rücken gefesselten Hand machen") vom wählerischen Geschlecht wegen ihrer überlegenen genetischen Qualität begehrt werden. Dies ist als Handicap-Theorie der sexuellen Selektion bekannt.

Die Hypothese der guten Gene besagt, dass sich das wählerische Geschlecht mit Individuen paaren wird, die Merkmale besitzen, die eine allgemeine genetische Qualität bedeuten. Dabei verschaffen sie sich durch indirekten Nutzen einen evolutionären Vorteil für ihre Nachkommen.

Die Hamilton-Zuk-Hypothese postuliert, dass sexuelle Ornamente Indikatoren für Parasiten- und Krankheitsresistenz sind. Um diese Hypothese zu testen, wurden rote Urwaldhühnermännchen mit einem parasitären Spulwurm infiziert und auf Wachstums- und Entwicklungsveränderungen überwacht. Die weibliche Präferenz wurde ebenfalls bewertet. Die Forscher fanden heraus, dass Parasiten die Entwicklung und das endgültige Erscheinungsbild von Ziermerkmalen beeinflussten und dass Weibchen nicht infizierte Männchen bevorzugten. Dies unterstützt die Idee, dass Parasiten ein wichtiger Faktor bei der sexuellen Selektion und der Partnerwahl sind.

Eines von vielen Beispielen für Indikatormerkmale ist der zustandsabhängige Fleck roter Federn um Gesicht und Schultern des männlichen Hausfinken. Dieser Fleck variiert in der Helligkeit von Person zu Person, da die Pigmente, die die rote Farbe erzeugen (Carotinoide) in der Umgebung begrenzt sind. So haben Männer, die eine hochwertige Ernährung haben, ein helleres rotes Gefieder. In einem Manipulationsexperiment wurde gezeigt, dass weibliche Hausfinken Männchen mit helleren roten Flecken bevorzugen. Außerdem erwiesen sich Männchen mit natürlich helleren Flecken als bessere Väter und zeigten höhere Nachkommenfütterungsraten als stumpfere Männchen. Diese Studie wird in der Literatur häufig zitiert und bietet eine solide Unterstützung für die Indikator-Merkmals-Hypothese, die mit einem direkten Nutzen verbunden ist.

Genetische Kompatibilität

Die genetische Kompatibilität bezieht sich darauf, wie gut die Gene zweier Elternteile bei ihren Nachkommen zusammenwirken. Die Wahl genetisch kompatibler Partner könnte zu optimal fitten Nachkommen führen und die reproduktive Fitness erheblich beeinträchtigen. Das genetische Kompatibilitätsmodell ist jedoch aufgrund komplexer genetischer Wechselwirkungen (zB Haupthistokompatibilitätskomplex bei Mensch und Maus) auf bestimmte Merkmale beschränkt . Das wählerische Geschlecht muss seinen eigenen Genotyp sowie die Genotypen potenzieller Partner kennen, um den passenden Partner auszuwählen. Dies macht die Prüfung von Komponenten der genetischen Verträglichkeit schwierig und umstritten.

Rolle des Haupthistokompatibilitätskomplexes

Ein umstrittenes, aber bekanntes Experiment legt nahe, dass menschliche Frauen Körpergeruch als Indikator für genetische Kompatibilität verwenden. In dieser Studie erhielten Männer ein einfaches T-Shirt zum Schlafen für zwei Nächte, um eine Duftprobe bereitzustellen. College-Frauen wurden dann gebeten, Gerüche von mehreren Männern zu bewerten, einige mit ähnlichen MHC-Genen (Major Histocompatibility Complex) wie ihre eigenen und andere mit unterschiedlichen Genen. MHC-Gene kodieren für Rezeptoren, die fremde Krankheitserreger im Körper identifizieren, damit das Immunsystem darauf reagieren und sie zerstören kann. Da jedes unterschiedliche Gen im MHC für einen anderen Rezeptortyp kodiert, wird erwartet, dass Weibchen von der Paarung mit Männchen profitieren, die unterschiedliche MHC-Gene haben. Dadurch wird eine bessere Resistenz gegen Parasiten und Krankheiten der Nachkommen gewährleistet. Forscher fanden heraus, dass Frauen die Gerüche tendenziell höher einschätzten, wenn die Gene des Mannes ihren eigenen stärker entsprachen. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Gerüche vom MHC beeinflusst werden und dass sie Auswirkungen auf die Partnerwahl in der heutigen menschlichen Bevölkerung haben.

Ähnlich wie die Menschen des Geruchsbewertungsexperiments wählen Tiere auch Partner basierend auf der genetischen Kompatibilität, die durch die Bewertung des Körpergeruchs ihres/ihrer potenziellen Partner(s) bestimmt wird. Manche Tiere, wie zum Beispiel Mäuse, beurteilen die genetische Verträglichkeit eines Partners anhand ihres Uringeruchs.

In einem Experiment, das Dreistachlige Stichlinge untersuchte , fanden Forscher heraus, dass Weibchen es vorziehen, sich mit Männchen zu paaren, die eine größere Vielfalt des Haupthistokompatibilitätskomplexes (MHC) teilen und zusätzlich einen MHC-Haplotyp besitzen, der spezifisch für die Bekämpfung des gemeinsamen Parasiten Gyrodactylus salaris ist . Partner mit voneinander verschiedenen MHC-Genen sind bei der Fortpflanzung in Bezug auf Parasitenresistenz, Körperkondition und Fortpflanzungserfolg und Überleben überlegen.

Die genetische Diversität von Tieren und der Lebensreproduktionserfolg (LRS) auf MHC-Ebene ist eher auf mittleren Ebenen als auf ihrem Maximum optimal, obwohl MHC eines der polymorphsten Gene ist. In einer Studie fanden Forscher heraus, dass Mäuse, die an allen MHC-Loci heterozygot sind, gegenüber Salmonellen weniger resistent sind als Mäuse, die an allen Loci homozygot sind System und lösen die entsprechende Reaktion aus.

Die MHC-Diversität kann auch mit der MHC- Genexpression korrelieren . Solange eine erbliche Komponente in Expressionsmustern existiert, kann die natürliche Selektion auf das Merkmal einwirken. Daher könnte die Genexpression für MHC-Gene zu den natürlichen Selektionsprozessen bestimmter Arten beitragen und tatsächlich evolutionär relevant sein. In einer anderen Studie an Dreistachligen Stichlingen beispielsweise erhöhte die Exposition gegenüber Parasitenarten die MHC-Klasse IIB-Expression um über 25 %, was beweist, dass eine parasitäre Infektion die Genexpression erhöht.

Die MHC-Diversität in Vertebraten kann auch durch die Rekombination von Allelen auf dem MHC-Gen erzeugt werden.

Geschlechtsrollentausch bei Tieren

Bei Arten, bei denen Paarungsvorurteile bestehen, sind Weibchen typischerweise das wählerische Geschlecht, da sie eine größere elterliche Investition bieten als Männchen. Es gibt jedoch einige Beispiele für eine Umkehrung der Geschlechtsrollen, bei denen Weibchen miteinander um die Paarungsmöglichkeiten mit Männchen konkurrieren müssen. Arten, die nach der Geburt ihrer Nachkommen elterliche Fürsorge zeigen, haben das Potenzial, die geschlechtsspezifischen Unterschiede in der elterlichen Investition (die Energiemenge, die jedes Elternteil pro Nachkommen einbringt) zu überwinden und zu einer Umkehr der Geschlechterrollen zu führen. Im Folgenden sind Beispiele für die männliche Partnerwahl (Geschlechtsrollentausch) bei mehreren Taxa aufgeführt.

  • Fische : Männliche Fische zeigen typischerweise ein hohes Maß an elterlicher Fürsorge (siehe Seenadeln , Scherenweber und Seepferdchen ). Dies liegt daran, dass die Weibchen ihre Eier in einem speziellen Brutbeutel ablegen, den das Männchen besitzt. Sie nimmt nach dieser Veranstaltung nicht an der elterlichen Betreuung teil. Das Männchen hat dann die Last, die Nachkommen alleine aufzuziehen, was Energie und Zeit erfordert. Daher müssen die Männchen dieser Arten unter konkurrierenden Weibchen für Paarungsgelegenheiten wählen. Umfragen bei mehreren Seenadelnarten deuten darauf hin, dass die Geschlechtsunterschiede in der elterlichen Fürsorge möglicherweise nicht der einzige Grund für die Umkehrung sind. Paarungssysteme (zB Monogamie und Polygamie) können das Erscheinungsbild der männlichen Partnerwahl ebenfalls stark beeinflussen.
  • Amphibie : Männliche Pfeilgiftfrösche ( Dendrobates auratus ) übernehmen eine sehr aktive Elternrolle. Die Weibchen werden von den Männchen zu Aufzuchtplätzen gelockt, wo sie ihre Eier ablegen. Das Männchen befruchtet diese Eier und übernimmt die Last der Verteidigung und Pflege der Jungen, bis sie selbstständig sind. Da das Männchen ein höheres Maß an elterlichen Investitionen beisteuert, müssen die Weibchen mit den begrenzt verfügbaren Männchen um Möglichkeiten konkurrieren, ihre Eier zu hinterlassen.
  • Vogel : Vogelarten werden in der Regel von zwei Elterntieren betreut und können auch mütterlicherseits sein, wie der Guyana-Klippenhahn . Aber auch das Gegenteil kann zutreffen. Männliche Wattled-Jacanas bieten die gesamte elterliche Fürsorge, nachdem die Eier von den Weibchen gelegt wurden. Das bedeutet, dass die Männchen die Eier ausbrüten und das Nest über einen längeren Zeitraum verteidigen müssen. Da Männchen viel mehr Zeit und Energie in den Nachwuchs investieren, sind die Weibchen sehr um das Recht, ihre Eier in ein etabliertes Nest zu legen, konkurrenzfähig.
  • Säugetier : Es gibt keine bestätigten Fälle von Säugetieren mit umgekehrter Geschlechtsrolle, aber weibliche Tüpfelhyänen haben eine besondere Anatomie und ein besonderes Verhalten, das viel Aufmerksamkeit verdient hat. Weibliche Tüpfelhyänen sind aufgrund ihres hohen Androgengehalts während der Entwicklung viel aggressiver als männliche. Die erhöhten männlichen Hormone während der Entwicklung tragen zu einem vergrößerten Pseudopenis bei, der an Paarung und Geburt beteiligt ist. Obwohl sich die anatomischen und verhaltensbezogenen Rollen von den akzeptierten Normen unterscheiden, sind Tüpfelhyänen keine umgekehrte Geschlechterrolle, da die Weibchen nicht miteinander um Partner konkurrieren.

Spezies

Seit vielen Jahren wird vermutet, dass die sexuelle Isolation durch Unterschiede im Paarungsverhalten ein Vorläufer für die reproduktive Isolation (fehlender Genfluss ) und folglich die Artbildung in der Natur ist. Partnerwahlverhalten wird als wichtige Kraft angesehen, die zu Artbildungsereignissen führen kann, da die Selektion auf attraktive Merkmale oft sehr stark ist. Speziation durch diese Methode tritt auf, wenn sich die Präferenz für einige Geschlechtsmerkmale verschiebt und eine präzygotische Barriere erzeugt (die eine Befruchtung verhindert). Diese Prozesse waren bis vor kurzem mit Fortschritten in der genetischen Modellierung schwer zu testen. Artbildung durch sexuelle Selektion gewinnt in der Literatur mit zunehmenden theoretischen und empirischen Studien an Popularität.

Es gibt Hinweise auf eine frühe Artbildung durch Partnerpräferenz bei Guppys . Guppys leben in mehreren isolierten Bächen in Trinidad und männliche Farbmuster unterscheiden sich geografisch. Weibliche Guppys haben keine Färbung, aber ihre Präferenz für diese Farbmuster variiert auch von Standort zu Standort. In einer Partnerwahlstudie wurde gezeigt, dass weibliche Guppys Männchen mit Farbmustern bevorzugen, die typisch für ihren Heimatstrom sind. Diese Präferenz könnte zu einer reproduktiven Isolation führen, wenn zwei Populationen wieder in Kontakt kommen. Ein ähnlicher Trend zeigt sich bei zwei Arten des Waldweißen Schmetterlings, L. reali und L. sinapis . Das Weibchen L. sinapis kontrolliert die Paarungswahl, indem es nur mit Artgenossen paart, während die Männchen versuchen, sich mit beiden Arten zu paaren. Diese weibliche Partnerwahl hat die Artbildung der beiden Holzweißen gefördert.

Der Schwarzkehlsänger , ein nordamerikanischer Vogel, ist ein weiteres Beispiel. Eine asymmetrische Erkennung von lokalen und nicht-lokalen Liedern wurde zwischen zwei Populationen von Schwarzkehlsängern in den Vereinigten Staaten gefunden, eine im Norden der Vereinigten Staaten (New Hampshire) und die andere im Süden der Vereinigten Staaten (North Carolina). Männer in der nördlichen Bevölkerung reagieren stark auf die lokalen Männerlieder, aber relativ schwach auf die nicht-lokalen Lieder der südlichen Männer. Im Gegensatz dazu reagieren südliche Männchen gleichermaßen auf lokale und nicht-lokale Lieder. Die Tatsache, dass nördliche Männchen eine unterschiedliche Erkennung aufweisen, weist darauf hin, dass nördliche Weibchen dazu neigen, sich nicht mit "heterospezifischen" Männchen aus dem Süden zu paaren; daher ist es für die nördlichen Männchen nicht notwendig, stark auf das Lied eines südlichen Herausforderers zu reagieren. Aufgrund der weiblichen Wahl besteht eine Barriere für den Genfluss von Süden nach Norden, die schließlich zur Artbildung führen kann.

Partnerwahl beim Menschen

Beim Menschen unterscheiden sich Männchen und Weibchen in ihren Strategien, Partner zu finden und sich auf bestimmte Eigenschaften zu konzentrieren. Es gibt zwei Hauptkategorien von Strategien, die beide Geschlechter anwenden: kurzfristige und langfristige. Die Wahl des menschlichen Partners hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab, wie Ökologie, Demografie, Zugang zu Ressourcen, Rang/sozialem Ansehen, Genen und Parasitenstress .

Während es beim Menschen einige gängige Paarungssysteme gibt, ist die Variationsbreite der Paarungsstrategien relativ groß. Dies ist darauf zurückzuführen, wie sich der Mensch in verschiedenen Nischen entwickelt hat, die geografisch und ökologisch weitläufig waren. Diese Vielfalt sowie kulturelle Praktiken und das menschliche Bewusstsein haben alle zu einer großen Variation der Paarungssysteme geführt. Im Folgenden sind einige der übergreifenden Trends der weiblichen Partnerwahl aufgeführt.

Partnerwahl der Frau

Obwohl beim Menschen sowohl Männchen als auch Weibchen wählerisch sind, mit wem sie sich paaren, wie es in der Natur zu sehen ist, zeigen Weibchen noch mehr Paarungswahl als Männchen. Im Vergleich zu den meisten anderen Tieren sind die Paarungsstrategien von Weibchen und Männchen jedoch ähnlicher als unterschiedlich. Nach Bateman Prinzip der Lebensdauer Reproduktionserfolg (LRS) , zeigen menschliche Weibchen die geringste Abweichung der beiden Geschlechter in ihrer LRS aufgrund ihrer hohen obligatorischen elterliche Investition , die eine neunmonatige ist Schwangerschafts - Periode sowie Laktation nach der Geburt um Nachkommen zu füttern, damit ihr Gehirn die erforderliche Größe erreichen kann.

Die sexuelle Selektion der menschlichen Frau kann untersucht werden, indem man untersucht, wie Männchen und Weibchen sexuell dimorph sind, insbesondere in Merkmalen, die kaum einem anderen evolutionären Zweck dienen. Zum Beispiel werden männliche Merkmale wie das Vorhandensein von Bärten, insgesamt niedrigere Stimmlage und durchschnittlich größere Körpergröße als sexuell ausgewählte Merkmale angesehen, da sie entweder den Frauen, die für sie auswählen, oder ihren Nachkommen Vorteile bringen. Experimentell haben Frauen berichtet, dass sie Männer mit Bärten und niedrigeren Stimmen bevorzugen.

Die Wahl des weiblichen Partners hängt von vielen verschiedenen übereinstimmenden männlichen Merkmalen ab, und der Kompromiss zwischen vielen dieser Merkmale muss bewertet werden. Die wichtigsten Merkmale der weiblichen Partnerwahl sind jedoch die Investitionen der Eltern, die Bereitstellung von Ressourcen und die Bereitstellung guter Gene für die Nachkommen. Es wird angenommen, dass viele phänotypische Merkmale ausgewählt werden, da sie als Hinweis auf eines dieser drei Hauptmerkmale dienen. Die relative Bedeutung dieser Merkmale bei der Partnerwahl hängt von der Art der Paarungsarrangements der Weibchen ab. Menschliche Frauen wenden bei der Partnerwahl typischerweise langfristige Paarungsstrategien an, gehen jedoch auch kurzfristige Paarungsarrangements ein, so dass ihre Partnerin Wahlpräferenzen ändern sich je nach Funktion der Art der Anordnung.

Kurzfristige Paarungsstrategien

Frauen suchen nicht immer nach langfristigen Paarungsarrangements und engagieren sich in solchen. Dies wird durch Faktoren wie die gewachsene männliche Tendenz bewiesen, mehrere Sexualpartner zu suchen – eine Eigenschaft, die sich nicht hätte entwickeln können, wenn Frauen nicht historisch auch kurzfristige Vereinbarungen getroffen hätten – und durch die Tendenz einiger Frauen, Affären außerhalb von zu verfolgen ihre langjährigen Paarpaare.

David Buss skizziert mehrere Hypothesen zur Funktion der kurzfristigen Partnerwahl von Frauen:

  • Ressourcenhypothese: Frauen können sich kurzfristig paaren, um Ressourcen zu gewinnen, die sie von einem langjährigen Partner möglicherweise nicht erhalten oder die ein langjähriger Partner möglicherweise nicht dauerhaft bereitstellen kann. Diese Ressourcen können Nahrung, Schutz der Frau und ihrer Kinder vor aggressiven Männern sein, die sie fangen oder sexuell bedrängen, oder Status, indem der Frau ein höheres soziales Ansehen verliehen wird. Frauen können auch von mehreren kurzfristigen Paarungsvereinbarungen aufgrund einer Vaterschaftsverwechslung profitieren – wenn die Vaterschaft ihrer Nachkommen nicht sicher ist, kann sie aufgrund dieser Ungewissheit möglicherweise von mehreren Männern Ressourcen ansammeln.
  • Hypothese des genetischen Nutzens: Frauen können sich für kurzfristige Paarungsarrangements entscheiden, um die Empfängnis zu unterstützen, wenn ihr langjähriger Partner unfruchtbar ist, um bessere Gene als die ihres langjährigen Partners zu erlangen oder andere Gene als die von . zu erwerben ihres Partners und erhöhen die genetische Vielfalt ihrer Nachkommen. Dies bezieht sich auf die sogenannte sexy Son-Hypothese ; Wenn eine Frau Gene von einem qualitativ hochwertigen Männchen erwirbt, haben ihre Nachkommen wahrscheinlich einen höheren Partnerwert, was zu ihrem erhöhten Fortpflanzungserfolg führt.
  • Partnervertreibung und Partnerwechsel: Frauen können eine kurzfristige Paarungsvereinbarung treffen, um ihren langjährigen Partner zu veranlassen, ihre Beziehung zu beenden; mit anderen Worten, um eine Trennung zu erleichtern. Frauen können auch eine kurzfristige Paarung nutzen, wenn ihr aktueller Partner an Wert verloren hat und sie "tauschen" und einen Partner finden möchten, von dem sie glauben, dass er einen höheren Wert hat.
  • Kurzfristig für langfristige Ziele: Frauen können kurzfristige sexuelle Beziehungen nutzen, um den Wert eines Partners als langfristigen Partner einzuschätzen, oder in der Hoffnung, dass die kurzfristige Vereinbarung zu einer langfristigen führt .

Langfristige Paarungsstrategien

Obwohl es Beweise und Forschungen gibt, die die Existenz einer kurzfristigen Paarung bei Frauen belegen, hat sich dennoch gezeigt, dass Frauen langfristige Partner gegenüber kurzfristigen Partnern bevorzugen. Diese Präferenz ist auf die Tendenz von Frauen zurückzuführen, zu investieren und mehr Energie für die elterliche Fürsorge zu benötigen. In langfristigen Paarungsarrangements suchen Frauen in der Regel nach Männern, die ein hohes Maß an elterlicher Investition bereitstellen und der Frau oder ihren Nachkommen Ressourcen zur Verfügung stellen können. Die Bereitstellung wirtschaftlicher Ressourcen oder die Möglichkeit, viele wirtschaftliche Ressourcen zu erwerben, ist der offensichtlichste Hinweis auf die Fähigkeit eines Mannes, Ressourcen bereitzustellen, und es wurde experimentell gezeigt, dass Frauen in den Vereinigten Staaten die Bedeutung des finanziellen Status ihres Partners stärker einschätzen höher als Männer. Es gibt jedoch viele andere Merkmale, die als Hinweise auf die Fähigkeit eines Mannes dienen können, Ressourcen bereitzustellen, die in der Evolutionsgeschichte der Frau sexuell ausgewählt wurden. Dazu gehören höheres Alter – ältere Männer hatten mehr Zeit, um Ressourcen anzusammeln – Fleiß, Zuverlässigkeit und Stabilität – wenn der langjährige Partner einer Frau nicht emotional stabil oder nicht zuverlässig ist, dann ist die Bereitstellung von Ressourcen für sie und ihre Nachkommen wahrscheinlich inkonsistent. Darüber hinaus können die Kosten, die mit einem emotional instabilen Partner verbunden sind, wie Eifersucht und Manipulation, die Vorteile überwiegen, die mit den Ressourcen verbunden sind, die er bereitstellen kann.

Die Partnerwahl von Frauen ist nicht so einfach wie die Auswahl eines Partners, der all ihre gewünschten Eigenschaften zeigt. Oftmals besitzen potenzielle Partner einige wünschenswerte und andere nicht wünschenswerte Eigenschaften, so dass Frauen die relativen Kosten und Vorteile der Eigenschaften ihrer potenziellen Partner abschätzen und einen Kompromiss eingehen müssen. Die Partnerwahl von Frauen wird auch durch den Kontext, in dem sie sie treffen, eingeschränkt, was zu einer bedingten Partnerwahl führt. Zu den Bedingungen, die die weibliche Partnerwahl beeinflussen können, gehören die eigene wahrgenommene Attraktivität der Frau, die persönlichen Ressourcen der Frau, das Nachahmen des Partners und parasitärer Stress . Romantische Liebe ist der Mechanismus, durch den eine langfristige Partnerwahl bei menschlichen Frauen stattfindet.

männliche Partnerwahl

Im Allgemeinen ist es ungewöhnlich, dass Männchen innerhalb einer Art das wählerische Geschlecht sind. Dafür gibt es viele Gründe. Beim Menschen ist das Weibchen nach der sexuellen Fortpflanzung zu einer neunmonatigen Schwangerschaft und Geburt verpflichtet. Das bedeutet, dass Weibchen von Natur aus eine größere elterliche Investition in die Nachkommen leisten als Männchen. Menschliche Männchen haben eine größere Menge an Gameten als Weibchen, die mit einer Rate von etwa 12 Millionen pro Stunde aufgefüllt werden. Umgekehrt werden weibliche Menschen mit einer festen Menge an Eizellen geboren, die im Laufe des Lebens nicht wieder aufgefüllt werden. Dies bietet Männchen ein größeres Zeitfenster zur Paarung und Fortpflanzung als Weibchen, daher sind Weibchen normalerweise wählerischer.

Obwohl männliche Menschen nicht das typischerweise wählerische Geschlecht sind, können sie bei Entscheidungen über einen potenziellen Partner von bestimmten Eigenschaften der Weibchen beeinflusst werden:

Kurzfristige Paarungsstrategien

Bei der Suche nach einem kurzfristigen Partner legen Männer großen Wert auf Frauen mit sexueller Erfahrung und körperlicher Attraktivität. Männer, die kurzfristige sexuelle Beziehungen suchen, meiden wahrscheinlich Frauen, die an Engagement interessiert sind oder Investitionen benötigen.

Beispiele für kurzfristige Paarungsstrategien bei Männchen:

  • Mehrere Sexualpartner: Bei der Suche nach kurzfristigen sexuellen Beziehungen möchten Männer möglicherweise, dass zwischen den Partnern so wenig Zeit wie möglich bleibt. Beim Geschlechtsverkehr mit mehreren Partnern ist zu beachten, dass das Risiko, an einer sexuell übertragbaren Krankheit zu erkranken, ansteigen kann, wenn keine Empfängnisverhütung angewendet wird.
  • Körperliche Attraktivität: Männer, die an einer kurzfristigen sexuellen Beziehung interessiert sind, bevorzugen eher Informationen über den Körper potenzieller Partner als deren Gesichter. Bei der Suche nach einer Frau für eine kurzfristige Beziehung ist es im Vergleich zu einer langfristigen Beziehung weniger wahrscheinlich, dass Männer Faktoren wie Engagement priorisieren.
  • Lockerung der Standards: Es wurde berichtet, dass Männer eher eine sexuelle Beziehung mit Frauen eingehen, die ein geringeres Maß an Intelligenz, Unabhängigkeit, Ehrlichkeit, Großzügigkeit, Sportlichkeit, Verantwortung und Kooperationsbereitschaft aufweisen, wenn diese Beziehung kurzfristig ist. Männer akzeptieren möglicherweise niedrigere Standards, als sie es normalerweise bevorzugen, weil sie keine langfristige Beziehung mit dieser Person eingehen.
  • Sexuelle Erfahrung: Viele Männer gehen davon aus, dass Frauen, die zuvor sexuelle Erfahrungen gemacht haben, wahrscheinlich einen höheren Sexualtrieb haben als Frauen, die dies nicht getan haben. Diese Frauen sind möglicherweise auch zugänglicher und benötigen weniger Werbung.

Langfristige Paarungsstrategien

Obwohl Frauen aus evolutionärer Sicht normalerweise das wählerische Geschlecht sind, kann ein männlicher Mann, der den Wunsch hat, sich fortzupflanzen, bestimmte Eigenschaften bei einem potenziellen Partner suchen, der die Mutter seiner Nachkommen sein könnte. Der Mensch hat die Fähigkeit, sich auf biologische Signale des Fortpflanzungserfolgs und nicht-biologische Signale, wie die Heiratsbereitschaft der Frau, zu verlassen. Im Gegensatz zu vielen Tieren sind Menschen nicht in der Lage, körperliche Veränderungen an ihrem Körper bewusst anzuzeigen, wenn sie bereit sind, sich zu paaren, sodass sie sich auf andere Kommunikationsformen verlassen müssen, bevor sie eine einvernehmliche Beziehung eingehen. Romantische Liebe ist der Mechanismus, durch den bei Männern eine langfristige Partnerwahl stattfindet.

Männer können suchen nach:

  • Engagement und Heirat: Ein männlicher Mensch kann daran interessiert sein, sich mit einer Frau zu paaren, die eine Ehe anstrebt. Dies liegt daran, dass er exklusiven sexuellen Zugang zum Weibchen hat, sodass alle in der Beziehung hervorgebrachten Nachkommen genetisch mit ihm verwandt sind (es sei denn, das Weibchen hat außerhalb der Ehe Geschlechtsverkehr mit einem anderen Männchen). Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit der Vaterschaftssicherheit . Wenn zwei verheiratete Eltern in den Nachwuchs investieren, können ihre Überlebenschancen steigen; Daher wird die DNA des Männchens an die Kinder seiner Nachkommen weitergegeben. Außerdem kann ein Mann, der daran interessiert ist, sich an eine Frau zu binden, für potenzielle Partner attraktiver sein. Ein Mann, der Ressourcen und zukünftige elterliche Investitionen versprechen kann, ist für Frauen wahrscheinlich attraktiver als ein Mann, der sich nicht an sie binden will.
  • Gesichtssymmetrie : Symmetrische Gesichter signalisieren einen guten allgemeinen Gesundheitszustand und die Fähigkeit einer Frau, widrigen Umwelteinflüssen wie Krankheiten standzuhalten.
  • Weiblichkeit : Ein weibliches Gesicht kann ein Zeichen von Jugendlichkeit sein, was wiederum einen starken Fortpflanzungswert signalisiert. Wenn eine Frau älter wird, werden ihre Gesichtszüge altersbedingt weniger weiblich. Weiblichkeit kann auch mit Krankheitsresistenz und hohen Östrogenspiegeln in Verbindung gebracht werden, die Faktoren sind, die einen reproduktiven Wert für einen potenziellen Partner vermuten lassen.
  • Körperliche Schönheit: Beobachtbare Merkmale einer Frau können auf eine gute Gesundheit und die Fähigkeit zur Fortpflanzung hinweisen, Eigenschaften, die von einem Mann wahrscheinlich gewünscht werden. Dies kann glatte Haut, das Fehlen von Läsionen, Muskeltonus, langes Haar und ein hohes Energieniveau umfassen.
  • Ressourcen: Männer, die auf der Suche nach einem langfristigen Partner sind, können einen hohen Status oder Ressourcen anstreben, wie zum Beispiel ein eigenes Zuhause oder eine berufliche Beförderung. Dies kann ihre Chance erhöhen, einen wünschenswerten Partner anzuziehen.
  • Taillen-zu-Hüft-Verhältnis : Ein Taillen-zu-Hüfte-Verhältnis von 0,7 ist ein Indikator für Fruchtbarkeit, geringere langfristige Gesundheitsrisiken und deutet darauf hin, dass die Frau noch nicht schwanger ist. Ein Männchen wünscht sich diese Eigenschaften wahrscheinlich bei einem Partner, da dies die Überlebenschancen aller Nachkommen erhöht, die das Paar zusammen hat.
  • Brüste : Männer bevorzugen in der Regel Frauen mit größeren Brüsten, da dies ein Zeichen dafür ist, dass sie 20 bis 24 Jahre alt sind. Eine Frau in dieser Altersgruppe gilt als fruchtbarer, geschlechtsreifer und reproduktiv gesünder. Größere Brüste sind auch ein Indikator für einen höheren Körperfettanteil, der mehr Energie sichert, um den Fötus während der Schwangerschaft mit Nährstoffen zu versorgen und die Produktivität der Laktation zu steigern. Obwohl die Brustgröße für die männliche Anziehungskraft von Bedeutung ist, da sie sehr auffällig ist, wird auch das Pigment des Warzenhofs als signifikant angesehen. Wenn Frauen älter werden und an mehr Schwangerschaften teilnehmen, werden ihre Warzenhöfe dunkler im Pigment. Daher werden dunklere Warzenhöfe als attraktiver angesehen, da sie darauf hinweisen, dass die Frau in der Lage ist, erfolgreich gesunde Kinder zu gebären. Dies wird jedoch nur bei Frauen mit größeren Brüsten als attraktiv angesehen. Wenn eine Frau kleine oder mittelgroße Brüste hat, bevorzugen Männer einen helleren Warzenhof, da der Warzenhof mit der Pubertät heller wird. Auf diese Weise wird sie immer noch als fruchtbar angesehen, sie darf nur nicht als so geschlechtsreif und reproduktiv gesund angesehen werden wie eine Frau mit größeren Brüsten und dunkleren Warzenhöfen.
  • Jugend: Sowohl junge als auch alte Männer fühlen sich zu Frauen in den Zwanzigern hingezogen. Jüngere Gesichter werden von Männern in der Regel als attraktiver bewertet. Dies können Gesichter mit klarer Haut und fehlenden Fältchen sowie weißere Augen und rötere Wangen und Lippen sein. Ein Weibchen, das jünger erscheint, wird wahrscheinlich für Partner attraktiv sein, da dies darauf hindeutet, dass sie einen höheren Reproduktionswert hat als alternative, ältere Weibchen. Wenn eine Frau ihren zwanzigsten Geburtstag erreicht, nimmt ihr Fortpflanzungswert bis zum Alter von etwa fünfzig Jahren stetig ab.

Parasitenstress bei Partnerwahl

Die Parasiten-Stress-Theorie , auch Pathogenstress genannt, besagt, dass Parasiten oder Krankheiten die Entwicklung von Organismen stressen, was zu einer Veränderung des Aussehens ihrer sexuell attraktiven Eigenschaften führt. In Gesellschaften mit einer hohen Prävalenz von Parasiten oder Krankheitserregern ergibt sich ein größerer evolutionärer Vorteil aus der Auswahl nach körperlicher Attraktivität/gutem Aussehen ihrer potenziellen Partner durch die Mitglieder dieser Gesellschaft im Vergleich zu Mitgliedern von Gesellschaften mit einer geringeren Prävalenz von Parasiten oder Krankheiten, die weniger Wert auf körperliche Attraktivität. Es weist darauf hin, dass die körperliche Attraktivität als Methode dient, mit der Menschen die Resistenz gegen Parasiten bestimmen können, da angenommen wird, dass Parasiten und Krankheiten die Fähigkeit verringern, attraktive Merkmale von Personen darzustellen, die an einer Krankheit leiden oder gelitten haben, und auch die Anzahl hochwertiger pathogenresistenter Partner.

Hamilton-Zuk-Hypothese

Die Hamilton-Zuk-Hypothese (siehe Indikatormerkmale ) hat die Forschung zur menschlichen Partnerwahl stark beeinflusst. Die anfängliche Forschung zeigte, dass innerhalb einer Art (hell gefärbte Vögel) eine größere sexuelle Selektion für Männchen mit hellerem Gefieder (Federn) bestand. Darüber hinaus zeigten Hamilton und Zuk, dass zwischen mehreren Arten eine größere Selektion auf physikalische Eigenschaften bei Arten unter größerem parasitären Stress besteht. In Kulturen, in denen die Parasiteninfektion besonders hoch ist, verwenden die Mitglieder dieser Gesellschaft die ihnen zur Verfügung stehenden Hinweise, um den körperlichen Gesundheitszustand des potenziellen Partners zu bestimmen. Unabhängig von Wohlstand oder Ideologie werden die Frauen in Bereichen einer Gesellschaft, die stärker gefährdet sind oder höhere Raten von Parasiten und Krankheiten aufweisen, der Männlichkeit eine höhere Priorität einräumen.

Hamilton-Zuk-Hypothese beim Menschen

  • Skarifikation : In vorindustriellen Gesellschaften werden Körpermarkierungen wie Tätowierungen oder Skarifikationen als eine Möglichkeit vorhergesagt, mit der Individuen potenzielle Partner anziehen könnten, indem sie die Fortpflanzungsqualität einer Person anzeigen. Das heißt, Narben am Körper könnten von zukünftigen Partnern als Beweis dafür angesehen werden, dass eine Person Parasiten überwunden hat und daher für potenzielle Partner attraktiver ist. Forschungen, die diese Hypothese untersuchten (Singh und Bronstad 1997), fanden heraus, dass in Fällen mit erhöhter Krankheitserregerprävalenz der einzige anatomische Bereich mit Hinweisen auf eine Skarifikation bei Frauen am Magen gefunden wurde, ohne dass ein Hinweis auf eine Skarifikation bei Männern gefunden wurde.
  • Männlichkeit : In Gesellschaften, in denen es ein hohes Maß an Parasiten oder Krankheiten gibt, beginnen die Weibchen dieser Gesellschaft, wenn die allgemeine Gesundheit ihrer Mitglieder abnimmt, zunehmend mehr Wert auf Männlichkeit in ihrer Partnerpräferenz zu legen . Insbesondere suchen Frauen nach zunehmenden Zeichen von Männlichkeit in Bereichen wie Stimme, Gesicht und Körperform von Männern. Insbesondere das Gesicht kann mehrere Hinweise auf parasitäre Resistenzen enthalten und war Gegenstand der meisten Attraktivitätsforschungen.
  • Polygamie : Tropische Gebiete wurden ursprünglich mit polygynen Gesellschaften in Verbindung gebracht, und dies war eine Folge der ökologisch reicheren und homogeneren Umgebung. Während jedoch tropische Gebiete mit Polygamie in Verbindung gebracht wurden , gilt Pathogenstress als besserer Indikator für Polygamie und wurde positiv damit korreliert. Darüber hinaus haben Gebiete mit hohem Parasitenstress im Laufe der menschlichen Evolution möglicherweise die Polygamieschwelle verschoben und die Präsenz bestimmter Arten von Polygamie in einer Gesellschaft erhöht.

Kritikpunkte

Gangested und Buss (2009) sagen, dass die Forschung darauf hindeutet, dass Parasitenstress die Partnerwahl möglicherweise nur dadurch beeinflusst hat, dass Weibchen in Gebieten mit hoher Parasitenprävalenz nach "guten Genen" suchen, die Parasitenresistenz zeigen. John Cartwright weist auch darauf hin, dass Weibchen möglicherweise einfach die Übertragung von Parasiten auf sich selbst vermeiden, anstatt Männchen mit guten Genen auszuwählen, und dass Weibchen nach mehr als nur nach parasitenresistenten Genen suchen.

MHC-korrelierte Partnerwahl

Der Major Histocompatibility Complex (MHC) oder beim Menschen das humane Leukozytenantigen (HLA) produziert Proteine, die für die Funktion des Immunsystems unerlässlich sind. Die Gene des MHC-Komplexes weisen eine extrem hohe Variabilität auf, von der angenommen wird, dass sie das Ergebnis einer frequenzabhängigen parasitengesteuerten Selektion und Partnerwahl ist. Es wird angenommen, dass dies so ist, dass es die Heterozygotie fördert und die Überlebenschancen der Nachkommen verbessert.

Geruchspräferenzen

In Experimenten mit Ratten zeigte die MHC-assoziierte Partnerwahl, dass Geruchshinweise eine Rolle spielten. Beim Menschen gibt es widersprüchliche Beweise dafür, ob Männer und Frauen den Geruch des anderen Geschlechts als angenehmer bewerten, wenn der potenzielle Partner MHC-ähnliche Antigene aufweist. Frauen, die Antibabypillen einnehmen, bewerten den Geruch von MHC-ähnlichen Männern jedoch als angenehmer, es ist nicht bekannt, warum Frauen, die Antibabypillen einnehmen, den Geruch auf diese Weise bewerten. Es zeigte sich, dass bei der Verarbeitung MHC-ähnliche Gerüche schneller verarbeitet wurden. Im Gegensatz zu diesen Ergebnissen haben andere Studien festgestellt, dass es keine Korrelation zwischen Anziehung und Geruch gibt, indem die Geruchspräferenzen von Männern auf die Gerüche von Frauen getestet wurden. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass es keine Korrelation zwischen der Anziehung von unähnlichen HLA-Proteinen zwischen Männern und Frauen gibt. Untersuchungen an einer südbrasilianischen Studentenpopulation ergaben ähnliche Ergebnisse, die signifikante Unterschiede in der Attraktivitätsbewertung von männlichem Schweiß und dem MHC-Unterschied fanden.

Gesichtspräferenzen

Es wurde gezeigt, dass menschliche Gesichtspräferenzen sowohl mit der MHC-Ähnlichkeit als auch mit der MHC-Heterozygotie korrelieren. Die Forschung zur MHC-Ähnlichkeit in Bezug auf die Attraktivität des Gesichts ist begrenzt, aber die bisherige Forschung legt nahe, dass Frauen, wenn sie an langfristige Beziehungen denken, Männer wählen werden, die MHC-ähnlich sind. Während Gesichtsasymmetrie nicht mit MHC-Heterozygotie korreliert wurde, scheint die wahrgenommene Gesundheit der Haut dies zu sein. Es scheint, dass nur MHC-Heterozygotie und keine anderen genetischen Marker mit der Gesichtsattraktivität bei Männern korreliert sind und es wurde gezeigt, dass bisher keine Korrelation bei Frauen gefunden wurde. Etwas anders als die Attraktivität des Gesichts, korreliert die Maskulinität des Gesichts nicht mit der MHC-Heterogenität (ein übliches Maß für die Immunkompetenz).

Kritikpunkte

Ein im Juni 2018 veröffentlichter Übersichtsartikel kam zu dem Schluss, dass es keinen Zusammenhang zwischen HLA und Partnerwahl gibt. Neben der Bewertung früherer Studien zur HLA-Mate-Choice-Analyse, um Fehler in ihren Forschungsmethoden (z. B. kleine Populationsgrößen) zu identifizieren, sammelt die Studie einen größeren Datensatz und führt die Analyse der vorherigen Studien erneut durch. Durch die Verwendung des größeren Datensatzes zur Analyse von 30 Paaren europäischer Abstammung generieren sie Ergebnisse im Gegensatz zu früheren Studien, die eine signifikante Divergenz bei der Partnerwahl gemäß der HLA-Genotypisierung identifizierten. Gleichzeitig wurden zusätzliche Studien an afrikanischen und europäischen Populationen durchgeführt, die nur eine Korrelation der MHC-Divergenz in europäischen, aber nicht in afrikanischen Populationen zeigen.

Partnerwahl für kognitive Merkmale

Im späten 19. Jahrhundert schlug Charles Darwin vor, dass Kognition oder „ Intelligenz “ das Produkt zweier kombinierter evolutionärer Kräfte sei: der natürlichen Selektion und der sexuellen Selektion . Untersuchungen zur Partnerwahl des Menschen haben gezeigt, dass Intelligenz sexuell selektiert wird und von beiden Geschlechtern hoch geschätzt wird. Einige Evolutionspsychologen haben vorgeschlagen, dass Menschen große Gehirne entwickelt haben, weil die kognitiven Fähigkeiten, die mit dieser Größenzunahme verbunden sind, erfolgreich bei der Gewinnung von Paaren waren und folglich den Fortpflanzungserfolg erhöhen : Gehirne sind metabolisch teuer in der Herstellung und sind ein ehrliches Signal für die Qualität der Partnerin.

Kognition kann dazu dienen, Partner in Taxa anzuziehen , die über den Menschen hinausgehen. Wenn der Besitz höherer kognitiver Fähigkeiten die Fähigkeit eines Männchens verbessert, Ressourcen zu sammeln, können Weibchen direkt von der Wahl intelligenterer Männchen durch Balzfütterung oder Allofeeding profitieren . Unter der Annahme, dass kognitive Fähigkeiten bis zu einem gewissen Grad vererbbar sind, können auch Weibchen indirekt über ihre Nachkommen profitieren . Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass die kognitiven Fähigkeiten sowohl innerhalb als auch zwischen den Arten erheblich variieren und infolgedessen unter sexueller Selektion stehen könnten. Vor kurzem haben Forscher damit begonnen zu fragen, inwieweit Individuen die kognitiven Fähigkeiten des anderen Geschlechts bei der Partnerwahl einschätzen. Bei Fruchtfliegen ging das Fehlen der sexuellen Selektion mit einem Rückgang der männlichen kognitiven Leistung einher.

Bei nicht-menschlichen Wirbeltieren

Die weibliche Präferenz für Männchen mit verbesserten kognitiven Fähigkeiten "kann sich in den Balzverhalten erfolgreicher Männchen , der Nahrungssuche , der Balzfütterung oder ernährungsabhängigen morphologischen Merkmalen widerspiegeln ." Es gibt jedoch nur wenige Studien, die beurteilen, ob Frauen durch direkte Beobachtung kognitiv anspruchsvoller Aufgaben zwischen Männern unterscheiden können. Stattdessen untersuchen Forscher im Allgemeinen die weibliche Wahl aufgrund morphologischer Merkmale, die mit kognitiven Fähigkeiten korreliert sind.

Ein männlicher Laubenvogel aus Satin bewacht seine Laube vor rivalisierenden Männchen, in der Hoffnung, mit seinen Dekorationen Weibchen anzulocken

Vögel

  • Wellensittiche : Bei dieser Papageienart steigerte die direkte Beobachtung der Problemlösungsfähigkeiten die männliche Attraktivität. In einem zweistufigen Experiment, in dem die weibliche Präferenz getestet wurde, wurden zunächst weniger bevorzugte männliche Wellensittiche bevorzugt, nachdem die Weibchen beobachteten, dass sie Probleme bei der extraktiven Nahrungssuche lösten, während die anfänglich bevorzugten Männchen keine Probleme lösten. Diese Präferenzverschiebung deutet darauf hin, dass Frauen durch direkte Beobachtung kognitiv anspruchsvoller Aufgaben zwischen Männern unterscheiden.
  • Zebrafinken : Forscher führten ein ähnliches Problemlösungsexperiment wie das oben beschriebene durch. Es wurde jedoch nicht festgestellt, dass die männliche Problemlösungsleistung die weiblichen Paarungspräferenzen beeinflusst. Stattdessen hatten die Weibchen eine signifikante Präferenz für Männchen mit einer besseren Nahrungssuche. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Frauen die kognitiven Fähigkeiten von Männern indirekt durch morphologische Merkmale beurteilen. Durch die Auswahl von Männchen mit einer höheren Futteraufnahmeeffizienz erhielten die Weibchen direkte Nahrungsvorteile.
  • Satin Bowerbirds : Laubenvögel sind berühmt wegen ihrer komplexen männlichen Balz, in dem sie Dekorationen bestimmter Farben zu nutzen. Dies legt nahe, dass männliche Laubenvögel mit verbesserten kognitiven Fähigkeiten einen selektiven Vorteil bei der männlichen Balz haben sollten. In einer Studie, in der Problemlösungsfähigkeiten getestet wurden, wurde festgestellt, dass die allgemeine kognitive Leistung der männlichen Satinlaubenvögel mit dem Paarungserfolg korreliert und sie sexuell attraktiver macht. Eine neuere Studie bewertete jedoch Laubenvögel bei sechs kognitiven Aufgaben und fand nur sehr wenig Wechselbeziehungen zwischen ihnen. In einer neueren Studie war die Leistung von Laubenvögeln bei sechs kognitiven Aufgaben positiv mit dem Paarungserfolg korreliert, aber es wurde keine allgemeine kognitive Fähigkeit gefunden, da die Wechselbeziehungen zwischen den Leistungen bei jeder Aufgabe schwach waren. Stattdessen könnte der Paarungserfolg unabhängig durch die Leistung des Männchens bei den meisten Aufgaben vorhergesagt werden; dies zeigt die Komplexität des Zusammenhangs zwischen kognitiven Fähigkeiten und sexueller Selektion.
  • Rotkreuzschnabel : Eine experimentelle Studie hat gezeigt, dass weibliche Rotkreuzschnabel Männchen mit einer höheren Effizienz bei der Nahrungssuche bevorzugen. Nachdem sie zwei Männchen beobachtet hatten, die gleichzeitig Samen aus Zapfen extrahierten, verbrachten die Weibchen mehr Zeit in der Nähe der schnelleren Sammler. Obwohl Weibchen sowohl direkt als auch indirekt durch ihre Präferenz für schnellere Sammler profitieren könnten, wurde der potenzielle Zusammenhang zwischen der Effizienz der Nahrungssuche und den kognitiven Fähigkeiten nicht untersucht.
  • Bergmeise : Bei dieser monogamen Vogelart ist die räumliche Wahrnehmung wichtig, da die Bergmeise auf das Abrufen von zuvor gelagerten Nahrungsvorräten angewiesen ist, um sich im Winter zu ernähren. Es wurde gezeigt, dass das räumliche Gedächtnis mit dem Fortpflanzungserfolg bei Bergmeise korreliert. Wenn sich Weibchen mit Männchen paaren, die über eine verbesserte räumliche Wahrnehmung verfügen, legen sie größere Gelege und flügge größere Bruten im Vergleich zu Weibchen, die sich mit Männchen paaren, die eine schlechtere räumliche Wahrnehmung besitzen. Daher können Weibchen bei der Paarung mit qualitativ hochwertigen Männchen mit verbesserten räumlichen Fähigkeiten versuchen, indirekte genetische Vorteile zu erzielen , indem sie ihre reproduktiven Investitionen erhöhen.
Der trinidadische Guppy ( Poecilia reticulata ), Männchen (oben) und Weibchen (unten).

Sonstiges

  • Guppys : Bei der Beurteilung der männlichen kognitiven Fähigkeiten durch Labyrinthexperimente bevorzugten Frauen Männer, die zwei Labyrinthe schneller lernten. Allerdings beobachteten die Weibchen die Männchen bei ihren Lernaufgaben nicht direkt. Obwohl Weibchen zwischen Männchen unterscheiden konnten, indem sie die Orangensättigung beurteilten – ein morphologisches Merkmal, das schwach mit der Lernrate korrelierte – fanden Weibchen Männchen mit helleren orangefarbenen Flecken nicht attraktiver. Stattdessen können Frauen ein unbekanntes visuelles Merkmal verwenden, um zwischen Männern und ihren kognitiven Fähigkeiten zu unterscheiden.
  • Wiesenwühlmäuse : Bei dieser Nagetierart wurde die weibliche Präferenz für männliche räumliche Fähigkeiten untersucht. Männliche räumliche Fähigkeiten wurden mit einer Reihe von Wasserlabyrinth-Tests gemessen , bevor den Weibchen die Wahl zwischen zwei Männchen gegeben wurde. Obwohl Weibchen Männchen nicht direkt beobachteten, wie sie räumliche Fähigkeiten erledigten, bevorzugten sie Männchen mit verbesserten räumlichen Fähigkeiten. Diese Präferenz könnte erklären, warum mit räumlicher Fähigkeit assoziierte Gehirnregionen von Wiesenwühlmäusen sexuell dimorph sind: räumliche Fähigkeiten könnten aufgrund der mit der Gehirnentwicklung verbundenen Stoffwechselkosten als ehrliches Signal für männliche Qualität dienen.

Kritikpunkte

Obwohl es einige Hinweise darauf gibt, dass Weibchen bei der Partnerwahl die kognitiven Fähigkeiten von Männern beurteilen, bleibt der Einfluss der kognitiven Fähigkeiten auf das Überleben und die Paarungspräferenz unklar. Viele Fragen müssen beantwortet werden, um die Auswirkungen, die kognitive Merkmale bei der Partnerwahl haben können, besser einschätzen zu können. Auch einige Unstimmigkeiten müssen behoben werden. Zum Beispiel schlug Catchpole 1996 vor, dass Weibchen bei Singvögeln Männchen mit einem größeren Gesangsrepertoire bevorzugen. Das erlernte Liedrepertoire wurde mit der Größe des High Vocal Center (HVC) im Gehirn korreliert ; Frauen können dann das Liedrepertoire als Indikator für die allgemeine kognitive Fähigkeit verwenden. Eine neuere Studie ergab jedoch, dass erlerntes Liedrepertoire ein unzuverlässiges Signal für kognitive Fähigkeiten ist. Anstelle einer allgemeinen kognitiven Fähigkeit wurde festgestellt, dass männliche Singvögel spezifische kognitive Fähigkeiten haben, die nicht positiv assoziieren.

Ab 2011 war mehr Forschung erforderlich, um zu untersuchen, inwieweit kognitive Fähigkeiten den Erfolg bei der Nahrungssuche oder das Balzverhalten bestimmen, inwieweit verhaltensbezogene Balzanzeigen auf Lernen durch Übung und Erfahrung beruhen, inwieweit kognitive Fähigkeiten das Überleben und den Paarungserfolg beeinflussen und welche Indikatormerkmale verwendet werden könnten als Zeichen kognitiver Fähigkeiten. Forscher haben begonnen, Verbindungen zwischen Kognition und Persönlichkeit zu untersuchen; Einige Persönlichkeitsmerkmale wie Kühnheit oder Neophobie können als Indikatoren für kognitive Fähigkeiten verwendet werden, obwohl mehr Beweise erforderlich sind, um die Beziehungen zwischen Persönlichkeit und Kognition zu charakterisieren. Seit 2011 ist die empirische Evidenz für den direkten und indirekten Nutzen der Partnerwahl mit verbesserter Kognition schwach. Eine mögliche Forschungsrichtung wäre der indirekte Nutzen der Paarung mit Männchen mit verbesserter räumlicher Wahrnehmung bei Bergmeise. Ein zusätzlicher Schwerpunkt der Forschung ist auf die Auswirkungen von Entwicklung und Umwelt auf die kognitiven Fähigkeiten erforderlich, da sich gezeigt hat, dass solche Faktoren das Erlernen von Liedern beeinflussen und daher andere kognitive Merkmale beeinflussen könnten.

Siehe auch

Verweise

Externe Links