Minderjährige und Abtreibung - Minors and abortion

Viele Gerichtsbarkeiten haben Gesetze, die für Minderjährige und Abtreibung gelten . Diese Gesetze zur elterlichen Mitwirkung verlangen, dass ein oder mehrere Elternteile zustimmen oder informiert werden, bevor ihre minderjährige Tochter legal abtreiben kann .

Minderjährige und Abtreibung im Gesetz

Australien

Ein Minderjähriger benötigt keine elterliche Zustimmung oder Benachrichtigung, außer in Westaustralien, wo im Falle, dass die Frau unter 16 Jahre alt ist, ein Elternteil benachrichtigt werden muss, es sei denn, das Kindergericht hat eine Erlaubnis erteilt oder die Frau hat dies nicht getan wohne bei ihren Eltern.

Kanada

In Kanada unterliegt der Schwangerschaftsabbruch der allgemeinen medizinischen Gesetzgebung, da es keine Gesetze zur Regelung des Schwangerschaftsabbruchs gibt. Der Zugang variiert je nach Provinz und Region; obwohl es keine gesetzlichen Beschränkungen für die Abtreibung gibt. Die meisten medizinischen Einrichtungen in Kanada geben ohne Zustimmung ihres Kindes, das eine Abtreibung anstrebt, keine medizinischen Informationen an Eltern weiter. 1989 entschied der Oberste Gerichtshof, dass der Partner der Frau, der Vater des Babys, kein Vetorecht gegen ihre Entscheidung zur Abtreibung hat. Abtreibung wird von der Regierung finanziert.

Frankreich

Ein schwangeres Mädchen unter 18 Jahren kann ohne vorherige Rücksprache mit den Eltern eine Abtreibung beantragen, muss jedoch von einem Erwachsenen seiner Wahl in die Klinik begleitet werden. Dieser Erwachsene darf weder seinen Eltern noch Dritten von der Abtreibung erzählen.

Griechenland

Mädchen unter 18 Jahren müssen die schriftliche Erlaubnis eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten einholen, bevor eine Abtreibung erlaubt wird.

Indien

Minderjährige Mädchen unter 18 Jahren benötigen die Zustimmung der Eltern. Nach dem Medical Termination of Pregnancy Act von 1971 ist ein Schwangerschaftsabbruch aus liberalen Gründen bis zur 20. Schwangerschaftswoche erlaubt. Abtreibungen nach 20 Wochen sind illegal, aber ein Gericht kann eine solche späte Abtreibung unter außergewöhnlichen Umständen genehmigen.

Italien

Die Zustimmung der Eltern ist erforderlich, wenn die Frau unter 18 Jahre alt ist.

Neuseeland

Neuseeland hat keine elterlichen Mitteilungsbeschränkungen für den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen unter 16 Jahren.

Norwegen

Die Zustimmung der Eltern ist erforderlich, wenn die Frau unter 16 Jahre alt ist.

Polen

Die Zustimmung der Eltern ist immer erforderlich, wenn die abtreibende Frau minderjährig ist.

Südafrika

In Südafrika kann jede Frau jeden Alters auf Antrag ohne Angabe von Gründen eine Abtreibung vornehmen lassen, wenn sie weniger als 13 Wochen schwanger ist. Einer Frau unter 18 Jahren wird empfohlen, ihre Eltern zu konsultieren, sie kann jedoch entscheiden, sie nicht zu informieren oder zu konsultieren, wenn sie dies wünscht. Sie muss jedoch eine informierte Einwilligung geben , d. h., wenn sie die Folgen einer Abtreibung nicht verstehen kann, kann sie einer Abtreibung nicht ohne die Hilfe ihrer Eltern oder ihres Vormunds zustimmen .

Spanien

Im Jahr 2009 verabschiedete die sozialistische Regierung ein Gesetz, das besagt, dass Menschen im Alter von 16 und 17 Jahren ihre Eltern informieren müssen (aber keine Zustimmung der Eltern benötigen), um eine Abtreibung zu erreichen, es sei denn, das Kind stammt aus einem missbräuchlichen Haushalt und solche Nachrichten werden mehr Streit verursachen.

Schweden

Die aktuelle Gesetzgebung ist das Abtreibungsgesetz von 1974. Dieses besagt, dass bis zum Ende der 18. Schwangerschaftswoche die Entscheidung für einen Schwangerschaftsabbruch, aus welchem ​​Grund auch immer, allein der Frau überlassen bleibt. Das Gesetz macht keinen Unterschied hinsichtlich des Alters der Schwangeren.

Vereinigtes Königreich

Gesetze zur Mitwirkung von Eltern im Vereinigten Königreich; Wenn das Mädchen vom medizinischen Personal als kompetent angesehen wird, ist keine Weitergabe an die Eltern zulässig. In den meisten Fällen werden Mädchen ab 13 Jahren von dieser Bestimmung erfasst, aber Jugendliche im Teenageralter nicht, und Eltern, Sozialarbeiter und Polizei können sich engagieren, um das Kind zu schützen. Etwa 120 12-Jährige, mindestens fünf 11-Jährige und zwei Neunjährige haben seit 1996 legal abgetrieben. Im Jahr 2005 wollte Sue Axon aus Manchester das Gesetz ändern, um zu verhindern, dass Mädchen unter 16 Jahren vertraulich behandelt werden Rat. Der High Court hatte jedoch eine Überprüfung von Richtlinien abgelehnt, die besagen, dass Abbrüche nicht der Zustimmung der Eltern bedürfen und Ärzte die Vertraulichkeit von Mädchen respektieren sollten.

Vereinigte Staaten

Gesetze zur Benachrichtigung von Eltern und Einwilligung in den USA
  Benachrichtigung der Eltern oder Zustimmung nicht erforderlich
  Ein Elternteil muss vorher informiert werden 1
  Beide Elternteile müssen vorher informiert werden
  Ein Elternteil muss vorher zustimmen 2
  Beide Elternteile müssen vorher zustimmen
  Ein Elternteil muss zustimmen und vorher informiert werden
  Derzeit vorgeschriebenes Elternmitteilungsgesetz
  Gesetz über die elterliche Zustimmung derzeit vorgeschrieben
1 Das elterliche Benachrichtigungsgesetz von Delaware gilt nur für Minderjährige unter 16 Jahren.
2 Das Gesetz zur elterlichen Zustimmung von Massachusetts gilt nur für Minderjährige unter 16 Jahren; Das Gesetz zur Zustimmung der Eltern in South Carolina gilt nur für Minderjährige unter 17 Jahren

In den Vereinigten Staaten verlangen die meisten Staaten in der Regel eine von zwei Arten der elterlichen Beteiligung – Zustimmung oder Benachrichtigung oder beides. 37 Staaten verlangen die Beteiligung der Eltern an der Entscheidung eines Minderjährigen, einen Schwangerschaftsabbruch durchzuführen (21 Staaten erfordern nur die Zustimmung der Eltern, 3 davon erfordern die Zustimmung beider Elternteile; 11 Staaten erfordern nur die Benachrichtigung der Eltern, 1 davon erfordert die Benachrichtigung beider Elternteile; 5 Staaten erfordern sowohl die Zustimmung der Eltern als auch die Benachrichtigung; 8 Staaten verlangen, dass die Dokumentation der Zustimmung der Eltern notariell beglaubigt wird). In Massachusetts und Delaware gilt das Gesetz nur für Minderjährige unter 16 Jahren und in South Carolina für Minderjährige unter 17 Jahren. Gesetze zur Beteiligung der Eltern spielten eine Schlüsselrolle bei der Notwendigkeit, den Gerichtshof zu einer Klärung seiner Position zur Abtreibungsregelung zu zwingen. Der Gerichtshof entschied im Wesentlichen, dass Gesetze zur Beteiligung der Eltern (und alle anderen Abtreibungsvorschriften) es einer Frau rechtlich erschweren können, eine Abtreibung vorzunehmen. Aber es gibt eine Schwelle, ab der die erhöhten Schwierigkeiten verfassungswidrig werden. Das Erfordernis der Mitwirkung des Ehepartners, bevor eine Frau einen Schwangerschaftsabbruch vornehmen kann, wurde als verfassungswidrig interpretiert, während die Mitwirkung der Eltern als verfassungskonform interpretiert wurde. Oder, um die Sprache von Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey (1992) zu verwenden, Gesetze zur Benachrichtigung von Ehepartnern belasten die Möglichkeit einer Frau, eine Abtreibung zu veranlassen, eine "unzumutbare Belastung", während Gesetze zur Mitwirkung der Eltern dies nicht tun.

Die Gesetze zur Mitwirkung der Eltern haben drei grundlegende Merkmale. Erstens sind sie für Minderjährige bindend, nicht für Erwachsene. Zweitens verlangen sie zumindest, dass Minderjährige ihre Eltern benachrichtigen, bevor eine Abtreibung durchgeführt wird, und in einigen Fällen die Zustimmung der Eltern. Und drittens ermöglichen sie Minderjährigen, eine gerichtliche Umgehung zu erlangen, wenn die Zustimmung nicht eingeholt werden kann. Diese Vorschriften sind nur ein Beispiel für das detaillierte Gefüge der Abtreibungsgesetzgebung und -regulierung, die sich seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Legalisierung der Abtreibung in seinen 1973 in Roe gegen Wade und Doe gegen Bolton entwickelten .

Der erste größere Fall im Zusammenhang mit elterlichen Beteiligungsgesetzen wurde 1976 in Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth entschieden . In diesem Fall ging es um ein Gesetz in Missouri, das die Zustimmung verschiedener Parteien erforderte, bevor eine Abtreibung durchgeführt werden konnte – insbesondere die schriftliche Zustimmung des Patienten, die Zustimmung des Ehepartners für verheiratete Personen und die Zustimmung der Eltern für Minderjährige. Das Gericht entschied, dass die elterliche Zustimmungsbestimmung aufgrund ihrer universellen Durchsetzung verfassungswidrig sei.

Die Fähigkeit einer Minderjährigen, gegen den Willen ihrer Eltern abzutreiben, wurde in mehreren weiteren Fällen nach Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth zu einem wiederkehrenden Thema . Bellotti v. Baird (1979) befasste sich mit einem Gesetz von Massachusetts, das von Minderjährigen verlangte, vor einer Abtreibung die Zustimmung der Eltern einzuholen. Aber im Gegensatz zum Fall Danforth erlaubte dieses Gesetz eine gerichtliche Umgehung, wenn die Zustimmung nicht eingeholt werden konnte. Eine ähnliche Argumentation findet sich in HL v. Matheson (1981). In diesem Fall ging es um die relativ mildere Regelung der elterlichen Benachrichtigung im Gegensatz zur elterlichen Zustimmung. In diesem Fall entschied das Gericht, dass die Benachrichtigung der Eltern verfassungsgemäß ist, da die Eltern die endgültige Entscheidung des Jugendlichen, eine Abtreibung vorzunehmen, nicht anfechten können. In Planned Parenthood of Kansas City v. Ashcroft (1983) entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Zustimmung der Eltern verfassungsmäßig ist, solange sie auch eine gerichtliche Umgehung erlaubt, wenn eine solche Zustimmung nicht erlangt werden kann. In Planned Parenthood of SE Pennsylvania v. Casey (1992) ordnete der Gerichtshof die Beteiligung der Eltern fest in einen breiteren Satz von Rechtsgrundsätzen ein, die das verfassungsmäßige Recht einer Frau auf Abtreibung regeln. Die Beteiligung der Eltern und andere Regelungen waren so lange verfassungsgemäß, dass sie die Möglichkeit einer Frau, einen Schwangerschaftsabbruch zu erwirken, nicht „unzumutbar belasteten“.

In Planned Parenthood of Massachusetts v. Attorney General (1997) befand der Oberste Gerichtshof von Massachusetts , dass die Zustimmung beider Elternteile zur Abtreibung des Minderjährigen verfassungswidrig sei, bestätigte jedoch die elterliche Zustimmung eines Elternteils. Im Jahr 2020 wurde das Gesetz geändert, um nur für Minderjährige unter 16 Jahren zu gelten.

Im November 2011 stimmte der Oberste Gerichtshof von Illinois zu, zu prüfen, ob der Staat mit der Durchsetzung eines Gesetzes aus dem Jahr 1995 beginnen muss, das die Benachrichtigung der Eltern verlangt. Das Gericht stimmte schließlich im Juli 2013 zu, dass das Gesetz durchgesetzt werden soll, wobei das Elterninformationsgesetz am 15. August in Kraft tritt.

In American Academy of Pediatrics v. Lungren (1997) 16 Cal.4th 307 hob der Oberste Gerichtshof von Kalifornien das Gesetz über die elterliche Zustimmung des Staates von 1987 auf (das kurz nach Inkrafttreten verordnet und daher nie durchgesetzt worden war). Dieser Fall ging auch in die Geschichte ein, weil er einer der wenigen Fälle in der Rechtsgeschichte Kaliforniens war, in denen der Oberste Gerichtshof eine Gerichtsverhandlung genehmigte, nachdem er zuvor in American Academy of Pediatrics v. Lungren (1996) 51 Cal. Rptr.2d 201, dass das Gesetz verfassungsmäßig sei. In Illinois muss zu keiner Zeit ein Elternteil einbezogen werden.

Debatte

Argumente zur Unterstützung

Interessenvertretungen haben eine Reihe von Argumenten für die Benachrichtigung der Eltern vorgebracht.

  • Minderjährige benötigen für die meisten medizinischen Verfahren die Zustimmung der Eltern .
  • Eine Studie der Heritage Foundation ergab , dass die Gesetze zur Mitwirkung von Eltern insgesamt die Zahl der Abtreibungen bei Teenagern reduzieren.
  • Die schwangere Minderjährige kann von einem älteren Freund oder einem missbräuchlichen Partner zu einer Abtreibung gedrängt werden, um die Tatsache zu verschleiern, dass sie sich der Vergewaltigung oder der gesetzlichen Vergewaltigung schuldig gemacht hat .
  • Derzeit sind die Eltern des Minderjährigen finanziell für alle Komplikationen verantwortlich, die sich aus der Abtreibung ergeben, es sei denn, der Minderjährige ist rechtlich emanzipiert.

Gegenargumente

Interessenvertretungen auf der anderen Seite haben auch eine Reihe von Argumenten gegen die Benachrichtigung der Eltern vorgebracht:

  • Gesetze zur Benachrichtigung und Einwilligung der Eltern erhöhen die Zahl unsicherer, illegaler Abtreibungen.
  • Frauengesundheitsorganisationen sagen, dass es in Staaten, die Gesetze zur Benachrichtigung oder Zustimmung haben, zugenommen hat, unsichere, illegale Abtreibungen in Hintergassen .
  • Viele junge Frauen haben das Gefühl, dass sie mit ihren Eltern nicht über ihr Sexualleben oder über Vergewaltigungen oder Inzest sprechen können, die sie möglicherweise erlitten haben, und können daher illegale Abtreibungen anstreben oder nicht.
  • In Bundesstaaten mit Benachrichtigungs- oder Zustimmungsgesetzen reisen Minderjährige manchmal in einen nahegelegenen Bundesstaat, um eine Abtreibung vorzunehmen. Verzögerungen bedeuten erhöhte Risiken:
  • Die Verzögerung einer Abtreibung kann die Wahrscheinlichkeit von Komplikationen erhöhen, die sich aus Abtreibungsverfahren ergeben. Schwerwiegende Komplikationen und das Sterberisiko für die Mutter steigen mit jeder Schwangerschaftswoche signifikant an, insbesondere wenn die Abtreibung bis zum dritten Trimester verschoben wird.
  • Richter Nixon vom Bezirksgericht in Tennessee schätzte, „dass der [gerichtliche] Verzichtsprozess selbst unter den besten Umständen 22 Tage dauern würde – ein erhebliches Problem angesichts der zeitkritischen Natur der Schwangerschaft und des erhöhten Risikos, das mit einer Schwangerschaft verbunden ist spätere Abtreibungen."
  • Die American Academy of Pediatrics gab die folgende Erklärung heraus: "Gesetze, die die Einbeziehung der Eltern vorschreiben, erzielen nicht den beabsichtigten Nutzen der Förderung der Familienkommunikation , erhöhen jedoch das Risiko einer Schädigung des Jugendlichen, indem sie den Zugang zu angemessener medizinischer Versorgung verzögern...[M] Schwangere sollten nicht gezwungen oder verpflichtet werden, ihre Eltern in ihre Entscheidungen über eine Abtreibung einzubeziehen, obwohl sie ermutigt werden sollten, ihre Schwangerschaft mit ihren Eltern und anderen verantwortlichen Erwachsenen zu besprechen."
  • Eine Studie über Abtreibungen von Forschern des Baruch College der City University of New York hat gezeigt, dass texanische Teenager im Alter zwischen 17, 6 Monaten und 18 Jahren im viel riskanteren zweiten Trimester um 34% häufiger abtreiben als junge Frauen die 18 Jahre oder älter waren, als sie schwanger wurden.
  • Lawrence Finer, Sprecher des Guttmacher-Instituts, sagte: "Es zeigt nur, wie Gesetze wie diese zu Gesundheitsrisiken für Jugendliche führen können. Abtreibung ist ein sicheres Verfahren, aber es ist später in der Schwangerschaft weniger sicher." Er schlägt vor, dass die Gesetze zur Beteiligung der Eltern einen geringen Einfluss auf die Abtreibungsraten haben, verglichen mit einer verbesserten Sexualaufklärung und dem Zugang und der Nutzung von Geburtenkontrollen.
  • Viele Minderjährige im gebärfähigen Alter sind reif genug, um selbst Entscheidungen über eine Abtreibung zu treffen.
  • Andere reproduktive Gesundheitsprobleme wie Tests und Behandlungen von sexuell übertragbaren Krankheiten erfordern keine Zustimmung der Eltern.

Haltung der römisch-katholischen Kirche

Im Jahr 2009 exkommunizierte Erzbischof José Cardoso Sobrinho die Mutter und die Ärzte eines 9-jährigen Mädchens, weil es an den Zwillingsföten des Mädchens eine Abtreibung vorgenommen hatte . Das Mädchen wurde von ihrem eigenen Stiefvater geschwängert, der sie seit ihrem sechsten Lebensjahr wiederholt vergewaltigt hatte. Die Ärzte empfahlen die Abtreibung, weil sie glaubten, dass die Jugend des Mädchens sie daran hindern würde, die Zwillinge sicher zur Welt zu bringen. Die Affäre schockierte die brasilianische Regierung und löste bei Präsident Luiz Inácio Lula da Silva Abscheu aus .

Papst Benedikt XVI. hielt später in Angola eine kontroverse Rede, in der er alle Formen der Abtreibung verurteilte, auch solche, die als therapeutisch angesehen wurden. Als therapeutischer Schwangerschaftsabbruch bezeichnet man Schwangerschaftsabbrüche, die typischerweise durchgeführt werden, um das Leben der Mutter zu retten, oder bei denen ein mit dem Leben unvereinbarer Defekt des Fötus festgestellt wurde.

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Zur Unterstützung

Im Gegensatz

Neutral

  • HealthVote.org – Überparteiliche Analyse des kalifornischen Vorschlags 85 (Elternbenachrichtigung & Wartezeit für Abtreibungen Minderjähriger – Wahlen im November 2006)