Moralische Unterstützung - Moral support
Moralische Unterstützung ist eine Möglichkeit, eine Person oder Sache oder eine Seite in einem Konflikt zu unterstützen, ohne einen Beitrag zu leisten, der über den emotionalen oder psychologischen Wert der Ermutigung hinausgeht, indem man sie unterstützt
Zum Beispiel kann in einem Krieg zwischen zwei Ländern oder Allianzen eine dritte Nation einer Seite moralische Unterstützung geben, ohne tatsächlich am Konflikt teilzunehmen (zum Beispiel Paraguay im Zweiten Weltkrieg ).
Ein weiteres häufiges Beispiel findet sich im Sport . Wenn man herauskommt, um die Mannschaft eines Freundes ein Spiel spielen zu sehen, wird man wahrscheinlich seine Mannschaft nicht direkt in nennenswerter Weise unterstützen, aber der Freund fühlt sich durch die moralische Unterstützung seiner Anwesenheit ermutigt.
Die Grenze zwischen moralischer Unterstützung und anderen Formen der Hilfe ist oft schwer zu ziehen. Einige Athleten berichten beispielsweise, dass sie besser spielen, wenn die Zuschauer sie ermutigen – und in einigen Fällen können die Entscheidungen der Schiedsrichter von einer parteiischen Menge beeinflusst werden.
Es gibt auch moralische Unterstützung, die man jemandem anbieten kann, der sich in einer schwierigen Situation befindet. Es kann sein, dass man außer Empathie keine konkrete Hilfestellung anbieten kann.
Es gibt mehrere Schlüsselbegriffe, die sich auf die Prämisse der moralischen Unterstützung beziehen. Einer ist der Begriff "moralisch", der definiert ist als Teilnahme an Handlungen, die als ethisch oder angemessen angesehen werden, und als Unterscheidung zwischen "richtig" und "falsch" (APA Dictionary). Menschen sind alle "moralisch motiviert" und werden von einem Moralkodex geleitet, der als die ethischen Werte oder Prinzipien definiert ist, die Menschen verwenden, um ihr Verhalten zu leiten (APA Dictionary). Die Moral und der Moralkodex eines Individuums werden von der Kultur beeinflusst (Haidt 2007). Die Moral selbst gilt als universell unter den Menschen (Haidt 2007).
"Moralische Unterstützung" ist ein Begriff, der in der Populärkultur häufig verwendet wird. In der psychologischen Literatur gibt es weder eine formale Definition des Begriffs "moralische Unterstützung", noch eine formalisierte oder operationalisierte Methode, ihn zu messen. Während es in der Literatur nicht viel gibt, das sich explizit mit dem Thema der moralischen Unterstützung befasst, enthält ein Großteil der Literatur Diskussionen zu Themen, die eng mit der moralischen Unterstützung verbunden sind. Diese Themen, Themen und Definitionen würden, obwohl sie nicht als solche benannt wurden, einer direkten Anerkennung der Existenz moralischer Unterstützung gleichkommen.
Theoretische Basis
Die Moral, die ein Mensch als Erwachsener hat, ist ein direktes Produkt seiner moralischen Entwicklung . In der Literatur zu diesem Studienbereich wird gelegentlich auf moralische Unterstützung im Zusammenhang mit der Unterstützung von Eltern bei moralischen Entscheidungen Bezug genommen (Turiel 1983). Bereits in jungen Jahren sind Menschen in der Lage, eine moralisch aufgeladene Situation intuitiv von einer banaleren zu unterscheiden, wie von der Social Domain Theory erklärt (Turiel 1983). Diese „einzigartigen“ moralischen Situationen können eine andere Art von Herangehensweise oder sogar Hilfe erfordern, um behandelt zu werden; Dies ist, wenn moralische Unterstützung erforderlich sein kann.
Menschen sind sehr sozial. Unsere Kulturen verlangen die Konformität ( Asch 1951 ) mit bestimmten gesellschaftlichen Normen, wie zum Beispiel die Befolgung von Moralkodizes und Zwängen. Bei der Entscheidung zwischen der „falschen“ oder der „richtigen“ Entscheidung braucht eine Person möglicherweise emotionale Unterstützung oder die Zustimmung eines anderen Gleichaltrigen in Form von moralischer Unterstützung.
Moralische Unterstützung kann in Form von Beeinflussung durch Normen und Vorbilder (Aquino und Freeman) erfolgen. Die Umgebung einer Person kann beeinflussen, inwieweit die Entscheidungen, die sie treffen, "moralisch" sind. Dies hängt von der moralischen Identität der Person ab und davon, ob sie es als wichtigen Teil ihrer Identität ansieht, eine moralische Person zu sein oder nicht. In einer Umgebung, in der der Ausdruck moralischer Identitäten, Konstrukte und Anliegen üblich und offen ist, erleben Menschen, die Moral einen hohen Stellenwert innerhalb ihrer Identität haben, eine Stärkung ihrer eigenen moralischen Identität. Personen, die ihrer Moral normalerweise eine geringe Bedeutung beimessen, können eine "vorübergehende moralische Identität" erfahren, die die Art und Weise beeinflusst, wie sie eine moralische Entscheidung treffen. Diejenigen mit hoher Bedeutung moralischer Identitäten erhielten aus diesem Umfeld moralische Unterstützung, weshalb sie diese Stärkung der Identität erfahren. Diejenigen mit geringer Bedeutung moralischer Identitäten erleben diese temporäre moralische Identität, weil ihre Umgebung ihnen moralische Unterstützung und Einsicht bietet, wenn sie eine moralisch aufgeladene Entscheidung treffen, was zu mehr moralischem Verhalten führt.
Darüber hinaus zeigt die Social Information Processing (Crick und Dodge, 1994) in Verbindung mit dem Moral Decision-Making Framework (Garrigan, Adlam, Langdon 2018), wie in einer moralisch aufgeladenen Situation eine proximale Entscheidung getroffen wird, indem einer Reihe von internalisierten Hinweisen gefolgt wird. bevor ein Verhalten in Kraft tritt. Der Rahmen zeigt, wie diese internen Hinweise soziale Faktoren berücksichtigen, insbesondere die Interaktion mit Gleichaltrigen, Elternschaft und Kultur. Dies unterstützt die Idee, dass wir, wenn auch unbewusst, andere moralische Unterstützung suchen, wenn wir moralische Entscheidungen treffen.
Siehe auch Moralpsychologie und Moralisches Verhalten
Anträge auf moralische Unterstützung
Bei Kaufentscheidungen
Die Rolle der moralischen Unterstützung wurde auch als Schlüsselfaktor für das Verbraucherverhalten identifiziert (Lowe und Haws 2014). Diese Forschung bezieht Selbstkontrolle explizit auf moralisches Verhalten. Die Studie untersucht identische Kaufentscheidungen zweier unterschiedlicher Personen. Ein Beispiel für den Kauf von Lebensmitteln zum Verzehr wird verwendet. Wenn sich beide entschieden haben, das Essen zu kaufen, wird dies als "Gleichwohl" bezeichnet; Entscheiden sich beide, auf den Kauf zu verzichten, spricht man von „Ko-Abstinenz“. In einer dritten Situation entscheidet sich eine Person, das Essen zu kaufen, während die andere dies nicht tut.
Schuld ist ein wichtiges zugrunde liegendes Element in dieser Studie. Die Kaufentscheidungen werden als „Selbstkontrollentscheidungen“ bezeichnet. Verhindert die Kaufentscheidung das Erreichen eines Ziels, z. B. eine gesunde Ernährung, und entscheidet sich die Person trotzdem für den Kauf, dann beeinträchtigt das Schuldgefühl das Gesamterlebnis und den Genuss des Kaufs. Im dritten Beispiel zeigte die Person, die den Kauf getätigt hat, mehr Schuldgefühle und hat von allen Szenarien am wenigsten Freude am Kauf, wenn eine Partei nachgab und die andere sich der Stimme enthielt. Wenn jedoch beide Parteien beim Kauf des Artikels gemeinsam die „falsche“ Entscheidung trafen, wurde viel weniger Schuldgefühle angezeigt.
Verbraucher nutzen häufig Strategien des Schuldmanagements, um widersprüchliches Verhalten zuzulassen (Gregory-Smtih, Smith, Winklhofer 2013). Peer-Compliance reduziert Schuldgefühle, und dies manifestiert sich als moralische Unterstützung. Die Schuld wird empfunden, wenn die Person das Gefühl hat, ihre Moral wesentlich gebrochen zu haben, indem sie das "Falsche" tut und den Kauf tätigt. Wenn jedoch beide Personen den nachsichtigen Kauf tätigen, werden die Schuldgefühle stark gemindert und der Genuss gestärkt, weil bei dieser "falschen" Wahl ein Gefühl der Verbundenheit besteht. Wenn beide Verbraucher sich der Stimme enthalten und das "Richtige" tun, wird die gegenseitige moralische Unterstützung als Bindung zwischen den beiden Parteien gesehen. Siehe Soziale Zulassung .
Die Studie von Lowe und Haws zeigt, dass moralische Unterstützung ein sehr soziales und emotionales Phänomen ist.
In Therapie
Eine Studie von Pfund et al. (2020) fanden heraus, dass das Senden eines Motivationsschreibens an Patienten, die eine psychologische Behandlung wegen Spielstörungen benötigen, die Häufigkeit der Teilnahme an der ersten Therapiesitzung erhöht hat. Die Kontrollgruppe erhielt nur vor der ersten Sitzung ein Erinnerungstelefon, aber kein Motivationsschreiben. Die experimentelle Bedingungsgruppe erhielt den Anruf und den Brief; Die Teilnahme dieser Gruppe war um 25 % höher. (Kontrollgruppe hat 51% Anwesenheit, Motivationsschreiben Gruppe hatte 76%). Das Motivationsschreiben, das die erwarteten Ergebnisse der Therapie für den Teilnehmer hervorhebt, ist eine Form erfolgreicher moralischer Unterstützung, da es emotionale Unterstützung bietet und den Einzelnen dazu auffordert, das „Richtige“ zu tun und die Behandlung durchzuführen.
Siehe auch
Verweise
Weiterlesen
Garrigan, B., Adlam, ALR, Langdon, PE, (2018)Moralische Entscheidungsfindung und moralische Entwicklung: Auf dem Weg zu einem integrativen Rahmen. Entwicklungsübersicht 49, 80-100, https://doi.org/10.1016/j.dr.2018.06.001
Lowe, ML, Haws, KL (2014). (Un)moralische Unterstützung: Die sozialen Ergebnisse paralleler Selbstkontrollentscheidungen. Zeitschrift für Verbraucherforschung, 41(2), 489–505. doi: 10.1086/676688