Antrag (legal) - Motion (legal)

Im US-amerikanischen Recht ist ein Antrag ein verfahrensrechtliches Mittel , um eine begrenzte, angefochtene Frage einem Gericht zur Entscheidung vorzulegen. Es ist eine Aufforderung an den Richter (oder die Richter), eine Entscheidung über den Fall zu treffen . Anträge können zu jedem Zeitpunkt in einem Verwaltungs- , Straf- oder Zivilverfahren gestellt werden , obwohl dieses Recht durch Gerichtsvorschriften geregelt wird, die von Ort zu Ort unterschiedlich sind. Die Partei, die den Antrag stellt, kann die bewegende Partei genannt werden oder kann einfach der Antragsteller sein . Die dem Antrag widersprechende Partei ist die nicht bewegende Partei oderunbeweglich .

Verfahren

In den Vereinigten Staaten haben Gerichte in der Regel keine Selbstvollstreckungsbefugnisse. Mit anderen Worten, damit das Gericht in einem ihm anhängigen Verfahren über eine strittige Frage entscheiden kann, muss eine der Parteien oder ein Dritter einen entsprechenden Antrag auf Erteilung einer bestimmten Anordnung stellen. Einige Anträge können in Form eines mündlichen Antrags in öffentlicher Sitzung gestellt werden, dem dann vom Gericht entweder summarisch stattgegeben oder mündlich abgelehnt wird. Heutzutage werden jedoch die meisten Anträge (insbesondere zu wichtigen oder dispositiven Fragen, die den gesamten Fall entscheiden könnten) nach einer mündlichen Verhandlung entschieden, der die Einreichung und Zustellung juristischer Schriftstücke vorausgeht. Das heißt, der Antragsteller muss in der Regel eine schriftliche Vorankündigung zusammen mit einer schriftlichen rechtlichen Begründung des Antrags übermitteln. Das rechtliche Argument kann in Form eines Memorandums von Punkten und Autoritäten erfolgen, das durch eidesstattliche Erklärungen oder Erklärungen gestützt wird . Einige nordöstliche US-Bundesstaaten haben eine Tradition, in der die rechtliche Argumentation in Form einer eidesstattlichen Erklärung des Anwalts erfolgt, der im Namen seines Mandanten persönlich als er selbst spricht. Im Gegensatz dazu wird das Memorandum in den meisten US-Bundesstaaten unpersönlich oder so verfasst, als würde der Mandant direkt mit dem Gericht sprechen, und der Anwalt behält sich Erklärungen über seine persönlichen Kenntnisse einer separaten Erklärung oder eidesstattlichen Erklärung vor (die dann im Memorandum zitiert werden). ). Ein US-Bundesstaat, Missouri, verwendet den Begriff "Vorschläge" für das Memorandum of Points and Authorities.

In beiden Fällen hat der Nonmovant in der Regel die Möglichkeit, Gegenanträge zu stellen und zuzustellen. Darüber hinaus räumen die meisten Gerichtsbarkeiten dem Antragsteller Zeit ein, um Antwortpapiere einzureichen, in denen die Argumente des Einspruchs widerlegt werden.

Die Gebräuche unterscheiden sich stark darin, ob eine mündliche Verhandlung optional oder obligatorisch ist, sobald die schriftliche Einweisung abgeschlossen ist. Einige Gerichte erlassen vorläufige Entscheidungen (nach denen der Verlierer eine mündliche Verhandlung verlangen kann), während andere dies nicht tun. Abhängig von der Art des Antrags und der Zuständigkeit kann das Gericht einfach eine mündliche Entscheidung der Bank erlassen (ggf. mit der Bitte an den Gewinner, einen Beschluss zur Unterzeichnung zu verfassen, der die wesentlichen Punkte schriftlich reduziert), die Sache unter Vorlage zu nehmen und verfassen Sie eine langwierige schriftliche Entscheidung und Anordnung oder füllen Sie einfach ein Standard-Gerichtsformular mit Kontrollkästchen für verschiedene Ergebnisse aus. Das Gericht kann mit seiner Entscheidung allen Parteien direkt zuzustellen oder nur dem Gewinner zuzustellen und den Gewinner anordnen, alle anderen in dem Fall zu bedienen.

Typen

US-Bundesgerichte

Ablehnen

Ein „ Abweisungsantrag “ fordert das Gericht auf zu entscheiden, dass eine Klage , selbst wenn sie wie angegeben wahr ist, kein Rechtsmittel ist, für das das Gesetz einen Rechtsbehelf bietet . So würde beispielsweise die Behauptung, der Beklagte habe den Kläger beim Vorbeigehen auf der Straße nicht begrüßt, sofern keine gesetzliche Verpflichtung dazu bestehen könnte, wegen fehlender Geltendmachung der Klage abgewiesen: Das Gericht muss von der Wahrheit ausgehen der Tatsachenbehauptungen, kann jedoch davon ausgehen, dass der Anspruch nach dem anwendbaren materiellen Recht keinen Klagegrund enthält. Auch ein Anspruch, der nach Ablauf der Verjährungsfrist geltend gemacht wird, ist abzuweisen. Wird der Anspruch stattgegeben, wird die Klage abgewiesen, ohne dass die Gegenseite Beweise vorlegt. Ein Abweisungsantrag hat in der modernsten Zivilpraxis an die Stelle des Common Law Einspruchs getreten . Wenn ein Gericht einen Fall abweist, sagen viele Laien, der Fall sei "weggeworfen" worden.

Gemäß Regel 12 der Bundesstrafprozessordnung kann eine Partei durch Antrag jede Verteidigung , jeden Einspruch oder einen Antrag erheben , den das Gericht ohne Prozess der allgemeinen Angelegenheit entscheiden kann. Vor Prozessbeginn können die Anträge auf Mängel bei der Einleitung der Anklage , auf Mängel in der Anklageschrift oder auf Informationen gestützt werden (die jederzeit angefochten werden können, aber in der Regel vor Prozessbeginn erhoben werden). Plädoyers in einem Bundesstrafprozess sind Plädoyers in einem Strafverfahren sind die Anklageschrift, die Informationen und die Plädoyers von nicht schuldig , schuldig und nolo contendere . Ein Antrag nach Regel 14 kann sich an die Erhebung der Anklage (oder einzelne Spezifikationen, siehe unten) oder an die Angeklagten richten. In diesen Fällen wird der Antrag auf Abweisung als „Antrag auf Absonderung von Anklagen oder Angeklagten“ bezeichnet.

Nach Regel 907 (Regeln für Kriegsgerichte) ist ein Antrag auf Abweisung ein Antrag auf Einstellung weiterer Verfahren wegen einer oder mehrerer strafrechtlicher Anklagen und Spezifikationen aus Gründen, die ohne Gerichtsverfahren der allgemeinen Schuldfrage gelöst werden können. Eine Bewegung kann auf nonwaivable gestützt werden (zB Unzuständigkeit oder das Scheitern einer Straftat zu erklären) oder erlassbaren Gründen (Verweigerung eines Rechts auf ein zügiges Verfahren , Verjährung, doppelten Gefahr einer Person zuvor wurde versucht , das heißt von Hof- Kriegs- oder Bundeszivilgericht für dieselbe Straftat , Begnadigung oder Gewährung der Immunität ). Spezifikationen werden manchmal als „Anzählungen“ oder separate Fälle einer bestimmten Straftat bezeichnet, die mit bestimmten Tatsachenbeweisen verbunden sind. Ein Antrag kann darauf abzielen, diese Spezifikationen zurückzuweisen, insbesondere wenn er so mangelhaft ist, dass er den Angeklagten erheblich in die Irre führt, oder er vielfältig ist.

Multiplizität , auch bekannt als verwandte Straftaten mit ähnlicher Tragweite , ist die Situation, in der zwei oder mehr Anschuldigungen dieselbe Straftat begründen, oder eine Situation, in der eine definierte Straftat notwendigerweise eine andere umfasst. Eine Anzahl kann auch mehrfach sein, wenn zwei oder mehr im Wesentlichen dasselbe Fehlverhalten auf unterschiedliche Weise beschreiben. Zum Beispiel können Körperverletzung und ordnungswidriges Verhalten vielfältig sein, wenn im Prozess vorgelegte Tatsachen und Beweise belegen, dass das ordnungswidrige Verhalten ausschließlich aus der Körperverletzung besteht. Das heißt, wenn alle Elemente, die in einem enthalten sind, alle in einem anderen enthalten sind, handelt es sich um verwandte Straftaten von ähnlicher Bedeutung.

Ermittlungsanträge beziehen sich auf den notwendigen Informationsaustausch zwischen den Parteien. In dem gemeinsamen Rechtssystem , erfassen diese Bewegungen eine irreduzibles Spannung im Rechtssystem zwischen den rechten der Entdeckung und Verpflichtung Informationen zu einem anderen zu offenbaren.

Es gibt zahlreiche praktische Unterschiede zwischen den Aufdeckungserwartungen und der Praxis in Zivil- und Strafverfahren. Die lokalen Regelungen vieler Gerichte klären Erwartungen in Bezug auf zivilrechtliche Ermittlungen, auch weil diese oft schlecht verstanden oder im Rahmen einer Prozessstrategie missbraucht werden. Infolgedessen beziehen sich zivilrechtliche Ermittlungsregeln auf diskretionäre Ermittlungspraktiken, und ein Großteil der diesbezüglichen Argumente konzentriert sich auf die richtige Definition des Geltungsbereichs der Anträge der Parteien. Da eine strafrechtliche Verfolgung im Allgemeinen eine genau definierte verfassungsmäßige Garantie impliziert, konzentriert sich die strafrechtliche Aufdeckung viel mehr auf die Prinzipien der automatischen Offenlegung, die, wenn festgestellt wird, dass sie verletzt wird, die Abweisung der Anklage nach sich zieht.

Regeln 7.1 und 26-37 des Federal Rules of Civil Procedure , werden oft in Kombination mit einer bestimmten lokalen Regel zitieren eine Grundlage für eine zivile Entdeckung Bewegung zu bilden.

Regel 16 , Bundesstrafprozessordnung, ist die Grundlage für einen Antrag auf Ermittlung von Straftaten. Rule 906(b)(7), Rules for Courts-Martial eine Vielzahl von "Anträgen auf angemessenen Rechtsschutz" wird als militärrechtliche Grundlage für die Entdeckung verwendet.

Für ein zusammenfassendes Urteil

Ein „ Antrag auf einstweiliges Urteil “ fordert das Gericht auf zu entscheiden, dass die verfügbaren Beweise, auch wenn sie im für den Nichtumziehenden günstigsten Licht genommen werden, eine Entscheidung zugunsten des Umziehenden stützen . Dieser Antrag wird in der Regel erst gestellt, wenn genügend Zeit für die Aufdeckung aller Beweismittel abgelaufen ist. Damit in den meisten Rechtsordnungen ein summarisches Urteil erlassen werden kann, muss ein zweiteiliger Maßstab erfüllt werden: (i) keine echten Tatsachen können zwischen den Parteien strittig sein und (ii) muss die umziehende Partei als Sache des Rechts. Zum Beispiel kann ein Anspruch , dass ein Arzt Eingriff in Fehlverhalten durch ein Medikament verschreiben zusammenfassend Urteil führen konnte , wenn die Kläger zu erhalten scheitern Experten Zeugnis darauf hinweist , dass das Medikament unsachgemäß verordnet. Anträge auf Abweisung und Anträge auf einstweilige Verfügung sind Arten von Verfügungsanträgen .

Regel 56 , Bundeszivilprozessordnung, ist die Regel, die die Mechanismen eines Antrags auf ein summarisches Urteil erklärt. Wie in den Erläuterungen zu dieser Vorschrift erläutert, ist das summarische Urteilsverfahren eine Methode zur sofortigen Erledigung von Klagen, bei der keine wesentlichen Tatsachen in Frage gestellt werden. Vor seiner Einführung in den USA im Jahr 1934 wurde es in England mehr als 50 Jahre lang verwendet.

In England wurden Anträge auf summarische Urteile nur in Fällen von liquidierten Forderungen verwendet, danach wurde der Anwendungsbereich des Rechtsbehelfs stetig erweitert, bis er in Klagen zur Rückforderung von Grundstücken oder beweglichen Gegenständen und in allen anderen Rechtsstreitigkeiten für liquidierte oder nicht liquidierte Forderungen verwendet wurde , abgesehen von einigen ausgewiesenen unerlaubten Handlungen und dem Bruch des Eheversprechens . Englische Regeln nach dem Judicature Act (The Annual Practice, 1937) O. 3, r. 6; Bestellungen 14, 14A und 15; siehe auch O. 32, r. 6, Ermächtigung eines Antrags auf Urteil jederzeit bei Zulassungen. New York war führend bei der Annahme dieser Regel in den USA, und der Erfolg der Methode trägt dazu bei, ihre derzeitige Bedeutung als fast unverzichtbares Instrument bei Verwaltungsverfahren zu erklären (insbesondere vor der Equal Employment Opportunity Commission, die über Klagen wegen Diskriminierung am Arbeitsplatz und der Merit Systems Protection Board, das für Bundesarbeitsfragen zuständig ist).

Das von der US-Justizkonferenz veröffentlichte Civil Litigation Management Manual weist darauf hin, dass diese Anträge zum optimalen Zeitpunkt eingereicht werden, und warnt davor, dass verfrühte Anträge Zeit- und Arbeitsverschwendung sein können. Die erheblichen Ressourcen, die für die Vorbereitung und Verteidigung solcher Anträge erforderlich sind, sind ein wesentlicher Faktor, der die Prozessparteien dazu veranlasst, sie umfassend zu nutzen. In vielen Fällen, insbesondere aus Sicht des Angeklagten (oder der Verteidigung), werden genaue oder realistische Schätzungen der Kosten und Risiken eines tatsächlichen Verfahrens erst nach Ablehnung eines Antrags vorgenommen. Übergreifende Anträge auf ein summarisches Urteil sind manchmal dazu gedacht, den Gegner dazu zu bringen, seinen Fall vor der Verhandlung zu proben.

Die meisten Anträge auf summarische Urteile müssen in Übereinstimmung mit spezifischen Regeln bezüglich des Inhalts und der Qualität der dem Richter vorgelegten Informationen eingereicht werden . Unter anderem erfordern oder beinhalten die meisten Anträge auf summarische Urteile: Seitenbegrenzungen für Eingaben von Rechtsbeiständen ; eine Anweisung, strittige Tatsachen im Voraus zu benennen; eine Anweisung zur Angabe, ob ein maßgeblicher Fall vorliegt; eine Anweisung, dass allen Anträgen auf summarische Urteile elektronische Versionen (auf einer CD-R oder DVD-R) in einem kammerkompatiblen Format beigefügt werden, die vollständige punktgenaue Zitate und vollständige Auszüge aus der Hinterlegung und eidesstattlichen Erklärungen enthalten, um die Erstellung der Stellungnahme zu erleichtern; eine Anweisung, dass alle eingereichten Exponate bestimmten physikalischen Eigenschaften entsprechen (dh mit Buchstaben oder Zahlen versehen sein, dass die Seiten fortlaufend nummeriert oder "Bates-gestempelt" sind); eine Anweisung, dass Zitate zu Hinterlegungen oder eidesstattlichen Aussagen die entsprechenden Seiten- oder Absatzzahlen enthalten müssen und dass Zitate zu anderen Dokumenten oder Materialien punktgenaue Zitate enthalten müssen. Viele Richter bitten die Parteien auch, Formvorschriften mit kurzen Gesetzestexten auszuarbeiten, um dem Richter beim Schreiben der Entscheidung zu helfen. Ein Richter erlässt in der Regel eine vorläufige Entscheidung über die eingereichten Schriftsätze, und dem Anwalt wird Gelegenheit gegeben, in einer späteren mündlichen Verhandlung Stellung zu nehmen . Alternativ kann ein Richter Argumentationsanträgen in einer Vorabentscheidungserteilung stattgeben, in der festgelegt ist, welche Punkte vor einer Entscheidung erörtert werden.

In limine

Ein „ Motion in Limine “ fordert das Gericht auf zu entscheiden, ob bestimmte Beweise den Geschworenen bei der Verhandlung vorgelegt werden können oder nicht. Ein limine-Antrag befasst sich im Allgemeinen mit Fragen, die für die Jury in öffentlicher Sitzung nachteilig wären, selbst wenn die Gegenseite rechtzeitig einen begründeten Einwand erhebt und der Richter die Jury anweist, die Beweise nicht zu berücksichtigen. Beispielsweise kann der Angeklagte beim Gericht beantragen, dass der Beweis einer vor langer Zeit erfolgten Verurteilung nicht als Beweismittel in der Hauptverhandlung zugelassen werden sollte, da dies eher nachteilig als beweiskräftig wäre . Wenn dem Antrag stattgegeben wird, könnten Beweise für die Verurteilung vor den Geschworenen nicht erwähnt werden, ohne sich zuvor außerhalb der Anhörung der Geschworenen an den Richter zu wenden und eine Erlaubnis einzuholen. Die Verletzung eines Antrags in limine kann dazu führen, dass das Gericht ein Fehlverfahren erklärt .

Es gibt drei Arten von Bewegungen in Limine :

  • Inklusion – Ein Antrag, in dem das Gericht aufgefordert wird, etwas in den Prozess einzubeziehen.
  • Ausschließend – Ein Antrag, in dem das Gericht aufgefordert wird, etwas im Prozess auszuschließen.
  • Präklusionär - Ein Antrag, in dem das Gericht aufgefordert wird, etwas im Prozess auszuschließen

Für ein gerichtetes Urteil

Ein „ Antrag auf ein gerichtetes Urteil “ fordert das Gericht auf zu entscheiden, dass der Kläger oder Staatsanwalt den Fall nicht bewiesen hat und dass die Verteidigung keinen Beweisversuch unternehmen muss. Dieser Antrag wird gestellt, nachdem der Kläger seinen Fall ausgesetzt hat und bevor die Verteidigung Beweise vorlegt. Im Falle einer Bewilligung würde das Gericht den Fall abweisen.

Zum Urteil nov

Ein " Antrag auf Urteil n. ov " ( non obstante veredicto , oder ungeachtet des Urteils ) fordert das Gericht auf , das Urteil der Jury mit der Begründung aufzuheben , dass die Jury ein solches Urteil vernünftigerweise nicht hätte erreichen können . Dieser Antrag wird nach dem Urteil der Jury gestellt. Bei Gewährung fällt das Gericht ein neues Urteil. Dieser Antrag kann in einem Strafverfahren nur zur Aufhebung eines Schuldspruchs verwendet werden; nicht schuldige Urteile sind immun gegen die Aufhebung durch das Gericht.

Gemäß Regel 50 der Bundeszivilprozessordnung wurde der Antrag auf ein gerichtetes Urteil und JNOV durch den Antrag auf gerichtliches Urteil (JMOL) ersetzt , der nach Abschluss der Beweisaufnahme der Gegenpartei gestellt und "erneuert" werden kann. nach der Urteilsverkündung (oder nach der Entlassung einer gehängten Jury ).

Gemäß Regel 29 Bundesstrafprozessordnung der „Antrag auf Freispruch“ oder Regel 917 der Kriegsgerichtsordnung der „Antrag auf Feststellung der Unschuld“, wenn die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise nicht ausreichen, um dies zu belegen einer rationalen Schuldfeststellung gibt es keinen Grund, die Angelegenheit einem Geschworenengericht vorzulegen.

Für neue Testversion

Ein Antrag auf ein neues Verfahren fordert die Aufhebung oder Aufhebung einer Gerichtsentscheidung oder eines Geschworenenurteils. Ein solcher Antrag wird von einer Partei gestellt, die mit dem Endergebnis eines Verfahrens unzufrieden ist. Dieser Antrag muss auf einem wesentlichen Fehler bei der Behandlung des Prozesses durch das Gericht beruhen, wie etwa der Zulassung oder dem Ausschluss wichtiger Beweismittel oder einer falschen Anweisung an die Geschworenen. Der Antrag wird in der Regel innerhalb kurzer Zeit nach der Verhandlung (7–30 Tage) gestellt und vor Einlegung der Berufung entschieden. In einigen Gerichtsbarkeiten gilt ein Antrag auf ein neues Verfahren, über den nicht innerhalb einer bestimmten Frist entschieden wird, automatisch als abgelehnt.

Urteil beiseite legen

Ein „ Antrag auf Aufhebung des Urteils “ fordert das Gericht auf, ein Urteil oder ein Urteil aufzuheben oder aufzuheben. Anträge können jederzeit nach der Urteilsverkündung und unter Umständen auch Jahre nach Abschluss des Verfahrens durch die Gerichte gestellt werden. Im Allgemeinen können die Gründe für den Antrag nicht solche sein, die zuvor bei der Entscheidung über einen Antrag auf ein neues Verfahren oder bei einer Berufung gegen das Urteil berücksichtigt wurden.

Für nolle prosequi

Ein „ Antrag auf nolle prosequi “ („keine Anklage “) ist ein Antrag eines Staatsanwalts oder eines anderen Klägers, die Anklage fallen zu lassen. n. Lateinisch für "wir wollen nicht strafrechtlich verfolgen", was eine Erklärung eines Staatsanwalts in einem Strafverfahren (oder eines Klägers in einem Zivilprozess) vor oder während des Prozesses ist, was bedeutet, dass das Verfahren gegen den Angeklagten eingeleitet wird fallen gelassen. Die Aussage ist ein Eingeständnis, dass die Anklage nicht bewiesen werden kann, dass Beweise entweder die Unschuld oder einen fatalen Fehler in der Behauptung der Staatsanwaltschaft gezeigt haben oder der Staatsanwalt die Unschuld des Angeklagten überzeugt hat. Es sollte aus der Bewegung für die Beurteilung unterscheidet nicht prosequitur oder Beurteilung von nicht - Profis , die eine Bewegung in einigen Ländern (zB ist Pennsylvania für ein Urteil zu seinen Gunsten für das Scheitern des Klägers auf rechtzeitige Verfolgung seine Forderung) durch ein Beklagt.

Zwingen

Ein „ Erzwingungsantrag “ fordert das Gericht auf, entweder die Gegenpartei oder einen Dritten zu veranlassen, Maßnahmen zu ergreifen. Diese Art von Antrag befasst sich am häufigsten mit Ermittlungsstreitigkeiten, wenn eine Partei, die entweder der Gegenpartei oder einem Dritten eine Ermittlung vorgeschlagen hat, der Ansicht ist, dass die Ermittlungsantworten unzureichend sind. Mit dem Erzwingungsantrag wird das Gericht aufgefordert, die nicht nachkommende Partei zur Vorlage der angeforderten Unterlagen oder Informationen aufzufordern oder die nicht nachkommende Partei zu sanktionieren, weil sie den Aufdeckungsersuchen nicht nachgekommen ist.

Verweise