Durcheinander statt Musik - Muddle Instead of Music
Durcheinander statt Musik: Auf der Operndame Macbeth des Bezirks Mzensk ( Russisch : Сумбур вместо музыки – Об опере «Леди Макбет Мценского уезда») ist ein Leitartikel , der in der sowjetischen Zeitung Pravda am 28. Januar 1936 erschienen ist Dmitri Schostakowitschs beliebte Oper Lady Macbeth aus dem Bezirk Mzensk wird unter anderem als „ formalistisch “, „ bürgerlich “, „grob“ und „vulgär“ bezeichnet. Unmittelbar nach der Veröffentlichung machten Gerüchte die Runde, Stalin habe die Stellungnahme verfasst. Obwohl dies unwahrscheinlich ist, ist es fast sicher, dass Stalin sich des Artikels bewusst war und ihm zustimmte. "Durcheinander statt Musik" war ein Wendepunkt in Schostakowitschs Karriere und führte einige Monate später zu seinem öffentlichen Rückzug der Vierten Symphonie . Seitdem ist der Artikel ein bekanntes Beispiel sowjetischer Zensur der Künste.
Hintergrund
Uraufführung der Oper und erstes Lob
Der Leningrader Komponist Dmitri Schostakowitsch vollendete 1932 seine Oper Lady Macbeth of the Mzensk District . In vorrevolutionären Zeiten beschäftigt sich Lady Macbeth mit den Themen Lust , Einsamkeit und Mord . Einige seiner Szenen sind sexuell explizit; eine Kritik in der New York Sun nannte die Oper "Pornophonie". Am 24. Januar 1934 wurde das Werk mit großem Erfolg uraufgeführt und von Kritikern und Regierungsvertretern gelobt. Lady Macbeth verbreitete sich schnell an Opernhäusern weltweit und festigte Schostakowitschs Status als internationale Berühmtheit. In der Sowjetunion wurde es sofort gelobt. Die Zeitung Sovetskoje iskusstvo ehrte Lady Macbeth als "Triumph des Musiktheaters", während Sovetskaya muzyka es "das beste sowjetische Werk, das Chef-d'oeuvre der sowjetischen Kreativität" nannte. Parteifunktionäre waren ebenfalls erfreut, priesen die Oper und nannten Schostakowitsch "einen sowjetischen Komponisten, der in der besten Tradition der sowjetischen Kultur erzogen wurde ". 1934 und 1935 wurde die Oper bundesweit mehrere hundert Mal aufgeführt.
Stalins Missbilligung
Fast genau zwei Jahre nach der Uraufführung der Oper wurde Schostakowitsch am 26. Januar 1936 zu einer Aufführung des Bolschoi-Theaters eingeladen , wo er Stalin mit mehreren Weggefährten, darunter Andrei Schdanow und Wjatscheslaw Molotow , vorfand . Neun Tage vor Stalin hatte wieder eine Oper besucht, Ivan Dzerzhinsky ‚s The Quiet Don , und hatte es als Modell gelobt sozialistischen Realismus für seine lyrische Klarheit und emotionale Unmittelbarkeit. Lady Macbeth machte auf den sowjetischen Führer nicht den gleichen Eindruck. Schostakowitsch schrieb später an seinen Freund Ivan Sollertinsky , er habe gesehen, wie Stalin bei lauten Stellen der Partitur zusammenzuckte und über sexuelle Momente lachte. Unzufrieden ging Stalin nach dem Ende des dritten Aktes. Ein verängstigter Schostakowitsch soll „weiß wie ein Laken“ gewesen sein, als er sich vor dem Publikum verbeugte. Zwei Tage später erschien "Durcheinander statt Musik" auf der dritten Seite der Pravda vom 28. Januar .
Der Artikel
Inhalt
"Durcheinander statt Musik" beginnt mit der Betonung der Notwendigkeit "guter" populärer Musik und ihrer Rolle für den sowjetischen Fortschritt: "Mit der allgemeinen kulturellen Entwicklung unseres Landes wuchs auch die Notwendigkeit für gute Musik ... Die Leute erwarten gute Lieder, aber auch gute Instrumentalwerke und gute Opern." Schostakowitsch habe es versäumt, ein solches Werk einem "anerkennenden Publikum" zur Verfügung zu stellen. Das Stück nennt Lady Macbeth "grob, primitiv und vulgär", eine "Kakophonie" aus "nervöser, krampfhafter und krampfhafter Musik", die kaum mehr ist als eine "Wildnis des musikalischen Chaos". Wendet man sich nun dem Komponisten selbst zu, gibt es zu, dass Schostakowitsch Talent hatte, argumentiert jedoch, dass er die Musik "absichtlich" "auf den Kopf gestellt" habe, und beklagt den Mangel an "einfacher und populärer Musiksprache, die für alle zugänglich ist". Er warnt , dass ein solche Komplexität gefährdet sowjetische Musik , es anfällig für „linke Verzerrung“, „Formalismus“ und verläßt „kleinbürgerlich‚Innovation.‘“ Lady Macbeth " Erfolg im Ausland nur ein weiterer Beweis dafür war , dass es eine anti-sowjetische Oper ist , dass "kitzelt den perversen Geschmack der Bourgeoisie." Die vielleicht gefährlichste Aussage des Leitartikels ist, dass Schostakowitsch kein klassenbewusster Komponist war, sondern ein in sich gekehrter Künstler, der "die Anforderungen der sowjetischen Kultur ignorierte" und sich wenig um sein Publikum kümmerte. Der Leitartikel lässt keinen Raum für Zweifel an der Tiefe seiner Abwertung und bedauert: „Die Macht der guten Musik, die Massen zu infizieren, wurde einem kleinbürgerlichen, ‚formalistischen‘ Versuch geopfert, durch billige Clownerie Originalität zu schaffen Spiel des klugen Einfallsreichtums, das sehr schlecht enden kann."
Nachwirkungen
Der Artikel warf Schostakowitsch sofort in Ungnade. Die Aufführungen von Lady Macbeth nahmen rapide ab, bis die Oper vollständig verboten wurde. Diejenigen, die es zuvor gelobt hatten, mussten ihre Meinung zurückziehen. Der Komponist verlor die meisten seiner Einnahmen und Aufträge. Viele seiner Kollegen in der Kunstszene versuchten, sich von ihm zu distanzieren, obwohl sich einige wie Isaac Babel , Abram Lezhnev und Vsevolod Meyerhold für Schostakowitsch aussprachen (alle drei würden bei den Säuberungen erschossen).
Schostakowitsch, halbfertig mit seiner Vierten Symphonie , war in Archangelsk auf Konzertreise, als er den Artikel in der Prawda las . Zehn Tage später erschien in der Zeitung ein weiterer vernichtender Leitartikel, diesmal über sein Ballett The Limpid Stream . Das Stück mit dem Namen "Ballet Falsehood" entfesselte weitere Züchtigung und nannte den Komponisten einen musikalischen Scharlatan und einen Hausierer des "ästhetischen Formalismus". Der Librettist des Balletts, Adrian Piotrovsky , wurde festgenommen und im nächsten Jahr erschossen. Von den Angriffen erschüttert, schrieb Schostakowitsch weiter an seiner Vierten Symphonie und vollendete sie im April 1936. Er buchte eine Uraufführung für Dezember und verteilte die Partitur für die im Herbst beginnenden Proben an die Leningrader Philharmoniker . Seine Freunde äußerten die Befürchtung, dass die Behörden über das von Gustav Mahler beeinflusste (von der Partei unbeliebte) und strukturell unkonventionelle Werk verärgert würden . Ende des Jahres wurde Schostakowitsch zu einem Treffen mit einem Vertreter des sowjetischen Komponistenverbandes einbestellt , der ihm riet, die Sinfonie wegen Androhung von "Verwaltungsmaßnahmen" wegen Nichteinhaltung zurückzuziehen. Der Komponist fügte sich den Forderungen und sagte die Uraufführung ab.
Schostakowitsch wurde mit der Uraufführung seiner Fünften Symphonie im November 1937 formell rehabilitiert . Ermutigt durch "Durcheinander statt Musik" und andere Verleumdungen vereinfachte er seine Musik, um den Vorschriften des sozialistischen Realismus zu entsprechen . Die Fünfte war ein offizieller Erfolg; Parteimitglieder, die ihn zuvor angegriffen hatten, gaben zu, dass er "seine Fehler gesehen" und sich verbessert hatte.
Urheberschaft
Es ist nicht bekannt, wer "Durcheinander statt Musik" geschrieben hat, da es üblich war, dass Artikel, die eine offizielle Haltung der Partei beschreiben, anonym veröffentlicht wurden . Wissenschaftler haben über die Urheberschaft des Stücks spekuliert. Zu den wahrscheinlichen Kandidaten gehören Schdanow, damals Leningrads kommunistischer Parteimanager und später Stalins inoffizieller Kulturminister; David Zaslavsky , einer der Prawda ' s Senior Schriftsteller; Boris Reznikov, ein weiterer Prawda- Mitarbeiter; und Platon Kerzhentsev , ein Parteifunktionär, Dramatiker und Journalist. Gerüchte verbreiteten sich, Stalin selbst habe den Artikel verfasst, obwohl dies heute für unwahrscheinlich gehalten wird. Angesichts der Anwesenheit Stalins bei der Aufführung im Januar 1936 und Augenzeugenberichten über seine Unzufriedenheit ist es jedoch vernünftig anzunehmen, dass er den Artikel billigte, wenn nicht sogar sanktionierte.