Mullaperiyar-Staudamm - Mullaperiyar Dam

Mullaperiyar-Staudamm
Mullaperiyar-Staudamm
	Lage des Mullaperiyar-Staudamms in Indien Mullaperiyar-Staudamm (Kerala)
Offizieller Name	Mullaperiyar-Staudamm, Idukki
Land	Indien
Standort	Kerala
Koordinaten	9°31′43″N 77°8′39″E / 9.52861°N 77.14417°E Koordinaten: 9°31′43″N 77°8′39″E / 9.52861°N 77.14417°E
Status	Betriebsbereit
Baubeginn	1887
Eröffnungsdatum	10. Oktober 1895
Betreiber	Tamil Nadu
Damm und Überläufe
Art des Damms	Schwere
Beschlagnahmungen	Periyar-Fluss
Höhe (Fundament)	53,66 m (176 Fuß)
Länge	365,85 m (1.200 Fuß) (Haupt)
Breite (Wappen)	3,6 m (12 Fuß)
Breite (Basis)	42,2 m (138 Fuß)
Überläufe	13
Überlauftyp	Rutsche
Überlaufkapazität	3.454,62 Kubikmeter pro Sekunde (4.518 cu yd/s)
Reservoir
Gesamtkapazität	443.230.000 m 3 (359.332 acre⋅ft)
Aktive Kapazität	299.130.000 m 3 (242.509 acre⋅ft)
Maximale Wassertiefe	43,281 m (142 Fuß)
Kraftwerk
Betreiber	Tamil Nadu Generation and Distribution Corporation Limited
Kommissionsdatum	Einheit 1:1958 ; Einheit 2: 1959 ; Einheit 3:1959 ; Einheit 4:1965
Turbinen	3 x 42 MW ; 1 x 35 MW
Vorhandene Kapazität	161 MW

[Interaktive Vollbildkarte]

Mullaperiyar Dam IPA: [mulːɐpːeɾijɐːr] , ist ein Mauerwerk Staumauer auf dem Periyar Fluss im indischen Bundesstaat Kerala Es befindet sich 881 m (2.890 ft) über dem Meeresspiegel, auf dem Kardamom Hills der Western Ghats in Thekkady , Idukki Bezirk von Kerala, Indien. Es wurde zwischen 1887 und 1895 von John Pennycuick gebaut und erreichte auch in einer Vereinbarung, Wasser nach Osten in das Gebiet der Präsidentschaft von Madras (heute Tamil Nadu ) umzuleiten . Es hat eine Höhe von 53,6 m (176 ft) vom Fundament und eine Länge von 365,7 m (1.200 ft). Der Periyar Nationalpark in Thekkady liegt rund um den Stausee. Der Damm wird am Zusammenfluss der Flüsse Mullayar und Periyar gebaut. Der Damm liegt in Kerala am Fluss Periyar, wird aber vom Nachbarstaat Tamil Nadu betrieben und gewartet . Obwohl der Periyar River ein Gesamteinzugsgebiet von 5398 km ² mit 114 km ² flussabwärts des Damms in Tamil Nadu hat, liegt das Einzugsgebiet des Mullaperiyar Dam selbst vollständig in Kerala und ist somit kein zwischenstaatlicher Fluss. Nach dem Esstoppel- Prinzip wird dies jedoch anders betrachtet. Am 21. November 2014 erreichte der Wasserstand zum ersten Mal seit 35 Jahren 142 Fuß. Der Stausee erreichte am 15. August 2018 nach unaufhörlichen Regenfällen im Bundesstaat Kerala erneut die maximale Grenze von 142 Fuß .

Etymologie

Früher als Periyaru-Staudamm bekannt, da er im Wesentlichen dazu gedacht war, den Periyaru-Fluss zu stauen, leitet sich der heutige Name Mullaperiyar durch eine vage Vermischung der Namen Mullayar-Fluss und Periyar-Fluss ab , an deren Zusammenfluss sich der Damm unten befindet.

Zweck

Blick auf den Damm um 1899

Der Periyar-Fluss, der westlich von Kerala in das Arabische Meer fließt, wurde nach Osten umgeleitet, um in Richtung Golf von Bengalen zu fließen , um die trockene Regenschattenregion von Madurai in der Präsidentschaft von Madras mit Wasser zu versorgen, die dringend mehr Wasser benötigte als die kleinen Vaigai River bieten könnte. Der Damm schuf den Stausee Periyar Thekkady, aus dem Wasser über einen Tunnel nach Osten umgeleitet wurde, um den kleinen Fluss des Vaigai-Flusses zu verstärken. Der Vaigai wurde durch den Vaigai-Damm aufgestaut , um eine Quelle für die Bewässerung großer Gebiete in den Bezirken Theni , Dindigul , Madurai , Sivagangai und Ramanathapuram zu bieten . Ursprünglich wurde das Stauwasser nur zur Bewässerung von 68.558 ha (169.411 Acres) genutzt.

Derzeit wird das Wasser des Periyaru (Thekkady)-Sees, das durch den Damm entstanden ist, durch die Wasserscheide und einen Tunnel zum Forebay-Damm in der Nähe von Kumily (Iraichalpalam) umgeleitet. Vom Forebay-Damm führen Hydel-Pipelines das Wasser zum Periyar-Kraftwerk im unteren Periyaru. Dieser dient der Stromerzeugung (180 MW Leistung) im Kraftwerk Periyar. Vom Kraftwerk Periyar wird das Wasser in den Fluss Vairavanar und dann nach Suruliyar und von Suruliyar zum Vaigai Dam geleitet.

Entwurf

Der Mullaperiyar Dam ist eine Gewichtsstaumauer aus Beton, der aus Kalkstein und "surkhi" (gebranntem Ziegelmehl) hergestellt und mit Schutt verkleidet ist. Schwerkraftstaumauern nutzen ihr Gewicht und die Schwerkraft, um den Stausee zu stützen und stabil zu bleiben. Der Hauptdamm hat eine maximale Höhe von 53,6 m (176 ft) und eine Länge von 365,7 m (1.200 ft). Sein Wappen ist 3,6 m (12 ft) breit, während die Basis eine Breite von 42,2 m (138 ft) hat. Es besteht aus einem Hauptdamm, einem Überlauf auf der linken Seite und einem Hilfsdamm (oder "Babydamm") auf der rechten Seite. Sein Reservoir kann 443.230.000 m ³ (359.332 acre⋅ft) Wasser zurückhalten, wovon 299.130.000 m ³ (242.509 acre⋅ft) aktive (lebende) Speicherung sind.

Geschichte

Machbarkeitsstudien

Die einzigartige Idee, das nach Westen fließende Wasser des Periyar-Flusses zu nutzen und es in den nach Osten fließenden Vaigai-Fluss umzuleiten , wurde erstmals 1789 von Pradani Muthirulappa Pillai , einem Minister des Ramnad-Königs Muthuramalinga Sethupathy, erforscht , der es aufgab, als er es fand teuer sein. Die Lage des Damms war erstmals 1808 von Captain JL Caldwell, Madras Engineers (abgekürzt als ME) erkundet worden, um die Möglichkeit der Wasserversorgung des Periyar-Flusses nach Madurai durch einen Tunnel durch die Berge zu erkunden. Caldwell stellte fest, dass die erforderlichen Ausgrabungen mehr als 100 Fuß tief sein würden, und das Projekt wurde mit dem Kommentar in seinem Bericht als „entschieden chimär und jeder weiteren Beachtung wert“ aufgegeben.

Der erste Versuch, den Periyaar mit einem Erddamm im Jahr 1850 zu stauen, wurde aufgrund von Forderungen der Arbeiter nach höheren Löhnen unter Berufung auf ungesunde Lebensbedingungen aufgegeben. Der Vorschlag wurde mehrmals erneut eingereicht und 1862 führte Kapitän JG Ryves, ME, eine Studie durch und legte 1867 Vorschläge für einen weiteren Erddamm mit einer Höhe von 62 Fuß vor. Die Angelegenheit wurde von der Regierung von Madras debattiert und durch die schreckliche Hungersnot von 1876-77 weiter verzögert. Schließlich wurde 1882 der Bau des Damms genehmigt und Major John Pennycuick , ME, wurde beauftragt, ein überarbeitetes Projekt und einen Kostenvoranschlag vorzubereiten, der 1884 von seinen Vorgesetzten genehmigt wurde.

Mieten

Am 29. Oktober 1886 wurde zwischen dem Maharaja von Travancore , Visakham Thirunal Rama Varma und dem britischen Außenminister für Indien für Periyar Irrigation Works ein Pachtvertrag für 999 Jahre geschlossen . Der Mietvertrag wurde von Dewan von Travancore V Ram Iyengar und dem Staatssekretär des Bundesstaates Madras, JC Hannington, unterzeichnet. Dieser Mietvertrag wurde nach 24 Jahren Verhandlungen zwischen dem Maharaja und den Briten abgeschlossen. Der Pachtvertrag gewährt dem Außenminister für Indien das volle Recht, die Vollmacht und die Freiheit, auf dem gepachteten Land zu bauen und auszuführen und alle Bewässerungsarbeiten und andere dazugehörige Arbeiten ausschließlich zu nutzen, wenn sie gebaut, ausgeführt und ausgeführt werden. Die Vereinbarung sah 8000 Hektar Land für den Stausee und weitere 100 Hektar für den Bau des Damms vor. Die Steuer für jeden Morgen betrug ₹ 5 pro Jahr. Der Mietvertrag vorgesehen , um die Briten die Rechte über „alle Gewässer“ des Mullaperiyar und seinem Einzugsgebiet , für eine jährliche Miete von ₹ 40.000.

Im Jahr 1947, nach der indischen Unabhängigkeit , traten Travancore und Cochin der Union of India bei und wurden am 1. Juli 1949 zu Travancore-Cochin fusioniert. Am 1. Januar 1950 wurde Travancore-Cochin als Staat anerkannt. Die Präsidentschaft von Madras wurde 1947 organisiert, um den Staat Madras zu bilden. Am 1. November 1956 wurde der Bundesstaat Kerala durch den State Reorganization Act gebildet . Die Regierung des Bundesstaates Kerala gab bekannt, dass die frühere Vereinbarung zwischen British Raj und Travancore ungültig sei und erneuert werden müsse.

Nach mehreren gescheiterten Versuchen, das Abkommen 1958, 1960 und 1969 zu erneuern, wurde das Abkommen 1970 erneuert, als C Achutha Menon Chief Minister von Kerala war. Gemäß der Vereinbarung erneuert wurde die Steuer pro Acre erhöht ₹ 30 und für den Strom in Nieder Camp erzeugt Mullaperiyar Wasser, war die Ladung ₹ 12 pro Kilowatt pro Stunde. Tamil Nadu verwendet das Wasser und das Land, und die Regierung von Tamil Nadu zahlt der Regierung von Kerala seit 50 Jahren ₹ 2,5 Lakhs als Steuer pro Jahr für das gesamte Land und ₹ 7,5 Lakhs pro Jahr als Zuschlag für den Gesamtbetrag von Strom erzeugt. Die Gültigkeit dieser Vereinbarung ist zwischen den Bundesstaaten Kerala und Tamil Nadu umstritten. Seit 2013 ist die Angelegenheit vor einer Abteilungsbank des Obersten Gerichtshofs anhängig. Der Streit stellt die Befugnis der indischen Bundesregierung in Frage, gültige Anordnungen in Bezug auf indische Staaten zu treffen, in diesem Fall in Bezug auf eine Wasserscheide und einen Damm in einem Staat, der in einem anderen ausschließlich verwendet wird.

Konstruktion

Periyar-Nationalpark

Im Mai 1887 wurde mit dem Bau des Damms begonnen. Laut "The Military Engineer in India" Vol II von Sandes (1935) wurde der Damm aus Kalkstein und "surkhi" (gebranntes Ziegelpulver und einer Mischung aus Zucker und Kalziumoxid) zu einem Preis von ₹ 104 lakhs gebaut, war 173 Fuß hoch und 1241 Fuß lang entlang der Spitze und umschlossen mehr als 15 Milliarden Kubikfuß Wasser. Eine andere Quelle gibt an, dass der Damm aus Beton gebaut wurde und eine Höhe von 152 Fuß des vollen Wasserspiegels des Stausees mit einer Aufstaukapazität von 10,56 Milliarden Kubikfuß und geschätzten Gesamtkosten von ₹ 84,71 lak angibt.

Der Bau umfasste den Einsatz von Truppen des 1. und 4. Bataillons der Madras-Pioniere sowie portugiesischen Zimmerleuten aus Cochin , die beim Bau der Kofferdämme und anderer Bauwerke eingesetzt wurden. Die größte Herausforderung war die Umleitung des Flusses, damit tiefere Teile des großen Damms gebaut werden konnten. Die provisorischen Dämme und Staudämme, mit denen das Flusswasser zurückgehalten wurde, wurden regelmäßig von Überschwemmungen und Regenfällen weggespült. Aufgrund des Versagens des Kofferdamms stellten die Briten die Finanzierung des Projekts ein. Officer Pennycuick sammelte Geld, indem er den Schmuck seiner Frau verkaufte, um die Arbeit fortzusetzen. In Madurai wurde Pennycuicks Statue im staatlichen PWD-Büro aufgestellt und seine Fotografien schmücken Wände in den Häusern und Geschäften der Menschen. 2002 wurde sein Urenkel in Madurai geehrt, einer Veranstaltung, an der Tausende von Menschen teilnahmen.

Der Damm schuf einen Stausee in einer abgelegenen Schlucht des Periyar-Flusses, der sich 3.000 Fuß über dem Meer in einem dichten und malariareichen Dschungel befindet, und vom nördlichen Arm dieses künstlichen Wasserkörpers floss das Wasser zuerst durch einen tiefen Einschnitt für etwa eine Meile und dann durch ein Tunnel von 5704 Fuß Länge und später durch einen weiteren Einschnitt auf der anderen Seite der Wasserscheide und in eine natürliche Schlucht und so auf den Vaigai-Fluss, der auf einer Länge von 86 Meilen teilweise zugebaut wurde und schließlich 2000 Cusec Wasser für die trockenen Regenschattenregionen des heutigen Theni , Dindigul District , Madurai District , Sivaganga District und Ramanathapuram Districts von Tamil Nadu , damals unter britischer Herrschaft als Teil der Provinz Madras (Sandes, 1935).

Das Periyar-Projekt, wie es damals bekannt war, galt weit ins 20. Es wurde viel Handarbeit geleistet und die Sterblichkeit der Arbeiter durch Malaria war hoch. Es wurde behauptet, dass ohne "die medizinische Wirkung des einheimischen Geistes namens Arrack der Damm möglicherweise nie fertiggestellt worden wäre". 483 Menschen starben beim Bau dieses Damms an Krankheiten und wurden vor Ort auf einem Friedhof nördlich des Damms beigesetzt.

Im Jahr 2012 wurde angekündigt, dass am Staudammstandort ein Denkmal für den Staudammingenieur Pennycuick errichtet werden soll.

Geschützter Bereich

Der Periyar-Nationalpark in Thekkady , einem Naturschutzgebiet von Kerala , liegt um den Stausee des Damms, den 26 km ² (10 Quadratmeilen) großen Periyar-See. In Periyar wurden 62 verschiedene Säugetierarten registriert, darunter viele bedrohte. Periyar ist ein stark geschütztes Tigerreservat und beherbergt ab Januar 2017 35 Tiger über zwei Jahre im Reservat. Am 2. April 2002 zum Elefantenreservat erklärt , wurde die Population der indischen Elefanten im Jahr 2005 auf 1100 geschätzt, jedoch leidet Periyar stark unter der Wilderei von Elefanten, die in den südindischen Schutzgebieten am stärksten betroffen ist.

Andere Säugetiere gefunden hier sind Gaur , Bison , Sambar (Pferd Hirsch), Rehe bellen , Maus Hirsche , dholes (Indian Wildhunde), Mungo , Füchse und Leoparden . In Periyar gibt es vier Primatenarten – den seltenen Löwenschwanz-Makaken , den Nilgiri-Languren , den Gemeinen Languren und den Hauben-Makaken . Laut einem Bericht des Kerala Forest Research Institute wird das Schutzgebiet rund um den Damm und das Reservoir als Hotspot der Biodiversität eingestuft .

Dammsicherheit

Schaden im Damm

Undichte Fugen im Damm

Wasser läuft aus

Nach dem Versagen des Morvi-Staudamms im Jahr 1979 , bei dem bis zu 15.000 Menschen ums Leben kamen, wurden von der Regierung von Kerala Sicherheitsbedenken bezüglich des alternden Mullaperiyar-Staudamms und angeblicher Undichtigkeiten und Risse in der Struktur geäußert. Eine Studie des Center for Earth Science Studies (CESS), Thiruvananthapuram , hatte ergeben, dass die Struktur einem Erdbeben der Stärke 6 auf der Richterskala nicht standhalten würde . Der Damm wurde auch vom Vorsitzenden CWC ( Central Water Commission ) inspiziert . Auf Befehl des CWC senkte die Regierung von Tamil Nadu das Lagerniveau von 452 auf 142,2 Fuß und dann auf 136 Fuß, führte Sicherheitsreparaturen durch und verstärkte den Damm.

Zu den Verstärkungsmaßnahmen, die von Tamil Nadu PWD aus dem Jahr 1979 mit der Empfehlung der Central Water Commission (CWC) ergriffen wurden, gehören das Vergießen des alten Damms mit Beton, das Spritzen der stromaufwärts gelegenen Wand des Damms über 112 Fuß, die Kabelverankerung der Dammstruktur mit dem Fundament über die gesamte Länge , RCC (Reinforced Concrete Construction) auf der Oberseite des Damms, Bau einer 10 Meter langen RCC-Betonverstärkung für die vordere Böschung des Damms und Verbindbarkeit mit Scherkeilen und Betoninjektionen mit dem alten Bauwerk und dem Fundament entlang der stromabwärts gelegenen Ortsbrust. Während einer kürzlich durchgeführten Untersuchung des Mullaperiyar-Damms mit einem ferngesteuerten Fahrzeug durch die Central Soil and Materials Research Station auf Anweisung des Empowered Committee des Obersten Gerichtshofs meinte der Beobachter der Regierung von Kerala, dass "Fehler bei den von Tamil Nadu durchgeführten Verstärkungsarbeiten" 1979 beschädigte das Mauerwerk des Damms.

Aktuelle Sicherheitsbedenken beziehen sich auf mehrere Probleme. Da der Damm aus Bruchsteinmauerwerk mit Kalkmörtelverfugung nach den vorherrschenden Bautechniken des 19. Außerdem liegt der Damm in einer seismisch aktiven Zone. Ein Erdbeben der Stärke 4,5 auf der Richterskala ereignete sich am 7. Juni 1988 mit maximalem Schaden in Nedumkandam und Kallar (innerhalb von 20 km des Damms). In der Folge kam es in letzter Zeit zu mehreren Beben in der Gegend. Dies könnten lagerstätteninduzierte Seismizität sein, die laut Experten weitere Studien erfordern. In einem Bericht von IIT Roorkee aus dem Jahr 2009 heißt es, dass der Damm „wahrscheinlich beschädigt werden würde, wenn ein Erdbeben der Stärke 6,5 auf der Richterskala seine Umgebung traf, wenn der Wasserstand bei 136 Fuß liegt“.

Justice AS Anand Committee (Empowered Committee)

Am 18. Februar 2010 beschloss der Oberste Gerichtshof, einen fünfköpfigen bevollmächtigten Ausschuss einzusetzen, der alle Probleme des Mullaperiyar-Staudamms untersuchen und innerhalb von sechs Monaten einen Bericht einholen sollte. Die Bench sagte in ihrem Verordnungsentwurf, dass Tamil Nadu und Kerala die Möglichkeit haben würden, jeweils ein Mitglied zu ernennen, das entweder ein Richter im Ruhestand oder ein technischer Experte sein könnte. Der fünfköpfige Ausschuss wird vom ehemaligen Chief Justice of India AS Anand geleitet , der sich mit allen Fragen in Bezug auf die Sicherheit des Damms und die Speicherkapazität befasst.

Der damals verstorbene Ministerpräsident von Tamil Nadu, M. Karunanidhi, sagte, dass er unmittelbar nachdem der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung zur Einsetzung eines Komitees bekannt gegeben hatte, an den Kongresspräsidenten geschrieben habe und das Zentrum gebeten habe, zwischen Kerala und Tamil Nadu in der Mullaperiyar-Frage zu vermitteln. Der damalige Oppositionsführer, dh der verstorbene Chief Minister von Tamil Nadu, J. Jayalalithaa, protestierte jedoch gegen den Schritt der TN-Regierung. Sie sagte, dass dies Kerala in dieser Angelegenheit einen Vorteil verschaffen würde. Unterdessen sagte Keralas Wasserressourcenminister NK Premachandran der Staatsversammlung, dass der Staat das Recht haben sollte, den neuen Damm zu bauen, zu besitzen, zu betreiben und zu warten , während er Tamil Nadu auf der Grundlage einer klaren Vereinbarung Wasser zur Verfügung stellt. Er teilte den Medien auch mit, dass der ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs, KT Thomas, Kerala in dem vom Obersten Gerichtshof eingesetzten Expertengremium vertreten wird.

Am 8. März 2010 teilte Tamil Nadu dem Obersten Gericht mit, dass es nicht daran interessiert sei, den Streit mit Kerala vor dem vom Spitzengericht eingesetzten Sonderausschuss zur Beilegung der zwischenstaatlichen Angelegenheit zu entscheiden. Der Oberste Gerichtshof weigerte sich jedoch, den Antrag von Tamil Nadu, die Entscheidung zur Bildung des ermächtigten Komitees aufzuheben, anzunehmen. Der Oberste Gerichtshof kritisierte auch die Unionsregierung wegen ihrer Zurückhaltung bei der Finanzierung des ermächtigten Ausschusses.

Um die Kontroverse über die Sicherheit des 116 Jahre alten Mullaperiyar-Staudamms beizulegen, sagte das Empowered Committee unter der Leitung des ehemaligen Chief Justice of India AS Anand, es sei "strukturell und hydrologisch sicher, und Tamil Nadu kann das Wasser erhöhen". Niveau von 136 auf 142 Fuß nach der Durchführung von Reparaturen."

In seinem am 25. April 2012 dem Obersten Gerichtshof vorgelegten Bericht soll der Ausschuss gesagt haben: "Der Damm ist strukturell, hydrologisch und seismisch sicher." Die Erdbeben im vergangenen Jahr in dieser Region "hatten keine Auswirkungen auf den Mullaperiyar-Staudamm und den Idukki-Stausee und es bestand keine Gefahr für die Sicherheit der beiden Dämme".

In Bezug auf die Dammsicherheitsfrage von Mullaperiyar zwischen den Bundesstaaten Kerala und Tamil Nadu setzte der Oberste Gerichtshof von Hon'ble in seinem Beschluss vom 7. als Vorsitzender des Überwachungsausschusses und zwei weitere Mitglieder aus den jeweiligen Ländern fungieren.

Es wurde beschlossen, einen Unterausschuss unter dem Aufsichtsausschuss einzurichten, um alle Daten für eine genaue Überwachung der Sicherheit des Damms in der 2. Sitzung des Aufsichtsausschusses zu prüfen. Der Aufsichtsunterausschuss informiert den Aufsichtsausschuss gegebenenfalls über dringende Angelegenheiten. Das Supervisory Sub-Committee wird von einem Ingenieur des CWC und zwei weiteren Mitgliedern aus den jeweiligen Bundesstaaten geleitet.

Zwischenstaatlicher Streit

Mullaperiyar-Stausee

Die Kontrolle und Sicherheit des Damms sowie die Gültigkeit und Fairness des Pachtvertrags waren Streitpunkte zwischen den Bundesstaaten Kerala und Tamil Nadu . Am 27. Februar 2006 erging ein Urteil des Obersten Gerichts, das es Tamil Nadu erlaubte, den Damm nach seiner Verstärkung auf 46 m zu erhöhen. Als Reaktion darauf wurde der Mullaperiyaru-Staudamm von der Regierung von Kerala gemäß dem umstrittenen Kerala Irrigation and Water Conservation (Amendment) Act von 2006 zum "gefährdeten" geplanten Staudamm erklärt.

Für Tamil Nadu fungieren der Mullaperiyar-Damm und das umgeleitete Periyaru-Wasser als Lebensader für die Distrikte Theni, Madurai, Sivaganga, Dindigul und Ramnad, die Wasser für Bewässerung und Trinkwasser sowie für die Stromerzeugung im Lower Periyaru Kraftwerk liefern. Tamil Nadu hat darauf bestanden, die uneingeschränkten kolonialen Rechte zur Kontrolle des Damms und seiner Gewässer auszuüben, basierend auf dem Pachtvertrag von 1886.

Kerala hat auf die Ungerechtigkeit des Mietvertrags von 1886 hingewiesen und dessen Gültigkeit angefochten. Allerdings standen ab 2009 die Sicherheitsbedenken des 119 Jahre alten Damms für die Sicherheit der Bevölkerung von Kerala im Falle eines Dammbruchs im Mittelpunkt der Auseinandersetzungen. Keralas Vorschlag, den Damm stillzulegen und einen neuen zu bauen, wurde von Tamil Nadu angefochten.

Tamil Nadu argumentiert, dass der Bau eines neuen Damms dazu dient, unfaire Steuereinnahmen von Entwicklungsstaaten zu erzielen, was in Indien eine qua ist, zu Lasten der einkommensschaffenden Staaten, dh eine Form der Wohlstandsverteilung. Es ist ein Mikrokosmos des größeren Problems, mit dem Indien mit China konfrontiert ist, das Dämme auf Brahmaputra baut.

Tamil Nadu hat darauf bestanden, den Wasserstand im Damm auf 142 Fuß anzuheben und auf Missernten hingewiesen. Das Gericht hat jedoch klargestellt, dass Tamil Nadu kein Anrainerstaat ist. "Dabei mussten die Bauern der einstigen Regenschattengebiete in Tamil Nadu, die eine dreimalige Ernte im Jahr begonnen hatten, auf die halbjährliche Ernte zurückgreifen."

Die Regierung von Kerala hält dies für falsch. In den Jahren 1979-80 betrug die im Kommandogebiet von Periyar angebaute Bruttofläche 171.307 Acres (693,25 km ² ). Nach dem Absenken des Niveaus auf 136 ft (41 m) vergrößerte sich die Bruttobewässerungsfläche und erreichte 1994-95 229.718 Acres (929,64 km ² ). Die Regierung von Tamil Nadu hatte ihre Entnahme aus dem Stausee verstärkt und zusätzliche Einrichtungen geschaffen, um die gestiegene Nachfrage aus neu bewässerten Gebieten zu decken.

Im Jahr 2006 erlaubte der Oberste Gerichtshof Indiens durch seine Entscheidung einer dreiköpfigen Kammer, dass die Lagerhöhe bis zum Abschluss der vorgeschlagenen Verstärkungsmaßnahmen, der Bereitstellung weiterer zusätzlicher Lüftungsöffnungen und der Umsetzung von andere Vorschläge.

Die Regierung von Kerala erließ jedoch einen neuen „Dam Safety Act“ gegen eine Erhöhung der Staukapazität des Damms, der von Tamil Nadu aus verschiedenen Gründen angefochten wurde. Der Oberste Gerichtshof forderte Kerala auf, darauf zu reagieren, hat jedoch die Anwendung des Gesetzes nicht einmal als einstweilige Maßnahme ausgesetzt. Das Gericht riet den Staaten dann, die Angelegenheit gütlich beizulegen, und vertagte die Anhörung, um ihnen dies zu ermöglichen. Der Oberste Gerichtshof Indiens bezeichnete die Tat als nicht verfassungswidrig. In der Zwischenzeit setzte der Oberste Gerichtshof eine Verfassungsbank ein, um den Fall angesichts seiner weitreichenden Auswirkungen zu verhandeln.

Die Regierung von Kerala erklärt, dass sie nichts dagegen habe, Tamil Nadu Wasser als gemeinsames Gut zur Verfügung zu stellen. Hauptgrund für Einwände sei die Sicherheit des Damms, da er 116 Jahre alt ist. Eine Erhöhung des Niveaus würde den Druck erhöhen, den der bereits undichte Damm bewältigen muss. Sie haben auch die problematische Definition eines zwischenstaatlichen Flusses angesprochen, wenn der Fluss in seiner Gesamtheit in Kerala ins Meer mündet, ohne andere Staaten zu passieren. Sie haben auch die Komplexität des Urteils und der Streitigkeiten angesprochen, die es in anderen Staaten mit kleinen Einzugsgebieten von Flüssen anderer Staaten und dem Recht, einen Teil der Gewässer zu beanspruchen, aufwerfen kann.

Im Mai 2014 erklärte der Oberste Gerichtshof Indiens den Kerala Irrigation and Water Conservation (Amendment) Act von 2006 für verfassungswidrig. Der Oberste Gerichtshof hat das von der Kerala-Versammlung verabschiedete Gesetz zum Mullaperiyar-Damm aufgehoben, das besagte, dass der Wasserstand nicht über 136 Fuß erhöht werden darf. Das Gericht hat entschieden, dass Tamil Nadu den Wasserstand auf 142 Fuß anheben kann und hat einen ständigen Überwachungsausschuss eingesetzt, der sich um die Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Wartung des Mullaperiyar-Staudamms kümmert.

Aufsichtsausschuss

Im Jahr 2014 setzte der Oberste Gerichtshof einen ständigen Überwachungsausschuss ein, der alle Aspekte des Mullaperiyar-Staudamms überwacht. Der Aufsichtsausschuss besteht aus drei Mitgliedern, die von einem Mitglied der Zentralen Wasserkommission des Wasserressourcenministeriums geleitet werden, das als Vorsitzender des Aufsichtsausschusses fungieren wird, und zwei weiteren Mitgliedern aus den jeweiligen Ländern. Dem Überwachungsausschuss wird auch ein Unterausschuss unterstellt, der aus fünf Ingenieursmitgliedern unter der Leitung eines Ingenieurs der Central Water Commission und zwei weiteren Mitgliedern aus den jeweiligen Bundesstaaten Tamil Nadu und Kerala besteht.

Vorschlag für den Bau eines neuen Staudamms und andere Vorschläge

Im Jahr 2014 hat der Oberste Gerichtshof bei der Verabschiedung des endgültigen Urteils Kriterien für den zukünftigen Bau eines neuen Staudamms unterhalb des derzeitigen Mullaperiyar-Staudamms im Rahmen des "Wegs nach vorn - Auf dem Weg zu einer einvernehmlichen Lösung" oder einer vom Empowered Committee vorgeschlagenen Tunnellösung festgelegt.

Nachdem der Oberste Gerichtshof die Vorschläge vorgeschlagen hatte, erklärte er in seinem endgültigen Urteil von 2014: „Wir gewähren den Parteien jedoch die Freiheit, sich an den Gerichtshof zu wenden, wenn sie in der Lage sind, eine einvernehmliche Lösung für eine der beiden vom Empowered Committee vorgeschlagenen Alternativen zu finden.“

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Achyuthan, A. 2012 [2009]. Mullaperiyar Imbroglio: Zwischenstaatliche Flussprobleme . Zweite Ausgabe. Thrissur: Kerala Sasthra Sahithya Parishad.
Anilkumar, AV (Hrsg.). 2011. Mullaperiyar (Mal.). Kottayam: Papyrusbücher.
Damodaran, Pradeep. 2014. Der Mullaperiyar-Wasserkrieg: Der Damm, der zwei Staaten teilte . Neu-Delhi: Rupa Publications India.
George, MV 2011. Mullaperiyar Dam: Keralam Neridunna Durantha Bheeshani (Mullaperiyar Dam: The Risk of Disaster Faced by Kerala, Mal.). Kottayam: DC-Bücher.
Krishnan, JR und Ray JG, 2008. Untersuchung der Hydrobiologie und Wasserqualitätsparameter des Periyar Lake, Thekkady, Western Ghats, Kerala.
Mangathil, Sasidharan. 2008. Mullaperiyar Anakkettum Kerlathinte Bhaviyum: Anweshana Rekha (Mullaperiyar Dam and the Future of Kerala: An Enquiry, (Mal.). Kozhikode: Mathrubhumi Books.
Pillai, Meena T. 2012. ' Der Mullaperiyar Dam: Risking Media, Mediating Risk '. Zeitschrift für kreative Kommunikation 7(1–2): 31–52.
Pradeep Damodaran 2014. Der Mullaperiyar-Wasserkrieg: Der Damm, der zwei Staaten teilte . Neu-Delhi: Rupa Publications India.
Thomas, Justice KT 2012. Mullaperiyar-Staudamm: Chila Velippeduthalukal (Mullaperiyar-Staudamm: Einige Offenlegungen, Mal.). Kottayam: DC-Bücher.
Varughese, Shiju Sam (2017). Umstrittenes Wissen: Wissenschaft, Medien und Demokratie in Kerala . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-946912-3.

Externe Links

Languages

In other projects