Meuterei - Mutiny

Für andere Verwendungen siehe Meuterei (Begriffsklärung) .
"Armee Meuterei" leitet hier weiter. Für das Ereignis 1924 im irischen Freistaat siehe Irish Army Mutiny .
Die Meuterei auf der Bounty war eine der bekanntesten Meutereien auf See.

Meuterei ist eine Revolte unter einer Gruppe von Menschen (typischerweise eines Militärs , einer Mannschaft oder einer Piratenmannschaft ), um sich einer Organisation zu widersetzen, sie zu ändern oder zu stürzen, der sie zuvor loyal waren. Der Begriff wird häufig für eine Rebellion von Militärangehörigen gegen eine interne Kraft verwendet, kann jedoch manchmal auch jede Art von Rebellion gegen eine beliebige Kraft bedeuten. Meuterei muss sich nicht unbedingt auf eine militärische Kraft beziehen und kann ein politisches , wirtschaftliches oder Machtgefüge beschreiben, in dem ein Machtwechsel stattfindet .

Während der Zeit der Entdeckungen , Meuterei vor allem bedeutet , offene Rebellion gegen einen Schiffskapitän . Dies geschah zum Beispiel während Ferdinand Magellan ‚s Reisen rund um die Welt, in der Tötung eines Meuterer resultieren, sowie die Ausführung eines anderen, und die Aussetzung der anderen; auf Henry Hudson ‚s Entdeckung in Hudson resultierenden und andere sind Satz adrift in einem Boot; und die berüchtigte Meuterei auf der Bounty .

Strafe

Denjenigen, die wegen Meuterei verurteilt wurden, drohte oft die Todesstrafe .

Vereinigtes Königreich

Bis 1689 Meuterei wurde geregelt England durch Kriegsartikel vom Monarchen und wirksam nur in einer Periode des Krieges eingeleitet. 1689 wurde das erste Meutereigesetz verabschiedet, das die Verantwortung für die Durchsetzung der Disziplin innerhalb des Militärs an das Parlament übertrug . Das 1803 geänderte Meutereigesetz und die Kriegsartikel legten die Art und Bestrafung der Meuterei fest, bis diese 1879 durch das Army Discipline and Regulation Act ersetzt wurden. Dieses wurde wiederum 1881 durch das Army Act ersetzt .

Heute definiert der Army Act 1955 Meuterei wie folgt:

Meuterei bedeutet eine Verbindung zwischen zwei oder mehr dienstrechtlichen Personen oder zwischen Personen, von denen mindestens zwei dienstrechtlich unterstellt sind –

(a) die rechtmäßige Autorität in den Streitkräften Ihrer Majestät oder mit diesen zusammenarbeitenden Kräften oder in irgendeinem Teil einer der genannten Streitkräfte zu stürzen oder ihnen zu widerstehen,
(b) dieser Autorität unter solchen Umständen nicht zu gehorchen, dass der Ungehorsam die Disziplin untergräbt oder mit dem Ziel, jede Pflicht oder Dienstleistung gegen oder im Zusammenhang mit Operationen gegen den Feind zu vermeiden, oder
(c) die Erfüllung einer Pflicht oder eines Dienstes in den Streitkräften Ihrer Majestät oder in mit diesen zusammenarbeitenden Streitkräften oder in irgendeinem Teil einer der genannten Streitkräfte zu behindern.

Dieselbe Definition gilt für die Royal Navy und die Royal Air Force .

Das Militärrecht Englands existierte in frühen Zeiten, wie die Streitkräfte, für die es galt, nur in Kriegszeiten. Truppen wurden für einen bestimmten Dienst aufgestellt und nach Beendigung der Feindseligkeiten aufgelöst. Die Krone erließ durch Vorrecht Gesetze, die als Kriegsartikel für die Regierung und Disziplin der Truppen bekannt waren, während sie so verkörpert wurden und dienten. Mit Ausnahme der Strafe von Desertion, die eine gemacht wurde Verbrechen durch das Statut in der Regierung von Henry VI , diese Verordnungen oder Kriegsartikel blieb fast die einzige Autorität für die Durchsetzung der Disziplin bis 1689 , wenn die erste Meuterei Act verabschiedet wurde und die Streitkräfte der Krone wurden unter die direkte Kontrolle des Parlaments gebracht. Sogar die parlamentarischen Kräfte zur Zeit von Charles I und Oliver Cromwell wurden nicht durch einen Akt der Legislative, sondern durch Kriegsartikel regiert, die denen des Königs ähnlich und durch eine diesbezügliche Verordnung der Lords und Commons autorisiert waren das souveräne Vorrecht. Diese Befugnis zur Rechtsetzung durch Vorrechte galt jedoch nur während eines tatsächlichen Kriegszustandes, und Versuche, sie in Friedenszeiten auszuüben, blieben erfolglos. Vorbehaltlich dieser Einschränkung existierte sie noch deutlich mehr als ein Jahrhundert nach der Verabschiedung des ersten Meutereigesetzes.

Von 1689 bis 1803, obwohl das Meutereigesetz in Friedenszeiten gelegentlich auslaufen musste, wurde der Krone die gesetzliche Befugnis übertragen, Kriegsartikel in den Kolonien und anderswo jenseits der Meere auf die gleiche Weise zu erlassen , wie sie durch Vorrechte erlassen wurden in Kriegszeiten.

Im Jahr 1715 wurde diese Macht als Folge der Rebellion gegenüber den Kräften des Königreichs geschaffen, aber abgesehen davon und in keiner Weise berührte das die ganze Zeit anerkannte Prinzip, dass die Krone ihrer bloßen Vorrechte Gesetze für die Regierung des Königreichs erlassen konnte Armee im Ausland in Kriegszeiten.

Das Meutereigesetz von 1803 bewirkte in dieser Hinsicht eine große Verfassungsänderung: Die Befugnis der Krone, Kriegsartikel zu erlassen, wurde vollständig gesetzlich, und die Vorrechte wurden im Gesetz des Parlaments verschmolzen. Der Mutiny Act 1873 wurde auf diese Weise erlassen .

Diese Angelegenheiten blieben bis 1879 bestehen, als das letzte Meutereigesetz verabschiedet und die letzten Kriegsartikel verkündet wurden. Das Meutereigesetz erließ Gesetze für Straftaten, für die der Tod oder die Freiheitsstrafe zuerkannt werden konnte, und die Kriegsartikel stellten unter Wiederholung dieser Bestimmungen des Gesetzes die unmittelbare Autorität für die Behandlung von Straftaten dar, für die Freiheitsstrafe die Höchststrafe war, sowie mit vielen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren und Verfahren.

Es wurde festgestellt, dass das Gesetz und die Artikel nicht in jeder Hinsicht harmonieren. Ihre allgemeine Anordnung war fehlerhaft und ihre Sprache manchmal undeutlich. Im Jahr 1869 empfahl eine königliche Kommission, beide in eine einfache und verständliche Form umzugestalten. Im Jahr 1878 unterstützte ein Ausschuss des Unterhauses diese Ansicht und machte Empfehlungen, wie die Aufgabe ausgeführt werden sollte. Im Jahr 1879 wurde eine Maßnahme in Kraft gesetzt, die sowohl das Meutereigesetz als auch die Kriegsartikel in einem Gesetz zusammenfasste und ihre Bestimmungen in bestimmten wichtigen Punkten änderte. Diese Maßnahme wurde als Army Discipline and Regulation Act 1879 bezeichnet.

Nach ein oder zwei Jahren Erfahrung mit Verbesserungspotential wurde es durch den Army Act 1881 ersetzt, der somit die Grundlage und den Hauptteil des englischen Militärgesetzes bildete, das einen Vorbehalt enthielt, der das Recht der Krone auf die Herstellung von Kriegsartikeln schützte , jedoch in einer Weise, dass die Vollmacht dadurch nichtig wird, dass durch die Tat kein Verbrechen, das durch die Tat strafbar gemacht wird, anderweitig nach diesen Artikeln geahndet wird. Da die Bestrafung jedes denkbaren Vergehens vorgesehen war, konnten alle Artikel, die nach dem Gesetz gemacht wurden, nur eine leere Förmlichkeit ohne praktische Wirkung sein.

So lässt sich die Geschichte des englischen Militärrechts bis 1879 in drei Perioden einteilen, von denen jede einen eigenen verfassungsrechtlichen Aspekt hat: , wurde hauptsächlich vom Willen des Souveräns regiert; (2) zwischen 1689 und 1803 wurde das als ständige Kraft anerkannte Heer innerhalb des Reiches durch ein Gesetz und ohne dieses durch das Vorrecht der Krone regiert und (3) von 1803 bis 1879 wurde es entweder direkt durch ein Gesetz regiert oder durch den Souverän unter einer vom Gesetz abgeleiteten und definierten und begrenzten Autorität. Obwohl 1879 die Befugnis zur Aufhebung von Kriegsartikeln in Kraft trat, wurde der Souverän ermächtigt, eine Geschäftsordnung mit Gesetzeskraft zu erlassen, um die Durchführung des Gesetzes in vielen früher durch die Kriegsartikel geregelten Angelegenheiten zu regeln. Diese Regelungen dürfen jedoch nicht im Widerspruch zu den Bestimmungen des Heeresgesetzes stehen und müssen unmittelbar nach ihrer Verabschiedung dem Parlament vorgelegt werden. So wurden im Jahre 1879 die Regierung und Disziplin der Armee zum ersten Mal vollständig entweder der direkten Aktion oder der strengen Kontrolle des Parlaments unterworfen.

Gleichzeitig fand eine weitere bemerkenswerte Änderung statt. Das Meutereigesetz war entsprechend der Verfassungstheorie jeweils nur für ein Jahr in Kraft getreten:

dass die Aufrechterhaltung eines stehenden Heeres in Friedenszeiten ohne Zustimmung des Parlaments gegen das Gesetz verstößt. In jeder Sitzung musste daher der Text des Gesetzes Satz für Satz und Zeile für Zeile durch beide Kammern geleitet werden. Das Heeresgesetz hingegen ist ein fester dauerhafter Kodex. Die Verfassungstraditionen werden jedoch vollständig respektiert, indem ein Abschnitt eingefügt wird, der vorsieht, dass er nur kraft eines jährlichen Parlamentsbeschlusses in Kraft tritt. Dieses jährliche Gesetz bekräftigt die Illegalität eines stehenden Heeres in Friedenszeiten, es sei denn mit Zustimmung des Parlaments, und die Notwendigkeit, dennoch eine bestimmte Anzahl von Landstreitkräften (ausschließlich der in Indien dienenden) und eine Körperschaft königlicher Seestreitkräfte an Land zu unterhalten , und sie in exakter Disziplin zu halten, und setzt das Heeresgesetz für ein Jahr in Kraft.

Satz

Bis 1998 wurden Meuterei und eine weitere Straftat, eine Meuterei nicht zu unterdrücken oder anzuzeigen, jeweils mit dem Tode bestraft. Abschnitt 21 (5) des Human Rights Act 1998 schaffte die Todesstrafe im Vereinigten Königreich vollständig ab . (Zuvor war die Todesstrafe für Mord bereits abgeschafft worden, sie blieb jedoch für bestimmte Militärdelikte und Landesverrat in Kraft , obwohl seit mehreren Jahrzehnten keine Hinrichtungen mehr vollzogen wurden.) Diese Bestimmung war in der Europäischen Konvention über Menschenrechte , da Protokoll 6 der Konvention die Todesstrafe in Kriegszeiten erlaubte und Protokoll 13, das die Todesstrafe unter allen Umständen verbietet, gab es damals nicht. Als Reaktion auf den Druck des Parlaments führte die britische Regierung Abschnitt 21(5) als späte Änderung ein .

Vereinigte Staaten

Die Vereinigten Staaten " Uniform Code of Military Justice definiert Meuterei so:

Kunst. 94. (§ 894.) 2004 Meuterei oder Volksverhetzung.
(a) Jede Person, die diesem Kodex (Kapitel) unterliegt, die –
(1) in der Absicht, die rechtmäßige militärische Autorität an sich zu reißen oder außer Kraft zu setzen, sich im Einvernehmen mit einer anderen Person weigert, Befehlen zu gehorchen oder anderweitig ihre Pflicht zu erfüllen oder Gewalt oder Störung hervorruft, ist der Meuterei schuldig;
(2) mit der Absicht, den Sturz oder die Zerstörung einer rechtmäßigen Zivilbehörde herbeizuführen, in Abstimmung mit einer anderen Person Aufstände, Gewalt oder andere Störungen gegen diese Behörde hervorruft, ist der Volksverhetzung schuldig;
(3) unterlässt alles, um eine Meuterei oder Volksverhetzung in seiner Gegenwart zu verhindern und zu unterdrücken, oder ergreift nicht alle zumutbaren Mittel, um seinen Vorgesetzten oder Kommandanten von einer Meuterei oder Volksverhetzung zu unterrichten, die ihm bekannt ist oder zu deren Anlass er Grund hat glauben, dass eine Meuterei oder Aufruhr nicht unterdrückt oder gemeldet wird.
(b) Eine Person, die der versuchten Meuterei, der Meuterei, der Volksverhetzung oder der Unterlassung der Unterdrückung oder Anzeige einer Meuterei oder Volksverhetzung für schuldig befunden wird, wird mit dem Tod oder einer anderen von einem Kriegsgericht angeordneten Strafe bestraft.

Das US-Militärrecht verlangt Gehorsam nur gegenüber rechtmäßigen Befehlen. Ungehorsam gegenüber rechtswidrigen Befehlen (siehe Vorgesetzte Befehle ) ist die Pflicht jedes Mitglieds des US-Militärs , ein Grundsatz, der von den Nürnberger und Tokioter Prozessen nach dem Zweiten Weltkrieg aufgestellt und nach dem Massaker von My Lai während des Vietnamkrieges bekräftigt wurde . Allerdings wird ein US-Soldat, der einen Befehl missachtet, nachdem er ihn für rechtswidrig erklärt hat, mit ziemlicher Sicherheit vor ein Kriegsgericht gestellt, um festzustellen, ob der Ungehorsam richtig war. Darüber hinaus ist die einfache Verweigerung des Gehorsams keine Meuterei, die Zusammenarbeit oder Verschwörung zum Ungehorsam erfordert.

Berühmte Meutereien

16. Jahrhundert

17. Jahrhundert

18. Jahrhundert

Die Meuterer drehen Lt Bligh und ein Teil der Offiziere und Besatzungsmitglieder von HMAV Bounty , 29. April 1789, herausgegeben von BB Evans

19. Jahrhundert

  • Vellore Meuterei , Ausbruch gegen die British East India Company am 10. Juli 1806 durch Sepoys, die Teil der Garnison einer Festung und eines Palastkomplexes in Vellore (heute im Bundesstaat Tamil Nadu, Südindien) waren.
  • Die Froberg-Meuterei des Froberg-Regiments in Fort Ricasoli , Malta im Jahr 1807. Die Meuterei wurde niedergeschlagen und 30 Männer wurden hingerichtet.
  • Die Meuterei des US-Walfängers Globe von 1824.
  • Barrackpore Mutiny , (2. November 1824), Vorfall während des Ersten Anglo-Burmesischen Krieges (1824–26), allgemein als Generalprobe für die indische Meuterei von 1857 wegen seiner ähnlichen Kombination indischer Beschwerden gegen die Briten angesehen.
  • La Amistad , im Jahr 1839. Eine Gruppe gefangener afrikanischer Sklaven , die nach Kuba transportiert wurden, meuterte gegen die Besatzung und tötete den Kapitän.
  • Die Brigg USS Somers hatte auf ihrer ersten Reise im Jahr 1842 eine Meuterei an Bord geplant. Drei Männer wurden der Verschwörung zur Meuterei beschuldigt und gehängt.
  • Die indische Rebellion von 1857 war eine Zeit des bewaffneten Aufstands in Indien gegen die britische Kolonialmacht und wurde in Großbritannien im Volksmund als Indian Mutiny oder Sepoy Mutiny bezeichnet. In Indien wird er als erster Unabhängigkeitskrieg in Erinnerung gerufen.
  • Die Sharon , ein Fairhaven-Walschiff, war mehrfachen Massendesertionen, Meutereien und der Ermordung und Zerstückelung eines grausamen (und laut Aufzeichnungen soziopathischen ) Kapitäns durch vier Polynesier ausgesetzt, die auf der Sharon in Dienst gestellt worden waren .
  • Im Jahr 1857 organisierten Cyrus Plummer und mehrere Komplizen auf dem Walschiff Junior eine Meuterei, die zur Ermordung von Kapitän Archibald Mellen und dem dritten Offizier John Smith führte. Die Meuterer wurden im Herbst 1858 gefangen genommen und für schuldig befunden. Plummer wurde zum Erhängen und seine Komplizen zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Geschichte machte nationale und internationale Schlagzeilen und Plummer konnte von Präsident James Buchanan einen Hinrichtungsaufschub erwirken und wurde schließlich von Ulysses S. Grant begnadigt .
  • Die Cavite-Meuterei von 1872 auf den Philippinen.
  • Der brasilianische Marineaufstand war der Anlass von zwei Meutereien in den Jahren 1893 und 1894.

20. Jahrhundert

Nach dem Zweiten Weltkrieg

21. Jahrhundert

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen