NAACP Rechtsverteidigungs- und Bildungsfonds - NAACP Legal Defense and Educational Fund

NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc.
LDF-Logo.gif
Abkürzung LDF
Formation 1940 ( 1940 )
Typ Gemeinnützige Organisation
Zweck LDF strebt strukturelle Veränderungen an, um die Demokratie zu erweitern, Disparitäten zu beseitigen und Rassengerechtigkeit in einer Gesellschaft zu erreichen, die das Versprechen der Gleichheit für alle Amerikaner einhält.
Hauptquartier 40 Rector Street, 5. Etage New York City , New York , 10006 US
Region bedient
Vereinigte Staaten
Präsident und Direktor-Berater
Sherilyn Ifill
Webseite www.naacpldf.org

Der NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc. ( NAACP LDF oder LDF ) ist eine führende US-amerikanische Bürgerrechtsorganisation und Anwaltskanzlei mit Sitz in New York City .

LDF ist völlig unabhängig und von der NAACP getrennt . Obwohl LDF seine Ursprünge auf die Rechtsabteilung der NAACP zurückführen kann, die in den 1930er Jahren von Charles Hamilton Houston gegründet wurde, gründete Thurgood Marshall LDF 1940 als eigenständige juristische Person, und LDF wurde 1957 völlig unabhängig von der NAACP.

Sherrilyn Ifill ist derzeit seit 2013 siebte Präsidentin und Director-Counsel. Zu den früheren Director-Counsels gehören John Payton (2008–2012), Ted Shaw (2004–2008), Elaine Jones (1993–2004), Julius Levonne Chambers (1984 .). –1993), Jack Greenberg (1961–1984) und Gründer Thurgood Marshall (1940–1961).

Über

Während sich LDF in erster Linie auf die Bürgerrechte von Afroamerikanern in den USA konzentriert, sagt es, dass es "bei der Bildung ähnlicher Organisationen mitgewirkt hat, die ihr Organisationsmodell repliziert haben, um die Gleichstellung asiatischer Amerikaner, Latinos und Frauen in den Vereinigten Staaten zu fördern". Zustände." LDF war auch an "der Kampagne für Menschenrechte auf der ganzen Welt beteiligt, einschließlich in Südafrika, Kanada, Brasilien und anderswo".

Das nationale Büro von LDF befindet sich in Manhattan , mit regionalen Büros in Washington, DC. LDF hat fast zwei Dutzend Anwälte und Hunderte von kooperierenden Anwälten im ganzen Land.

Tätigkeitsbereiche

  • Rechtsstreitigkeiten
  • Interessenvertretung
  • Bildungsarbeit
  • Politikforschung und Überwachungsgesetzgebung
  • Koalitionsgebäude
  • Bietet Stipendien für außergewöhnliche afroamerikanische Studenten.

Problembereiche

Gründung und Trennung von der NAACP

Der Vorstand der NAACP gründete 1940 den Legal Defense Fund speziell für Steuerzwecke. 1957 wurde LDF vollständig von der NAACP getrennt und erhielt einen eigenen unabhängigen Vorstand und Personal. Obwohl LDF ursprünglich dazu gedacht war, in Übereinstimmung mit der NAACP-Politik zu arbeiten, kam es nach 1961 zu ernsthaften Streitigkeiten zwischen den beiden Organisationen. Diese Streitigkeiten führten schließlich dazu, dass die NAACP ihre eigene interne Rechtsabteilung gründete, während LDF weiterhin als unabhängige Organisation operierte und bedeutende juristische Erfolge erzielte.

Diese Trennung hat zuweilen erhebliche Verwirrung in den Augen und in den Köpfen der Öffentlichkeit hervorgerufen. In den 1980er Jahren verklagte die NAACP LDF erfolglos wegen Markenverletzung. In seinem Urteil zur Zurückweisung der Klage der NAACP erkannte das US-Berufungsgericht für den DC Circuit an, dass die „allgemeine Wertschätzung, die den [NAACP]-Initialen entgegengebracht wird, in erheblichem Maße auf [LDFs] herausragenden Ruf als Zivilrechtsanwalt zurückzuführen ist“ und dass die NAACP „von dem zusätzlichen Glanz profitiert hat, der den NAACP-Initialen durch die Rechtsstreiterfolge der LDF verliehen wurde“.

Bekannte Fälle

Der wohl berühmteste Fall in der Geschichte der LDF war Brown v. Board of Education , das Wahrzeichen Fall im Jahr 1954 , in dem die United States Supreme Court ausdrücklich verboten de jure Rassentrennung von öffentlichen Bildungseinrichtungen. Während der Bürgerrechtsproteste der 1960er Jahre repräsentierte LDF "den legalen Arm der Bürgerrechtsbewegung" und beriet unter anderem Dr. Martin Luther King Jr. .

1930er Jahre

  • 1935 Murray v. Pearson entfernt verfassungswidrigen Farbbalken aus der Zulassungspolitik der University of Maryland School of Law . (Verwaltet von Thurgood Marshall für die NAACP vor der formellen Gründung von LDF.)
  • 1938 : Missouri ex rel. Gaines gegen Kanada , hob staatliche Gesetze auf, die afroamerikanischen Studenten den Zugang zu rein weißen staatlichen Hochschulen verweigerten, als für Afroamerikaner keine separaten staatlichen Hochschulen zur Verfügung standen. (Bearbeitet von Thurgood Marshall für die NAACP vor der formellen Gründung von LDF.)

1940er Jahre

1950er Jahre

1960er Jahre

1970er

1980er Jahre

  • 1980 : Luévano v. Campbell , strich die Verwendung eines schriftlichen Tests der Bundesregierung für die Einstellung von fast 200 Einstiegspositionen ab, weil der Test Afroamerikaner und Latinos unverhältnismäßig disqualifizierte .
  • 1980 : Enmund v. Florida , hebt ein bundesstaatliches „ Verbrechensmord “-Statut auf.
  • 1982 : Bob Jones University gegen die USA und Goldboro Christian Schools gegen die USA , der Religionsschulen , die aufgrund der Rasse diskriminieren, den Status der Steuerbefreiung verweigert .
  • 1983 : Major v. Treen , stürzte einen Gerrymander aus Louisiana , der die Stimmenstärke der Afroamerikaner reduzieren sollte.
  • 1984 : Gingles v. Edmisten , fortgesetzt als Thornburg v. Gingles (1986), entschied der Oberste Gerichtshof, dass die landesweite Wahl von Gesetzgebern in den einzelnen Bundesstaaten illegal schwarze Wähler diskriminierte, und das Gericht legte den Standard für die Identifizierung von "Stimmenverwässerung" unter dem 1982 Änderungen des Stimmrechtsgesetzes.
  • 1986 : Dillard v. Crenshaw County Commission : Ein Bezirksgericht ordnete über 180 der lokalen Regierungsbehörden in Bezirken, Städten und Schulbehörden in Alabama an, ihre Wahlmethoden zu ändern, weil absichtlich rassistisch diskriminierende staatliche Gesetze es schwarzen Wählern extrem erschwert hatten ihre bevorzugten Kandidaten für das lokale Amt zu wählen.
  • 1987 : McClesky gegen Kemp : Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte mit 5 zu 4 Stimmen eine Anfechtung der Todesstrafe in Georgia ab und befand, dass statistische Beweise, die eine durchdringende rassistische Voreingenommenheit bei der Vollstreckung der Todesstrafe zeigen, nicht ausreichen, um ein Todesurteil für ungültig zu erklären.
  • 1988 : Jiggets v. Housing Authority of City of Elizabeth : Ein Bezirksgericht ordnete an, dass das HUD 4 Millionen US-Dollar ausgibt , um überwiegend schwarze sowie überwiegend weiße Wohnprojekte in der Stadt zu modernisieren und staatliche Instandhaltungs-, Mieterauswahl- und andere Verfahren durchzuführen gerecht.
  • 1989 : Cook v. Ochsner : In einer verspäteten Coda zu Simkins v. Moses H. Cone Memorial Hospital genehmigt ein Bezirksgericht einen Vergleich, der die Diskriminierung eines Krankenhauses in New Orleans bei der Behandlung in der Notaufnahme und bei der Patientenaufnahme beendet. Die Siedlung bot auch mehr Möglichkeiten für afroamerikanische Ärzte, im Krankenhaus zu praktizieren.

1990er Jahre

2000er

  • 2000 : Rideau v. Whitley , das US-Berufungsgericht für den Fifth Circuit, verwarf die 28-jährige dritte Verurteilung von Wilbert Rideau wegen Mordes wegen Diskriminierung in der Zusammensetzung der Grand Jury, die ihn ursprünglich mehr als 40 Jahre lang angeklagt hatte früher. (Rideau wurde erneut vor Gericht gestellt, wegen des geringeren Vorwurfs des Totschlags verurteilt und 2005 freigelassen.)
  • 2000 : . Smith v USA beschlossen wurde , als Präsident Clinton begnadigt den Satz von Kemba Smith . Smith war eine junge afroamerikanische Mutter, deren missbräuchlicher, herrschsüchtiger Freund sie dazu brachte, eine periphere Rolle in einer Verschwörung zur Beschaffung und Verteilung von Crack-Kokain zu spielen (sie verkaufte keine Drogen, war sich aber dessen bewusst). Sie war zu mindestens 24½ Jahren Gefängnis verurteilt worden, obwohl sie eine Ersttäterin war.
  • 2000 : Cromartie v. Hunt und Daly v. Hunt urteilen, dass es legal ist, aus parteipolitischen Gründen einen Bezirk mit einer hohen Konzentration von Minderheitenwählern zu gründen; Daher wurde der Bezirk North Carolina, aus dem Mel Watt in das Repräsentantenhaus gewählt wurde, als kein illegaler Gerrymander eingestuft.
  • 2003 : Gratz v. Bollinger befahl der University of Michigan , die Zulassungsrichtlinien zu ändern, indem sie die Rassenquoten in Form von "Punkten" aufhob, erlaubte ihnen jedoch, weiterhin die Rasse als Faktor bei der Zulassung zu verwenden, um eine vielfältige Einreiseklasse von Studenten zuzulassen .
  • 2007 : Eltern, die an Gemeinschaftsschulen gegen Seattle Schulbezirk Nr. 1 beteiligt sind, erklärte der Oberste Gerichtshof die Rassenquoten für die PK-12-Schulaufgabe für verfassungswidrig, erlaubte jedoch die Fortsetzung anderer Förderschulintegrationsprogramme
  • 2009 : Northwest Austin Municipal Utility District No. 1 vs. Holder , entschied der Oberste Gerichtshof das Voting Rights Act Section 5 Preclearance-Verfahren für verfassungsgemäß. LDF hat im Namen einer Gruppe afroamerikanischer Wähler vor dem Obersten Gerichtshof mündlich argumentiert.

2010er Jahre

  • 2010 : Lewis gegen City of Chicago urteilte der Oberste Gerichtshof einstimmig, dass die City of Chicago für jedes Mal zur Rechenschaft gezogen werden kann, wenn sie eine Einstellungspraxis anwendet, die qualifizierte Bewerber aus Minderheiten willkürlich von der Beschäftigung abhält.
  • 2013 : Shelby County gegen Holder , der Oberste Gerichtshof hob Abschnitt 4(b) des Stimmrechtsgesetzes auf und beendete das Vorabklärungsverfahren nach Abschnitt 5. LDF präsentierte mündliche Argumente und vertrat eine Gruppe afroamerikanischer Wähler vor dem Obersten Gerichtshof.
  • 2013 : Fisher gegen University of Texas , der Oberste Gerichtshof bestätigte die Verfassungsmäßigkeit der positiven Klage und verwies den Fall zur zweiten Ansicht an das US-Berufungsgericht für den fünften Bezirk zurück . LDF vertrat die Black Student Alliance und die Black Ex-Students of Texas, Inc.
  • 2014 : Schütte gegen Koalition zur Verteidigung von Affirmative Actions bestätigte der Oberste Gerichtshof die Verfassungsmäßigkeit der Wählerinitiative von Michigans Vorschlag 2, die die Verfassung des Staates änderte, um positive Maßnahmen im öffentlichen Dienst, im öffentlichen Bildungswesen oder zu öffentlichen Auftragsvergaben illegal zu machen. LDF vertrat die Kläger, die Antrag 2 anfechten.
  • 2016 : Fisher gegen University of Texas II , Nach der Untersuchungshaft an das US-Berufungsgericht für den fünften Bezirk bestätigte der Oberste Gerichtshof erneut die Verfassungsmäßigkeit der positiven Klage. LDF vertrat die Black Student Alliance und die Black Ex-Students of Texas, Inc. in mündlichen Verhandlungen vor dem US-Berufungsgericht und in einem Amicus-Schriftsatz vor dem Obersten Gerichtshof.
  • 2016 : Veasey v. Abbott , Der US-Berufungsgerichtshof für den Fifth Circuit , en banc , entschied, dass das texanische Gesetz zur Identifizierung von Wählern von 2011 gegen das Stimmrechtsgesetz verstößt und dass genügend Beweise vorliegen, um festzustellen, dass die texanische Legislative das Gesetz verabschiedet haben könnte Gesetz zum Zweck der Diskriminierung von schwarzen und lateinamerikanischen Wählern. LDF präsentierte im Namen schwarzer Studenten und der Texas League of Young Voters im Fifth Circuit mündliche Argumente.
  • 2017 : Buck v. Davis , der Oberste Gerichtshof hob das Todesurteil von Herrn Duane Buck auf, weil der Prozessanwalt von Herrn Buck Beweise vorlegte, die darauf hindeuteten, dass Herr Buck in Zukunft eher gewalttätige Handlungen begehen würde, weil er schwarz ist. LDF vertrat und präsentierte im Namen von Herrn Buck mündliche Argumente vor dem Obersten Gerichtshof.
  • 2018 : Stout v. Jefferson County Board of Education und Gardendale Board of Education , das US-Berufungsgericht für den elften Bezirk , blockierten den Versuch der Stadt Gardendale , sich vom größeren Jefferson County- Schulsystem abzuspalten, weil Gardendales Zweck darin bestand, eine überwiegend weiße Schule zu schaffen Schulsystem getrennt von den rassisch unterschiedlichen Jefferson County-Schulen. LDF vertritt und präsentiert mündliche Argumente im Namen von schwarzen Studenten, die gegen die Trennung sind.

2020er

  • 2020 : NAACP LDF gegen Barr , das US-Bezirksgericht für den District of Columbia erteilte LDF ein summarisches Urteil und entschied, dass die Präsidentenkommission für Strafverfolgung und die Justizverwaltung gegen mehrere Anforderungen des Federal Advisory Committee Act verstoßen und die Tätigkeit der Kommission eingestellt wurde bis es mit Bundesrecht in Einklang gebracht wurde.
  • 2020 : NAACP gegen United States Postal Service , das US-Bezirksgericht für den District of Columbia, entschied, dass die weit verbreiteten Störungen bei der Postzustellung des US-Postdienstes gegen Bundesgesetze verstoßen und eine Verzögerung der Zustellung von Briefwahlzetteln riskierten – wodurch die Wähler entzogen würden. Am 10. Oktober 2020 gab das Gericht einem Antrag auf einstweilige Verfügung zur Aussetzung von Dienständerungen statt, die die Postzustellung unterbrochen hatten. Im Vorfeld der Parlamentswahlen im November 2020 erließ das Gericht eine Reihe zusätzlicher Anordnungen, die die US-Post zu außerordentlichen Maßnahmen verpflichteten, um die rechtzeitige Zustellung der Stimmzettel zu gewährleisten und täglich über den Zustellstatus von eingesandten Stimmzetteln zu informieren. LDF vertrat die NAACP und Einzelpersonen in dem Rechtsstreit.

Prominente LDF-Alumni

Eine Reihe prominenter Anwälte waren im Laufe der Jahre mit LDF verbunden, darunter Barack Obama, der ein mit LDF kooperierender Anwalt war. Die folgende, nicht erschöpfende Liste von LDF-Alumni zeigt die Breite der Positionen, die diese Anwälte im öffentlichen Dienst, in der Regierung, in der Wissenschaft, in der Privatwirtschaft und in anderen Bereichen bekleidet haben oder derzeit innehaben.

Verweise

Weiterlesen

  • Greenberg, Jack. "Kreuzritter vor Gericht: Rechtskämpfe der Bürgerrechtsbewegung" (2004)
  • Hooks, Benjamin L. „Birth and Separation of the NAACP Legal Defense and Educational Fund“, Krise 1979 86(6): 218–220. 0011–1422
  • King, Gilbert "Devil in the Grove: Thurgood Marshall, die Groveland Boys, and the Dawn of a New America" ​​(2012)
  • Mosnier, L. Joseph. Handwerksrecht im zweiten Wiederaufbau: Julius Chambers, der NAACP-Rechtsverteidigungsfonds und Titel VII. (2005).
  • Tauber, Steven C. „The NAACP Legal Defense Fund and the US Supreme Court’s Racial Discrimination Decision Making“, Social Science Quarterly 1999 80(2): 325–340.
  • Tauber, Steven C. "Im Namen der Verurteilten? Die Auswirkungen des NAACP-Rechtsverteidigungsfonds auf die Entscheidungsfindung bei Todesstrafen in den US-Berufungsgerichten", Political Research Quarterly 1998 51(1): 191–219.
  • Tushnet, Mark V. Bürgerrechtsgesetzgebung: Thurgood Marshall und der Oberste Gerichtshof, 1936–1961 (1994)
  • Ware, Gilbert. „The NAACP-Inc. Fund Alliance: Its Strategy, Power, and Destruction“, Journal of Negro Education 1994 63(3): 323–335. in JSTOR
  • Watkins, Steve. The Black O: Racism and Redemption in an American Corporate Empire (2013) spezifisch für den Fall Haynes v. Shoney von 1993 . Portionen in Google Books

Externe Links