NAACP Rechtsverteidigungs- und Bildungsfonds - NAACP Legal Defense and Educational Fund
Abkürzung | LDF |
---|---|
Formation | 1940 |
Typ | Gemeinnützige Organisation |
Zweck | LDF strebt strukturelle Veränderungen an, um die Demokratie zu erweitern, Disparitäten zu beseitigen und Rassengerechtigkeit in einer Gesellschaft zu erreichen, die das Versprechen der Gleichheit für alle Amerikaner einhält. |
Hauptquartier | 40 Rector Street, 5. Etage New York City , New York , 10006 US |
Region bedient |
Vereinigte Staaten |
Präsident und Direktor-Berater |
Sherilyn Ifill |
Webseite | www.naacpldf.org |
Der NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc. ( NAACP LDF oder LDF ) ist eine führende US-amerikanische Bürgerrechtsorganisation und Anwaltskanzlei mit Sitz in New York City .
LDF ist völlig unabhängig und von der NAACP getrennt . Obwohl LDF seine Ursprünge auf die Rechtsabteilung der NAACP zurückführen kann, die in den 1930er Jahren von Charles Hamilton Houston gegründet wurde, gründete Thurgood Marshall LDF 1940 als eigenständige juristische Person, und LDF wurde 1957 völlig unabhängig von der NAACP.
Sherrilyn Ifill ist derzeit seit 2013 siebte Präsidentin und Director-Counsel. Zu den früheren Director-Counsels gehören John Payton (2008–2012), Ted Shaw (2004–2008), Elaine Jones (1993–2004), Julius Levonne Chambers (1984 .). –1993), Jack Greenberg (1961–1984) und Gründer Thurgood Marshall (1940–1961).
Über
Teil einer Serie über |
Afroamerikaner |
---|
Während sich LDF in erster Linie auf die Bürgerrechte von Afroamerikanern in den USA konzentriert, sagt es, dass es "bei der Bildung ähnlicher Organisationen mitgewirkt hat, die ihr Organisationsmodell repliziert haben, um die Gleichstellung asiatischer Amerikaner, Latinos und Frauen in den Vereinigten Staaten zu fördern". Zustände." LDF war auch an "der Kampagne für Menschenrechte auf der ganzen Welt beteiligt, einschließlich in Südafrika, Kanada, Brasilien und anderswo".
Das nationale Büro von LDF befindet sich in Manhattan , mit regionalen Büros in Washington, DC. LDF hat fast zwei Dutzend Anwälte und Hunderte von kooperierenden Anwälten im ganzen Land.
Tätigkeitsbereiche
- Rechtsstreitigkeiten
- Interessenvertretung
- Bildungsarbeit
- Politikforschung und Überwachungsgesetzgebung
- Koalitionsgebäude
- Bietet Stipendien für außergewöhnliche afroamerikanische Studenten.
Problembereiche
- Ausbildung
- Politische Beteiligung
- Wirtschaftszugang
-
Strafrechtspflege
- Widerstand gegen die Todesstrafe
- Vierte Änderung
- Sechste Änderung
Gründung und Trennung von der NAACP
Der Vorstand der NAACP gründete 1940 den Legal Defense Fund speziell für Steuerzwecke. 1957 wurde LDF vollständig von der NAACP getrennt und erhielt einen eigenen unabhängigen Vorstand und Personal. Obwohl LDF ursprünglich dazu gedacht war, in Übereinstimmung mit der NAACP-Politik zu arbeiten, kam es nach 1961 zu ernsthaften Streitigkeiten zwischen den beiden Organisationen. Diese Streitigkeiten führten schließlich dazu, dass die NAACP ihre eigene interne Rechtsabteilung gründete, während LDF weiterhin als unabhängige Organisation operierte und bedeutende juristische Erfolge erzielte.
Diese Trennung hat zuweilen erhebliche Verwirrung in den Augen und in den Köpfen der Öffentlichkeit hervorgerufen. In den 1980er Jahren verklagte die NAACP LDF erfolglos wegen Markenverletzung. In seinem Urteil zur Zurückweisung der Klage der NAACP erkannte das US-Berufungsgericht für den DC Circuit an, dass die „allgemeine Wertschätzung, die den [NAACP]-Initialen entgegengebracht wird, in erheblichem Maße auf [LDFs] herausragenden Ruf als Zivilrechtsanwalt zurückzuführen ist“ und dass die NAACP „von dem zusätzlichen Glanz profitiert hat, der den NAACP-Initialen durch die Rechtsstreiterfolge der LDF verliehen wurde“.
Bekannte Fälle
Der wohl berühmteste Fall in der Geschichte der LDF war Brown v. Board of Education , das Wahrzeichen Fall im Jahr 1954 , in dem die United States Supreme Court ausdrücklich verboten de jure Rassentrennung von öffentlichen Bildungseinrichtungen. Während der Bürgerrechtsproteste der 1960er Jahre repräsentierte LDF "den legalen Arm der Bürgerrechtsbewegung" und beriet unter anderem Dr. Martin Luther King Jr. .
1930er Jahre
- 1935 Murray v. Pearson entfernt verfassungswidrigen Farbbalken aus der Zulassungspolitik der University of Maryland School of Law . (Verwaltet von Thurgood Marshall für die NAACP vor der formellen Gründung von LDF.)
- 1938 : Missouri ex rel. Gaines gegen Kanada , hob staatliche Gesetze auf, die afroamerikanischen Studenten den Zugang zu rein weißen staatlichen Hochschulen verweigerten, als für Afroamerikaner keine separaten staatlichen Hochschulen zur Verfügung standen. (Bearbeitet von Thurgood Marshall für die NAACP vor der formellen Gründung von LDF.)
1940er Jahre
- 1940 : Abbington gegen Board of Education of Louisville (KY) , eine von Thurgood Marshall argumentierte und fallengelassene Klage, obwohl die Einigung zur Beseitigung einer 15-prozentigen Gehaltsdiskrepanz zwischen schwarzen und weißen Lehrern an den öffentlichen Schulen in Louisville, Kentucky , führte (siehe NAACP in Kentucky ).
- 1940 : Alston v. School Board of City of Norfolk , ein Bundesgericht ordnet an, dass afroamerikanische Lehrer an öffentlichen Schulen unabhängig von ihrer Rasse Gehälter in Höhe von Weißen erhalten .
- 1940 : Chambers gegen Florida hob die Verurteilungen – basierend auf erzwungenen Geständnissen – von vier jungen schwarzen Angeklagten auf, die des Mordes an einem älteren weißen Mann angeklagt waren.
- 1944 : Smith v. Allwright , ein Wahlrechtsfall, in dem der Oberste Gerichtshof von Texas verlangte , dass Afroamerikaner bei Vorwahlen wählen dürfen , die früher auf Weiße beschränkt waren.
- 1946 : Morgan gegen Virginia , Aufhebung der Sitzordnung in Interstate-Bussen.
- 1947 : . Patton v Mississippi , gegen Strategien entschieden , dass aus ausgeschlossenen Afroamerikanern kriminellen Geschworene .
- 1948 : Shelley v. Kraemer , Aufhebung der rassistisch diskriminierenden Immobilienverträge .
- 1948 : Sipuel v. Regentenrat der Univ. von Okla. , bekräftigt und erweitert Missouri ex rel. Gaines gegen Kanada , die entschieden hat, dass Oklahoma eine afroamerikanische Studentin nicht von ihrer rein weißen juristischen Fakultät ausschließen könne, weil sie den Staat nicht gebeten habe, eine separate juristische Fakultät für schwarze Studenten bereitzustellen.
1950er Jahre
- 1950 : McLaurin v. Oklahoma State Regents , entschieden gegen Segregationspraktiken innerhalb einer ehemals rein weißen Graduiertenschule, soweit sie den sinnvollen Unterricht im Klassenzimmer und die Interaktion mit anderen Schülern beeinträchtigten.
- 1950 : Sweatt v. Painter , entschieden gegen einen Versuch von Texas, Missouri ex rel. Gaines gegen Kanada mit einer hastig eingerichteten minderwertigen juristischen Fakultät für schwarze Studenten.
- 1953 : Barrows v. Jackson , bekräftigte Shelley v. Kraemer und hinderte staatliche Gerichte daran, restriktive Vereinbarungen durchzusetzen.
- 1954 : . Brown v Board of Education , verbot ausdrücklich de jure Rassentrennung der öffentlichen Bildungseinrichtungen.
- 1956 : Jackson v. Rawdon , erforderliche Aufhebung der Rassentrennung der Mansfield High School außerhalb von Fort Worth, Texas; siehe auch Vorfall der Aufhebung der Rassentrennung in der Mansfield-Schule .
- 1956 : Gayle v. Browder , Aufhebung der Trennung von Stadtbussen; siehe auch Busboykott von Montgomery .
- 1957 : Fikes v. Alabama , ein weiteres Urteil gegen erzwungene Geständnisse.
- 1958 : . Cooper v Aaron vergitterte Arkansas Gouverneur Orval Faubus mit der Aufhebung der Rassentrennung von störend Little Rock ‚s Central High School ; siehe auch Little Rock Nine .
1960er Jahre
- 1961 : Holmes v. Danner , begann die Aufhebung der Rassentrennung der University of Georgia .
- 1962 : Meredith v. Fair , gewann James Merediths Zulassung an der University of Mississippi .
- 1963 : LDF-Anwälte verteidigten Martin Luther King Jr. gegen Anklagen wegen Geringschätzung , weil er ohne Genehmigung in Birmingham, Alabama, demonstriert hatte . Siehe Brief des Gefängnisses von Birmingham .
- 1963 : Watson v. City of Memphis, erklärte die Absonderung öffentlicher Parks für verfassungswidrig.
- 1963 : Simkins v. Moses H. Cone Memorial Hospital , beendet die Trennung von Krankenhäusern , die Bundesbaugelder erhielten.
- 1964 : Willis v. Pickrick Restaurant , entschieden gegen die Rassentrennung in öffentlichen Einrichtungen wie Restaurants; Lester Maddox hat sein Restaurant geschlossen, anstatt sich zu integrieren.
- 1964 : McLaughlin gegen Florida , verurteilt gegen Anti-Mischungsgesetze . Siehe zu diesem Thema auch Eilers v. Eilers ( argumentiert von James A. Crumlin, Sr. ) – Details in NAACP in Kentucky .
- 1965 : Williams v. Wallace erlässt gerichtlichen Beschluss, einen von Dr. Martin Luther King Jr. angeführten Wahlrechtsmarsch in Alabama zuzulassen, der zuvor zweimal von der Staatspolizei gestoppt worden war.
- 1965 : . Hamm v City of Rock Hill , umgeworfen alle Verurteilungen von Demonstranten in Bürgerrechte teilnehmenden Sit-ins .
- 1965 : Abernathy v. Alabama und Thomas v. Mississippi , Aufhebung der staatlichen Verurteilungen von Alabama und Mississippi Freedom Riders auf der Grundlage von Boynton v. Virginia .
- 1967 : Quarles v. Philip Morris kippte die Praxis des "Abteilungsdienstalters", das nicht-weiße Arbeitnehmer gezwungen hatte, ihre Dienstaltersrechte aufzugeben, wenn sie zu besseren Jobs in zuvor nur weißen Abteilungen wechselten.
- 1967 : Green vs. County School Board of New Kent County , entschied, dass "Wahlfreiheit" eine unzureichende Antwort auf getrennte Schulen sei.
- 1967 : Loving v. Virginia entschied, dass staatliche Gesetze zum Verbot der Ehe zwischen verschiedenen Rassen (" Gesetze gegen Rassenmischung ") in Virginia und 15 anderen Staaten verfassungswidrig seien, weil sie gegen den Vierzehnten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten verstießen .
- 1968 : Newman gegen Piggie Park stellt fest , dass die obsiegenden Kläger in Zivilrechtsfällen Anspruch auf Anwaltshonorar von dem unterlegenen Beklagten haben .
- 1969 : Alexander v. Holmes County Board of Education , entschied, dass 33 Schulbezirke von Mississippi "auf einmal" die Rassentrennung aufheben müssen, wodurch die Ära des Nachziehens in der Schule beendet wird, die nach der Doktrin der "alle absichtlichen Geschwindigkeit" von Brown v. Board of Education zulässig ist
- 1969 : . Shuttles v Birmingham , entschied gegen die Verwendung Parade ermöglicht als Mittel zur Unterdrückung der Prozess First Amendment Rechte.
- 1969 : Thorpe v. Housing Authority of Durham entschied, dass Mieter von Sozialwohnungen mit niedrigem Einkommen nicht kurzerhand vertrieben werden können .
- 1969 : Sniadach gegen Family Finance Corp. , ein ordentliches Verfahren zur Lohnpfändung erforderlich .
- 1969 : Allen v. State Board of Elections , garantierte das Recht auf eine schriftliche Stimme .
1970er
- 1970 : . Ali v Die Abteilung State Athletic Commission , wiederhergestellt Muhammad Ali ‚s Box - Lizenz.
- 1970 : Carter v. Jury Commission , genehmigt Bundesklagen wegen Diskriminierung bei der Auswahl von Jurys.
- 1970 : Turner v. Fouche hebt eine Anforderung im Taliaferro County, Georgia auf, dass die Mitgliedschaft in der Grand Jury und im Schulausschuss auf Eigentümer von Immobilien beschränkt ist .
- 1971 : Kennedy-Park Homes Association gegen City of Lackawanna , verbot einer Stadtregierung, sich in den Bau von einkommensschwachen Wohnungen in einem überwiegend weißen Teil der Stadt einzumischen.
- 1971 : Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education , bestätigte die bezirksinterne Busfahrt zur Aufhebung der Rassentrennung an öffentlichen Schulen. Diese Frage wurde jedoch noch drei Jahrzehnte lang vor Gericht strittig. In den jüngsten, mit dem Jahr 2004 zusammenhängenden Fällen weigerte sich der Oberste Gerichtshof der USA im April 2002, Cappachione gegen Charlotte-Mecklenburg Board of Education und Belk gegen Charlotte-Mecklenburg Board of Education zu überprüfen , in denen niedrigere Gerichte zugunsten der Schulbezirk.
- 1971 : Haines v. Kerner bestätigte das Recht von Gefangenen , die Haftbedingungen vor einem Bundesgericht anzufechten.
- 1971 : Groppi v. Wisconsin bestätigte das Recht eines kriminellen Angeklagten in einem Vergehensverfahren auf einen Gerichtsstand, an dem die Geschworenen nicht gegen ihn voreingenommen sind.
- 1971 : Clay gegen die Vereinigten Staaten , die Verurteilung von Muhammad Ali wegen der Weigerung, sich zum Militärdienst zu melden, niedergeschlagen.
- 1971 : Griggs v. Duke Power Company entschied, dass Tests für Beschäftigung oder Beförderung, die für Schwarze und Weiße zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, auf den ersten Blick als diskriminierend angesehen werden und die Eignung für den fraglichen Job messen müssen oder nicht verwendet werden können.
- 1971 : Phillips v. Martin Marietta urteilt , dass Arbeitgeber die Einstellung von Frauen mit Kindern im Vorschulalter nicht verweigern dürfen, es sei denn, für Männer gelten die gleichen Standards.
- 1972 : Furman gegen Georgia entschied, dass die Todesstrafe, wie sie damals in 37 Staaten angewendet wurde, gegen das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung durch den 8. Zusatzartikel verstieß, weil es unzureichende Standards gab, um Richter und Geschworene bei der Entscheidung zu leiten, welche Angeklagten zum Tode verurteilt werden. Nach den überarbeiteten Gesetzen wurden die Hinrichtungen in den USA jedoch 1977 wieder aufgenommen.
- 1972 : Wright gegen Council of the City of Emporia und US gegen Scotland Neck City Board of Education , entschieden gegen die Systeme, die die Aufhebung der Rassentrennung an öffentlichen Schulen durch die Schaffung von rein weißen "Splitterbezirken" vermeiden.
- 1972 : Alexander v. Louisiana akzeptiert die Verwendung statistischer Beweise zum Nachweis von Rassendiskriminierung bei der Auswahl von Jurys.
- 1972 : Hawkins gegen Town of Shaw , Verbot der Diskriminierung bei der Bereitstellung städtischer Einrichtungen.
- 1973 : Norwood v. Harrison verbot die Bereitstellung von Schulbüchern durch die Regierung an getrennte Privatschulen, die gegründet wurden, um Weißen zu ermöglichen, die Aufhebung der Rassentrennung an öffentlichen Schulen zu vermeiden.
- 1973 : Keyes gegen Schulbezirk Nr. 1, Denver , spricht die absichtliche De-facto- Schulsegregation an und entschied, dass, wenn gezeigt wurde, dass die vorsätzliche Segregation einen wesentlichen Teil eines Schulsystems beeinflusst hat, der gesamte Bezirk normalerweise aufgehoben werden muss.
- 1973 : Adams v. Richardson forderte von den Bildungsbeamten des Bundes, Titel VI des Civil Rights Act von 1964 durchzusetzen , der verlangt, dass staatliche Universitäten, öffentliche Schulen und andere Institutionen, die Bundesgelder erhalten, nicht nach Rasse diskriminieren dürfen.
- 1973 : Ham gegen South Carolina , entschied, dass Angeklagte das Recht haben, potenzielle Geschworene verhören zu lassen, ob sie rassistische Vorurteile hegen.
- 1973 : McDonnell Douglas Corp. v. Green urteilte, dass Gerichte wegen angeblicher rechtswidriger Diskriminierung auf der Grundlage des "minimalen Nachweises" verhandeln sollten, dass sich ein qualifizierter Nicht-Weißer erfolglos um eine Stelle bewarb, die entweder offen blieb oder von einer Weißen besetzt wurde.
- 1973 : Mourning v. Family Publication Service bestätigte den Wahrheitsgehalt im Kreditgesetz und verlangte die Offenlegung der tatsächlichen Kosten eines Kredits .
- 1975 : Albemarle v. Moody , Zwangsnachzahlung für Opfer von Diskriminierung am Arbeitsplatz.
- 1975 : Johnson v. Railway Express Agency bestätigte den Civil Rights Act von 1866 , der während des Wiederaufbaus verabschiedet wurde , als unabhängiges Rechtsmittel gegen Diskriminierung am Arbeitsplatz.
- 1977 : Coker gegen Georgia , Verbot der Todesstrafe für Vergewaltigung , die rassistisch unverhältnismäßigste Anwendung der Todesstrafe.
- 1977 : United Jewish Organizations of Williamsburgh v. Carey , vorausgesetzt, dass Staaten bei der Auslosung von Wahlbezirken die Rasse berücksichtigen können, wenn dies erforderlich ist, um dem Stimmrechtsgesetz zu entsprechen, indem eine Verwässerung der Stimmrechte von Minderheiten vermieden wird.
1980er Jahre
- 1980 : Luévano v. Campbell , strich die Verwendung eines schriftlichen Tests der Bundesregierung für die Einstellung von fast 200 Einstiegspositionen ab, weil der Test Afroamerikaner und Latinos unverhältnismäßig disqualifizierte .
- 1980 : Enmund v. Florida , hebt ein bundesstaatliches „ Verbrechensmord “-Statut auf.
- 1982 : Bob Jones University gegen die USA und Goldboro Christian Schools gegen die USA , der Religionsschulen , die aufgrund der Rasse diskriminieren, den Status der Steuerbefreiung verweigert .
- 1983 : Major v. Treen , stürzte einen Gerrymander aus Louisiana , der die Stimmenstärke der Afroamerikaner reduzieren sollte.
- 1984 : Gingles v. Edmisten , fortgesetzt als Thornburg v. Gingles (1986), entschied der Oberste Gerichtshof, dass die landesweite Wahl von Gesetzgebern in den einzelnen Bundesstaaten illegal schwarze Wähler diskriminierte, und das Gericht legte den Standard für die Identifizierung von "Stimmenverwässerung" unter dem 1982 Änderungen des Stimmrechtsgesetzes.
- 1986 : Dillard v. Crenshaw County Commission : Ein Bezirksgericht ordnete über 180 der lokalen Regierungsbehörden in Bezirken, Städten und Schulbehörden in Alabama an, ihre Wahlmethoden zu ändern, weil absichtlich rassistisch diskriminierende staatliche Gesetze es schwarzen Wählern extrem erschwert hatten ihre bevorzugten Kandidaten für das lokale Amt zu wählen.
- 1987 : McClesky gegen Kemp : Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte mit 5 zu 4 Stimmen eine Anfechtung der Todesstrafe in Georgia ab und befand, dass statistische Beweise, die eine durchdringende rassistische Voreingenommenheit bei der Vollstreckung der Todesstrafe zeigen, nicht ausreichen, um ein Todesurteil für ungültig zu erklären.
- 1988 : Jiggets v. Housing Authority of City of Elizabeth : Ein Bezirksgericht ordnete an, dass das HUD 4 Millionen US-Dollar ausgibt , um überwiegend schwarze sowie überwiegend weiße Wohnprojekte in der Stadt zu modernisieren und staatliche Instandhaltungs-, Mieterauswahl- und andere Verfahren durchzuführen gerecht.
- 1989 : Cook v. Ochsner : In einer verspäteten Coda zu Simkins v. Moses H. Cone Memorial Hospital genehmigt ein Bezirksgericht einen Vergleich, der die Diskriminierung eines Krankenhauses in New Orleans bei der Behandlung in der Notaufnahme und bei der Patientenaufnahme beendet. Die Siedlung bot auch mehr Möglichkeiten für afroamerikanische Ärzte, im Krankenhaus zu praktizieren.
1990er Jahre
- 1991 : Chisom gegen Roemer und Houston Lawyers Association gegen Generalstaatsanwalt , festgestellt, dass das Stimmrechtsgesetz für die Wahl von Richtern gilt.
- 1992 : Matthews v. Coye und Thompson v. Raiford zwangen Kalifornien bzw. Texas, bundesstaatliche Vorschriften durchzusetzen und umzusetzen, die die Untersuchung armer Kinder auf Bleivergiftung forderten .
- 1993 : Haynes v. Shoney's : Ein gerichtlich genehmigter Vergleich in einem Fall von Diskriminierung am Arbeitsplatz. Shoney's Restaurants erklärte sich bereit, afroamerikanischen Mitarbeitern, Bewerbern und weißen Managern, die sich den Praktiken widersetzten, 105 Millionen US-Dollar zu zahlen und aggressive Maßnahmen zur Chancengleichheit umzusetzen.
- 1994 : Lawson gegen City of Los Angeles und Silva gegen City of Los Angeles führten zu Vergleichen, um den diskriminierenden Einsatz von Polizeihunden in Minderheitenvierteln zu beenden.
- 1995 : McKennon gegen Nashville Banner : Der Oberste Gerichtshof weigerte sich, Arbeitgebern zu erlauben, ansonsten gültige Behauptungen über Diskriminierung am Arbeitsplatz abzuwehren, indem sie sich auf Tatsachen berufen, die sie erst nach der diskriminierenden Entscheidung kannten.
- 1996 : Sheff gegen O'Neill : Der Oberste Gerichtshof von Connecticut befand angesichts der Unterschiede zwischen öffentlichen Schulen in Hartford und Schulen in den umliegenden Vororten den Staat für die Aufrechterhaltung der rassischen und ethnischen Isolation verantwortlich und ordnete die Legislative und Exekutive an, eine Abhilfe vorschlagen.
- 1997 : Robinson v. Shell Oil Company stellte fest, dass ein ehemaliger Angestellter seinen Ex-Arbeitgeber wegen Vergeltungsmaßnahmen gegen ihn (durch Angabe eines schlechten Arbeitszeugnisses ) verklagen kann, nachdem dieser wegen seiner Kündigung Anklage wegen Diskriminierung erhoben hatte.
- 1998 : Wright gegen Universal Maritime Service Corp. stellte fest, dass eine allgemeine Schiedsklausel in einem Tarifvertrag einem Mitarbeiter nicht das Recht beraubt, bundesstaatliche Antidiskriminierungsgesetze vor Bundesgerichten durchzusetzen.
- 1999 : Kampagne zur Rettung unserer öffentlichen Krankenhäuser gegen Giuliani , verhinderte den Versuch des New Yorker Bürgermeisters Rudolph Giuliani , öffentliche Krankenhäuser zu privatisieren .
2000er
- 2000 : Rideau v. Whitley , das US-Berufungsgericht für den Fifth Circuit, verwarf die 28-jährige dritte Verurteilung von Wilbert Rideau wegen Mordes wegen Diskriminierung in der Zusammensetzung der Grand Jury, die ihn ursprünglich mehr als 40 Jahre lang angeklagt hatte früher. (Rideau wurde erneut vor Gericht gestellt, wegen des geringeren Vorwurfs des Totschlags verurteilt und 2005 freigelassen.)
- 2000 : . Smith v USA beschlossen wurde , als Präsident Clinton begnadigt den Satz von Kemba Smith . Smith war eine junge afroamerikanische Mutter, deren missbräuchlicher, herrschsüchtiger Freund sie dazu brachte, eine periphere Rolle in einer Verschwörung zur Beschaffung und Verteilung von Crack-Kokain zu spielen (sie verkaufte keine Drogen, war sich aber dessen bewusst). Sie war zu mindestens 24½ Jahren Gefängnis verurteilt worden, obwohl sie eine Ersttäterin war.
- 2000 : Cromartie v. Hunt und Daly v. Hunt urteilen, dass es legal ist, aus parteipolitischen Gründen einen Bezirk mit einer hohen Konzentration von Minderheitenwählern zu gründen; Daher wurde der Bezirk North Carolina, aus dem Mel Watt in das Repräsentantenhaus gewählt wurde, als kein illegaler Gerrymander eingestuft.
- 2003 : Gratz v. Bollinger befahl der University of Michigan , die Zulassungsrichtlinien zu ändern, indem sie die Rassenquoten in Form von "Punkten" aufhob, erlaubte ihnen jedoch, weiterhin die Rasse als Faktor bei der Zulassung zu verwenden, um eine vielfältige Einreiseklasse von Studenten zuzulassen .
- 2007 : Eltern, die an Gemeinschaftsschulen gegen Seattle Schulbezirk Nr. 1 beteiligt sind, erklärte der Oberste Gerichtshof die Rassenquoten für die PK-12-Schulaufgabe für verfassungswidrig, erlaubte jedoch die Fortsetzung anderer Förderschulintegrationsprogramme
- 2009 : Northwest Austin Municipal Utility District No. 1 vs. Holder , entschied der Oberste Gerichtshof das Voting Rights Act Section 5 Preclearance-Verfahren für verfassungsgemäß. LDF hat im Namen einer Gruppe afroamerikanischer Wähler vor dem Obersten Gerichtshof mündlich argumentiert.
2010er Jahre
- 2010 : Lewis gegen City of Chicago urteilte der Oberste Gerichtshof einstimmig, dass die City of Chicago für jedes Mal zur Rechenschaft gezogen werden kann, wenn sie eine Einstellungspraxis anwendet, die qualifizierte Bewerber aus Minderheiten willkürlich von der Beschäftigung abhält.
- 2013 : Shelby County gegen Holder , der Oberste Gerichtshof hob Abschnitt 4(b) des Stimmrechtsgesetzes auf und beendete das Vorabklärungsverfahren nach Abschnitt 5. LDF präsentierte mündliche Argumente und vertrat eine Gruppe afroamerikanischer Wähler vor dem Obersten Gerichtshof.
- 2013 : Fisher gegen University of Texas , der Oberste Gerichtshof bestätigte die Verfassungsmäßigkeit der positiven Klage und verwies den Fall zur zweiten Ansicht an das US-Berufungsgericht für den fünften Bezirk zurück . LDF vertrat die Black Student Alliance und die Black Ex-Students of Texas, Inc.
- 2014 : Schütte gegen Koalition zur Verteidigung von Affirmative Actions bestätigte der Oberste Gerichtshof die Verfassungsmäßigkeit der Wählerinitiative von Michigans Vorschlag 2, die die Verfassung des Staates änderte, um positive Maßnahmen im öffentlichen Dienst, im öffentlichen Bildungswesen oder zu öffentlichen Auftragsvergaben illegal zu machen. LDF vertrat die Kläger, die Antrag 2 anfechten.
- 2016 : Fisher gegen University of Texas II , Nach der Untersuchungshaft an das US-Berufungsgericht für den fünften Bezirk bestätigte der Oberste Gerichtshof erneut die Verfassungsmäßigkeit der positiven Klage. LDF vertrat die Black Student Alliance und die Black Ex-Students of Texas, Inc. in mündlichen Verhandlungen vor dem US-Berufungsgericht und in einem Amicus-Schriftsatz vor dem Obersten Gerichtshof.
- 2016 : Veasey v. Abbott , Der US-Berufungsgerichtshof für den Fifth Circuit , en banc , entschied, dass das texanische Gesetz zur Identifizierung von Wählern von 2011 gegen das Stimmrechtsgesetz verstößt und dass genügend Beweise vorliegen, um festzustellen, dass die texanische Legislative das Gesetz verabschiedet haben könnte Gesetz zum Zweck der Diskriminierung von schwarzen und lateinamerikanischen Wählern. LDF präsentierte im Namen schwarzer Studenten und der Texas League of Young Voters im Fifth Circuit mündliche Argumente.
- 2017 : Buck v. Davis , der Oberste Gerichtshof hob das Todesurteil von Herrn Duane Buck auf, weil der Prozessanwalt von Herrn Buck Beweise vorlegte, die darauf hindeuteten, dass Herr Buck in Zukunft eher gewalttätige Handlungen begehen würde, weil er schwarz ist. LDF vertrat und präsentierte im Namen von Herrn Buck mündliche Argumente vor dem Obersten Gerichtshof.
- 2018 : Stout v. Jefferson County Board of Education und Gardendale Board of Education , das US-Berufungsgericht für den elften Bezirk , blockierten den Versuch der Stadt Gardendale , sich vom größeren Jefferson County- Schulsystem abzuspalten, weil Gardendales Zweck darin bestand, eine überwiegend weiße Schule zu schaffen Schulsystem getrennt von den rassisch unterschiedlichen Jefferson County-Schulen. LDF vertritt und präsentiert mündliche Argumente im Namen von schwarzen Studenten, die gegen die Trennung sind.
2020er
- 2020 : NAACP LDF gegen Barr , das US-Bezirksgericht für den District of Columbia erteilte LDF ein summarisches Urteil und entschied, dass die Präsidentenkommission für Strafverfolgung und die Justizverwaltung gegen mehrere Anforderungen des Federal Advisory Committee Act verstoßen und die Tätigkeit der Kommission eingestellt wurde bis es mit Bundesrecht in Einklang gebracht wurde.
- 2020 : NAACP gegen United States Postal Service , das US-Bezirksgericht für den District of Columbia, entschied, dass die weit verbreiteten Störungen bei der Postzustellung des US-Postdienstes gegen Bundesgesetze verstoßen und eine Verzögerung der Zustellung von Briefwahlzetteln riskierten – wodurch die Wähler entzogen würden. Am 10. Oktober 2020 gab das Gericht einem Antrag auf einstweilige Verfügung zur Aussetzung von Dienständerungen statt, die die Postzustellung unterbrochen hatten. Im Vorfeld der Parlamentswahlen im November 2020 erließ das Gericht eine Reihe zusätzlicher Anordnungen, die die US-Post zu außerordentlichen Maßnahmen verpflichteten, um die rechtzeitige Zustellung der Stimmzettel zu gewährleisten und täglich über den Zustellstatus von eingesandten Stimmzetteln zu informieren. LDF vertrat die NAACP und Einzelpersonen in dem Rechtsstreit.
Prominente LDF-Alumni
Eine Reihe prominenter Anwälte waren im Laufe der Jahre mit LDF verbunden, darunter Barack Obama, der ein mit LDF kooperierender Anwalt war. Die folgende, nicht erschöpfende Liste von LDF-Alumni zeigt die Breite der Positionen, die diese Anwälte im öffentlichen Dienst, in der Regierung, in der Wissenschaft, in der Privatwirtschaft und in anderen Bereichen bekleidet haben oder derzeit innehaben.
- Debo Adegbile , ehemaliger amtierender President-Director Counsel von LDF (2012–2013), verteidigte zweimal vor dem Obersten Gerichtshof der USA die Verfassungsmäßigkeit des Voting Rights Act und ist derzeit Kommissar der US-amerikanischen Bürgerrechtskommission .
- Derrick A. Bell Jr. , der erste afroamerikanische Professor an der Harvard Law School , Professor an der New York University School of Law und herausragender Theoretiker der kritischen Rasse .
- Victor Allen Bolden , Bundesrichter am US-Bezirksgericht für den District of Connecticut .
- Jacqueline A. Berrien , Vorsitzende der US Equal Employment Opportunity Commission , von Präsident Obama ernannt und am 22. Dezember 2010 vom Senat bestätigt. Unmittelbar vor ihrer Ernennung war Frau Berrien Director of Litigation und Associate Director-Counsel für LDF .
- Jocelyn Benson ist die Außenministerin von Michigan . Sie ist auch die ehemalige Dekanin der Law School der Wayne State University . Sie war im Sommer Rechtspraktikantin bei LDF.
- Robert L. Carter , bis zu seiner Trennung von der NAACP 1956 Assistant Counsel bei LDF und Architekt von Brown v. Board . Nach der Trennung ersetzte er Thurgood Marshall als General Counsel für die NAACP. Er gewann zahlreiche Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof.
- Julius L. Chambers , dritter Direktor-Berater von LDF. Er argumentierte Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education , das die Verfassungsmäßigkeit des Busings bestätigte, um die Aufhebung der Rassentrennung in den Schulen zu erreichen.
- Kristen Clarke , seit 2021 stellvertretende Generalstaatsanwältin der Abteilung Bürgerrechte und ehemalige Präsidentin des Anwaltsausschusses für Bürgerrechte nach dem Gesetz . Zuvor leitete sie das Bürgerrechtsbüro des New Yorker Generalstaatsanwalts Eric Schneiderman .
- UW Clemon , erster afroamerikanischer Bundesrichter in Alabama, im Ruhestand vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Alabama und einer der ersten schwarzen Beamten, die in der Neuzeit in den Senat von Alabama gewählt wurden.
- William Thaddeus Coleman Jr. , emeritierter Präsident des LDF-Vorstands und Verkehrsminister in der Verwaltung von Präsident Gerald Ford .
- Drew S. Days, III , der erste afroamerikanische stellvertretende Generalstaatsanwalt für die Bürgerrechtsabteilung des US-Justizministeriums und den US-Solicitor General von 1993 bis 1996.
- Marian Wright Edelman , Gründerin des Children's Defense Fund . Während des Freiheitssommers in Mississippi leitete sie das LDF- Büro in Jackson, Mississippi und bearbeitete mehr als 120 Fälle.
- Jean E. Fairfax , Organisator, Pädagoge; Gründer der Abteilung für Rechtsauskünfte und Zivildienst und Direktor dieser Abteilung von 1965 bis 1984
- Jack Greenberg gelang Thurgood Marshall und als LDF zweiter Direktor-Rat diente von 1961 bis 1984 Green begann als Assistant Counsel bei LDF im Jahr 1949. Er argumentierte , mehr als 40 von LDF der Fälle vor dem Supreme Court, einschließlich eines Abschnitts von Brown v. Vorstand . Während seiner Amtszeit als Director Counsel verteidigte LDF erfolgreich die Bürgerrechtsbewegung, beendete "alles absichtliche Tempo" bei der Aufhebung der Rassentrennung beim Obersten Gerichtshof und erwirkte ein nationales Moratorium für die Todesstrafe. Nach seinem Ausscheiden aus der LDF war Greenberg Professor an der Columbia Law School und ehemaliger Dekan des Columbia College .
- Lani Guinier , Stimmrechtsanwältin und die erste afroamerikanische Professorin in Harvard Law.
- Vanita Gupta ist seit April 2021 stellvertretende Generalstaatsanwältin der Vereinigten Staaten . Sie war zuvor Präsidentin und Chief Executive Officer der Leadership Conference on Civil and Human Rights , Principal Deputy Assistant Attorney General und kommissarische Leiterin der Civil Rights Division bei des US-Justizministeriums von Oktober 2014 bis Januar 2017.
- Eric Holder , der erste afroamerikanische Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten . Holder war Mitglied des Vorstands von LDF und als Jurastudent bei LDF als Praktikant tätig.
- Elaine Jones argumentierte erfolgreich Furman gegen Georgia . Der vierte Direktor-Berater von LDF und der erste weibliche Direktor-Berater.
- Pamela S. Karlan , seit Januar 2021 Principal Deputy Assistant Attorney General für die Civil Rights Division des US-Justizministeriums und Kenneth and Harle Montgomery Professor of Public Interest Law an der Stanford Law School. Sie wird häufig als potenzielle demokratische Ernennung des Obersten Gerichtshofs der USA genannt.
- David E. Kendall , Partner bei Williams & Connolly LLP , vertrat Präsident Bill Clinton während des Amtsenthebungsverfahrens des Präsidenten . Er ist ein ehemaliger LDF-Mitarbeiteranwalt und derzeit Mitglied des Vorstands.
- Bill Lann Lee , der erste chinesisch-amerikanische stellvertretende Generalstaatsanwalt für die Bürgerrechtsabteilung.
- Thurgood Marshall , LDF-Gründer und erster afroamerikanischer Richter am Obersten Gerichtshof . Marshall verließ LDF 1961, um Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zweiten Bezirk zu werden, bevor er Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten und Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten wurde.
- Constance Baker Motley , die erste afroamerikanische Frau, die zur Richterin am Bundesgericht ernannt wurde und als erste vor dem Obersten Gerichtshof argumentierte.
- Gabrielle Kirk McDonald , ehemalige Bundesrichterin des US-Bezirksgerichts für den Südbezirk von Texas und ehemalige Richterin des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien . McDonald war einer der ersten elf Richter, die von den Vereinten Nationen für das Jugoslawien-Tribunal gewählt wurden, und wurde zwischen 1997 und 1999 dessen Präsident.
- James Nabrit III war von 1959 bis 1989 LDF-Anwalt.
- Dennis Parker, der geschäftsführende Direktor des National Center for Law and Economic Justice . Zuvor war er Chef des Bürgerrechtsbüros im Büro des New Yorker Generalstaatsanwalts und davor über ein Dutzend Jahre bei LDF tätig.
- Deval Patrick , der erste afroamerikanische Gouverneur von Massachusetts und erst der zweite Afroamerikaner, der zum Gouverneur eines Staates gewählt wurde.
- Cornelia Pillard , Bundesrichterin am US-Berufungsgericht für den DC Circuit .
- Reince Priebus war 2017 Stabschef des Weißen Hauses für Präsident Donald Trump . Von 2011 bis 2017 war er auch Vorsitzender des Republikanischen Nationalkomitees . Als Jurastudent absolvierte er ein Praktikum bei LDF.
- Constance L. Rice , Bürgerrechtlerin und Gründerin des Advancement Project .
- Spottswood William Robinson III. , der erste Afroamerikaner, der zum Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia ernannt wurde .
- Theodore Shaw, Julius L. Chambers Distinguished Professor of Law und Direktor des Center for Civil Rights an der University of North Carolina in Chapel Hill, Professor Shaw war der fünfte Präsident und Direktor-Berater.
- Christina Swarns, die geschäftsführende Direktorin des Innocence-Projekts . Zuvor war sie Leiterin der Prozessführung bei LDF und argumentierte und gewann Buck gegen Davis vor dem Obersten Gerichtshof der USA. Sie ist eine der wenigen afroamerikanischen Frauen, die jemals vor dem Obersten Gerichtshof argumentiert haben.
- Maya Wiley , MSNBC Legal Analyst, Bürgerrechtlerin, Anwältin und Bürgermeisterkandidatin 2021 für New York City und Henry Cohen Professor of Urban Policy and Management an der New School . Wiley ist auch ehemaliger Vorstandsvorsitzender des New Yorker Civilian Complaint Review Board und ehemaliger Berater des Bürgermeisters von New York City , Bill de Blasio .
Verweise
Weiterlesen
- Greenberg, Jack. "Kreuzritter vor Gericht: Rechtskämpfe der Bürgerrechtsbewegung" (2004)
- Hooks, Benjamin L. „Birth and Separation of the NAACP Legal Defense and Educational Fund“, Krise 1979 86(6): 218–220. 0011–1422
- King, Gilbert "Devil in the Grove: Thurgood Marshall, die Groveland Boys, and the Dawn of a New America" (2012)
- Mosnier, L. Joseph. Handwerksrecht im zweiten Wiederaufbau: Julius Chambers, der NAACP-Rechtsverteidigungsfonds und Titel VII. (2005).
- Tauber, Steven C. „The NAACP Legal Defense Fund and the US Supreme Court’s Racial Discrimination Decision Making“, Social Science Quarterly 1999 80(2): 325–340.
- Tauber, Steven C. "Im Namen der Verurteilten? Die Auswirkungen des NAACP-Rechtsverteidigungsfonds auf die Entscheidungsfindung bei Todesstrafen in den US-Berufungsgerichten", Political Research Quarterly 1998 51(1): 191–219.
- Tushnet, Mark V. Bürgerrechtsgesetzgebung: Thurgood Marshall und der Oberste Gerichtshof, 1936–1961 (1994)
- Ware, Gilbert. „The NAACP-Inc. Fund Alliance: Its Strategy, Power, and Destruction“, Journal of Negro Education 1994 63(3): 323–335. in JSTOR
- Watkins, Steve. The Black O: Racism and Redemption in an American Corporate Empire (2013) spezifisch für den Fall Haynes v. Shoney von 1993 . Portionen in Google Books