Nafeez Ahmed - Nafeez Ahmed

Nafeez Ahmed
Geboren	1978 (Alter 42–43)
Staatsangehörigkeit	britisch
Bildung	Universität von Sussex
Beruf	Journalist, Autor
Webseite	nafeezahmed .net

Nafeez Mosaddeq Ahmed (* 1978) ist ein britischer investigativer Journalist, Autor und Akademiker. Er ist Herausgeber der Crowdfunding-Plattform für investigativen Journalismus INSURGE Intelligence . Er war von März 2013 bis Juli 2014 ein ehemaliger Umweltblogger für The Guardian . Von 2014 bis 2017 war Ahmed wöchentlicher Kolumnist für Middle East Eye , das in London ansässige Nachrichtenportal, das vom ehemaligen Guardian- Autor David Hearst gegründet wurde. Er ist Kolumnist „System Shift“ bei VICE und behandelt Themen rund um globale Systemkrisen und Lösungen. Er ist jetzt Special Investigations Reporter bei Byline Times .

Als Filmemacher war er Co-Produzent und Autor von The Crisis of Civilization und Co-Produzent von Grasp the Nettle , beide unter der Regie von Dean Puckett . Ahmeds wissenschaftliche Arbeit konzentriert sich auf die systemischen Ursachen von Massengewalt. Seine Arbeit wendet die Systemtheorie an, um den Schnittpunkt mehrerer globaler Krisen zu untersuchen, darunter Klima-, Energie-, Finanz-, Politik-, Militär- und andere.

Er ist auch Berater des investigativen Journalismus-Outlets Declassified UK .

Ausbildung und Karriere

Ahmed erhielt einen MA in Contemporary War & Peace Studies und einen DPhil (April 2009) in International Relations von der School of Global Studies der Sussex University , wo er eine Zeit lang am Department of International Relations lehrte. Sein Ph.D. Dissertation war eine vergleichende Analyse der spanischen und britischen Kolonialisierung Amerikas, um die Prozesse aufzudecken, die völkermörderische Massengewalt auslösten.

Er war Tutor am Department of International Relations der University of Sussex und hat an der Abteilung Politik & Geschichte der Brunel University sowohl im Grundstudium als auch im Aufbaustudium Vorlesungen in Theorie der internationalen Beziehungen, Zeitgeschichte, Imperium und Globalisierung gehalten. Von 2015 bis 2018 war er Visiting Research Fellow am Global Sustainability Institute der Fakultät für Wissenschaft und Technologie der Anglia Ruskin University.

Ahmed war zuvor Gründungsdirektor des Institute for Policy Research & Development (IPRD), bis es 2013 offiziell seinen Betrieb einstellte. Das IPRD war ein freiwilliges globales Netzwerk von Wissenschaftlern, Wissenschaftlern und Forschern mit dem Schwerpunkt „Transdisziplinäre Sicherheitsstudien“.

Er ist auch Gründungsleiter und Hauptautor von Perennial, einem IPRD-Projekt mit Schwerpunkt auf progressiver islamischer Theologie. Perennial wurde von 25 westlichen Muslimen mitbegründet, um islamische wissenschaftliche Traditionen für eine interdisziplinäre Analyse zu öffnen. Das Projekt wurde 2016 am Internationalen Frauentag ins Leben gerufen, um „eingefahrene Fehlinterpretationen des Islam in muslimischen und nicht-muslimischen Gemeinschaften zu korrigieren“.

Bücher

Der Krieg gegen die Freiheit und der Krieg gegen die Wahrheit

Ahmeds erstes Buch, The War on Freedom: How and Why America was Attacked, 11. September 2001 , veröffentlicht im Jahr 2002, wurde von dem amerikanischen Essayisten Gore Vidal "The Enemy Within" gelobt , einem Essay, der von The Observer veröffentlicht wurde, in dem Vidal Ahmeds Buch als "bester und ausgewogener Bericht" zum 11. September. Das Buch gehörte zu 99 Büchern, die von der 9/11-Kommission für ihre Untersuchung der Terroranschläge ausgewählt und verwendet wurden .

Ahmeds späteres Buch The War on Truth: 9/11, Desinformation and the Anatomy of Terrorism (2005) folgt auf sein erstes Buch mit einer kritischen Bewertung der Ergebnisse der 9/11-Kommission . In The War on Truth argumentiert er, dass die Anschläge vom 11. September auf New York City und Washington durch die Beziehungen der US-Regierung zu wichtigen staatlichen Unterstützern von al-Qaida im Nahen Osten und in Nordafrika wie Saudi-Arabien, Pakistan, Aserbaidschan und viele andere. Das Buch wurde von der Kommentatorin Yasmin Alibhai-Brown in The Independent gelobt : "In seinem beunruhigenden und klar bewiesenen Buch The War on Truth verfolgt Nafeez Mosaddeq Ahmed die unheiligen Spiele, die die USA mit islamistischen Terroristen gespielt haben, und durch die Zustimmung Großbritanniens, mit ihnen flirten, wenn es passte, und sich dann gegen sie wenden. Al-Qaida wurde als Instrument der westlichen Staatskunst eingesetzt und ist vorerst der Feind. Nun, nicht ganz. Pakistans ISI ist ziemlich befreundet mit den Bin-Laden-Groupies und, Nun, wir müssen Pakistan auf unserer Seite behalten, da sie so viele unserer Geheimnisse kennen. Also geht es weiter." Die Midwest Book Review schätzte Ahmeds Buch als "informierte und informative Lektüre für jeden, der den internationalen Terrorismus, die nationale Sicherheit und die geheime Maschinerie der westlichen Macht studiert".

Als Reaktion auf die Verschwörungstheorien zum 11. September schrieb Ahmed 2014 in seinem Blog: „Ich bin an mehreren Stellen aktenkundig und weise darauf hin, dass einfache physikalische Anomalien nicht verwendet werden können, um Schlussfolgerungen einer Regierungsverschwörung zu rechtfertigen. … So Am Ende ärgere ich mich im Grunde über jeden, 'Troofers' , 'Anti-Troofer' und vieles dazwischen."

Ein Benutzerhandbuch zur Zivilisationskrise

Ahmeds Buch A User's Guide to the Crisis of Civilization: And How to Save It erhielt eine Mitteilung im The Guardian, in der es hieß: "Ahmed könnte bei seiner Schilderung einer möglichen Katastrophe einer gewissen Überschwänglichkeit angeklagt werden, die den 'Anbruch des eine Post-Kohlenstoff-Zivilisation.“ Aber seine Argumente sind im Wesentlichen energisch und gut begründet, mit besonders guten Abschnitten über die Agrarindustrie, die US-Politik der „Energiesicherheit“ und das, was er die „Verbriefung“ des normalen Lebens durch westliche Regierungen nennt. "

In The Oil Drum empfiehlt Jeff Vail, ein ehemaliger Analyst des US-Innenministeriums, der sich auf Energieinfrastruktur spezialisiert hat, das Buch "sehr empfehlenswert" und folgert: "Wenn die Krise unserer modernen Zivilisation am Ende gelöst werden kann – oder zumindest wenn die Der Übergang zu allem, was es ersetzt, kann gemildert werden – dann wird es durch ein synkretes Verständnis des Systems der Bedrohungen, mit dem wir konfrontiert sind, wie das von Dr. Ahmed vorgestellte, den Weg ebnen.“

Eine Rezension in Marx & Philosophy of Books kritisiert den Ansatz des Buches zur Systemtheorie im Hinblick auf Ahmeds Lösungsvorschläge. Obwohl der Gutachter, Dr. Robert Drury King, ein auf Systeme spezialisierter Assistenzprofessor am Sierra Nevada College , anerkennt, dass "Ahmed überzeugend und überzeugend auf eine Reihe von Gebieten zurückgreift, darunter Klimawissenschaften, Geologie, Geld- und Finanzökonomie und Systemtheorie, unter Der beeindruckende Umfang des Buches verdankt sich der Tatsache, dass Ahmed ganz bewusst ein breit gefächerter, interdisziplinärer Wissenschaftler ist" - er hinterfragt, ob es "einen klaren und praktikablen Begriff von Systematik" gibt, der "methodisch auf die Auflösung von die erkannten Krisen".

Nach der Veröffentlichung des Buches führte Ahmeds zufälliges Treffen mit dem Filmemacher Dean Puckett zur Entwicklung eines Dokumentarfilms, The Crisis of Civilization . Es wurde positiv von Hitcham Yezza, Redakteur des Ceasefire- Magazins, aufgenommen, für den der "Film nicht nur für Aktivisten, sondern für jeden, der auf absehbare Zeit auf diesem Planeten herumhängen will, unbedingt gesehen werden muss".

Erkennung

Ahmed wird zweimal in dem vorgestellten Evening Standard ‚s Liste der Top - 1.000 einflussreichsten Londoner. Sein investigativer Journalismus wurde zudem zweimal mit dem Project Censored Award ausgezeichnet . Er ist Gewinner des Routledge-GCP&S Essay Competition für seine von Experten begutachtete Zeitschriftenarbeit, in der er konventionelle Ansätze der internationalen Beziehungen zu globalen Krisen kritisiert. Im Jahr 2005 sagte er im US-Kongress über seine Ermittlungsarbeit zu den Ereignissen im Vorfeld des 11. Septembers aus, in denen er argumentierte, dass westliche Staaten die nationale Sicherheit untergraben hätten, indem sie islamistische militante Gruppen für geopolitische Zwecke in Teilen Zentralasiens und des Nahen Ostens ausnutzten.

2018 beschrieb Peter Oborne in der British Journalism Review ihn als „einen der mutigsten und interessantesten investigativen Reporter unserer Zeit“ und „einen Experten für Umwelt und den Kampf gegen den Terror … die Medien und die politische Elite".

Kontroversen

Uneinigkeit mit Christopher Hitchens über Gore Vidal

In Hitchens' Essay 2010 in Vanity Fair über Gore Vidals spätere Schriften kritisiert er auch Ahmed, den Vidal für seinen 9/11-Essay in The Observer gezeichnet hat . Hitchens schrieb: "Herr Ahmed erwies sich bei der Inspektion als eine lächerliche Person, die mit unausgegorener Verschwörungsmacherei verheiratet war."

Ahmed antwortete mit einem von Vanity Fair veröffentlichten Brief an den Herausgeber, in dem er behauptete, Hitchens' Artikel enthalte "große Ungenauigkeiten": "Hitchens' Reduzierung von mir auf "Verschwörungshetze" und als "Ein-Zimmer-Nebenschau"-Institut steht im Gegensatz zu den Tatsache, dass ich Akademiker an der University of Sussex bin, mein Buch The War on Freedom wurde von der 9/11-Kommission verwendet, ich habe vor dem US-Kongress ausgesagt, ich habe bei einer britischen parlamentarischen Untersuchung ausgesagt. und mein Institut wird von einem Gremium aus 20 führenden Wissenschaftlern beraten.“ Ahmed folgte mit einer detaillierten Kritik an Hitchens' Angriffen auf sich selbst und Gore Vidal in einem am Sonntag von The Independent veröffentlichten Artikel .

das Versagen der Geheimdienste vor dem 11. September 2001 war nicht einfach auf einen Mangel an zuverlässigen Geheimdiensten zurückzuführen oder weil die Geheimdienstbürokratie hoffnungslos inkompetent war (was sie war und ist), sondern letztendlich darauf, dass die Bush-Administration politische Entscheidungen getroffen hat, die kritische Geheimdienstuntersuchungen und laufende Ermittlungen behinderten Informationsaustausch, der den 11. September hätte verhindern können. Diese Entscheidungen wurden getroffen, um Eigeninteressen zu schützen, die mit der US-Unterstützung islamistischer extremistischer Netzwerke wie der Taliban und ihrer staatlichen Sponsoren wie der Golf-Königreiche verbunden sind, die in der westlichen Ölabhängigkeit und sich überschneidenden Finanzinvestitionen verwurzelt sind. Die Unzulänglichkeit der Ermittlungen der 9/11-Kommission in dieser Hinsicht ist für viele Geheimdienstexperten ein offenes Geheimnis.

Am selben Tag brachte The Independent on Sunday eine Nachrichtenmeldung über die gesamte Episode und berichtete, dass Ahmed "keine Verschwörung [am 11. das Wort „Mitschuld“ im juristischen Sinne verwendet“.

Magazin entdecken

Im Jahr 2014 veröffentlichte Discover einen Blog-Artikel von Keith Kloor über Ahmeds Guardian- Artikel über eine von der NASA gesponserte und finanzierte Studie über den Zusammenbruch der industriellen Zivilisation. Kloor wandte sich gegen das Fehlen unabhängiger Antworten auf das Papier, das zu diesem Zeitpunkt noch nicht veröffentlicht wurde, von anderen Wissenschaftlern auf diesem Gebiet. Ein zweiter Post von Klor behauptete, Ahmed habe die Studie "unkritisch bewertet". Die Geschichte wurde international von anderen Medien berichtet, die die von Ahmed berichtete Studie fälschlicherweise als "NASA-Studie" bezeichneten, obwohl Ahmeds ursprünglicher Guardian- Bericht sie nicht als solche beschrieben hatte. In einer Erklärung kommentierte die NASA, dass die Kollapsstudie „eine unabhängige Studie der Universitätsforscher ist, die Forschungsinstrumente verwendet, die für eine separate NASA-Aktivität entwickelt wurden. Wie bei allen unabhängigen Forschungen sind die Ansichten und Schlussfolgerungen in dem Papier die der Autoren allein."

In einer nachfolgenden Klarstellung stellte Ahmed fest, dass die NASA-Erklärung lediglich seinen ursprünglichen Bericht bestätigt habe, dass die NASA eine unabhängige Studie finanziert habe, indem sie speziell die Erstellung des Modells finanziert habe, auf dem sie basiert.

Zu dieser Zeit bezeichnete Klor Ahmed auch als "Doomer". In einem Blog-Post von Kloor vom Dezember 2013 heißt es: „Sobald jemand diesen Weg des Zusammenbruchs der Zivilisation beschreitet, wie der Guardian- Blogger Nafeez Ahmed, ist es schwer aufzuhören. Wenn Sie einen Reiseführer für die Apokalypse suchen, ist Ahmed Ihr Mann.“

Ahmed wies diese Charakterisierung seiner Arbeit in seinem Guardian- Blog zurück: „Eher was wir sehen … sind eskalierende, miteinander verbundene Symptome der Unhaltbarkeit des globalen Systems in seiner gegenwärtigen Form die wahrscheinlich Worst-Case-Szenarien garantieren, steht der Menschheit gleichzeitig eine beispiellose Gelegenheit bevor, eine Zivilisationsform zu schaffen, die mit unserer Umwelt und uns selbst im Einklang steht."

Kritik an 9/11-Verschwörungstheoretikern

Im Jahr 2010 behauptete Jonathan Kay , dass Ahmed mit der Wahrheitsbewegung vom 11. September in Verbindung steht. Ahmed steht jedoch der Wahrheitsbewegung vom 11. September kritisch gegenüber und hat die Verschwörungstheorien vom 11. September lächerlich gemacht. Sein erstes Buch, The War on Freedom , war eines von 99 Büchern, die von der 9/11-Kommission für ihre Untersuchung der Terroranschläge ausgewählt und verwendet wurden .

Laut Lance DeHaven Smith von der Florida State University in der Zeitschrift American Behavioral Scientist katalogisiert Ahmed „zahlreiche Verteidigungsversagen am 11. Die Aktivitäten der Entführer vom 11. September 2001 weit vor dem September 2001." Er zitiert Ahmeds Arbeit am 11. September, weil er einen wichtigen Beitrag zur systematischen Studie von "State Crimes Against Democracy (SCADS)" geleistet hat, die "im Gegensatz zu Verschwörungstheorien" steht: "Das SCAD-Konstrukt soll über die schwächenden, schlampigen slip und vereinzelte Spekulationen über Verschwörungstheorien, indem sie die Untersuchung auf Muster der politischen Kriminalität der Eliten konzentrieren, die systemische Schwächen, institutionelle Rivalitäten und illegale Netzwerke aufdecken".

Anlässlich des fünften Jahrestags der Terroranschläge vom 11. September 2001 schrieb Ahmed eine Kolumne für das italienische Left Magazine , in der er offene Fragen skizzierte, die durch offizielle Untersuchungen nicht ausreichend geklärt worden waren. Dazu gehörten geopolitische Beziehungen der USA zu islamistischen Militanten, Geheimdienstversagen sowie Fragen zur offiziellen Darstellung des Einsturzes der Zwillingstürme. Aber Ahmed lehnte die Legitimität, sich diesen Fragen von "einer vorherigen ideologisch-verschwörerischen Agenda" zu nähern, entschieden ab und stellte klar: "Die 9/11-Familien und mit ihnen die breitere Öffentlichkeit haben ein elementares Recht auf vollständige Antworten auf diese grundlegenden Fragen "Ich werde Ihnen, dem Leser, keine alternative, alles erklärende Theorie oder eine schöne fertige Antwort auf einem Teller anbieten. Ich habe keine." In einem weiteren Kommentar fügte er hinzu: "... dieser Artikel entstammt keiner bestimmten vorgefassten ideologisch-theoretischen Agenda. Es ist nur ein Katalog von Anomalien, der mit einer Vielzahl von Erklärungen vereinbar ist - also begründe ich die Notwendigkeit für weitere" Untersuchung und Debatte, nicht einer bestimmten Theorie."

In einem weiteren Aufsatz aus dem Jahr 2015 äußerte Ahmed eingehendere Kritik an der Wahrheitsbewegung vom 11. September und wies darauf hin, dass vernünftige Fragen darüber, wie die Türme des World Trade Centers einstürzten, den Glauben an kontrollierten Abriss oder Verschwörungstheorien nicht rechtfertigen. Stattdessen verwies er auf Beweise für schwerwiegende Verstöße gegen Brandschutzvorschriften und die Entfernung von Beweisen, die "ernsthafte Fragen zu Korruption und Vertuschung von Eigeninteressen aufwerfen - Themen, die bis heute die nationale Sicherheit untergraben". Er wies auch die Vorstellung zurück, dass Beweise für einen kontrollierten Abriss automatisch beweisen könnten, dass die US-Regierung die Anschläge vom 11. September organisiert hatte:

„Ich habe aktenkundig mehrmals erklärt, dass es bei meiner Haltung im WTC nicht um Verschwörungstheorien geht – ich habe vor einigen Jahren einer Channel 4-Dokumentation über Verschwörungstheorien erzählt, dass, obwohl die Zwillingstürme untergegangen sind, keine physikalische Erklärung ein ‚Insider‘ beweist Arbeit.' Selbst wenn, und es ist eine große, wenn in der Tat, zweifelsfrei bewiesen wäre, dass im WTC Sprengstoff gelegt wurde, würde dies an sich noch kein Beweis dafür sein, dass die US-Regierung den 11. September verübt hat. " Er fügte hinzu: „Meine Position zu 9/11 ist ziemlich einfach: Ich gebe mich nicht der Theorie hin. Ich verabscheue Spekulationen. Ich hasse besonders die Phrase ‚Inside Job‘, die ein bedeutungsloser Bullshit-Euphemismus ist … ist keine einzige alternative Verschwörungstheorie von 9/11, die dem Staat die Schuld gibt, der selbst keine Löcher und Lücken enthält die Löcher in Ihren eigenen Behauptungen zuzugeben."

Im Independent im Jahr 2017 argumentierte Ahmed, dass es gute Argumente dafür gebe, „die Tatsache der systemischen Nachlässigkeit hoher Beamter am 11. September 2001 zu untersuchen, für die Beamte zur Rechenschaft gezogen werden sollten“ und kritisierte diejenigen, die solche Themen als „mutige Kritik an einem Strohhalm“ abtun -Mann-Verschwörungstheorie über 9/11“. In seiner Kolumne beim New Internationalist meinte er weiter , dass diese Versäumnisse und Unterlassungen durch das Ausmaß erklärt werden können, in dem westliche Militär- und Geheimdienste islamistische Terrornetzwerke "sowohl zur Kontrolle strategischer Energieressourcen als auch zur Bekämpfung ihrer geopolitischen Rivalen" eingesetzt haben Strategie, von der er sagt, sie sei während des Kalten Krieges bekannt geworden, um der Sowjetunion entgegenzuwirken, aber in der Zeit nach dem Kalten Krieg fortgesetzt.

Literaturverzeichnis

• The War on Freedom: How and Why America was Attacked, 11. September 2001 : ISBN  0-930852-40-0 , 400 Seiten, Progressive Press , 2002.
• Behind the War on Terror: Western Secret Strategy and the Struggle for Iraq : ISBN  0-86571-506-8 , 352 Seiten Clairview Books , 2003.
• The War on Truth: 9/11, Desinformation, and the Anatomy of Terrorism : ISBN  1-56656-596-0 , 459 Seiten, Olive Branch Press , 2005.
• The London Bombings: An Independent Inquiry : ISBN  0-7156-3583-2 , 256 Seiten, Duckworth , 2006.
• Ein Benutzerhandbuch zur Zivilisationskrise: Und wie man es rettet : ISBN  978-0-7453-3053-2 , Pluto Press , 2010.
• Zero Point , ISBN  978-1620075395 , 348 Seiten, Curiosity Quills Press , 2014
• Failing States, Collapsed Systems: BioPhysical Triggers of Political Violence : ISBN  978-3319478142 , 110 Seiten, Springer Publishing , 2016.

Wissenschaftliche Artikel

Siehe auch

• Liste der britischen Bangladescher

Verweise

Externe Links

• Nafeez Ahmed auf Twitter
• iprd.org.uk Das Institut für Politikforschung und -entwicklung (IPRD)
• Nafeez Ahmed Nafeez Ahmeds persönliche Website und Blog (Artikel bis 2017: https://nafeez.blogspot.com/ )