Nationale Überprüfung -National Review

Dieser Artikel behandelt das amerikanische Magazin. Für andere Verwendungen siehe National Review (Begriffsklärung) .

Nationale Überprüfung
Natreview.jpg
Titelseite der National Review für den 30. August 2010
Editor Rich Lowry
Kategorien Redaktionsmagazin , Konservatismus
Frequenz Zweiwöchentlich
Gesamtauflage
(2021)		 75.000
Erste Ausgabe 19. November 1955 ; Vor 65 Jahren ( 1955-11-19 )
Gesellschaft National Review, Inc.
Land Vereinigte Staaten
Mit Sitz in New York City
Sprache Englisch
Webseite nationalreview .com
ISSN 0028-0038
Dieser Artikel ist Teil einer Serie über
Konservatismus
in den Vereinigten Staaten
Schulen
Grundsätze
Geschichte
Personen
Parteien
Denkfabriken
Andere Organisationen
Medien
Varianten und Bewegungen
Siehe auch
DodgerBlue flag waving.svg Konservatismus-Portal USA-PortalFlagge der Vereinigten Staaten.svg 

National Review ist ein amerikanisches halbmonatlich erscheinendes konservatives Leitartikelmagazin, das sich auf Nachrichten und Kommentare zu politischen, sozialen und kulturellen Angelegenheiten konzentriert. Das Magazin wurde 1955 vom Autor William F. Buckley Jr. gegründet. Derzeit wird es von Rich Lowry herausgegeben .

Seit seiner Gründung hat das Magazin eine bedeutende Rolle bei der Entwicklung des Konservatismus in den Vereinigten Staaten gespielt , indem es dazu beigetragen hat, seine Grenzen zu definieren und den Fusionismus zu fördern, während es sich als führende Stimme der amerikanischen Rechten etablierte .

Die Online-Version, National Review Online , wird von Philip Klein herausgegeben und enthält neben der Printausgabe kostenlose Inhalte und Artikel.

Geschichte

Hintergrund

Siehe auch: Konservatismus in den Vereinigten Staaten

Vor National Review ' s Gründung im Jahr 1955, das amerikanische Recht war eine weitgehend unorganisierte Sammlung von Menschen , die Verschlingung Philosophien geteilt hatten aber wenig Gelegenheit für eine gemeinsame öffentliche Stimme. Sie wollten die kriegsfeindlichen , nicht-interventionistischen Ansichten der Alten Rechten an den Rand drängen .

1953 war der gemäßigte Republikaner Dwight D. Eisenhower Präsident, und viele große Zeitschriften wie die Saturday Evening Post , Time und Reader's Digest waren stark konservativ und antikommunistisch, ebenso wie viele Zeitungen wie die Chicago Tribune und St. Louis Globe-Democrat . Ein paar kleine auflagen konservativen Zeitschriften, wie Human Events und The Freeman , voran National Review in der Entwicklung des Kalten Krieges Konservatismus in den 1950er Jahren.

Frühe Jahre

1953 Russell Kirk veröffentlicht die konservative Geist , die eine intellektuelle Blutlinie aus verfolgt Edmund Burke zum Alten Rechten in den frühen 1950er Jahren. Dies stellte die Vorstellung unter Intellektuellen in Frage, dass in den Vereinigten Staaten keine kohärente konservative Tradition existierte.

William F. Buckley Jr. , der Gründer von National Review (Bild 1985)

Ein junger William F. Buckley Jr. wurde stark von Kirks Konzepten beeinflusst. Buckley hatte Geld; sein Vater wurde durch Ölfelder in Mexiko reich. Er versuchte zuerst, Human Events zu kaufen , wurde aber abgelehnt. Dann traf er Willi Schlamm , den erfahrenen Redakteur von The Freeman ; Sie würden die nächsten zwei Jahre damit verbringen, die nötigen 300.000 Dollar aufzubringen, um ihr eigenes Wochenmagazin zu starten, das ursprünglich National Weekly hieß . (Ein Magazin, das die Marke für den Namen hält, veranlasste die Änderung in National Review .) Die Absichtserklärung lautete:

Middle-of-the-Road, qua Middle of the Road, ist politisch, intellektuell und moralisch abstoßend. Wir empfehlen Richtlinien aus dem einfachen Grund, dass wir sie für richtig halten (und nicht „nicht umstritten“); und wir halten sie für richtig, weil sie auf Prinzipien basieren, die wir für richtig halten (und nicht auf Popularitätsumfragen). Die New-Deal- Revolution zum Beispiel hätte ohne die kumulative Wirkung von The Nation und The New Republic kaum stattfinden können , und einige andere Veröffentlichungen über mehrere amerikanische College-Generationen in den zwanziger und dreißiger Jahren.

Mitwirkende

Am 19. November 1955 nahm Buckleys Magazin Gestalt an. Buckley versammelte eine vielseitige Gruppe von Schriftstellern: Traditionalisten, katholische Intellektuelle, Libertäre und Ex-Kommunisten. Die Gruppe umfasste: Russell Kirk , James Burnham , Frank Meyer und Willmoore Kendall , die Katholiken L. Brent Bozell und Garry Wills . Der ehemalige Time- Redakteur Whittaker Chambers , der in den 1930er Jahren ein kommunistischer Spion gewesen war und nun zutiefst antikommunistisch war, wurde leitender Redakteur. In der Gründungserklärung des Magazins schrieb Buckley:

Die Einführung einer konservativen Wochenzeitschrift in einem Land, das allgemein als Bastion des Konservatismus angesehen wird, sieht auf den ersten Blick wie ein Werk der Überheblichkeit aus, eher wie die Herausgabe einer royalistischen Wochenzeitung innerhalb der Mauern des Buckingham Palace. Das ist es natürlich nicht; wenn National Review überflüssig ist, dann aus ganz anderen Gründen: Es steht hinter der Geschichte, schreit Stopp, zu einer Zeit, in der kein anderer dazu geneigt ist, oder viel Geduld mit denen zu haben, die es so drängen.

Als Redakteure und Mitwirkende suchte Buckley insbesondere Intellektuelle auf, die ehemalige Kommunisten waren oder einst für die extreme Linke gearbeitet hatten, darunter Whittaker Chambers, William Schlamm , John Dos Passos , Frank Meyer und James Burnham. Als James Burnham einer der ersten leitenden Redakteure wurde, drängte er auf eine pragmatischere redaktionelle Position, die den Einfluss des Magazins auf die politische Mitte ausdehnen würde. Smant (1991) stellt fest, dass Burnham den manchmal heftigen Widerstand anderer Mitglieder der Redaktion (einschließlich Meyer, Schlamm, William Rickenbacker und des Herausgebers der Zeitschrift, William A. Rusher ) überwand und einen signifikanten Einfluss auf die redaktionelle Politik der Zeitschrift hatte und auf das Denken von Buckley selbst.

Mission für Konservative

National Review zielte darauf ab, konservative Ideen in einer Zeit, in der die vorherrschende Sicht des konservativen Denkens vorherrschend war, wie der Columbia-Professor Lionel Trilling zum Ausdruck brachte, ehrbar zu machen :

Der Liberalismus ist nicht nur die vorherrschende, sondern sogar die einzige intellektuelle Tradition. Denn es ist die schlichte Tatsache, dass heutzutage keine konservativen oder reaktionären Ideen im allgemeinen Umlauf sind... der konservative Impuls und der reaktionäre Impuls äußern sich nicht in Ideen, sondern nur... in reizbaren geistigen Gesten, die Ähnlichkeit suchen Ideen.

William Buckley Jr. sagte über den Zweck der National Review :

[ National Review ] steht quer durch die Geschichte und schreit Stopp, zu einer Zeit, in der niemand dazu geneigt ist oder viel Geduld mit denen hat, die so darauf drängen ... es ist fehl am Platz, weil das gebildete Amerika in seiner Reife den Konservatismus ablehnte zugunsten radikaler sozialer Experimente … da Ideen die Welt beherrschen, gingen die Ideologen, nachdem sie die Intellektuellenklasse erobert hatten, einfach herein und begannen … so ziemlich alles zu leiten. Es gab nie ein Zeitalter der Konformität wie dieses, oder eine Kameradschaft wie die der Liberalen.

National Review förderte Barry Goldwater in den frühen 1960er Jahren stark. Buckley und andere Mitarbeiter des Magazins spielten 1960 eine wichtige Rolle in der "Draft Goldwater"-Bewegung und im Präsidentschaftswahlkampf 1964. National Review verbreitete seine Vision des Konservatismus im ganzen Land.

Die frühe National Review sah sich gelegentlichen Überläufern von links und rechts gegenüber. Garry Wills brach mit der National Review und wurde ein liberaler Kommentator. Buckleys Schwager, L. Brent Bozell Jr., verließ das Unternehmen und gründete 1966 die kurzlebige, traditionalistische katholische Zeitschrift Triumph .

Grenzen des Konservatismus definieren

Siehe auch: Konservatismus in den Vereinigten Staaten

Buckley und Meyer förderten die Idee, die Grenzen des Konservatismus durch Fusionismus zu erweitern , wobei verschiedene Schulen von Konservativen, einschließlich Libertären , zusammenarbeiten würden, um ihre gemeinsamen Gegner zu bekämpfen.

Buckley und seine Redakteure nutzten seine Zeitschrift, um die Grenzen des Konservatismus zu definieren – und Menschen oder Ideen oder Gruppen auszuschließen, die sie des konservativen Titels für unwürdig hielten. Deshalb griffen sie die John Birch Society , George Wallace und Antisemiten an.

Buckleys Ziel war es, die Seriosität der konservativen Bewegung zu erhöhen; wie Rich Lowry bemerkte: "Mr. Buckleys erste große Leistung bestand darin, die amerikanische Rechte von ihren Spinnern zu befreien. Er marginalisierte die Antisemiten, die John Birchers, die Nativisten und ihresgleichen."

1957 sprach sich die National Review zugunsten der weißen Führung im Süden aus und argumentierte, dass "die zentrale Frage, die auftaucht... in Gebieten, in denen sie zahlenmäßig nicht überwiegt? Die ernüchternde Antwort lautet: Ja – die weiße Gemeinschaft hat einen solchen Anspruch, weil sie vorläufig die fortgeschrittene Rasse ist." In den 1970er Jahren befürwortete die National Review Richtlinien für Farbenblinde und das Ende von Affirmative Actions .

In den späten 1960er Jahren das Magazin segregationist verurteilte George Wallace , der 1964 und 1972 und machte einen unabhängigen Lauf für Präsidenten im Jahr 1968. In den 1950er Jahren in der Demokratischen Vorwahlen lief, hatte Buckley arbeitet entfernen Antisemitismus von der konservativen Bewegung und vergitterten Haltern dieser Ansichten von der Arbeit für National Review . 1962 verurteilte Buckley Robert W. Welch Jr. und die John Birch Society als „weit vom gesunden Menschenverstand entfernt“ und forderte die Republikanische Partei auf, sich von Welchs Einfluss zu befreien.

Nach Goldwasser

Nachdem Goldwater 1964 von Lyndon Johnson besiegt wurde, setzten sich Buckley und National Review weiterhin für die Idee einer konservativen Bewegung ein, die zunehmend in Ronald Reagan verkörpert wurde . Reagan, ein langjähriger Abonnent der National Review , wurde zum ersten Mal während der Kampagne von Goldwater politisch bekannt. National Review unterstützte seine Herausforderung an Präsident Gerald Ford im Jahr 1976 und seine erfolgreiche Kampagne 1980.

In den 1980er Jahren forderte die National Review Steuersenkungen, angebotsorientierte Ökonomie , die strategische Verteidigungsinitiative und die Unterstützung der Außenpolitik von Präsident Reagan gegen die Sowjetunion . Das Magazin kritisierte den Sozialstaat und würde die Vorschläge zur Sozialreform der 1990er Jahre unterstützen. Auch Präsident Bill Clinton kritisierte das Magazin regelmäßig . Sie hat Pat Buchanan in seinen politischen Kampagnen zuerst umarmt, dann abgelehnt . Ein langer Leitartikel der National Review aus dem Jahr 1996 forderte eine „Bewegung in Richtung“ der Legalisierung von Drogen.

1985 wurden National Review und Buckley von Anwalt J. Daniel Mahoney während der Verleumdungsklage des Magazins in Höhe von 16 Millionen US-Dollar gegen The Spotlight vertreten .

Politische Ansichten und Inhalte

Das Magazin wurde als „die Bibel des amerikanischen Konservatismus “ bezeichnet.

Daniel McAdams vom paläokonservativen Ron Paul Institute behauptet, dass sich die National Review von einer Veröffentlichung in der William Buckley-Tradition des Konservatismus zu einem Medium entwickelt hat, das hauptsächlich neokonservative Perspektiven artikuliert, wobei der Schwerpunkt auf militärischen Aktionen im Ausland liegt.

Donald Trump

2015 veröffentlichte das Magazin einen Leitartikel mit dem Titel "Gegen Trump", in dem er einen "philosophisch unverankerten politischen Opportunisten" nannte und seine Kandidatur für die republikanische Präsidentschaftskandidatur ablehnte. Seit Trumps Wahl zum Präsidenten kritisiert ihn die Redaktion der National Review weiter.

Die Mitwirkenden von National Review und National Review Online nehmen jedoch eine Vielzahl von Positionen zu Trump ein. Lowry und Hanson unterstützen ihn, während National Review- Mitarbeiter wie Ramesh Ponnuru und Jonah Goldberg Trump weiterhin kritisch gegenüberstehen. In einem Artikel der Washington Post über konservative Zeitschriften bemerkte TA Frank: "Aus der Sicht eines Lesers machen diese Spannungen die National Review so lebendig wie schon lange nicht mehr."

Die leitende Redaktion des Magazins und der Website bezeichneten das Verhalten des damaligen Präsidenten Trump zwischen den Wahlen 2020 und der Erstürmung des Kapitols der Vereinigten Staaten 2021 als „anklagefähig“, lehnten jedoch ein sofortiges Amtsenthebungsverfahren aufgrund verfahrenstechnischer Hürden und eines unpassenden Zeitpunkts ab.

Nationale Online-Rezension

Ein beliebtes Feature von National Review ist die Webversion des Magazins, National Review Online ("NRO"), die eine digitale Version des Magazins mit täglich aktualisierten Artikeln von National Review- Autoren und konservativen Blogs enthält. Die Online-Version wird NRO genannt , um sie vom Papiermagazin zu unterscheiden. Es bietet auch kostenlose Artikel, die jedoch inhaltlich vom Printmagazin abweichen. Herausgeber der Website ist Philip Klein .

Jeden Tag veröffentlicht die Site neue Inhalte, bestehend aus konservativen, libertären und neokonservativen Meinungsartikeln, einschließlich einiger syndizierter Kolumnen, und Nachrichtenfeatures.

Es enthält auch zwei Blogs :

  • The Corner – Beiträge einer ausgewählten Gruppe von Redakteuren der Site und assoziierten Autoren, die die Themen des Tages diskutieren
  • Bench Memos – juristische und juristische Nachrichten und Kommentare

Markos Moulitsas , der die liberale Website Daily Kos betreibt , sagte Reportern im August 2007, dass er keine konservativen Blogs lese, mit Ausnahme derjenigen auf NRO: „Ich mag die Blogs der National Review – ich glaube, ihre Autoren sind die besten in der [konservativen] Blogosphäre", sagte er.

Nationales Überprüfungsinstitut

Das NRI arbeitet in der Politikentwicklung und hilft, neue Fürsprecher in der konservativen Bewegung zu etablieren. Das National Review Institute wurde 1991 von William F. Buckley Jr. gegründet, um sich in der Politikentwicklung, in der öffentlichen Bildung und in der Interessenvertretung zu engagieren, die die von ihm vertretenen konservativen Prinzipien voranbringen würden.

Im Jahr 2019 veranlasste die Familie Whittaker Chambers , dass NRI eine Auszeichnung im Namen von Chambers nach der Auszeichnung an Personen stoppte, die die Familie für anstößig hielt.

Finanzen

Wie bei den meisten politischen Meinungsmagazinen in den Vereinigten Staaten veröffentlicht die National Review nur wenig Unternehmenswerbung. Das Magazin hält sich von Abonnementgebühren, Spenden und Black-Tie-Spendenaktionen im ganzen Land über Wasser. Das Magazin sponsert auch Kreuzfahrten mit Redakteuren und Mitwirkenden der National Review als Dozenten.

Buckley sagte 2005, dass das Magazin in 50 Jahren etwa 25 Millionen Dollar verloren habe.

Hauptvermerke des Präsidenten

National Review unterstützt manchmal einen Kandidaten während der Vorwahlsaison. Die Redakteure der National Review sagten: "Unser Leitprinzip war immer, den konservativsten und brauchbarsten Kandidaten auszuwählen." Diese Aussage spiegelt das wider, was als "The Buckley Rule" bekannt wurde. In einem Interview von 1967, in dem er nach der Wahl des Präsidentschaftskandidaten gefragt wurde, sagte Buckley: "Die klügste Wahl wäre die, die gewinnen würde ... Ich wäre der richtige und lebensfähigste Kandidat, der gewinnen könnte." Das Magazin unterstützte während der Präsidentschaftswahlen 2020 keinen der beiden Kandidaten der großen Partei und veröffentlichte stattdessen einzelne Artikel mit den Titeln "Trump: Ja", "Trump: Nein" und "Trump: Vielleicht" von Andrew McCarthy, Ramesh Ponnuru und Charles CW Cooke bzw.

Die folgenden Kandidaten wurden offiziell von National Review gebilligt :

Redakteure und Mitwirkende

Aktueller Chefredakteur des Magazins ist Rich Lowry . Viele der Kommentatoren des Magazins sind mit Think Tanks wie der Heritage Foundation und dem American Enterprise Institute verbunden . Zu den prominenten Gastautoren zählen Newt Gingrich , Mitt Romney , Peter Thiel und Ted Cruz in der Online- und Papierausgabe.

Bemerkenswerte aktuelle Mitwirkende

Aktuelle und frühere Mitwirkende für das Magazin National Review ( NR ), National Review Online ( NRO ) oder beides:

Bemerkenswerte frühere Mitwirkende

Washingtoner Redakteure

Kontroversen

Barack Obama

Weitere Informationen: Verschwörungstheorien zur Staatsbürgerschaft von Barack Obama

Im Juni 2008, sechs Tage nach Hillary Clinton zu kassiert Barack Obama in den Vorwahlen der Demokraten, National Review veröffentlicht Korrespondent Jim Geraghty einen Artikel der Obama - Kampagne ermutigt die Geburtsurkunde des Kandidaten zu veröffentlichen , um „alle die Verschwörungstheorien ein für alle Mal zu quetschen. " Es sei unwahrscheinlich, dass Obama in Kenia geboren wurde, bemerkt Geraghtys Kolumne . Anwältin Loren Collins, die die Ursprünge der Geburtenbewegung seit Jahren verfolgt, sagt, dass Geraghty möglicherweise "unabsichtlich ein nationales Rampenlicht auf eine Rand-Internet-Theorie geworfen hat". Geraghtys Artikel "wurde Futter für das Kabelfernsehen". In einem Leitartikel von 2009 nannte die Redaktion der National Review Verschwörungen über Obamas Staatsbürgerschaft „unwahr“ und schrieb: „Wie Bruce Springsteen hat er viele schlechte politische Ideen; aber er wurde in den USA geboren.“

In einem Artikel der National Review hieß es, Obamas Eltern könnten Kommunisten sein, denn „ wenn eine weiße Frau 1958 oder '60 einen Schwarzen heiratete, gab es fast zwangsläufig eine Verbindung zur expliziten kommunistischen Politik“.

Klimawandel

Laut Philip Bump von The Washington Post hat National Review „den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel regelmäßig kritisiert und abgelehnt “. Im Jahr 2014 verklagte der Klimawissenschaftler Michael E. Mann die National Review, nachdem der Kolumnist Mark Steyn Mann des Betrugs beschuldigt und auf ein Zitat des Autors des Competitive Enterprise Institute Rand Simberg verwiesen hatte, der Mann "den Jerry Sandusky der Klimawissenschaft" nannte, außer dass, anstatt Kinder zu belästigen, er hat Daten missbraucht und gefoltert." Bürgerrechtsorganisationen wie die ACLU und die Electronic Frontier Foundation sowie mehrere Veröffentlichungen wie die Washington Post drückten ihre Unterstützung für die National Review in der Klage aus und reichten Amicus-Schriftsätze zu ihrer Verteidigung ein.

2015 veröffentlichte das Magazin eine absichtlich irreführende Grafik, die suggerierte, dass es keinen Klimawandel gebe . Das Diagramm setzte die untere und obere Grenze des Diagramms auf -10 und 110 Grad Fahrenheit und wurde herausgezoomt, um Erwärmungstrends zu verdecken.

Im Jahr 2017 veröffentlichte National Review einen Artikel, in dem behauptet wurde, ein führender NOAA-Wissenschaftler habe behauptet, die National Oceanic and Atmospheric Administration habe Datenmanipulation betrieben und eine Studie auf der Grundlage fehlerhafter Daten überstürzt, um die Pariser Klimaverhandlungen zu beeinflussen. Der Artikel wiederholte weitgehend die in der Daily Mail erhobenen Vorwürfe ohne unabhängige Überprüfung. Der fragliche Wissenschaftler wies später die Behauptungen von National Review zurück und stellte fest, dass er die NOAA nicht der Datenmanipulation beschuldigte, sondern Bedenken hinsichtlich „der Art und Weise äußerte, wie Daten gehandhabt, dokumentiert und gespeichert wurden, was Fragen der Transparenz und Verfügbarkeit aufwarf“.

Am 19. März 2021 entschied der Superior Court des District of Columbia, dass die National Review Michael E. Mann nicht verleumdet .

Ann Coulter 9/11 Kolumne

Zwei Tage nach den Anschlägen vom 11. September veröffentlichte die National Review eine Kolumne von Ann Coulter, in der sie über Muslime schrieb: „Dies ist keine Zeit, um die genauen Personen ausfindig zu machen, die direkt an diesem speziellen Terroranschlag beteiligt sind. Wir sollten in ihre Länder einmarschieren, ihre Führer zu töten und sie zum Christentum zu bekehren. Wir waren nicht peinlich, nur Hitler und seine Spitzenoffiziere ausfindig zu machen und zu bestrafen. Wir haben deutsche Städte mit Teppichbomben bombardiert, wir haben Zivilisten getötet. Das ist Krieg. Und das ist Krieg." National Review bezeichnete die Kolumne später als "Fehler" und feuerte Coulter als Redakteur.

Jeffrey Epstein

Im Jahr 2019 berichtete die New York Times , dass National Review (neben Forbes und HuffPost ) eine von drei Nachrichtenagenturen war, die Geschichten von Jeffrey Epsteins Publizisten veröffentlicht hatten. Der Artikel der National Review wurde von Christina Galbraith verfasst, der Publizistin von Epstein zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels im Jahr 2013. Die Biografie der National Review für Galbraith beschrieb sie als wissenschaftliche Autorin. National Review zog den Artikel im Juli 2019 mit Entschuldigung zurück und sprach von neuen Methoden, um freiberufliche Inhalte besser zu filtern.

Dinesh D'Souza

Politischer Kommentator und National Review Beitrag Dinesh D'Souza sagte , dass Milliardär George Soros eine „Sammlung Junge für Hitler und die Nazis“ , war angegriffen Roy Moore Ankläger Beverly Junge Nelson und sagte , dass Vorwürfe der sexuellen Fehlverhaltens gegen Roy Moore wurden „höchstwahrscheinlich hergestellt, “ und beschrieb Rosa Parks als „überbewertete Demokratin“. David French , damals leitender Autor bei der National Review , twitterte "Was ist mit Ihnen passiert?" als Antwort auf D'Souzas Kommentar zu Nelson. D'Souza wurde im August 2020 aus dem Impressum des Magazins entfernt.

Verweise

Literaturverzeichnis

  • Allitt, Patrick . The Conservatives: Ideas and Personalities Through American History (2010) Auszug und Textsuche
  • Bogus, Carl T. Buckley: William F. Buckley Jr. und der Aufstieg des amerikanischen Konservatismus (2011)
  • Critchlow, Donald T. The Conservative Ascendancy: Wie die Rechte politische Geschichte schrieb (2007)
  • Frisk, David B. Wenn nicht wir, wer?: William Rusher, National Review, and the Conservative Movement (2011)
  • Frohnen, Bruce et al. Hrsg. Amerikanischer Konservatismus: Eine Enzyklopädie (2006) ISBN  1-932236-44-9
  • Hart, Jeffrey . The Making of the American Conservative Mind: The National Review and Its Times (2005), ein Blick von innen
  • Judis, John B. William F. Buckley, Jr.: Schutzpatron der Konservativen (2001) ISBN  978-0-7432-1797-2
  • Nash, George . Die konservative intellektuelle Bewegung in Amerika seit 1945 (2006; 1. Aufl. 1978)
  • Schneider, Gregor. Das konservative Jahrhundert: Von der Reaktion zur Revolution (2009)
  • Smant, Kevin J. Principles and Heresies: Frank S. Meyer and the Shaping of the American Conservative Movement (2002) ( ISBN  1-882926-72-2 )

Externe Links