Neogramscianismus - Neo-Gramscianism
| Dieser Artikel ist Teil einer Serie über |
| Imperialismusstudien |
|---|
 |
| Theorie der internationalen Beziehungen |
|---|
 Politikportal
|
Der Neo-Gramscianismus wendet einen kritisch-theoretischen Ansatz auf das Studium der internationalen Beziehungen (IR) und der globalen politischen Ökonomie (GPE) an, der die Schnittstelle von Ideen, Institutionen und materiellen Fähigkeiten erforscht, während sie die spezifischen Konturen der Staatsbildung prägen. Die Theorie ist stark von den Schriften von Antonio Gramsci beeinflusst . Der Neo-Gramscianismus analysiert, wie die jeweilige Konstellation der gesellschaftlichen Kräfte, des Staates und der vorherrschenden ideellen Konfiguration Weltordnungen definieren und aufrechterhalten. In diesem Sinne durchbricht der neo-gramscianische Ansatz den jahrzehntelangen Stillstand zwischen den realistischen Denkschulen und den liberalen Theorien, indem er die sehr theoretischen Grundlagen der beiden Strömungen als Teil einer bestimmten Weltordnung historisiert und die ineinandergreifende Beziehung zwischen Handlungsmacht und Struktur . Karl Polanyi , Karl Marx , Max Weber , Max Horkheimer , Theodor Adorno und Michel Foucault werden als wichtige Quellen innerhalb der Kritischen Theorie der IR angeführt.
Ursprünge der neo-gramscianischen Perspektive
Die Anfänge der neo-gramscianischen Perspektive lassen sich auf den Artikel "Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory" des emeritierten Professors der York University, Robert W. Cox , in Millennium 10 (1981) 2 und "Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method“, veröffentlicht in Millennium 12 (1983). und Entwicklung historischer Strukturen, sondern akzeptieren beispielsweise, dass Staaten und die (vermeintlich) "anarchischen" Beziehungen zwischen ihnen als Kantische Dinge an sich gelten .
Das Label Neo-Gramscian lehnt Cox jedoch ab, obwohl er in einem Folgeartikel zeigte, wie Gramscis Gedanken zur Analyse von Machtstrukturen innerhalb der GPE genutzt werden können. Besonders Gramscis Konzept der kulturellen Hegemonie , das sich stark von der Hegemoniekonzeption der Realisten unterscheidet , erscheint fruchtbar. Auch Gramscis Staatstheorie, seine Vorstellung von „historischen Blöcken“ – dominanten Konfigurationen materieller Fähigkeiten, Ideologien und Institutionen als bestimmende Rahmen für individuelles und kollektives Handeln – und von Eliten, die als „organische Intellektuelle“ historische Blöcke schmieden, werden als nützlich erachtet.
Der Neo-Gramscian-Ansatz wurde auch von Cox' Kollege Stephen Gill , einem angesehenen Forschungsprofessor für Politikwissenschaft an der York University, auf etwas andere Weise entwickelt . Gill trug in seinem Buch Power and Resistance dazu bei, zu zeigen, wie die elitäre Trilaterale Kommission als "organischer Intellektueller" agierte und die (derzeit hegemoniale) Ideologie des Neoliberalismus und des sogenannten Washington Consensus und später in Bezug auf die Globalisierung von Macht und Widerstand schmiedete in der Neuen Weltordnung (Palgrave, 2003). Gill hat sich auch mit der kanadischen Akademikerin A. Claire Cutler zusammengetan, um einen von Neo-Gramscia inspirierten Band mit dem Titel New Constitutionalism and World Order (Cambridge, 2014) zu veröffentlichen. Das Buch versammelt eine Auswahl kritischer Theoretiker und Neo-Gramscier, um die disziplinäre Macht rechtlicher und verfassungsrechtlicher Neuerungen in der globalen politischen Ökonomie zu analysieren. Die Mitherausgeberin A. Claire Cutler war eine Pionierin, die eine neo-gramscianische Theorie des Völkerrechts detailliert beschrieben hat . Außerhalb Nordamerikas die sogenannte Amsterdam School um Kees Van Der Pijl und Henk Overbeek (an der VU University Amsterdam ) und einzelne Forscher in Deutschland, insbesondere in Düsseldorf , Kassel und Marburg sowie am Center for Global Political Economy an der University of Sussex im Vereinigten Königreich und in anderen Teilen der Welt haben die neo-gramscianische kritische Methode übernommen. Christoph Scherrer von der Universität Kassel ist einer der führenden Neo-Gramscian-Theoretiker in Deutschland, der das Konzept der "doppelten Hegemonie" eingeführt hat. Er vertritt den kritischen Ansatz der globalen politischen Ökonomie in Deutschland.
Grundlagen der Neogramscian Perspektive
In den Mainstream-Ansätzen der internationalen oder globalen politischen Ökonomie wird die ontologische Zentralität des Staates nicht in Frage gestellt. Im Gegensatz dazu bezeichnet der Neo-Gramscianismus einen Ansatz, den Henk Overbeek, Professor für Internationale Beziehungen an der VU-Universität Amsterdam, den transnationalen historischen Materialismus nennt , „Staatsbildung und zwischenstaatliche Politik als Momente der transnationalen Dynamik der Kapitalakkumulation und Klassenbildung“.
Der Neo-Gramscianismus betrachtet die staatliche Souveränität als einem globalen Wirtschaftssystem unterworfen, das durch die Entstehung eines transnationalen Finanzsystems und eines entsprechenden transnationalen Produktionssystems gekennzeichnet ist. Die Hauptakteure dieser Systeme, multinationale Konzerne und internationale Finanzinstitutionen wie die Weltbank und der Internationale Währungsfonds , haben sich zu einem "transnationalen historischen Block" entwickelt, der globale Hegemonie ausübt (im Gegensatz zur realistischen Auffassung von Hegemonie als "vorherrschende Macht". eines Staates oder einer Staatengruppe"). Der historische Block erlangt seine Autorität durch die stillschweigende Zustimmung der regierten Bevölkerung, die durch Zwangstechniken intellektueller und kultureller Überzeugung gewonnen wird, weitgehend ohne Gewalt. Sie verbindet sich mit anderen gesellschaftlichen Gruppen, die in politische Kämpfe um die Ausweitung ihres Einflusses verwickelt sind, und versucht, ihre Macht durch die Standardisierung und Liberalisierung der nationalen Ökonomien zu festigen und ein einheitliches Regulierungsregime zu schaffen (zB Welthandelsorganisation ).
Es gibt mächtige Kräfte, die sich dem Fortschritt dieses historischen Blocks widersetzen, die möglicherweise Gegenhegemonen bilden, um ihn als Teil eines offenen Klassenkampfs herauszufordern. Dazu können Neomerkantilisten gehören , die auf den Schutz von Zöllen und staatlichen Subventionen angewiesen sind, oder Allianzen weniger entwickelter Länder oder feministische und umweltbewusste Bewegungen im industrialisierten Westen. Wenn eine Gegenhegemonie groß genug wird, kann sie den historischen Block, in dem sie geboren wurde, subsumieren und ersetzen. Neo-Gramscianer verwenden die machiavellistischen Begriffe "Krieg der Position" und "Krieg der Bewegung", um zu erklären, wie dies möglich ist. In einem Positionskrieg versucht eine gegenhegemoniale Bewegung durch Überredung oder Propaganda, die Zahl derer zu erhöhen, die ihre Ansicht über die hegemoniale Ordnung teilen, während in einem Bewegungskrieg die gegenhegemonialen Tendenzen groß genug geworden sind, um gewaltsam oder demokratisch die gegenwärtige Hegemonie und etablieren sich als neuer historischer Block .
Anmerkungen
Externe Links
- Andreas Bieler , Adam David Morton :
- Kees van der Pijl , The Making of an Atlantic Ruling Class , London Verso, 1984. Online veröffentlicht 2004 [3]
- Stephen Gill , A. Claire Cutler , „Neuer Konstitutionalismus und Weltordnung“, Cambridge, 2014. [4]