Neustart - New START

Neu START / СНВ-III

Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Russischen Föderation über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung der strategischen Offensivwaffen Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений
Präsidenten Obama und Medwedew nach der Unterzeichnung des Prager Vertrags.
Typ	Strategische nukleare Abrüstung
Entworfen	19. Mai – 9. November 2009
Unterzeichnet	8. April 2010 ( 2010-04-08 )
Standort	Prag , Tschechien
Wirksam	5. Februar 2011
Zustand	Ratifizierung beider Parteien
Ablauf	5. Februar 2026 (nach Verlängerung 2021)
Unterzeichner
Sprachen	Englisch , Russisch

Medien abspielen

Unterzeichnung des neuen START-Vertrags (Video auf Russisch)

New START ( Strategic Arms Reduction Treaty ) (russische Abk .: СНВ-III, SNV-III von сокращение стратегических наступательных вооружений "Reduzierung der strategischen Offensivwaffen") ist ein Kernabrüstungsvertrag zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation mit der formellen Bezeichnung der Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Angriffswaffen . Es wurde am 8. April 2010 in Prag unterzeichnet und trat nach der Ratifizierung am 5. Februar 2011 in Kraft. Es soll bis zum 5. Februar 2026 gelten und 2021 verlängert werden.

New START löste den im Dezember 2012 auslaufenden Vertrag von Moskau ( SORT ) ab. Er folgt dem im Dezember 2009 ausgelaufenen START I- Vertrag; der vorgeschlagene START-II- Vertrag, der nie in Kraft getreten ist; und der START-III- Vertrag, für den die Verhandlungen nie abgeschlossen wurden.

Der Vertrag fordert die Halbierung der Zahl der strategischen Nuklearraketenwerfer. Es wird ein neues Inspektions- und Verifizierungssystem eingeführt, das den SORT-Mechanismus ersetzt. Sie begrenzt nicht die Zahl der betriebsbereiten Nuklearsprengköpfe , die gelagert werden können, eine Zahl in der Höhe von Tausenden.

Überblick

Der Vertrag begrenzt die Zahl der eingesetzten strategischen Nuklearsprengköpfe auf 1.550, das sind fast zwei Drittel weniger als der ursprüngliche START-Vertrag und 10 % weniger als die Zahl der eingesetzten strategischen Atomsprengköpfe des Moskauer Vertrags von 2002. Die Gesamtzahl der eingesetzten Sprengköpfe könnte jedoch die Grenze von 1.550 um einige Hundert überschreiten, da pro Bomber nur ein Sprengkopf gezählt wird, unabhängig davon, wie viele er tatsächlich trägt. Der Vertrag begrenzt auch die Anzahl der eingesetzten und nicht eingesetzten Interkontinentalraketen ( Interkontinentalraketen ), U-Boot- Werfer (SLBM) und schweren Bombern, die für Nuklearwaffen ausgerüstet sind. Die Anzahl der eingesetzten Interkontinentalraketen, SLBMs und schweren Bomber, die für nukleare Bewaffnung ausgerüstet sind, ist auf 700 begrenzt. Der Vertrag sieht Satelliten- und Fernüberwachung sowie 18 Vor-Ort-Inspektionen pro Jahr zur Überprüfung der Grenzwerte vor.

Diese Verpflichtungen müssen innerhalb von sieben Jahren ab Inkrafttreten des Vertrags erfüllt werden. Der Vertrag hat eine Laufzeit von zehn Jahren, mit einer Option auf Verlängerung um bis zu fünf Jahre nach Zustimmung beider Parteien. Der Vertrag trat am 5. Februar 2011 in Kraft, als die Vereinigten Staaten und Russland nach Zustimmung des US-Senats und der russischen Bundesversammlung die Ratifikationsurkunden austauschten . Die Vereinigten Staaten haben jedoch bereits vor der Ratifizierung des Vertrags mit der Umsetzung der Kürzungen begonnen.

Dem US-Senat zur Verfügung gestellte Dokumente beschreiben die Außerdienststellung von mindestens 30 Raketensilos, 34 Bombern und 56 U-Boot-Abschussrohren, obwohl die entfernten Raketen nicht zerstört würden und Bomber auf konventionelle Nutzung umgerüstet werden könnten. Während vier von 24 Trägerraketen auf jedem der 14 Atom-U-Boote mit ballistischen Raketen entfernt würden, würde keiner außer Dienst gestellt.

Der Vertrag setzt taktischen Systemen wie der Lockheed Martin F-35 Lightning II keine Grenzen , die höchstwahrscheinlich die F-15E und F-16 in der Rolle der taktischen Nuklearlieferung ersetzen wird.

Der Vertrag gilt nicht für schienengebundene Interkontinentalraketen, da keine der Parteien derzeit über solche Systeme verfügt. Interkontinentalraketen auf solchen Trägerraketen würden unter die allgemeinen Grenzwerte für Trägerraketen fallen, aber die Inspektionsdetails für solche Systeme müssten zwischen den Parteien ausgearbeitet werden, wenn solche Systeme in Zukunft wieder eingeführt würden.

Geschichte

Ausarbeitung und Unterschrift

Der neue START-Vertrag ist der Nachfolger von START I. Der START II wurde unterzeichnet, aber nicht ratifiziert. Der START III- Verhandlungsprozess war nicht erfolgreich.

Die Ausarbeitung des Vertrags begann im April 2009 unmittelbar nach dem Treffen der Präsidenten beider Länder, Barack Obama und Dmitri Medwedew , in London. Vorgespräche fanden bereits am 27. April in Rom statt, die ursprünglich für Mitte Mai geplant waren.

Längere Gespräche wurden von US-amerikanischen und russischen Delegationen geführt, die auf amerikanischer Seite von der stellvertretenden US- Außenministerin Rose Gottemoeller geleitet wurden . An der Spitze der russischen Delegation stand Anatoly Antonov, Direktor für Sicherheit und Abrüstung im russischen Außenministerium .

Es wurden Gespräche geführt über:

• Erste Runde: 19.–20. Mai 2009, Moskau
• Zweite Runde: 1. – 3. Juni 2009, Genf
• Dritte Runde: 22.–24. Juni 2009, Genf
• Vierte Runde: 22.–24. Juli 2009, Genf
• Fünfte Runde: 31. August – 2. September 2009, Genf
• 6. Runde: 21.–28. September 2009, Genf
• Siebte Runde: 19.–30. Oktober 2009, Genf
• Achte Runde: 9. November 2009, Genf

Am Morgen des 6. Juli 2009 wurde die Einigung über den Text des "Gemeinsamen Abkommens über die weitere Reduzierung und Begrenzung strategischer Angriffswaffen" verkündet, das Medwedew und Obama am selben Tag während des US-Präsidentschaftsbesuchs in Moskau unterzeichneten. Das Dokument listete die Absicht beider Parteien auf, die Zahl der Nuklearsprengköpfe auf 1.500–1.675 Einheiten sowie deren Trägerwaffen auf 500–1.100 Einheiten zu reduzieren.

Die Präsidenten Obama und Medwedew gaben am 26. März 2010 ihre Einigung bekannt und unterzeichneten den Vertrag am 8. April 2010 in Prag .

Ratifizierungsprozess

Vereinigte Staaten

Am 13. Mai wurde das Abkommen von Präsident Obama dem US-Senat zur Ratifizierung vorgelegt. Die Ratifizierung erforderte 67 Ja-Stimmen (von 100 Senatoren). Am Dienstag, 16. September 2010, stimmte der Auswärtige Ausschuss des Senats mit 14 zu 4 Stimmen für die Ratifizierung von New START. Die Maßnahme wurde von drei Republikanern im Senat unterstützt: Richard Lugar aus Indiana , Bob Corker aus Tennessee und Johnny Isakson aus Georgia. Senator John Kerry und Außenministerin Hillary Clinton äußerten sich optimistisch, dass eine Einigung über die Ratifizierung nahe sei. Die Republikaner im Senat unterstellten sich im Allgemeinen Jon Kyl (R-AZ), einem führenden Konservativen in Verteidigungsfragen, der ein starkes Engagement für die Modernisierung der US-Atomstreitkräfte anstrebte und in Frage stellte, ob während der lahmen Duck-Sitzung Zeit für eine Ratifizierung sei Eröffnung des Verhandlungsprotokolls vor einer Abstimmung. Senator Ben Nelson (D-NE ) äußerte sich gemeinsam mit Kyl skeptisch gegenüber dem Zeitpunkt der Ratifizierung, und Senator Kit Bond (R-MO) äußerte sich dagegen.

Obama machte die Ratifizierung von New START während der Lame-Duck- Sitzung des Kongresses nach den Wahlen 2010 zu einer Priorität , und die Senatoren John Kerry (D-MA) und Richard Lugar (R-IN), der demokratische Vorsitzende und hochrangige Republikaner im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats, waren führende Unterstützer des Vertrags.

Am 22. Dezember 2010 gab der US-Senat seinen Rat und seine Zustimmung zur Ratifizierung des Vertrags mit 71 zu 26 Stimmen über den Ratifizierungsbeschluss. Dreizehn republikanische Senatoren, alle 56 demokratischen Senatoren und beide unabhängigen Senatoren stimmten für den Vertrag. Präsident Obama hat am 2. Februar 2011 Dokumente unterzeichnet, die den Ratifizierungsprozess der USA abgeschlossen haben.

Russland

Am 28. Mai 2010 wurde das Dokument von Medwedew zur Prüfung in die Staatsduma eingebracht . Am 6. Juli hielt die Staatsduma parlamentarische Anhörungen zum Vertrag ab, an denen Vertreter des Außenministeriums und des Generalstabs teilnahmen. Am 8. Juli empfahlen der Verteidigungsausschuss der Duma und der Ausschuss für internationale Angelegenheiten der Staatsduma, den Vertrag zu ratifizieren.

Am 29. Oktober forderte der Vorsitzende des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Duma, Konstantin Kosachev , jedoch die Rückkehr des Dokuments zu den Anhörungen des Ausschusses und stellte fest, dass das Abkommen die Aktivitäten der Vereinigten Staaten im Bereich der Raketenabwehr sowie die Tatsache, dass ballistische Raketen mit nichtnuklearen Sprengköpfen nicht unter das Abkommen fallen. Gleichzeitig schlug der Vorsitzende des Föderationsrates, Sergej Mironow, vor, die Änderung nicht zu überstürzen oder über den Vertrag abzustimmen und die Diskussionen im US-Senat zu verfolgen.

Nach der Ratifizierung durch den US-Senat fand am 24. Dezember die formelle erste Lesung des Vertrags statt und die Staatsduma stimmte seiner Zustimmung zu. Die Staatsduma stimmte am 14. Januar 2011 einer zweiten Lesung des Vertrags zu. 349 von 450 Abgeordneten stimmten für die Ratifizierung.

Die dritte und letzte Lesung durch die Staatsduma fand am 25. Januar 2011 statt und der Ratifizierungsbeschluss wurde mit 350 Ja-Stimmen, 96 Nein-Stimmen und einer Enthaltung angenommen. Es wurde dann am nächsten Tag vom Föderationsrat einstimmig genehmigt .

Am 28. Januar 2011 unterzeichnete Medwedew die von der Bundesversammlung verabschiedete Ratifizierungsresolution und schloss damit den russischen Ratifizierungsprozess ab. Der Vertrag trat in Kraft, als der russische Außenminister Sergej Lawrow und US-Außenministerin Hillary Clinton am 5. Februar 2011 auf der Sicherheitskonferenz in München die Ratifikationsurkunden austauschten .

Fristen

Der neue START-Vertrag erfordert eine Reihe spezifischer Maßnahmen innerhalb der Zeiträume nach Inkrafttreten (EIF) (5. Februar 2011)

• Spätestens (NLT) 5 Tage nach EIF

Informationen zum Inspektionsflugzeug austauschen:

Es werden Listen der Flugzeugtypen ausgetauscht, die Inspektoren zu den Einreisepunkten befördern sollen.

• NLT 25 Tage nach EIF

Austauschlisten von Inspektoren und Flugbesatzungsmitgliedern:

Listen der Erstinspektoren und des Flugpersonals werden ausgetauscht.

• NLT 45 Tage nach EIF

Datenbanken austauschen:

Datenbanken werden Informationen über die Nummern, Standorte und technischen Merkmale von Waffensystemen und -einrichtungen liefern, die unter den Vertrag fallen.

• NLT 60 Tage nach EIF

Ausstellung: Strategische Offensivwaffen:

Wird ein nicht im Zusammenhang mit dem START-Vertrag ausgestellter Typ, eine Variante oder eine Version eines strategischen Offensiven Arms (SOA) deklariert, müssen die Merkmale und technischen Merkmale des SOA nachgewiesen und bestätigt werden.

• 60 Tage nach EIF

Das Recht zur Durchführung von Inspektionen beginnt:

Die Vertragsparteien können mit Inspektionen beginnen, der Vertrag sieht 18 Inspektionen vor Ort pro Jahr vor. Jeder Partei sind zehn Inspektionen vom Typ Eins und acht Inspektionen vom Typ Zwei gestattet.

1. Typ-1-Inspektionen konzentrieren sich auf bereitgestellte und nicht bereitgestellte SOAs-Standorte. Zu den Aktivitäten gehören die Bestätigung der Genauigkeit der Daten zu SOAs, der Anzahl der Sprengköpfe, die sich auf ausgewiesenen Interkontinentalraketen und SLBMs befinden, und der Anzahl der Nuklearwaffen, die auf ausgewiesenen schweren Bombern installiert werden sollen.
2. Inspektionen vom Typ 2 konzentrieren sich auf Standorte mit nicht bereitgestellten SOAs. Sie können die Bestätigung der Umwandlung/Beseitigung von SOAs und die Bestätigung der Beseitigung von Einrichtungen beinhalten.

• NLT 120 Tage nach EIF

Ausstellung: Schwere Bomber auf dem Luftwaffenstützpunkt Davis-Monthan:

Die Vereinigten Staaten werden eine einmalige Ausstellung jedes Typs von umweltversiegelten eingesetzten schweren Bombern veranstalten, die sich im Lager auf der Davis-Monthan Air Force Base in Arizona befinden .

• NLT 180 Tage nach EIF

Erste Demonstration von Telemetrie-Wiedergabegeräten:

Die Vertragsparteien werden eine erste Demonstration von Aufzeichnungsmedien und Wiedergabegeräten für telemetrische Informationen durchführen, Informationen, die von einer Rakete während ihrer anfänglichen Bewegung und ihres Fluges stammen.

• NLT 225 Tage nach EIF

Aktualisierte Datenbanken austauschen:

Die Vertragsparteien werden während der Laufzeit des Vertrags aktualisierte Datenbanken und danach alle sechs Monate austauschen.

• NLT 1 Jahr nach EIF

Ausstellung: B-1B Schwerer Bomber:

Die Vereinigten Staaten werden eine einmalige Ausstellung eines schweren B-1B- Bombers durchführen, der mit nichtnuklearer Bewaffnung ausgestattet ist, um zu demonstrieren, dass er keine Nuklearwaffen mehr verwenden kann.

• NLT 3 Jahre nach EIF

Ausstellung: Früher umgebaute Raketenwerfer:

Die Vereinigten Staaten werden eine einmalige Ausstellung ihrer vier SSGNs durchführen, die mit Marschflugkörperwerfern ausgestattet und von nuklearen ballistischen U-Booten umgebaut wurden, um zu bestätigen, dass SSGNs keine SLBMs starten können. Die Vereinigten Staaten werden auch eine Ausstellung der fünf umgebauten ICBM-Trägersilos auf der Vandenberg Air Force Base in Kalifornien veranstalten , die jetzt als Raketenabwehr-Abfangraketen verwendet werden. Dies wird bestätigen, dass die umgebauten Trägerraketen keine Interkontinentalraketen mehr starten können und die Merkmale bestimmen, um umgebaute Silo-Trägerraketen von nicht umgebauten zu unterscheiden.

• NLT 7 Jahre nach EIF

Erfüllen Sie die Grenzen des zentralen Vertrags:

Die Vertragsparteien müssen die im Vertrag festgelegten Grenzwerte für eingesetzte strategische Sprengköpfe sowie eingesetzte und nicht eingesetzte strategische Träger und Trägerraketen einhalten.

• 10 Jahre nach EIF

Vertrag läuft aus:

Es sei denn, die Parteien vereinbaren eine Verlängerung um bis zu fünf Jahre.

Öffentliche Debatte in den USA

Beamte der Obama-Regierung diskutieren bei einem Treffen über den neuen START-Vertrag.

In den Vereinigten Staaten fand im Vorfeld der Zwischenwahlen 2010 und in der darauf folgenden Kongresssitzung eine Debatte über die Ratifizierung des Vertrags statt . Während eine öffentliche Meinungsumfrage breite Unterstützung für die Ratifizierung zeigte, zeigte eine andere allgemeine Skepsis gegenüber der Reduzierung von Atomwaffen.

Die Arms Control Association leitete Bemühungen um politische Unterstützung und argumentierte, dass der Vertrag erforderlich ist, um die Überprüfung vor Ort wiederherzustellen und den strategischen Beziehungen zwischen den USA und Russland Vorhersehbarkeit zu verleihen. Andere Organisationen, die den Vertrag unterstützen, sind die Federation of American Scientists und der Abrüstungsexperte Peter Wilk von Physicians for Social Responsibility , der den neuen START-Vertrag als "wesentlich" bezeichnete, um eine sicherere Welt und stärkere diplomatische Beziehungen zu Russland zu gewährleisten.

Zu den republikanischen Unterstützern gehörten der ehemalige Präsident George HW Bush und alle sechs ehemaligen republikanischen Außenminister, die unterstützende Kommentare in der Washington Post und im Wall Street Journal verfassten . Der konservative Kolumnist Robert Kagan , der den Vertrag unterstützte, sagte, seine Ziele seien im Vergleich zu früheren START-Verträgen eigentlich bescheiden und der Vertrag sollte nicht an parteilichen Meinungsverschiedenheiten scheitern. Kagan sagte, das republikanische Beharren auf einer Aufrüstung des US-Atomwaffenarsenals sei vernünftig, würde aber durch die derzeitige Vertragssprache nicht beeinträchtigt.

Die Interessenvertretung Heritage Action for America , eine Tochtergesellschaft der Heritage Foundation , übernahm die Führung im Widerstand gegen New START, setzte sich für den Senat ein, führte eine Petitionsaktion durch und strahlte vor den Zwischenwahlen im November politische Anzeigen aus. Die Bemühungen fanden die Unterstützung des wahrscheinlichen Präsidentschaftskandidaten Mitt Romney und wurden vom ehemaligen Mehrheitsführer im Senat, Tom Daschle, als Änderung einiger republikanischer Stimmen anerkannt. Laut dem Präsidenten der Heritage Foundation, Ed Feulner , würde die Sprache des New START-Vertrags "definitiv" Amerikas Atomwaffenkapazität reduzieren, aber "nicht unbedingt" Russlands, und Russland würde einen 10-1 Vorteil bei taktischen Nuklearwaffen beibehalten , die im Vertrag nicht berücksichtigt.

Zu den Rüstungskontrollexperten, die dem Vertrag kritisch gegenüberstanden, gehörten Robert Joseph, ehemaliger Staatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, und Eric Edelman, Staatssekretär für Verteidigungspolitik, die geschrieben haben, dass der Vertrag die US-Verteidigung schwächt. Der ehemalige CIA-Direktor James Woolsey sagte auch, dass "Konzessionen an russische Forderungen es schwierig machen, die Zustimmung des Senats zu dem neuen Vertrag zu unterstützen".

Die Senatoren Jon Kyl und Mitch McConnell beklagten während der Vertragsdebatte fehlende Mittel für den Bomber der nächsten Generation , obwohl diese Plattform durch diesen Vertrag nicht eingeschränkt würde. Während der Senatsdebatte über die Ratifizierung des New START-Vertrags durch die USA mit Russland erklärte Senator James Inhofe (R-OK), dass „Russland in jedem Rüstungskontrollvertrag betrügt, den wir mit ihm haben“, was in den russischen Medien für Aufruhr sorgte. Darüber hinaus gab es Bedenken hinsichtlich möglicher Beschränkungen der Stationierung von Raketenabwehrsystemen durch die USA

Der "Bericht über die strategischen Nuklearstreitkräfte der Russischen Föderation gemäß Abschnitt 1240 des National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012" des Pentagons stellte fest, dass selbst wenn Russland betrügt und einen totalen Überraschungsangriff mit einer Ausbruchstruppe durchführen würde, es " wenig bis gar keine Auswirkungen" auf die nuklearen Vergeltungsfähigkeiten der USA.

Vertragsaktivitäten und Status von New START

Überwachung und Verifizierung

Während der Verhandlungen für New START war die Verifizierung einer der Kernpunkte, über die zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation beraten wurde. Mit dem Inkrafttreten von New START könnten beide Teilnehmerstaaten beginnen, gegenseitig Inspektionen durchzuführen. Jedem Staat werden 18 Vor-Ort-Inspektionen pro Jahr gewährt, die in zwei Kategorien eingeteilt werden: Typ-1- und Typ-2-Inspektionen. Inspektionen vom Typ 1 sind spezifisch für Militärstützpunkte, die nur eingesetzte Interkontinentalraketen, SLBMs und Bomber beherbergen. Inspektionen vom Typ 2 umfassen auch Einrichtungen, die über nicht bereitgestellte Systeme verfügen. Laut Vertrag sind pro Jahr nur 10 Inspektionen des Typs 1 und acht Inspektionen des Typs 2 zulässig. Staaten können auch die Ankunft eines Inspektionsteams mit einer Frist von 32 Stunden ankündigen. Seit 2011 haben beide Staaten schrittweise Fortschritte beim Abbau gemacht. Bis Februar 2018 hatten beide Parteien ihre Reduktionsziele deutlich innerhalb der vertraglichen Grenzen erreicht.

Im Rahmen des Vertrags wurden aktuelle Informationen über die aggregierte Zahl und den Standort von Atomwaffen veröffentlicht, und am 13. Transparenz fördern, Misstrauen abbauen und den nuklearen Rüstungskontrollprozess in anderen Staaten unterstützen. Im Folgenden sind die neuesten Werte aufgeführt, die aus Inspektionsaktivitäten gemeldet wurden.

Russische und US-strategische Kräfte vor New START

Die folgenden Daten wurden im Rahmen des vorherigen START-Vertrags veröffentlicht.

Erweiterungsfortschritt

Frühe Diskussionen

Laut einem Reuters- Bericht vom 9. Februar 2017 erkundigte sich Putin beim ersten Telefonat von US-Präsident Donald Trump mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nach einer Verlängerung von New START. Präsident Trump griff den Vertrag an und behauptete, er begünstige Russland und sei "einer von mehreren schlechten Deals, die von der Obama-Regierung ausgehandelt wurden".

2019

Die Ankündigung des Ausstiegs der USA aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen ließ Bedenken aufkommen, ob eine Verlängerung von New START möglich sei. Am 12. Juni trafen sich Andrea Thompson, US-Unterstaatssekretärin für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, und der stellvertretende russische Außenminister Sergey Ryabkov zum ersten Mal seit 2017. Diese Gespräche umfassten unter anderem die Bedeutung der Aushandlung eines multilateralen Vertrags, der China und Frankreich einbeziehen würde und Großbritannien. Mehrere Mitglieder des Kongresses verfassten einen Brief, in dem sie die Trump-Administration aufforderten, New START zu verlängern, und nannten seine Bedeutung für die nukleare Sicherheit und sein robustes Verifizierungsregime. Delegationen sowohl der USA als auch Russlands trafen sich im Juli 2019 in Genf, um Diskussionen über Rüstungskontrolle zu beginnen, einschließlich der Frage, wie China in einen zukünftigen Drei-Wege-Vertrag über nukleare Rüstungskontrolle einbezogen werden kann. Am 1. November 2019 wurde Wladimir Leontjew, ein Beamter des russischen Außenministeriums, mit den Worten zitiert, er glaube nicht, dass Moskau und Washington genug Zeit hätten, um einen Ersatz für den New START-Vertrag vor dessen Ablauf im Jahr 2021 zu entwerfen Im Dezember 2019 bot Putin den USA öffentlich eine sofortige Verlängerung des Vertrags ohne Änderungen an und gab US-Inspektoren sogar die Möglichkeit, ein neues Hyperschallgleitfahrzeug, Avangard , zu inspizieren , das unter die New START-Grenzen fallen würde.

2020

Im Februar 2020 kündigte die Trump-Administration Pläne an, mit Russland Verhandlungen über die nukleare Rüstungskontrolle fortzusetzen, die seit der Aussage von Außenminister Pompeo über die Aufnahme von Gesprächen über eine Erneuerung von New START nicht mehr stattgefunden hatten. Im Juli 2020 trafen sich US- und russische Beamte in Wien zu Rüstungskontrollgesprächen. Die USA luden China ein, sich anzuschließen, aber das letztgenannte Land machte klar, dass es nicht teilnehmen würde. Die Gespräche zwischen den USA und Russland wurden fortgesetzt, wobei die USA eine verbindliche Erklärung zur Unterzeichnung durch Russland vorschlugen. Dies würde einen Entwurf für einen neuen Vertrag beinhalten, der alle russischen Nuklearwaffen abdecken würde, und das derzeitige Überwachungs- und Verifizierungsregime von New START mit dem Ziel erweitern, China in einen zukünftigen Vertrag einzubeziehen. Mitte Oktober schlug Putin vor, "das derzeitige Abkommen ohne Vorbedingungen mindestens um ein Jahr zu verlängern", was vom Weißen Haus jedoch abgelehnt wurde. Anschließend stimmten russische Beamte einem US-Vorschlag zu, die Produktion von Atomsprengköpfen für ein Jahr einzufrieren und den Vertrag um ein Jahr zu verlängern. Der Sprecher des US-Außenministeriums, Morgan Ortagus, erklärte: „Wir wissen die Bereitschaft der Russischen Föderation zu schätzen, in der Frage der nuklearen Rüstungskontrolle Fortschritte zu erzielen“, und dass die USA „zu einem sofortigen Treffen bereit seien, um ein nachprüfbares Abkommen abzuschließen“.

2021

Am Tag der Amtseinführung von Joe Biden forderte Russland die neue US-Administration auf, bei den Gesprächen über die Verlängerung des New START einen „konstruktiven“ Ansatz zu verfolgen internationalen Rüstungskontrollabkommen und unter Hinweis auf seinen "kontraproduktiven und offen aggressiven" Ansatz in den Gesprächen. Die Biden-Regierung kündigte an, den Vertrag um fünf Jahre zu verlängern, der dann im Februar 2021 auslaufen sollte. Am 26. Januar vereinbarten Biden und Putin in einem Telefonat, den Vertrag um fünf Jahre zu verlängern.

Der russische Sprecher Dmitri Peskow antwortete, sein Land stehe "für eine Vertragsverlängerung" und warte auf die Details des US-Vorschlags. Am 27. Januar stimmte die russische Staatsduma der Ratifizierung der Verlängerung zu. Am 3. Februar, fünf Tage nachdem Präsident Putin dieses Gesetz unterzeichnet hatte, gab Außenminister Antony Blinken bekannt, dass die USA einer Verlängerung des Vertrags um fünf Jahre bis 2026 formell zugestimmt haben.

Siehe auch

• NVV-Überprüfungskonferenz 2010
• Gespräche über die Begrenzung strategischer Waffen (SALT I und II)
• Vertrag von Moskau (2002)

Verweise

Externe Links

• Angesichts der Gefahr eines Atomkriegs im 21. Jahrhundert Video von Carl Robichaud, Center for Effective Altruism , 21. März 2020.
• Neuer Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen (New START) des US-Außenministeriums
• Der neue START-Vertrag und das neue Protokoll von Whitehouse.gov
• Der neue START-Vertrag: Zentrale Grenzen und Schlüsselbestimmungen Congressional Research Service
• Jonathan Schell sagt, US-Russland "Nuclear Standoff" trotzt "rationaler Erklärung" - Videobericht von Democracy Now!
• Neuer START, ein Jahr später , Interview mit Christopher A. Ford, Hudson Institute