Kein Massaker von Gun Ri - No Gun Ri massacre

Kein Massaker von Gun Ri
Teil des Koreakrieges
Die Eisenbahnbrücke mit Doppelunterführung in No Gun Ri, Südkorea, im Jahr 1960. Zehn Jahre zuvor töteten Angehörige des US-Militärs zu Beginn des Koreakrieges eine große Anzahl südkoreanischer Flüchtlinge unter und um die Brücke.
Die Eisenbahnbrücke mit Doppelunterführung in No Gun Ri, Südkorea, im Jahr 1960. Zehn Jahre zuvor töteten Angehörige des US-Militärs zu Beginn des Koreakrieges eine große Anzahl südkoreanischer Flüchtlinge unter und um die Brücke.
In Südkorea gibt es kein Massaker von Gun Ri
Kein Massaker von Gun Ri
Standort Nogeun-ri , Südkorea (auch bekannt als No Gun Ri)
Koordinaten 36°12′55″N 127°52′51″E / 36.215221°N 127.880881°E / 36.215221; 127.880881 Koordinaten: 36°12′55″N 127°52′51″E / 36.215221°N 127.880881°E / 36.215221; 127.880881
Datum 26. Juli 1950 – 29. Juli 1950 ; Vor 71 Jahren ( 1950-07-26 ) ( 1950-07-29 )
Angriffstyp
Schießen und Luftangriff
Todesfälle Mindestens 163 Tote oder Vermisste laut Südkorea
Rund 400 Tote nach Angaben von Überlebenden
Unbekannt nach Angaben der USA
Die Opfer Südkoreanische Flüchtlinge
Täter US-Streitkräfte

Das Massaker von No Gun Ri ( koreanisch노근리 양민 학살 사건 ) ereignete sich am 26./29. Juli 1950, zu Beginn des Koreakrieges , als eine unbestimmte Anzahl südkoreanischer Flüchtlinge bei einem US-Luftangriff und durch kleine und schwere Waffenfeuer des 7. amerikanischen Kavallerie-Regiments auf eine Eisenbahnbrücke in der Nähe des Dorfes Nogeun-ri (koreanisch: 노근리 ), 100 Meilen (160 km) südöstlich von Seoul . Im Jahr 2005 bestätigte eine Untersuchung der südkoreanischen Regierung die Namen von 163 Toten oder Vermissten und 55 Verwundeten und fügte hinzu, dass die Namen vieler anderer Opfer nicht gemeldet wurden. Die No Gun Ri Peace Foundation schätzte 2011, dass 250–300 Menschen getötet wurden, hauptsächlich Frauen und Kinder.

Der Vorfall war außerhalb Koreas wenig bekannt, bis 1999 ein Bericht der Associated Press (AP) veröffentlicht wurde, in dem Veteranen der 7. Kavallerie die Berichte von Überlebenden bestätigten. Die AP deckte auch freigegebene Befehle der US-Armee auf, auf sich nähernde Zivilisten zu schießen, weil Berichte über die Infiltration von Flüchtlingsgruppen durch Nordkorea vorliegen. Im Jahr 2001 führte die US-Armee eine Untersuchung durch und räumte, nachdem sie zuvor die Behauptungen von Überlebenden zurückgewiesen hatte, die Morde ein, beschrieb das dreitägige Ereignis jedoch als "eine unglückliche, dem Krieg inhärente Tragödie und keine absichtliche Tötung". Die Armee lehnte die Forderungen der Überlebenden nach Entschuldigung und Entschädigung ab, und US-Präsident Bill Clinton gab eine Erklärung des Bedauerns ab und fügte am nächsten Tag hinzu, dass "Dinge passiert sind, die falsch waren".

Südkoreanische Ermittler stimmten dem US-Bericht nicht zu und sagten, sie glaubten, dass Truppen der 7. Kavallerie befohlen wurden, auf die Flüchtlinge zu schießen. Die Überlebendengruppe bezeichnete den US-Bericht als "Tünche". Die AP entdeckte später zusätzliche Archivdokumente, die zeigen, dass US-Kommandeure Truppen befohlen, während dieser Zeit Zivilisten an der Kriegsfront zu „schießen“ und „auf sie zu schießen“. diese freigegebenen Dokumente wurden von den Pentagon-Ermittlern gefunden, aber nicht offengelegt. Unter den nicht veröffentlichten Dokumenten befand sich ein Brief des US-Botschafters in Südkorea, in dem es hieß, das US-Militär habe eine flächendeckende Politik des Schießens auf herannahende Flüchtlingsgruppen verfolgt. Trotz Forderungen wurde die US-Untersuchung nicht wieder aufgenommen.

Angeregt durch die Aufdeckung von No Gun Ri reichten Überlebende ähnlicher angeblicher Vorfälle von 1950 bis 51 Berichte bei der Regierung von Seoul ein. Im Jahr 2008 gab eine Untersuchungskommission bekannt, dass mehr als 200 Fälle von mutmaßlichen Massentötungen durch das US-Militär registriert wurden, hauptsächlich Luftangriffe.

Hintergrund

Nach dem Einmarsch der nordkoreanischen Armee flohen Mitte 1950 zahlreiche Südkoreaner in den Süden. Bis zum Frühjahr 1951 schätzte das US-geführte UN-Kommando, dass 5 Millionen Süd- und Nordkoreaner zu Flüchtlingen geworden waren.

Die Aufteilung der ehemaligen koreanischen Kolonie Japans in zwei Zonen am Ende des Zweiten Weltkriegs führte zu jahrelangen Grenzscharmützeln zwischen dem mit den USA verbündeten Südkorea und dem mit der Sowjetunion verbündeten Nordkorea. Am 25. Juni 1950 marschierte die nordkoreanische Armee in den Süden ein, um zu versuchen, die Halbinsel wieder zu vereinen, und begann damit den Koreakrieg.

Die Invasion überraschte Südkorea und seinen amerikanischen Verbündeten und schickte die verteidigenden südkoreanischen Streitkräfte zum Rückzug. Die USA verlegten Truppen aus Japan, um an der Seite der Südkoreaner zu kämpfen. Die ersten Truppen landeten am 1. Juli und bis zum 22. Juli befanden sich drei Divisionen der US-Armee in Korea, darunter die 1. Kavallerie-Division . Diese amerikanischen Truppen waren unzureichend ausgebildet, schlecht ausgerüstet und wurden oft von unerfahrenen Offizieren geführt. Von besonderer Bedeutung war, dass sie im Umgang mit kriegsvertriebenen Zivilisten nicht ausgebildet waren. Die vereinten US- und südkoreanischen Streitkräfte waren zunächst nicht in der Lage, den nordkoreanischen Vormarsch zu stoppen, und zogen sich im Juli weiter zurück.

In den zwei Wochen nach dem ersten bedeutenden US-Bodentruppeneinsatz am 5. Juli flohen nach Schätzungen der US-Armee 380.000 südkoreanische Zivilisten nach Süden, über die sich zurückziehenden US- und südkoreanischen Linien. Mit Lücken in ihren Linien wurden die US-Streitkräfte von hinten angegriffen, und es verbreiteten sich Berichte, dass verkleidete nordkoreanische Soldaten Flüchtlingskolonnen infiltrierten. Aufgrund dieser Bedenken wurden Befehle erteilt, auf koreanische Zivilisten in Frontgebieten zu schießen, die Jahrzehnte später in freigegebenen Militärarchiven entdeckt wurden. Unter denen , die Erteilung von Aufträgen war 1. Kavallerie - Abteilung Kommandant Maj. Gen. Hobart R. Homosexuell , die Koreaner in der Kriegszone als links „feindliche Agenten“ zu sein, nach dem US - Krieg OHP Königs und US - Diplomat Harold Joyce Noble. In der Nacht zum 25. Juli floh das 2. Bataillon, 7. Kavallerie-Regiment dieser Division, als es von einem feindlichen Durchbruch hörte, aus seinen vorderen Stellungen nach hinten, um am nächsten Morgen reorganisiert zu werden, und grub sich in der Nähe des zentralen südkoreanischen Dorfes No Gun Ri ein. Später an diesem Tag, am 26. Juli 1950, sahen diese Truppen Hunderte von Flüchtlingen, die sich näherten, viele aus den nahe gelegenen Dörfern Chu Gok Ri und Im Ke Ri.

Tötungen

Ereignisse vom 25. bis 29. Juli 1950

Karte von No Geun Ri

Am 25. Juli, als nordkoreanische Truppen die Stadt Yongdong, 11 km westlich von No Gun Ri, eroberten, evakuierten US-Truppen nahe gelegene Dörfer, darunter Hunderte von Einwohnern von Chu Gok Ri und Im Ke Ri. Zu diesen Dorfbewohnern gesellten sich andere, als sie die Hauptstraße nach Süden hinuntergingen, und die schätzungsweise 600 Flüchtlinge verbrachten die Nacht an einem Flussufer in der Nähe des Dorfes Ha Ga Ri, 5,5 km westlich von No Gun Ri. Sieben Flüchtlinge wurden von US-Soldaten getötet, als sie sich in der Nacht von der Gruppe entfernten. Am Morgen des 26. Juli stellten die Dorfbewohner fest, dass die begleitenden Soldaten gegangen waren. Sie fuhren weiter die Straße hinunter, wurden von amerikanischen Truppen an einer Straßensperre in der Nähe von No Gun Ri angehalten und auf die parallel verlaufenden Bahngleise beordert, wo US-Soldaten sie und ihr Hab und Gut durchsuchten und Messer und andere Gegenstände beschlagnahmten. Die Flüchtlinge ruhten sich gegen Mittag auf dem Bahndamm aus, als Militärflugzeuge sie beschossen und bombardierten. In Erinnerung an den Luftangriff sagte Yang Hae-chan, ein zehnjähriger Junge im Jahr 1950, die angreifenden Flugzeuge seien wiederholt zurückgekehrt und „unter den Flüchtlingen brach Chaos aus. Er und ein anderer Überlebender sagten, Soldaten seien wieder aufgetaucht und hätten begonnen, die Verwundeten auf den Gleisen zu erschießen. Überlebende suchten zunächst in einem kleinen Düker unter den Gleisen Schutz, doch Soldaten und US-Bodenfeuer trieben sie von dort in einen Doppeltunnel unter einer Betoneisenbahnbrücke. In den Brückenunterführungen, jede 24 m lang, 6,5 m breit und 12 m hoch, gerieten sie von beiden Seiten der Brücke unter schweres Maschinengewehr- und Gewehrfeuer von Truppen der 7. Kavallerie. „Kinder schrien vor Angst und Erwachsene beteten um ihr Leben, und die ganze Zeit über hörten sie nie auf zu schießen“, sagte die Überlebende Park Sun-yong, deren vierjähriger Sohn und ihre zweijährige Tochter getötet wurden, während sie wurde schwer verwundet.

Zwei Kommunikationsspezialisten, Larry Levine und James Crume, sagten, sie erinnerten sich an Befehle, auf die Flüchtlinge zu schießen, die von einer höheren Ebene, wahrscheinlich von der 1. Kavalleriedivision, zum Kommandoposten des 2. Bataillons kamen. Sie erinnerten sich an das Bodenfeuer, das mit einer Landung mit Mörsergranaten unter den Flüchtlingsfamilien begann, gefolgt von dem, was Levine als "Raserei" von Handfeuerwaffen bezeichnete. Einige Veteranen des Bataillons erinnerten sich an die Offiziere der Frontlinie, die ihnen befahl, das Feuer zu eröffnen. "Es wurde angenommen, dass in diesen Leuten Feinde steckten", sagte Ex-Schütze Herman Patterson. "Sie starben dort unten. Ich konnte die Leute schreien hören", erinnerte sich Thomas H. Hacha vom 1. Bataillon der Schwester, der in der Nähe beobachtete. Andere sagten, einige Soldaten hätten ihr Feuer gehalten.

Eine nicht identifizierte Einheit der US-Truppen der 1.

Gefangene Flüchtlinge begannen, Leichen als Barrikaden aufzutürmen und versuchten, sich in den Boden zu graben, um sich zu verstecken. Einigen gelang es in der ersten Nacht zu fliehen, während US-Truppen Suchscheinwerfer auf die Tunnel richteten und weiter feuerten, sagte Chung Koo-ho, dessen Mutter starb, als sie ihn und seine Schwester beschützte. Am zweiten Tag wurden die Schüsse auf Schüsse und gelegentliche Schusswaffen reduziert, wenn sich ein eingeschlossener Flüchtling bewegte oder zu fliehen versuchte. Einige erinnern sich auch an Flugzeuge, die an diesem zweiten Tag zurückkehrten, um Raketen abzufeuern oder Bomben abzuwerfen. Von Durst geplagt, tranken die Überlebenden blutgefülltes Wasser aus einem kleinen Bach unter der Brücke.

Während der Tötungen geriet das 2. Bataillon sporadisch unter Artillerie- und Mörserbeschuss der Nordkoreaner, die von Yongdong aus vorsichtig vorrückten. Am Ende des 28. Juli, dem dritten Tag des Massakers, zeigten freigegebene Geheimdienstberichte der Armee, dass die feindliche Frontlinie zwei Meilen oder mehr von No Gun Ri entfernt war. In dieser Nacht teilte die 7. Kavallerie dem Hauptquartier der Division mit: "Unser 2. Bataillon hat keinen wichtigen Kontakt gemeldet." Die Tötungen von Flüchtlingen wurden in den Dokumenten der überlebenden Einheit nicht berichtet. In den Morgenstunden des 29. Juli zog sich das 7. Kavallerie-Regiment von No Gun Ri zurück. An diesem Nachmittag kamen nordkoreanische Soldaten außerhalb der Tunnel an und halfen den noch Lebenden, etwa zwei Dutzend, meist Kindern, fütterten sie und schickten sie zurück in ihre Dörfer.

Verluste

In den frühesten veröffentlichten Berichten über die Tötungen im August und September 1950 berichteten zwei nordkoreanische Journalisten mit den vorrückenden Truppen des Nordens, schätzungsweise 400 Leichen in der Gegend von No Gun Ri gefunden zu haben, darunter 200 in einem Tunnel. Die Überlebenden schätzten die Zahl der Todesopfer im Allgemeinen auf 400, darunter 100 beim ersten Luftangriff, mit zahlreichen weiteren Verwundeten. In Interviews mit dem Pentagon im Jahr 2000 lagen die Schätzungen der Veteranen der 7. zu 300 Leichen aufgetürmt.

Im Jahr 2005 bescheinigte das Komitee zur Überprüfung und Wiederherstellung der Ehre der No Gun Ri-Opfer der südkoreanischen Regierung nach einem jahrelangen Prozess der Überprüfung von Behauptungen durch Familienregister, medizinische Berichte und andere Dokumente und Zeugenaussagen die Namen von 150 No Gun Ri-Toten , 13 vermisst und 55 verwundet, darunter einige, die später an ihren Wunden starben. Zu vielen anderen Opfern wurden aufgrund der Zeit und anderer Faktoren keine Berichte eingereicht. Von den zertifizierten Opfern waren 41 Prozent Kinder unter 15 Jahren und 70 Prozent Frauen, Kinder oder Männer über 61 Jahre 2011 wurden 250–300 getötet.

Nachwirkungen

Dieses Foto aus dem Jahr 2008 zeigt einen Betonpfeiler außerhalb der No Gun Ri-Brücke, auf dem die weiße Farbe der Ermittler Einschusslöcher und eingebettete Fragmente von Schüssen der US-Armee bei der Erschießung südkoreanischer Flüchtlinge im Jahr 1950 identifiziert.

Informationen über die Flüchtlingsmorde erreichten das US-Kommando in Korea und das Pentagon Ende August 1950 in Form eines erbeuteten und übersetzten nordkoreanischen Militärdokuments, das über die Entdeckung des Massakers berichtete. Ein südkoreanischer Agent des US-Geheimdienstes der Spionageabwehr bestätigte diesen Bericht Wochen später mit Dorfbewohnern, als US-Truppen wieder durch das Gebiet zogen, sagte der Ex-Agent im Jahr 2000 US-Ermittlern ein Artikel der New York Times aus Korea, der ohne weitere Details berichtete, dass ein namentlich nicht genannter hochrangiger US-Offizier dem Reporter von der „panischen“ Erschießung „vieler Zivilisten“ durch ein US-Armee-Regiment im Juli berichtete. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass das US-Militär den Vorfall zu diesem Zeitpunkt untersucht hat.

Petitionen

Während der von den USA unterstützten Nachkriegsautokratie von Präsident Syngman Rhee hatten die Überlebenden von No Gun Ri zu viel Angst vor offiziellen Vergeltungsmaßnahmen, um öffentliche Beschwerden einzureichen. Der Überlebende Yang Hae-chan sagte, er sei von der südkoreanischen Polizei gewarnt worden, anderen nicht mehr von dem Massaker zu erzählen. Nach der Aprilrevolution 1960, die kurzzeitig die Demokratie in Südkorea begründete, reichte der ehemalige Polizist Chung Eun-yong die erste Petition an die südkoreanische und die US-Regierung ein. Seine beiden kleinen Kinder waren in No Gun Ri getötet und seine Frau Park Sun-yong schwer verwundet worden. Über 30 Petitionen, die eine Untersuchung, Entschuldigung und Entschädigung forderten, wurden in den nächsten Jahrzehnten von Chung und später von einem Überlebendenkomitee eingereicht. Fast alle wurden ignoriert, ebenso wie eine Petition der örtlichen Yongdong County Assembly an die Regierungen der USA und Südkoreas.

Es ist unverständlich, warum sie sie mit solcher Grausamkeit angegriffen und getötet haben. Die US-Regierung sollte Verantwortung übernehmen.

— Auszug aus Chungs Petition von 1960.

1994 berichteten Zeitungen in Seoul über ein Buch, das Chung über die Ereignisse von 1950 veröffentlichte und das Bewusstsein für die Vorwürfe in Südkorea sensibilisierte. Im selben Jahr wies der Claims Service der US-Streitkräfte in Korea eine No Gun Ri-Petition mit der Behauptung zurück, dass alle Tötungen während des Kampfes stattgefunden hätten. Das Komitee der Überlebenden erwiderte, dass es bei No Gun Ri keine Schlacht gegeben habe, aber US-Beamte weigerten sich, es noch einmal zu überdenken.

1997 reichten die Überlebenden einen Antrag bei einem südkoreanischen Entschädigungsausschuss im Rahmen des binationalen Truppenstatuts ein. Diesmal reagierte der US-Schadensdienst, indem er erneut eine Kampfsituation anführte und behauptete, dass es keine Beweise dafür gebe, dass sich die 1. offizielle US-Armee-Geschichte des Krieges bestätigt).

Am 28. April 1998 erließ das Seouler Regierungskomitee ein endgültiges Urteil gegen die Überlebenden von No Gun Ri und berief sich auf den vor langer Zeit abgelaufenen Ablauf einer fünfjährigen Verjährungsfrist. Im Juni 1998 bat der Nationale Kirchenrat Südkoreas im Namen der Überlebenden von No Gun Ri um Hilfe beim Nationalen Kirchenrat der USA, der das Pentagon in aller Stille um eine Untersuchung bat. Im März 1999 teilte die Armee dem US-Rat mit, dass sie die Anschuldigungen von No Gun Ri untersucht habe und in den Operationsakten der 1.

Zugehöriger Pressebericht

Im Oktober 1999, nach der Veröffentlichung des Associated Press-Berichts, der die Tötungen von No Gun Ri-Flüchtlingen bestätigt, verliest Chung Eun-yong, der Vorsitzende des Überlebendenkomitees, in Seoul, Südkorea, eine Petition, in der er eine „wahrheitsgetreue und zügige“ Untersuchung fordert.

Monate vor der privaten Korrespondenz der Armee mit der Kirchengruppe fanden Reporter der Associated Press, die dieselben Betriebsaufzeichnungen von 1950 recherchierten, den Befehl, südkoreanische Zivilisten zu erschießen. Die US-amerikanische Nachrichtenagentur, die im April 1998 über die Zurückweisung der Klage der Überlebenden berichtete, hatte Anfang des Jahres mit der Untersuchung der No Gun Ri-Vorwürfe begonnen, um möglicherweise beteiligte Armeeeinheiten zu identifizieren und ihre Ex-Soldaten aufzuspüren. Am 29. September 1999, nach einem Jahr des internen Kampfes um die Veröffentlichung des Artikels, veröffentlichte die AP ihren Untersuchungsbericht über das Massaker, basierend auf den Berichten von 24 Überlebenden von No Gun Ri, die von einem Dutzend Veteranen des 7. Kavallerie-Regiments bestätigt wurden. "Wir haben sie gerade vernichtet", zitierte der ehemalige Maschinengewehrschütze der 7. Kavallerie Norman Tinkler. Die Recherchen der Journalisten nach freigegebenen Militärdokumenten in den US-Nationalarchiven deckten Ende Juli 1950 aufgezeichnete Anweisungen auf, wonach Fronteinheiten südkoreanische Flüchtlinge erschießen, die sich ihren Positionen nähern. Ein Verbindungsoffizier des Schwesterregiments 8. Kavallerie hatte seine Einheit vom Hauptquartier der 1. Generalmajor William B. Kean von der benachbarten 25. Infanteriedivision empfahl, dass alle Zivilisten, die in Gebieten gefunden werden, die von der Polizei geräumt werden sollen, als Feinde angesehen und "entsprechend" behandelt werden sollten, ein Befehl, der von seinem Stab als "als unfreundlich und erschossen" eingestuft wurde. An dem Tag, an dem die Morde in No Gun Ri begannen, befahl die 8. Armee allen Einheiten, Flüchtlinge daran zu hindern, ihre Linien zu überschreiten. In der folgenden Artikeln berichtete die AP , dass noch viele südkoreanischen Zivilisten wurden getötet , als das US - Militär zwei sprengten Naktong Fluss überbrückt gepackt mit Flüchtlingen am 4. August 1950 und , wenn andere Trecks wurden durch US - Flugzeuge in dem Krieg des ersten Monaten beschießt.

Das AP-Team ( Sang-hun Choe , Charles J. Hanley , Martha Mendoza und Randy Herschaft) wurde für ihre Berichterstattung über No Gun Ri mit dem Pulitzer-Preis 2000 für investigative Berichterstattung ausgezeichnet, zusammen mit 10 weiteren wichtigen nationalen und internationalen Journalistenpreisen.

Als Erweiterung der Arbeit der AP berichtete CBS News im Juni 2000 über die Existenz eines Memos der US-Luftwaffe vom Juli 1950, in dem der Operationschef in Korea sagte, die Luftwaffe beschoss Flüchtlingskolonnen, die sich US-Positionen näherten. In dem Memo vom 25. Juli, dem Tag vor Beginn der Tötungen von No Gun Ri mit einem solchen Beschuss, heißt es, die US-Armee habe die Angriffe auf Zivilisten beantragt, und "bis heute sind wir der Aufforderung der Armee nachgekommen". Später tauchte ein Dokument der US-Marine auf, in dem Piloten des Flugzeugträgers USS  Valley Forge berichteten, die Armee habe ihnen gesagt, sie sollen Gruppen von mehr als acht Personen in Südkorea angreifen. „Die meisten Jagdbomberpiloten betrachteten koreanische Zivilisten in weißer Kleidung als feindliche Truppen“, schloss der südkoreanische Gelehrte Taewoo Kim später, nachdem er die Missionsberichte der Luftwaffe aus dem Jahr 1950 überprüft hatte.

Im Mai 2000 führte das AP-Team , angefochten durch einen skeptischen Artikel im US- Magazin News & World Report , zusätzliche Archivrecherchen durch und berichtete, dass einer von neun Ex-Soldaten, die im Originalartikel von No Gun Ri zitiert wurden, Edward L. Daily, sich falsch identifiziert hatte als Augenzeuge und gab stattdessen Informationen aus zweiter Hand weiter. Ein Pentagon-Sprecher sagte, dass dies eine laufende Untersuchung der Armee gegen No Gun Ri nicht beeinträchtigen würde, und stellte fest, dass Daily „nur ein Typ von vielen ist, mit denen wir gesprochen haben“. Armeeoffizier Robert Bateman, ein 7. Kavallerie - Veteran, der auf den zusammengearbeitet US News & World Report Artikeln mit einem anderen 7.en Kavallerie Vereinsmitglied, veröffentlichte später ein Buch, No Gun Ri: Eine Militärgeschichte des Korea - Krieg Vorfalls , wiederholt seine Behauptungen , dass die Die AP-Berichterstattung war fehlerhaft. Die Methoden und Schlussfolgerungen der AP wurden von der AP in einer ausführlichen Widerlegung und von anderen verteidigt. Der Pulitzer-Ausschuss bekräftigte seine Auszeichnung und die Glaubwürdigkeit der AP-Berichterstattung.

US-amerikanische und südkoreanische Militäruntersuchungen

Am 30. September 1999 innerhalb weniger Stunden nach Veröffentlichung des AP - Berichts, Verteidigungsminister William Cohen bestellen Armee Sekretär Louis Caldera , eine Untersuchung einzuleiten. Die Regierung von Seoul ordnete auch eine Untersuchung an und schlug vor, dass die beiden Ermittlungen gemeinsame Dokumentendurchsuchungen und gemeinsame Zeugenvernehmungen durchführen. Die Amerikaner lehnten ab.

In den anschließenden 15-monatigen Ermittlungen, die vom Generalinspekteur der US-Armee und dem Verteidigungsministerium von Seoul durchgeführt wurden, befragten Vernehmungsbeamte etwa 200 US-Veteranen und 75 Koreaner oder holten Aussagen von ihnen ein. Die Army-Forscher überprüften 1 Million Seiten von US-Archivdokumenten. Die letzten Wochen waren geprägt von Presseberichten aus Seoul über scharfe Auseinandersetzungen zwischen den US-amerikanischen und koreanischen Teams. Am 11. Januar 2001 veröffentlichten die beiden Regierungen ihre getrennten Berichte.

US-Bericht

Nach Jahren der Zurückweisung der Vorwürfe räumte die Armee in ihrem Bericht ein, dass das US-Militär „eine unbekannte Anzahl“ südkoreanischer Flüchtlinge in No Gun Ri mit „Kleinwaffenfeuer, Artillerie- und Mörserfeuer sowie Beschuss“ getötet habe. Es wurde jedoch festgestellt, dass kein Befehl zum Schießen auf die Zivilbevölkerung erteilt wurde und dass die Erschießungen das Ergebnis von feindlichem Feuer aus der Mitte der Flüchtlinge waren oder das Schießen dazu diente, sie zu kontrollieren. An einem anderen Punkt deutete es darauf hin, dass Soldaten den Flüchtlingsstoppbefehl der 8. Armee "missverstanden" haben könnten, um zu bedeuten, dass sie erschossen werden könnten. Gleichzeitig beschrieb es die Todesfälle als "eine bedauerliche Tragödie, die dem Krieg innewohnt und nicht als absichtliches Töten". Der Armeebericht wies die Aussage von Soldaten zurück, die von einem Schießbefehl auf No Gun Ri sprachen, weil sich niemand an den Wortlaut, den Namen des ursprünglichen Offiziers erinnern konnte oder den Befehl direkt selbst erhalten hatte.

Der Bericht stellte eine frühe, unbestätigte Schätzung der südkoreanischen Regierung von 248 Toten, Vermissten und Verwundeten in No Gun Ri in Frage und zitierte ein Luftaufklärungsfoto der Gegend, das acht Tage nach dem Ende der Morde aufgenommen worden sein soll. kein Hinweis auf menschliche Überreste oder Massengräber". Vier Jahre nach diesem Bericht von 2001 bestätigte der Untersuchungsausschuss der Regierung von Seoul die Identität von mindestens 218 Opfern.

Südkoreanischer Bericht

In ihrem Bericht räumten südkoreanische Ermittler ein, dass keine Dokumente einen konkreten Befehl bei No Gun Ri zeigten, Flüchtlinge zu erschießen. Sie wiesen jedoch auf Lücken in den von den USA gelieferten Dokumenten hin, die sich mit Operationen der 7. Kavallerie und der US-Luftwaffe befassten. Zu den fehlenden Dokumenten gehörte das Journal der 7. Es fehlte ohne Erklärung an seinem Platz im Nationalarchiv.

In dem südkoreanischen Bericht heißt es, fünf ehemalige Piloten der Air Force hätten US-Vernehmungsbeamten mitgeteilt, dass sie während dieser Zeit angewiesen worden seien, Zivilisten zu beschießen, und 17 Veteranen der 7. Die Koreaner festgestellt , dass zwei der Veteranen waren Bataillon Kommunikationsspezialisten (Levine und Crume) und als solche waren in einer besonders guten Position zu wissen , welche Aufträge hatte weitergeleitet worden. Unter Berufung auf den Befehl der 8. Armee vom 26. Juli, Flüchtlinge zu stoppen, kam der koreanische Bericht zu dem Schluss, dass die 7. Südkoreas Nationaler Sicherheitsdirektor Oh Young-ho sagte: "Wir glauben, dass es einen Feuerbefehl gab." Ein gemeinsames US-koreanisches | Die mit den Berichten herausgegebene "Erklärung über gegenseitige Vereinbarungen" wiederholte nicht die pauschale Behauptung des US-Berichts, dass in No Gun Ri keine Schießbefehle erteilt wurden.

Die koreanischen Ermittler bezweifeln die im US-Bericht vermuteten möglichen Schüsse unter den Flüchtlingen. Überlieferte Dokumente sagten nichts über Eindringlinge in No Gun Ri aus, obwohl sie die ersten getöteten Feinde der 7. Kavallerie in Korea gewesen wären. Die Überlebenden von No Gun Ri leugneten dies nachdrücklich, und nur drei von 52 Veteranen des Bataillons, die vom US-Team interviewt wurden, sprachen von feindlichem Feuer, und dann inkonsequent.

In Bezug auf die Luftbilder, die dem US-Bericht zufolge eine niedrigere Zahl der Todesopfer nahelegen, sagten die südkoreanischen Ermittler, die sich auf Berichte von Überlebenden und Bewohnern der Region stützten, dass im ersten Mal mindestens 62 Leichen von Verwandten mitgenommen oder in verlassenen Schützenlöchern von Soldaten begraben worden waren Tage nach den Morden, und andere blieben in einer Unterführung, unter dünnen Schmutzschichten, außer Sichtweite von fliegenden Kameras und warteten auf ihre spätere Bestattung in Massengräbern. Darüber hinaus befragten südkoreanische Militärspezialisten die US-Aufklärungsfotos und wiesen auf Unregelmäßigkeiten hin, darunter die Tatsache, dass die No Gun Ri-Rahmen in die Filmrolle gespleißt worden waren, was die Möglichkeit aufwarf, dass sie nicht, wie behauptet, vom 6. , acht Tage nach den Morden.

Clinton-Erklärung, US-Angebot

Am Tag der Veröffentlichung des US-Berichts gab der damalige Präsident Bill Clinton eine Erklärung ab, in der er erklärte: „Ich bedauere zutiefst, dass koreanische Zivilisten Ende Juli 1950 in No Gun Ri ihr Leben verloren haben“. Am nächsten Tag erzählte er Reportern, dass "Dinge passiert sind, die falsch waren". Die USA boten jedoch nicht die von den Überlebenden und der südkoreanischen Regierung geforderte Entschuldigung und individuelle Entschädigung an. Stattdessen boten die USA einen 4-Millionen-Dollar-Plan für ein Denkmal in No Gun Ri und einen Stipendienfonds an. Die Überlebenden lehnten den Plan später ab, da das Denkmal allen südkoreanischen Ziviltoten des Krieges und nicht nur den Opfern von No Gun Ri gewidmet sein sollte.

Reaktion auf US-Bericht; weitere Beweise tauchen auf

Das Komitee der Überlebenden von No Gun Ri bezeichnete den Bericht der US-Armee als "Schönlack" der Befehlsverantwortung. "Das reicht nicht für das Massaker von über 60 Stunden, an 400 unschuldigen Menschen, die wie Tiere gejagt wurden", sagte Komitee-Chef Chung Eun-yong. Die Überlebenden wiesen die Vorstellung zurück, dass die Tötungen „nicht absichtlich“ gewesen seien, und verwiesen auf Berichte von Veteranen und auf Dokumente, die den Befehl an vorderster Front bezeugen, Zivilisten zu erschießen. Sowohl die Abgeordneten der Regierungs- als auch der Oppositionspartei in Südkorea kritisierten die Position der USA.

Der ehemalige US-Kongressabgeordnete Pete McCloskey aus Kalifornien, der als einziger von acht externen Beratern der US-Untersuchung eine detaillierte Analyse hinterher verfasste, stimmte den Koreanern zu und sagte: "Ich dachte, der Armeebericht sei eine Weißwäsche." In einem Brief an Verteidigungsminister Cohen drückte ein anderer US-Berater, der pensionierte Marinegeneral Bernard E. Trainor , sein Mitgefühl mit den unter Druck geratenen US-Truppen von 1950 aus, sagte jedoch, die Morde seien ungerechtfertigt und "das amerikanische Kommando sei für den Verlust verantwortlich". unschuldigen Zivilisten in oder um No-Gun-Ri."

In diesem Auszug aus einem Memo vom 25. Juli 1950 berichtet der Operationschef der US Air Force in Korea, Col. Turner C. Rogers, dass US-Flugzeuge südkoreanische Flüchtlinge auf Ersuchen der US-Armee wegen Berichten über nordkoreanische Eindringlinge beschießen sich als Zivilisten verkleiden. Der Untersuchungsbericht der Armee über das Flüchtlingsmassaker von No Gun Ri aus dem Jahr 2001 schloss diese Passage aus der Beschreibung des Memos aus. Voller Text.

Journalisten und Wissenschaftler stellten anschließend fest, dass der US-Bericht wichtige freigegebene Dokumente, von denen einige zuvor in den Nachrichtenmedien berichtet wurden, entweder nicht behandelt oder unvollständige Versionen präsentiert. Nachrichtenberichte wiesen darauf hin, dass die US-Rezension in der Beschreibung des Air Force-Memo vom Juli 1950 nicht anerkannte, dass Flüchtlinge auf Ersuchen der Armee beschossen wurden. Die Forscher fanden heraus, dass die US-Überprüfung die Existenz von Missionsberichten der US-Luftwaffe während dieses Zeitraums nicht offenbart hatte, die das Beschießen offensichtlicher Flüchtlingsgruppen und Luftangriffe in der Nähe von No Gun Ri dokumentieren. Der Bericht ging nicht auf die Anweisungen der Kommandeure vom 26. bis 27. Juli 1950 in der 25. Infanteriedivision ein, die besagten, dass Zivilisten in der Kriegszone als unfreundlich betrachtet und erschossen würden. Indem sie sagte, dass in No Gun Ri keine solchen Befehle erteilt wurden, gab die Armee nicht bekannt, dass das 7. Kavallerie-Logbuch, das solche Befehle enthalten hätte, in den Nationalarchiven fehlte.

In diesem Auszug aus einem Brief an Dean Rusk von 1950 informiert John J. Muccio, US-Botschafter in Südkorea, den stellvertretenden Außenminister, dass die US-Armee beschlossen hat, trotz Warnschüssen auf südkoreanische Flüchtlinge zu schießen, die sich den US-Linien nähern. Der Brief vom 26. Juli, dem Tag, an dem das 7. Kavallerie-Regiment der Armee begann, Flüchtlinge in No Gun Ri zu erschießen, wurde im Untersuchungsbericht der Armee über No Gun Ri von 2001 absichtlich weggelassen. Voller Text:

Nachdem die Armee ihren Bericht veröffentlicht hatte, wurde bekannt, dass sie auch die Entdeckung von mindestens 14 zusätzlichen freigegebenen Dokumenten durch ihre Forscher nicht offengelegt hatte, die zeigen, dass hochrangige Kommandeure in den ersten Monaten des Koreakrieges die Erschießung von Flüchtlingen angeordnet oder genehmigt haben, wie z Der Kommandeur der 1. Kavallerie-Division Gay und ein Offizier der obersten Division, Flüchtlinge nördlich der Frontlinie als "Freiwild" zu betrachten und "alle Flüchtlinge zu erschießen, die über den Fluss kommen". Darüber hinaus zeigten Interviewtranskripte, die durch Anfragen des Freedom of Information Act erhalten wurden, dass die Armee keine wiederholten Aussagen von Ex-Soldaten gemeldet hatte, dass, wie man es ausdrückte, "das Wort, das ich hörte, 'Töte alle von 6 bis 60'" während ihrer frühen Zeit war Tage in Korea.

Im Jahr 2005 berichtete der amerikanische Historiker Sahr Conway-Lanz über seine Entdeckung eines freigegebenen Dokuments im Nationalarchiv, in dem der US-Botschafter in Korea 1950, John J. Muccio , das Außenministerium an dem Tag benachrichtigte, an dem die Morde an No Gun Ri begannen Das US-Militär hatte aus Angst vor Eindringlingen eine Politik verfolgt, südkoreanische Flüchtlingsgruppen zu erschießen, die sich trotz Warnschüssen den US-Linien näherten. Auf Druck der südkoreanischen Regierung räumte das Pentagon schließlich ein, den Brief von Muccio in seinem Bericht von 2001 absichtlich weggelassen zu haben.

Kriegsrecht und No Gun Ri

Im Januar 2001 wies der damalige Präsident Clinton die Schuld der USA zurück, sagte gegenüber Reportern: "Es war nicht klar, dass die Verantwortung für Fehlverhalten in der Befehlskette der Armee hoch genug war, um zu sagen, dass die Regierung tatsächlich verantwortlich war." Amerikanische Anwälte der Überlebenden von No Gun Ri wiesen diese Begründung zurück und sagten, dass das Massaker an zivilen Flüchtlingen, hauptsächlich älteren Menschen, Frauen und Kindern, an und für sich ein klarer Verstoß gegen internationale Recht, für das die Vereinigten Staaten nach der Doktrin der Befehlsverantwortung haften und eine Entschädigung zahlen müssen". In einem Schreiben an das Büro des Generalinspekteurs der Armee im Mai 2001 wiesen die Anwälte auch darauf hin, dass an der Kriegsfront zahlreiche Anordnungen zur Erschießung von Zivilisten erlassen worden seien, und sagten, die Selbstuntersuchung des US-Militärs – „damit die Durchsetzung dem ungezügelten Ermessen der mutmaßlicher Täter" - eine ultimative Verletzung der Rechte der Opfer war.

In seinem Bericht aus dem Jahr 2005 zitierte das Untersuchungsgremium der südkoreanischen Regierung, das Committee for the Review and Restoration of Honor for the No Gun Ri Victims, sechs südkoreanische Rechtsstudien, die besagten, dass No Gun Ri ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstelle. „… In dieser Hinsicht verstößt das Massaker von No Gun Ri offen gegen die Grundprinzipien des Kriegsrechts und des Völkergewohnheitsrechts“, schrieb der Rechtswissenschaftler Tae-Ung ​​Baik in einer Studie. Das Komitee selbst kam zu dem Schluss: "Die Vereinigten Staaten von Amerika sollten die Verantwortung für den Vorfall von No Gun Ri übernehmen."

Amerikanische Militärrechtsexperten waren sich einig, dass die Ereignisse von 1950 gegen das Kriegsrecht verstießen, das das Zielen auf Nichtkombattanten verbietet, sagten jedoch, dass die Verfolgung ehemaliger Soldaten ein halbes Jahrhundert später praktisch unmöglich sei. Trotzdem sagte Armeeminister Caldera zu Beginn der Untersuchung, dass er eine strafrechtliche Verfolgung nicht ausschließen könne, eine Aussage, die Überlebende später beschwerten, könnte einige Veteranen der 7. Kavallerie von der Aussage abgehalten haben.

Spätere Entwicklungen

Fortsetzung der Appelle

Obwohl oft von südkoreanischen Politikern und Zeitungsredaktionen unterstützt, blieben die wiederholten Forderungen der Überlebenden von No Gun Ri nach einer Wiederaufnahme der US-Untersuchung und einer Entschädigung unbeachtet. Bei einem Treffen mit südkoreanischen Beamten im Jahr 2001 forderten die Überlebenden ihre Regierung auf, Klage beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag und in UN-Menschenrechtsforen zu erheben, wurden jedoch abgewiesen. Im Jahr 2002 forderte ein Sprecher der damaligen südkoreanischen Regierungspartei eine neue US-Untersuchung, aber das Verteidigungsministerium warnte später die Nationalversammlung, dass eine wiedereröffnete Untersuchung die Beziehungen zwischen den USA und Südkorea beeinträchtigen könnte.

Der Memorial Tower im No Gun Ri Memorial Peace Park mit seinen drei- und zweidimensionalen Darstellungen der Flüchtlinge von 1950 und zwei Bögen, die die Tunneleingänge von No Gun Ri darstellen. Der 33 Hektar große Park neben dem Massaker im Bezirk Yongdong in Zentral-Südkorea wurde im Oktober 2011 eröffnet. Er enthält auch ein Museum und ein Friedenserziehungszentrum.

Die Enthüllung im Jahr 2006, dass die Ermittler des Pentagon den Muccio-Brief in ihrem Abschlussbericht zusammen mit anderen belastenden Dokumenten und Zeugenaussagen weggelassen hatten, führte zu weiteren Handlungsaufforderungen. Zwei Führer der Nationalversammlung appellierten an den US-Senator (und zukünftigen Präsidenten) Joseph R. Biden , den Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des US-Senats , um eine gemeinsame Untersuchung, aber kein US-Kongressorgan hat sich jemals mit dem Thema No Gun Ri befasst. In einem Buch aus dem Jahr 2015 schrieb David Straub, politischer Chef der US-Botschaft während der No Gun Ri-Untersuchungen, dass die Erfüllung der Forderungen der Überlebenden einen unerwünschten Präzedenzfall für ähnliche Fälle aus dem Jahr 1950 in Korea geschaffen hätte. Nach dem Besuch einer Delegation in No Gun Ri verabschiedete die jährliche Generalversammlung der US- Presbyterianischen Kirche im Juni 2016 eine Resolution, in der die Kirchenleitung aufgefordert wird, den US-Präsidenten und den Kongress zu drängen, eine Entschuldigung und angemessene Entschädigung für die Morde in No Gun Ri auszusprechen.

Gräber, Gedenkpark

Die Dorfbewohner von No Gun Ri sagten, dass in späteren Jahrzehnten zwei Massengräber mit den Überresten einiger Opfer zerstört wurden, dass Knochen während eines Aufforstungsprojekts und durch landwirtschaftliche Aktivitäten entfernt wurden. Ausgrabungen an mehreren Stellen in der Nähe der Brücke ergaben 2007 wenig. Das forensische Team sagte, es habe nicht mehr gefunden, weil so viel Zeit vergangen war und alle Überreste den Elementen und Bodenerosion, Eisenbahnarbeiten, Ackerbau und stark saurem Boden ausgesetzt waren.

Dieser 2009 eröffnete Friedhof birgt die Überreste einiger Opfer des Flüchtlingsmassakers von 1950 in No Gun Ri. Es befindet sich auf einem Hügel über dem No Gun Ri Memorial Peace Park.

Nachdem die Vereinigten Staaten sich geweigert hatten, eine Entschädigung anzubieten und die Überlebenden den Plan für ein Kriegsdenkmal und einen Stipendienfonds ablehnten, verabschiedete die südkoreanische Nationalversammlung am 9. Februar 2004 ein "Sondergesetz zur Überprüfung und Wiederherstellung der Ehre für die No Gun Ri-Opfer". ". Es richtete ein Komitee ein, das die Identität der Toten und Verwundeten untersuchte und bescheinigte, und stellte medizinische Zuschüsse für überlebende Verwundete bereit. Das Gesetz sah auch einen Gedenkpark auf dem Gelände von No Gun Ri vor, der jährlich 20.000 bis 30.000 Besucher anzog. Der 13 Hektar große No Gun Ri Memorial Peace Park, der mit 17 Millionen US-Dollar an Regierungsgeldern gebaut wurde und eine Gedenkstätte, ein Museum und ein Friedenserziehungszentrum umfasst, wurde im Oktober 2011 eröffnet. Im Jahr 2009 richtete der Landkreis Yongdong einen nahe gelegenen Friedhof ein , in die die Überreste einiger Opfer von Familiengrundstücken gebracht wurden. Eine öffentlich finanzierte No Gun Ri International Peace Foundation sponserte auch eine jährliche Friedenskonferenz, einen No Gun Ri Peace Prize und ein Sommer-Friedenscamp im Park für internationale Universitätsstudenten.

Kein Gun Ri in der Kultur

Eine Darstellung der Szene unter der No Gun Ri-Brücke aus dem südkoreanischen Spielfilm A Little Pond von 2009 .

In Südkorea inspirierte die Geschichte von No Gun Ri Sachbücher, Belletristik, Theater und andere Künste. Im Jahr 2010 veröffentlichte ein großes koreanisches Studio, Myung Films, einen No Gun Ri-Spielfilm, A Little Pond , geschrieben und inszeniert von Lee Saang-woo und mit Song Kang-ho , Moon So-ri und anderen koreanischen Stars, die ihre Arbeit gespendet haben . Neben der kommerziellen Veröffentlichung in Südkorea wurde der Film auf internationalen Filmfestivals gezeigt, unter anderem in New York und London.

In den Jahren 2006–2010 veröffentlichten die Künstlerin Park Kun-woong und Chung Eun-yong Nogunri Story , eine zweibändige grafische Erzählung, die die Geschichte des Massakers und des halben Jahrhunderts Kampf um die Wahrheit in Tausenden von Zeichnungen erzählt, basierend auf Chungs 1994 Buchen. Das koreanischsprachige Werk wurde auch in Europa in Übersetzung veröffentlicht. In den Vereinigten Staaten und Großbritannien war No Gun Ri ein zentrales oder sekundäres Thema in fünf englischsprachigen Romanen, darunter der Finalist des US National Book Award Lark & ​​Termite von 2009 von Jayne Anne Phillips und der James Bond-Thriller Trigger Mortis von 2015 , vom britischen Autor Anthony Horowitz .

Wahrheits- und Versöhnungskommission

Die No Gun Ri-Artikel von 1999 veranlassten Hunderte von Südkoreanern, sich zu melden, um weitere mutmaßliche Vorfälle von groß angelegten Tötungen von Zivilisten durch das US-Militär in den Jahren 1950-1951 zu melden, meist in Form von Luftangriffen. Im Jahr 2005 schuf die Nationalversammlung die Wahrheits- und Versöhnungskommission der Republik Korea , um diese Vorwürfe sowie andere Menschenrechtsverletzungen in Südkorea im 20. Jahrhundert zu untersuchen. Die Akte der Kommission enthielt schließlich mehr als 200 Fälle von dem, was sie als "ziviles Massaker von US-Soldaten" bezeichnete.

Bis 2009 bestätigte die Arbeit der Kommission, freigegebene US-Militärdokumente mit den Konten von Überlebenden zu vergleichen, acht repräsentative Fälle von unrechtmäßigen Tötungen durch die USA an Hunderten südkoreanischer Zivilisten, darunter Flüchtlinge, die in eine mit Napalmbomben angegriffene Höhle gedrängt wurden , und solche in Flüchtlingslager an der Küste, das absichtlich von einem US-Kriegsschiff beschossen wurde.

Die Kommission behauptete, das US-Militär habe wiederholt wahllose Angriffe durchgeführt und dabei nicht zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten unterschieden. In ihrem wichtigsten Ergebnis bestätigte die Kommission auch, dass die südkoreanischen Behörden bei dem Massaker der Bodo League bei Ausbruch des Krieges Tausende mutmaßlicher Linker in Südkorea – möglicherweise 100.000 bis 200.000 – summarisch hingerichtet hatten , manchmal in Anwesenheit und unter Mitnahme von US-Armeeoffizieren Fotografien.

Von allen amerikanischen Kriegen wird angenommen, dass der Koreakrieg der tödlichste für Zivilisten war, gemessen am Anteil der Getöteten, einschließlich nord- und südkoreanischer Nichtkombattanten, die bei umfangreichen Bombardierungen der US-Luftwaffe in ganz Korea getötet wurden , und südkoreanischer Zivilisten, die von den Invasion des nordkoreanischen Militärs. Die Kommission empfahl der Regierung von Seoul auch, mit den Vereinigten Staaten über Wiedergutmachungen für die großangelegten Tötungen von Zivilisten durch das US-Militär zu verhandeln. Dies geschah nicht. Zu Beginn der No Gun Ri-Untersuchungen im Jahr 1999 sagte Verteidigungsminister Cohen in Washington, und der stellvertretende US-Außenminister Stanley Roth wurde in Seoul mit den Worten zitiert, die Vereinigten Staaten würden erwägen, ähnliche Morde im Koreakrieg zu untersuchen, die ans Licht kamen. Aber die Untersuchung von 1999 bis 2001 war die letzte, die von den Vereinigten Staaten durchgeführt wurde.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

Externe Links