Kein Viertel - No quarter
Ein Sieger gibt kein Pardon , wenn der Sieger keine Milde oder Barmherzigkeit zeigt und weigert sich, das Leben als Gegenleistung für die ersparen Gabe nach Belieben (bedingungslose Kapitulation) eines besiegten Gegner. Es verstößt gegen das moderne humanitäre Völkerrecht, zu erklären, dass kein Viertel gewährt wird.
In der Vergangenheit während einer Belagerung, wurde angenommen , dass , wenn ein Feind Besatzung die Möglichkeit angeboten wurde Gabe zu Bedingungen und nicht akzeptieren diese Bedingungen, dann , wenn der Angreifer anschließend Mitglieder der Besatzung gefangen genommen, unter den üblichen Gesetzen des Krieges an , dass Zeit konnten diese Verteidiger nach Ermessen des Angreifers kapitulieren und der Angreifer konnte wählen, ob er ihnen Viertel gab oder sie tötete.
In der Vergangenheit signalisierten die gegnerischen Kräfte unter Umständen ihre Absicht, kein Viertel zu geben, indem sie eine Flagge verwendeten; die Verwendung einer roten Flagge, um kein Viertel zu signalisieren, scheint jedoch unter den Kombattanten nicht universell gewesen zu sein.
Etymologie
Der Begriff kann aus einem Befehl des Kommandeurs einer siegreichen Armee stammen, dass sie gefangene feindliche Kämpfer nicht einquartieren (unterbringen). Daher kann keiner gefangen genommen werden und alle feindlichen Kämpfer müssen getötet werden. Eine zweite Ableitung, die im Oxford English Dictionary ( OED ) gleichermaßen hervorgehoben wird , ist, dass Quarter (Nr. 17) "Beziehungen zu oder Verhalten zu einem anderen" bedeuten kann, wie in Shakespeares Othello , Akt II, Szene iii, Zeile 180, "Freunde alle ... Im Viertel und in Termes, wie Braut und Bräutigam". "Kein Viertel" kann also auch die Weigerung bedeuten, eine Vereinbarung (Beziehungen) mit einem Feind einzugehen, der versucht, sich zu ergeben. Die OED erwähnt eine dritte mögliche Ableitung, sagt aber "Die Behauptung von De Brieux ( Origines ... de plusieurs façons de parler (1672) 16), dass sie in einer Vereinbarung zwischen den Niederländern und Spaniern entstanden ist, durch die das Lösegeld eines Offiziers oder" privat ein Viertel seines Gehalts sein sollte, widerspricht dem Sinn der Phrasen , Viertel zu geben oder zu erhalten .
Geschichte
Im 17. Jahrhundert war der Belagerungskrieg eine exakte Kunst, deren Regeln so gut verstanden waren, dass Wetten auf den Ausgang und die Dauer einer Belagerung zu einem beliebten Trend wurden. die damals enorme Summe von 200.000 £ soll auf den Ausgang der zweiten Belagerung von Limerick im Jahr 1691 gewettet worden sein . Die Berufsehre verlangte eine Verteidigung, aber wenn sie sich ergaben, als "ein praktikabler Bruch" gemacht worden war, erhielten Garnisonen "Viertel". Sie taten dies, indem sie „den Chamade schlugen “; es bedeutete im Allgemeinen, ihre Waffen zu behalten und sicheres Geleit in das nächste befreundete Territorium zu erhalten. Wenn eine Garnison ihre Verteidigung über diesen Punkt hinaus fortsetzte, traf dies nicht zu, daher "Kein Quartier"; den Belagerern wurde dann "erlaubt", die Stadt zu plündern, und die Garnison wurde oft getötet.
Unter bestimmten Umständen würden die gegnerischen Kräfte ihre Absicht signalisieren, kein Viertel zu geben, indem sie eine rote Flagge verwenden. Die Verwendung einer roten Flagge, um kein Viertel zu signalisieren, scheint jedoch unter den Kombattanten nicht universell gewesen zu sein.
Schwarze Flaggen wurden verwendet, um anzuzeigen, dass das Viertel gegeben würde, wenn die Kapitulation unverzüglich erfolgen würde; Das bekannteste Beispiel ist der Jolly Roger, der von Piraten verwendet wird , um eine Zielmannschaft zur Kapitulation einzuschüchtern. Durch das Versprechen eines Quartiers vermieden Piraten kostspielige und gefährliche Seeschlachten, bei denen beide Schiffe verkrüppelt und Dutzende von kritischen Besatzungsmitgliedern tot oder außer Gefecht gesetzt werden könnten. Andere sind während der Taiping-Rebellion von 1850 bis 1864 sowie von irregulären Einheiten der konföderierten Armee im US-Bürgerkrieg . In Tippermuir im Jahr 1644 benutzten die Schotten Covenanters den Schlachtruf "Jesus und kein Viertel", was bedeutete, dass sie keine Gefangenen machen würden.
Das humanitäre Völkerrecht
Nach dem humanitären Völkerrecht ist es "insbesondere verboten, ... zu erklären, dass kein Viertel gewährt wird". Dies wurde gemäß Artikel 23 (d) des Haager Übereinkommens IV von 1907 – Gesetze und Gepflogenheiten des Landkriegs – festgelegt . Seit einem Urteil über das Gesetz über Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in den Nürnberger Prozessen im Oktober 1946 gelten die Haager Konventionen von 1907 einschließlich des ausdrücklichen Verbots, keine Viertel zu erklären, als Teil des Gewohnheitsrechts der Krieg und sind für alle Parteien in einem internationalen bewaffneten Konflikt bindend.
Siehe auch
Anmerkungen
Quellen
- Afflerbach, Holger; Strachan, Hew, Hrsg. (2012). Wie der Kampf endet: Eine Geschichte der Kapitulation . OUP. ISBN 0199693625.
- Manning, Roger (2006). Eine Waffenlehre: Die Ursprünge der britischen Armee 1585-1702 . OUP. ISBN 0199261490.
- Nofi, Albert A. (1992). The Alamo and the Texas War of Independence, 30. September 1835 bis 21. April 1836: Helden, Mythen und Geschichte . Combined Books, Inc. ISBN 0-938289-10-1.
- Williams, RH (2001). Montrose: Kavalier in Trauer . Haus Lochar. ISBN 978-1899863594.