Norman Lamont - Norman Lamont

Der Lord Lamont von Lerwick
Offizielles Porträt von Lord Lamont of Lerwick 2020 Ernte 2.jpg
Lamont im Jahr 2019
Schatzkanzler
Im Amt
28. November 1990 – 27. Mai 1993
Premierminister John Major
Vorangestellt John Major
gefolgt von Kenneth Clarke
Chefsekretär des Finanzministeriums
Im Amt
24. Juli 1989 – 28. November 1990
Premierminister Margaret Thatcher
Vorangestellt John Major
gefolgt von David Mellor
Finanzminister des Finanzministeriums
Im Amt
21. Mai 1986 – 24. Juli 1989
Premierminister Margaret Thatcher
Vorangestellt John Moore
gefolgt von Peter Lilley
Staatsminister für Verteidigungsbeschaffung
Im Amt
2. September 1985 – 21. Mai 1986
Premierminister Margaret Thatcher
Vorangestellt Adam Butler
gefolgt von Der Herr Trefgarne
Staatsminister für Handel und Industrie
Im Amt
14. September 1981 – 2. September 1985
Premierminister Margaret Thatcher
Vorangestellt Norman Tebbit
gefolgt von Peter Morrison
Parlamentarischer Staatssekretär für Energie
Im Amt
7. Mai 1979 – 5. September 1981
Premierminister Margaret Thatcher
Vorangestellt Alex Eadie
gefolgt von David Mellor
Mitglied des House of Lords
Lord Temporal
Übernahme des Amtes
19. Oktober 1998
Life Peerage
Mitglied des Parlaments
für Kingston-upon-Thames
Im Amt
5. Mai 1972 – 8. April 1997
Vorangestellt John Boyd-Carpenter
gefolgt von Wahlkreis abgeschafft
Persönliche Daten
Geboren
Norman Stewart Hughson Lamont

( 1942-05-08 )8. Mai 1942 (79 Jahre)
Lerwick , Shetland , Schottland
Politische Partei Konservativ
Ehepartner
Rosmarin Weiß
( M.  1971; div.  1999)
Kinder 2
Ausbildung Loretto-Schule
Alma Mater Fitzwilliam College, Cambridge

Norman Stewart Hughson Lamont, Baron Lamont of Lerwick , PC (* 8. Mai 1942), ist ein britischer Politiker und ehemaliger konservativer Abgeordneter von Kingston-upon-Thames . Er ist vor allem für seine Amtszeit als Schatzkanzler von 1990 bis 1993 bekannt. 1998 wurde er zum Life Peer ernannt. Lamont war ein Unterstützer der europaskeptischen Organisation Leave Means Leave .

Frühen Lebensjahren

Lamont wurde in Lerwick auf den Shetlandinseln geboren, wo sein Vater der Chirurg der Inseln war . Er wurde an der Loretto School , Musselburgh , Schottland, ausgebildet und studierte Wirtschaftswissenschaften am Fitzwilliam College, Cambridge , wo er 1964 Vorsitzender der Cambridge University Conservative Association und Präsident der Cambridge Union Society war . Er nahm auch an der English-Speaking Union . teil 's Tour durch die Vereinigten Staaten.

In Cambridge war er ein Zeitgenosse von Michael Howard , Kenneth Clarke , Leon Brittan und John Gummer , die alle zu führenden Persönlichkeiten der Konservativen Partei wurden. Die Gruppe wurde manchmal zusammen als die Cambridge Mafia bekannt .

Zwischen 1971 und 1972 wurde Lamont Vorsitzender der Mitte-Rechts- Denkfabrik Bow Group .

Unternehmenskarriere

Bevor er ins Parlament eintrat, arbeitete er für die Investmentbank NM Rothschild & Sons und wurde Direktor von Rothschild Asset Management.

Lamont ist derzeit, zusätzlich zu seiner Funktion als Working Peer , Direktor und Berater verschiedener Unternehmen im Finanzsektor. Er ist Direktor der Hedgefonds-Gesellschaft RAB Capital, Balli Group plc (Rohstoffhandelshaus) und Berater der Rotch Property Group. Er ist auch Direktor einer Reihe von Investmentfonds. Im Dezember 2008 trat er dem Vorstand von Phorm bei , einem Unternehmen für verhaltensorientierte Online-Werbung, und ist nicht geschäftsführender Direktor der Balli Group PLC und Ehrenpräsident der Britisch-Rumänischen Handelskammer sowie Vorsitzender der Britisch-Iranischen Handelskammer. Außerdem ist er im Beirat der OMFIF, wo er regelmäßig an Sitzungen zum Finanz- und Währungssystem beteiligt ist.

Parlamentsmitglied

Lamont kandidierte bei den Parlamentswahlen im Juni 1970 für Kingston upon Hull East als Mitglied des Parlaments . Er wurde von besiegt John Prescott , der ging zu werden Tony Blair ist Vize - Premierminister . Zwei Jahre später, am 4. Mai 1972, gewann Lamont eine Nachwahl , um Abgeordneter für Kingston-upon-Thames zu werden .

In der Regierung

Lamont diente insgesamt 14 Jahre in aufeinanderfolgenden Regierungen unter Margaret Thatcher und John Major , in den Ministerien für Energie, Industrie, Verteidigung und Finanzministerium. 1986 wechselte er ins Finanzministerium, zuerst als Finanzminister des Finanzministeriums , dann als Finanzminister (als Nachfolger von John Major in letzterem Job bei Majors Beförderung zum Außenminister im Juli 1989) unter Kanzler Nigel Lawson , den er erfolglos vor Gericht stellte am Morgen des 26. Oktober 1989 zu überreden, nicht aus der Regierung zurückzutreten – Lawson trat an diesem Abend zurück. Lamont blieb als Hauptsekretär des Finanzministeriums unter Majors Kanzlerschaft. In dieser Position akzeptierte er Majors Entscheidung, dem Europäischen Wechselkursmechanismus (ERM) bei einer Leitparität von 2,95 D-Mark zum Pfund beizutreten , obwohl weder er noch andere Kabinettsminister beteiligt oder über die Entscheidung informiert waren, bevor sie getroffen wurde.

Die Entscheidung, dem ERM beizutreten, wurde am Freitag, 5. Oktober 1990, dem letzten Handelstag vor der Woche des Konservativen Parteitages, bekannt gegeben. Kurz darauf leitete er erfolgreich Majors Wahlkampf um die Nachfolge von Margaret Thatcher als Parteichefin und Premierministerin anzutreten. In ihren Memoiren listete Thatcher Lamont zusammen mit sechs anderen Kabinettsministern als möglichen Nachfolger auf. Während der Wahlen zur Führungsriege geriet Lamont privat wütend mit Lawson aneinander, der Michael Heseltine als Nachfolger von Thatcher bevorzugte , und rief Lawson an, um ihn an seine ätzenden Bemerkungen über Heseltines Wirtschaftspolitik zu erinnern. Lamont schlug Lawson schließlich wütend aufs Telefon, obwohl er Lawson später schrieb, um sich zu entschuldigen.

Am 16. Mai 1991 erklärte Lamont im Parlament: "Die steigende Arbeitslosigkeit und die Rezession waren der Preis, den wir zahlen mussten, um die Inflation zu senken. Dieser Preis lohnt sich." Die Bemerkung wird regelmäßig, aber nicht immer zustimmend, von Kommentatoren und anderen Politikern in Erinnerung gerufen. Sieben Monate bevor Lamont die Erklärung abgab, erreichte die Inflation (gemessen an der jährlichen Veränderung des Einzelhandelspreisindex ) 10,9 %. Im Mai 1991 sank die Inflation auf 6,4 %. Ein Jahr nach der Wiederwahl der Major-Regierung bei den Parlamentswahlen 1992 , die die meisten Stimmen aller politischen Parteien in der britischen Wahlgeschichte gewann, sank die Inflation auf 4,3% und ein Jahr später auf 1,3%. Die Wirtschaft schrumpfte jedoch bis zum dritten Quartal 1991 weiter. Nach der Wiederaufnahme des Wirtschaftswachstums wuchs die Wirtschaft schnell, und im dritten Quartal 1993 übertraf das BIP den Höchststand vor der Rezession im zweiten Quartal 1990.

Schatzkanzler im ERM

Lamont ersetzte Major als Kanzler in Majors neuem Kabinett und erbte damit Majors Wechselkurspolitik. In seinen Memoiren erinnert sich Lamont daran, dass ein hochrangiger Beamter des Finanzministeriums auf seine Frage, warum Großbritannien dem ERM beigetreten sei, antwortete: „Es ist Politik“, worauf Lamont antwortete: „Ich glaube nicht, dass ich die Flexibilität des Austauschs aufgegeben hätte Bewertung." In der Öffentlichkeit begründete Lamont die Entscheidung, dem WKM beizutreten, mit der Inflationsbekämpfungsstrategie der Regierung. In der Debatte im Unterhaus kurz nach dem Beitritt des Pfunds zum WKM argumentierte er, dass die Folgen einer Abwertung der Währung in Bezug auf Produktion und Wettbewerbsfähigkeit unter einem Regime variabler Wechselkurse nur von kurzer Dauer waren, "aber in Bezug auf die Inflation. Das ist einer der Gründe, warum die Regierung zu dem Schluss kam, dass es richtig wäre, dem WKM beizutreten."

Als Lamont zum Kanzler ernannt wurde, bestand das wichtigste wirtschaftliche Ziel der konservativen Regierung darin, die Inflation wieder unter Kontrolle zu bringen. Die Thatcher-Regierung war 1979 aufgrund eines Manifests gewählt worden, das die Wiederherstellung soliden Geldes als erste Priorität auflistete. Nach einem Höchststand von 21,9 % im Jahr 1980 fiel die Inflation (gemessen am 12-Monats-Anstieg des Einzelhandelspreisindex) Anfang 1988 auf 3,3 % in diesem Manifest vorgeschlagen, erwies sich als problematischer, als die Autoren es sich vorgestellt hatten, und während seiner Zeit als Bundeskanzler war Lawson zunehmend dazu angezogen, den Wechselkurs als externer monetärer Anker zu bestimmen. Von ihrem Tiefpunkt im Februar 1988 stieg die Inflation scheinbar unaufhaltsam an: Von den 31 Monaten bis zu ihrem Höchststand von 10,9 % im Oktober 1990 gab es nur vier Monate, in denen die Inflation zurückging. Als Reaktion darauf wurden die Zinssätze schrittweise erhöht, von 7,4 % im Juni 1988 auf 15 % im Oktober 1988 verdoppelt und um einen Punkt auf 14 % gesenkt, als das Pfund in den WKM eintrat, das Zinsniveau, das Lamont als Kanzler erbte. Infolgedessen begann sich die Wirtschaft zu verlangsamen, schrumpfte im dritten Quartal 1990 um 1,1 % und schrumpfte im letzten Quartal des Jahres um weitere 0,7 %. So begann Lamonts Amtszeit als Bundeskanzler mit der Inflation auf dem höchsten Stand seit 1982 und der Wirtschaft in einer Rezession.

Auf die Frage bei seinem ersten Auftritt als Kanzler im Sonderausschuss des Finanzministeriums, ob er der Ansicht seines Vorgängers zu Tiefe und Dauer der Rezession zustimme und Major nicht widersprechen wolle, antwortete Lamont: "Es gibt Gründe, warum man annehmen könnte, dass es relativ sein wird." kurzlebig und relativ flach." Im Oktober 1991 hieß es auf der Grundlage von Unternehmensumfragen des CBI und des Institute of Directors : "Was wir sehen, ist die Rückkehr dieser lebenswichtigen Zutat – des Vertrauens. Die grünen Triebe des wirtschaftlichen Frühlings erscheinen wieder." Anfang 1992 veröffentlichte eine der Sonntagszeitungen einen "Green Shoots Index" mit Anzeichen einer Erholung, nur um ihn fallen zu lassen, als nur wenige solche Anzeichen gefunden wurden. Allerdings Gavyn Davies , dann Chefvolkswirt bei Goldman Sachs , schrieb in einem Zeitungsartikel zum Zeitpunkt der Lamonts Entfernung aus dem Finanzministerium , dass die „Grünen Trieb“ Rede hatte entpuppt „bemerkenswert weitsichtig. Von diesem Moment an, Ausgang gestoppt rückläufig , und innerhalb weniger Monate begann es zu steigen.Die Schätzungen des Bruttoinlandsprodukts zeigen den Tiefpunkt der Rezession im vierten Quartal 1991, mit einem anhaltenden Wachstum im dritten Quartal 1992, als das BIP im Vergleich zum Vorjahr um 0,4 % wuchs zweites Viertel.

Verhandlungen über den Vertrag von Maastricht

Als Nachfolger von Thatcher musste die Major-Regierung ihre Position zu den Verhandlungen über die Europäische Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) festlegen, die zum Vertrag von Maastricht führen sollten . Thatchers Widerstand gegen die WWU hatte das Ende ihrer Ministerpräsidentschaft ausgelöst. Wie Thatcher war Lamont ein langjähriger Gegner der WWU und der europäischen Einheitswährung. In seinen Memoiren schrieb Lamont, er sei „entsetzt“, als Ted Heath 1972 Großbritannien ankündigte, den Werner-Plan für die Währungsunion anzunehmen . Der neu zum Kanzler ernannte Lamont unterstützte daher Majors Idee, dass Großbritannien über einen Ausstieg aus der Einheitswährung verhandeln würde. Ende 1990 begannen ernsthafte Verhandlungen über die wirtschaftlichen Aspekte des vorgeschlagenen Vertrags mit monatlichen Treffen der europäischen Finanzminister. Auf einer Regierungskonferenz in Rom am 15. Dezember 1990 erklärte Lamont: "Ich bin noch immer nicht davon überzeugt, dass die potenziellen Vorteile einer einheitlichen Währung so groß sind, wie ihre Befürworter behaupten."

In einer Minute vor dem Ausschuss für Verteidigungs- und Überseepolitik des Kabinetts im darauffolgenden Monat legte Lamont seine drei Ziele für die Verhandlungen dar: erstens sicherzustellen, dass Großbritannien nicht der einheitlichen Währung beitreten muss; zweitens, um sicherzustellen, dass das Opt-out rechtssicher war; und drittens, um sicherzustellen, dass im Vorfeld der einheitlichen Währung keine verbindlichen Verpflichtungen für Großbritannien bestehen. Beim dritten Treffen musste Lamont den Widerstand des Premierministers und des Außenministers Douglas Hurd überwinden , der zu Lamont sagte: "Ich kann nicht sehen, worüber Sie sich so aufregen. Wir sind im WKM. Was? macht es einen Unterschied, ob es im Vertrag steht?" Lamont beschloss, ihre Einwände zu ignorieren. Beim nächsten Verhandlungstreffen über den Vertrag sagte er seinen europäischen Finanzministerkollegen, dass Großbritannien die Mitgliedschaft im WKM nicht als Vertragspflicht akzeptieren würde. Infolgedessen vereinbarte die Versammlung, es zu entfernen.

Lamont entschied, dass der beste Weg, die ersten beiden seiner Verhandlungsziele zu erreichen, darin bestand, dass Großbritannien ein Protokoll aufstellte, in dem die Teile des Vertrags aufgeführt waren, von denen Großbritannien ausgenommen werden würde. Als Wim Kok , der niederländische Finanzminister, der die Verhandlungen der Finanzminister in Maastricht leitete, beschloss, das britische Opt-out Zeile für Zeile zu überprüfen, sagte Lamont, der Text sei nicht verhandelbar. Nachdem Kok durchgehalten hatte, verließ Lamont das Meeting. In seiner Abwesenheit wurde das Protokoll ohne Änderung gebilligt.

Schatzkanzler: ERM-Ausstieg

Im Rahmen der Zwänge des WKM wurden die Pfundzinsen 1991 sieben Mal gesenkt, von 14 % auf 10,5 % im September, und die Inflation halbierte sich im Jahresverlauf von 9,0 % auf 4,5 %, sodass die Realzinsen nur noch 0,5 % verblieben. untere. Der Spielraum für schnellere Zinssenkungen wurde durch ein Ereignis eingeschränkt, mit dem beim Beitritt Großbritanniens zum WKM nur wenige gerechnet hatten: Nach den OECD-Verbraucherpreisindizes stieg die Inflation in Deutschland, die 1990 bei 2,7 % gelegen hatte, auf 5,1 % im Jahr 1992, während in Großbritannien die Inflation von 7,0 % auf 4,3 % zurückging. Als Reaktion darauf erhöhte die Bundesbank ihren Diskontsatz von 6,0 % im Jahr 1990 auf 8,75 % im Juli 1992 und schuf damit die Voraussetzungen für die Turbulenzen, die der WKM später im Herbst erleben sollte. Wegen steigender deutscher Zinsen konnte Lamont die Zinsen im Mai 1992 nur um weitere 0,5% bis 10% senken, als die britischen Bedingungen wohl tiefere Senkungen gerechtfertigt hätten.

Trotz des überraschenden Siegs der Konservativen bei den Parlamentswahlen im April 1992 erwies sich die ERM-Politik aus diesen Gründen als zunehmend unhaltbar und brach am Schwarzen Mittwoch zusammen , als Lamont gezwungen war, das Pfund aus dem ERM abzuziehen, obwohl er der Öffentlichkeit versicherte, dass er dies nicht tun würde nur eine Woche früher. Er wurde damals wegen seiner scheinbaren Unbekümmertheit angesichts des Zusammenbruchs des erklärten zentralen Pfeilers seiner Wirtschaftspolitik heftig kritisiert. Später in diesem Monat, auf einer Pressekonferenz im Garten der britischen Botschaft in Washington, DC, auf die Frage, warum er so fröhlich wirkte, kommentierte Lamont, dass es ein wunderschöner Morgen war, und fügte hinzu: „Meine Frau sagte, sie hätte mich gehört heute Morgen in der Badewanne singen", eine Antwort, die zu der Geschichte führte, dass er vor Freude über den Austritt aus dem ERM in der Badewanne sang. Nachdem Major sein Amt niedergelegt und seine Memoiren veröffentlicht hatte, bestritt Lamont öffentlich Majors Version der Ereignisse und behauptete, dass Major sich effektiv von seiner Verantwortung zurückgezogen und Lamont verlassen hatte, um die Dose für die Aktionen dieses Tages zu tragen. Am Abend des Schwarzen Mittwochs und noch Tage danach erwog Major seinen Rücktritt und verfasste eine entsprechende Erklärung, schrieb Lamont jedoch eine Notiz, in der er ihn anwies, nicht zurückzutreten.

Major urteilte über den WKM, dass es die Medizin war, die Großbritannien von der Inflation heilte; "es hat weh getan, aber es hat funktioniert." In einer Rede einige Tage nach dem Schwarzen Mittwoch argumentierte der Gouverneur der Bank of England , Robin Leigh-Pemberton , dass „die Entscheidung, dem ERM vor zwei Jahren beizutreten, unter den gegebenen Umständen; heraus; und dass wir unter den sich ergebenden Umständen das Recht hatten, uns zurückzuziehen." Lamonts in seinen Memoiren zum Ausdruck gebrachte Ansicht war differenzierter: Ohne die Disziplin des WKM hätte die Major-Regierung den Kampf gegen die Inflation vor dem Schwarzen Mittwoch aufgegeben; Die Mitgliedschaft im WKM führte zu einem scharfen Einbruch der britischen Inflationsentwicklung; das Urteil der Märkte, dass die höheren Raten erforderlich seien, um die Mitgliedschaft Großbritanniens aufrechtzuerhalten, war zweifellos richtig; "Das ERM war ein Werkzeug, das mir in die Hände fiel, als es alles erreicht hatte, was es nützlich machen konnte." Sir Alan Budd , während des Berichtszeitraums leitender Wirtschaftsberater des Finanzministeriums und später von Gordon Brown in den geldpolitischen Ausschuss berufen , hat in einer wirtschaftlichen Bewertung der britischen Mitgliedschaft im WKM geschrieben: „Obwohl es sicherlich eine politische Katastrophe war, kann der Fall dass es ein wirtschaftlicher Triumph war und den Wendepunkt in unserer makroökonomischen Leistung markierte."

Im Herbst 1992 wurde Lamont in einer Reihe von weitgehend erfundenen Geschichten zum Ziel der Presse: dass er seine Hotelrechnung für "Champagner und großes Frühstück" vom Parteitag der Konservativen Partei nicht bezahlt hatte (tatsächlich war seine Rechnung zur Abrechnung weitergeleitet worden). ; dass er mit seiner persönlichen Visa-Kreditkartenrechnung im Rückstand war (wahr); dass er im Juni 1991 das Geld der Steuerzahler verwendet hatte, um die Folgen von Presseberichten über einen Sexualtherapeuten, der eine Wohnung nutzte, die er besaß des öffentlichen Dienstes und des Premierministers; es gab nie einen Hinweis darauf, dass er sie jemals getroffen hatte); und dass er spät in der Nacht bei einem Zeitungsladen in einer heruntergekommenen Gegend von Paddington angerufen hatte, um Champagner und billige " Raffles "-Zigaretten zu kaufen . Die letzte Geschichte stellte sich als völlig erfunden heraus.

Schatzkanzler nach dem ERM

Nach dem Austritt Großbritanniens aus dem WKM hatte Lamont zwei Hauptaufgaben: den WKM durch einen neuen geldpolitischen Rahmen zu ersetzen, um den WKM zu ersetzen und den durch die Rezession und den rapiden Rückgang der Inflation verursachten starken Anstieg der Staatsverschuldung zu bewältigen. In einem Schreiben an den Vorsitzenden des Sonderausschusses des Finanzministeriums des Unterhauses im Oktober 1992 legte Lamont eine neue Grundlage für die Durchführung einer auf Inflationsziele ausgerichteten Geldpolitik dar . Er legte ein Zielband für die Inflation ohne Hypothekenzinszahlungen von 1–4% fest, das bis zum Ende des Parlaments in den unteren Bereich fällt. Bei der Bewertung der Fortschritte bei der Erreichung des Inflationsziels wurde ein Ziel für das Wachstum der engen Geldmenge (M0) und eine Beobachtungsspanne für das Wachstum der breiten Geldmenge (M4) festgelegt. Bei Zinsentscheidungen würden auch die Preisinflation von Immobilien und Vermögenswerten sowie der Wechselkurs berücksichtigt. Transparenz und Marktglaubwürdigkeit würden durch die Veröffentlichung einer monatlichen monetären Einschätzung verbessert und die Bank of England wurde gebeten, einen vierteljährlichen Inflationsbericht zu erstellen. Diese Innovationen markierten einen entscheidenden Bruch mit der Vergangenheit und einen notwendigen Schritt in Richtung Zentralbankunabhängigkeit. Das Inflationsziel war die Grundlage, auf der die Bank of England 1997 von der Blair-Regierung unabhängig gemacht wurde, wobei der geldpolitische Ausschuss der Bank für die Erreichung des Inflationsziels der Regierung verantwortlich gemacht wurde.

Der neue Rahmen ermöglichte es, die Zinssätze von 10 %, die sie innerhalb des WKM bis Januar 1993 betrugen, auf 6 % zu senken. Die Inflation ging weiter zurück. Im Juni 1993, dem ersten Monat nach dem Ausscheiden von Lamont aus dem Finanzministerium, verzeichnete Großbritannien die niedrigste monatliche Inflationsrate seit Februar 1964. Laut Alan Budd, dem damaligen leitenden Wirtschaftsberater des Finanzministeriums, konnte der wichtige Schritt zur Unabhängigkeit der Zentralbank nur war erfolgreich, nachdem die Geldwertstabilität erreicht war; "1997 wurde die Bank of England nicht aufgefordert, dort erfolgreich zu sein, wo Politiker versagt hatten; sie wurde aufgefordert, die Inflationsrate von 2,5%, die sie geerbt hatte, beizubehalten." Nach Ansicht von Budd waren die wesentlichen Elemente des neuen Rahmens und sein Erfolg bei der Erreichung einer niedrigen und stabilen Inflation die Festlegung eines Inflationsziels und die Einrichtung monatlicher Treffen mit dem Gouverneur der Bank of England, um die Zinssätze zu diskutieren. Das neue Framework, so Budd, habe "außerordentlich gut funktioniert". "Wir müssen denen Anerkennung zollen, hauptsächlich Norman Lamont, die es entworfen und implementiert haben."

Lamonts zweite Aufgabe bestand darin, die Staatsverschuldung zu reduzieren, die aufgrund der zweifachen Auswirkungen des WKM auf die öffentlichen Finanzen stark angestiegen war. Der Produktionsverlust hatte die Steuereinnahmen verringert und die öffentlichen Ausgaben erhöht, da die Arbeitslosigkeit stieg. Der starke Rückgang der Inflation hat die Steuereinnahmen im Vergleich zu früheren Prognosen weiter reduziert und gleichzeitig die öffentlichen Ausgaben nach der Inflation erhöht, da die öffentlichen Ausgaben in bar geplant werden, die bei sinkender Inflation real mehr wert werden. Der Haushalt vom März 1993 prognostizierte einen Kreditbedarf des öffentlichen Sektors für 1993-94 von 50 Mrd. £, was 8 % des BIP entspricht. In Bezug auf den Nettobarmittelbedarf des öffentlichen Sektors, die derzeit zur Messung des britischen Staatsdefizits verwendete Definition, war das tatsächliche Defizit für 1993-94 von 6,9 % mit 9,2 % das höchste seit 1975-76, aber etwas mehr als die Hälfte des Defizits von 13,3% im Haushaltsplan vom April 2009 für 2009-10 veranschlagt.

Um die Staatsverschuldung zu reduzieren, kündigte der Haushalt vom März 1993 eine steigende Steuerbelastung an – 0,5 Mrd. GBP im ersten Jahr, 6,7 Mrd. GBP im zweiten und 10,3 Mrd. GBP im dritten Die Kreditaufnahme war unter Kontrolle, ohne die Erholung zu beeinträchtigen. Obwohl der Haushalt in einigen Teilen der Presse heftige Reaktionen hervorrief, verbesserte sich sein Ruf im Laufe der Zeit. Nach dem Haushalt 2009 schrieb die Sunday Times, dass Lamonts Haushalt so schlecht aufgenommen wurde, dass er innerhalb von zwei Monaten arbeitslos war, „aber es hat die öffentlichen Finanzen repariert und den Wohlstand der 1990er Jahre und darüber hinaus geschaffen“ und Derek Scott, Der Wirtschaftsberater von Tony Blair von 1997 bis 2003 schrieb, dass Lamont "zu Recht gelobt" wurde für die Einführung des Post-ERM-Rahmens, da diese Phase von Lamonts Karriere "dafür eine Neubewertung fällig ist, zusätzlich zur Entwicklung eines geeigneten Rahmens für monetäre" (später von der Unabhängigkeit der Bank of England im Jahr 1997 konsolidiert) traf er auch die meisten schwierigen Entscheidungen über Ausgaben und Steuern, um die öffentlichen Finanzen auf den Weg der Erholung zu bringen." Sir Alan Walters , dessen Widerstand gegen den WKM als Wirtschaftsberater von Frau Thatcher den Rücktritt von Nigel Lawson als Kanzler auslöste, schrieb 2001 über die gute Lage der britischen Wirtschaft, dass „alle schwierigen und richtigen Entscheidungen, die diesen glücklichen Zustand hervorgebracht haben, getroffen wurden und umgesetzt von Norman Lamont, der sich damit in seiner Mark 2 Post-ERM-Version nicht nur als der effektivste, sondern auch als der tapferste Kanzler seit dem Krieg erwies.

Rücktritt von der Major-Regierung

Während der Nachwahlen in Newbury im Mai 1993 wurde Lamont auf einer Pressekonferenz gefragt, ob er es am meisten bereue, behauptet zu haben, "die grünen Triebe der Genesung" zu sehen oder "in seinem Bad zu singen". Er antwortete, indem er das Edith-Piaf- Lied " Je ne bedauerte rien " zitierte , eine trockene Antwort, die bei der Pressekonferenz für Lacher sorgte, aber später am Abend und danach im Fernsehen schlecht spielte. Als sein Freund, der ehemalige Labour-Abgeordnete Woodrow Wyatt , gerufen wurde, um ihn in der Newsnight zu verteidigen, sorgte er für weitere Heiterkeit, indem er behauptete, Lamont könne eine ausgezeichnete Imitation einer Zwergohreule machen (deren Schrei, wie Lamont später erklärte, "klingt wie ein Tennisball-Emitter").

Drei Wochen nach dem massiven Verlust der Regierung bei den Nachwahlen, am 27 Bedauernsschreiben über seinen Weggang ungeöffnet in den Papierkorb und eine Rücktrittsrede im Unterhaus am 9. aber nicht an der Macht"; der damalige Parteivorsitzende Norman Fowler tat die Rede als "blöd, böse, lächerlich und albern" ab. Major und Lamont sind sich einig, dass Lamont unmittelbar nach dem Schwarzen Mittwoch seinen Rücktritt angeboten hat und Major ihn gedrängt hat, im Amt zu bleiben. Lamont kam zu der Ansicht, dass Major sein Überleben im Amt als Feuerschneise gegen die auf ihn selbst zurückprallende Kritik an der ERM-Politik gesucht hatte.

In den folgenden Jahren wurde Lamont zu einem scharfen Kritiker der Major-Regierung. Er gilt mittlerweile als überzeugter Euro-Skeptiker . Im März 1995 stimmte er mit der Labour-Partei in einer Abstimmung über Europa ab, und später in diesem Jahr verfasste er Sovereign Britain, in dem er den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union vorsah, und wurde als potenzieller Herausforderer von John Major in der Führung bezeichnet; im Fall war es John Redwood, der für die Führung herausforderte. Lamont unterstützte Redwoods Kampagne, die von David Evans MP geleitet wurde. Derzeit ist er Vizepräsident der euro-skeptischen Brügge-Gruppe .

Trotz seines Abgangs unter einer Wolke verteidigt Lamont seinen Budgetrekord bis heute. Der Haushalt von 1991, in dem er die durch Thatchers Rücktritt gebotene Gelegenheit nutzte, die Hypothekenzinserleichterung auf den Grundsatz der Einkommensteuer zu beschränken und den Körperschaftsteuersatz um zwei Prozentpunkte zu senken , wurde in The Economist mit dem Titel er ein flinker Anfänger . Im Haushalt 1992 wurde sein Vorschlag, durch eine Kombination aus einer engen Anfangsspanne, einer Senkung der Einlagenzinsen und einer Kürzung der Steuerfreibeträge auf einen Grundsteuersatz von 20 % anzuheben, als elegante Möglichkeit begrüßt, Populismus mit Progressivität zu verbinden. obwohl die Ereignisse später Nigel Lawsons Ansicht stützten, dass dieser Ansatz strategisch ungeeignet war. Sein endgültiger Haushalt 1993 wurde von Finanzexperten wohlwollender aufgenommen als John Majors Haushalt 1990 oder Kenneth Clarkes Haushalt vom November 1993. Lamont führt den hohen Kreditbedarf des öffentlichen Sektors (dh das Haushaltsdefizit) dieser Jahre auf die Tiefe der ausgelösten Rezession zurück durch seine Unfähigkeit, die Zinsen innerhalb des WKM früher zu senken.

Am Tag nach seiner Entlassung aus dem Finanzministerium schrieb Sir Samuel Brittan in der Financial Times, dass ihn die Geschichte wahrscheinlich als einen der besseren Kanzler bezeichnen würde, und verwies auf seine strukturellen Steuerreformen, seine Entschlossenheit, der Sicherung und Aufrechterhaltung einer niedrigen Inflation Priorität einzuräumen und die verzögerten Steuererhöhungen in seinem endgültigen Haushalt. "Er hinterlässt eine Wirtschaft mit einer schnelleren Wachstumsrate als die aller anderen wichtigen G7-Länder und einer zugrunde liegenden Inflationsrate, die niedriger ist als in den meisten anderen Ländern." Laut Ruth Lea , die 12 Jahre später über die Faktoren für die spätere Entwicklung der britischen Wirtschaft schrieb, hatte Lamont bahnbrechende makroökonomische Reformen einschließlich Inflationsziele und die ersten Schritte in Richtung einer unabhängigen Bank of England eingeleitet und ein Programm zur Haushaltskonsolidierung, die die öffentlichen Finanzen veränderte. "Diese makroökonomischen Reformen haben zusammen mit den Thatcher-Wirtschaftsreformen der 1980er Jahre die britische Wirtschaft effektiv verändert."

Lamont und Brexit

In der Zeit nach seinem Rücktritt stellte Lamont als erster führender Politiker den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union in Aussicht. Kurz vor dem EU-Beitrittsreferendum des Vereinigten Königreichs 2016 schrieb der Journalist Matthew d'Ancona , dass jemand den ersten Sprung gewagt haben muss, um die "eingefrorene These" aus ihrem Gletschergefängnis zu holen. "Im Fall des Brexit war es Norman Lamont, der ehemalige Schatzkanzler, der die Idee aus der Schneewüste zurückgeholt hat."

Bei einem privaten Treffen der Conservative Philosophy Group im Jahr 1994 argumentierte er, dass der Austritt aus der Europäischen Union eine Option sei, die in die Reihe der ernsthaften Möglichkeiten zurückgeführt werden sollte, schrieb d'Ancona, der an dem Treffen teilnahm. Später in diesem Jahr sprach Lamont auf dem Parteitag der Konservativen Partei in Bournemouth vor einem Randtreffen der Selsdon-Gruppe . "Wenn wir die Vorteile unserer heutigen Mitgliedschaft in der Europäischen Union untersuchen, sind sie bemerkenswert schwer fassbar. Als ehemaliger Bundeskanzler kann ich nur sagen, dass ich keinen einzigen konkreten Vorteil nennen kann, der diesem Land aufgrund unserer Mitgliedschaft in der Europäischen Union eindeutig zukommt." Europäische Union", sagte Lamont der Gruppe. Er wies das Argument des Außenministers Douglas Hurd zurück , der behauptet hatte, die Debatte in Europa wende Großbritannien an. "Wir betrügen das britische Volk und wir betrügen uns selbst, wenn wir behaupten, dass wir den Streit in Europa gewinnen ... Es gibt weder in Maastricht noch seither den geringsten Beweis dafür, dass irgendjemand unsere Ansicht von Europa akzeptiert."

Lamont stellte implizit die Ansicht des britischen Premierministers John Major in Frage : „Es wurde kürzlich gesagt, dass die Option, die Gemeinschaft zu verlassen, ‚undenkbar' sei. Ich glaube, dass diese Haltung eher simpel ist." Er hörte nicht auf zu argumentieren, dass Großbritannien "heute" einseitig aus der Europäischen Union austreten sollte, warnte jedoch: "Das Thema könnte durchaus wieder auf die politische Tagesordnung zurückkehren." Stattdessen skizzierte er eine Alternative zur Mitgliedschaft in einer föderalen EU. "Das bedeutet, alle Optionen zu prüfen, die von der Mitgliedschaft in einer äußeren Stufe bis zur Teilnahme am ausschließlichen Europäischen Wirtschaftsraum reichen . Eines Tages kann es bedeuten, dass man über einen Austritt nachdenkt."

Wahl 1997

In Grenzänderungen, die für die Parlamentswahlen 1997 erlassen wurden, wurde der Wahlkreis von Lamont Kingston upon Thames aufgeteilt. Die nördlichen Teile wurden mit Richmond und Barnes verschmolzen, um Richmond Park zu bilden , und die südlichen Teile verschmolzen mit dem größeren Surbiton , um Kingston und Surbiton zu bilden . Lamont verlor den Wettbewerb um die Kandidatur für den neuen Sitz an den amtierenden Surbiton-Abgeordneten Richard Tracey . Er begann dann eine hochkarätige Suche nach einem neuen Wahlkreis und wurde schließlich als konservativer Kandidat für den neuen Sitz von Harrogate und Knaresborough in Yorkshire angenommen. Der Schritt wurde als Versuch angesehen, einen Außenseiter mit dem Fallschirm abzuschießen, wobei Lamont neben dem liberaldemokratischen Kandidaten Phil Willis , einem lokalen Lehrer und langjährigen Kommunalpolitiker, wie ein Opportunist wirkte . Als die Parlamentswahlen kamen, führte seine Unbeliebtheit und die der Konservativen im Allgemeinen zu einer massiven taktischen Wahlkampagne im Wahlkreis und die Liberaldemokraten gewannen den Sitz. Er wurde nicht für einen Adelstitel in John Majors Rücktrittsehren empfohlen, aber im folgenden Jahr empfahl ihn William Hague, und Lamont wurde am 24. Juli 1998 als Baron Lamont of Lerwick , of Lerwick in the Shetland Islands, zum Life Peer ernannt .

Nach dem Parlament

1998 besuchte der ehemalige Militärdiktator von Chile, General Augusto Pinochet, Großbritannien, um sich medizinisch behandeln zu lassen. Dies führte zu einer Debatte darüber, ob er verhaftet und wegen seiner Menschenrechtsverletzungen vor Gericht gestellt werden sollte . Lamont verteidigte Pinochet mit Margaret Thatcher und nannte ihn einen "guten und tapferen und ehrenhaften Soldaten". Seine Haltung wurde stark kritisiert.

Er versuchte, als Kandidat für die Wahlen zum Europäischen Parlament 1999 im Vereinigten Königreich ausgewählt zu werden , war jedoch erfolglos.

Im Februar 2005 wurde in der Times berichtet, dass Lamont und John Major die Veröffentlichung von Papieren zum Schwarzen Mittwoch gemäß dem Freedom of Information Act verzögert hatten. Die beiden schrieben an die Zeitung, um die Berichte zu dementieren. Später zeigte sich , dass die Quelle der Geschichte gewesen war Damian McBride , dann ein Treasury Beamten, der als Ergebnis dieses Sonderberater des damaligen Kanzler wurde, Gordon Brown , die aus einer ähnlichen Position im Jahr 2009 trat in Nummer 10 Downing Street folgenden Veröffentlichung von E-Mails mit einem Plan, führende konservative Politiker zu verleumden.

Im Oktober 2006 beklagte er, dass es dem neuen Parteichef David Cameron (Lamonts politischer Berater um die Zeit des Schwarzen Mittwochs) an Politik mangele. Ende 2008 bat Cameron Lamont zusammen mit seinen ehemaligen Kanzlerkollegen Geoffrey Howe , Nigel Lawson und Kenneth Clarke um strategische politische und wirtschaftliche Beratung, da sich Großbritanniens Bank- und Finanzlage verschlechterte.

Im Juni 2007 wurde Lamont Ehrenpatron der Oxford University History Society, einer der größten Gesellschaften der Universität, und war von 1996 bis 2008 Vorsitzender von Le Cercle , einer geheimen antikommunistischen Gruppe, die sich halbjährlich in Washington trifft. Gleichstrom. 2008 wurde er Präsident des Economic Research Council , Großbritanniens ältester wirtschaftswissenschaftlicher Denkfabrik.

Im Februar 2015 trat Lamont als Direktor der Phorm Corporation Limited, einem Unternehmen für Internet-Personalisierungstechnologie, zurück.

Yanis Varoufakis behauptete, Lamont habe ihm "Rat", "Rat" und "eine Säule der Stärke" zur Verfügung gestellt, während er während seiner sechsmonatigen Tätigkeit als griechischer Finanzminister im Jahr 2015 erfolglos mit der Troika über einen Schuldenerlass verhandelte .

Verweise

Literaturverzeichnis

  • Lamont, Norman (1999). Im Büro . Kleiner Brauner. ISBN 0-7515-3058-1. (Autobiographie)

Externe Links

Parlament des Vereinigten Königreichs
Vorangestellt
Mitglied des Parlaments für Kingston-upon-Thames
1972 1997
Wahlkreis abgeschafft
Politische Ämter
Vorangestellt
Finanzminister des Finanzministeriums
1986–1989
gefolgt von
Vorangestellt
Chief Secretary to the Treasury
1989–1990
gefolgt von
Schatzkanzler
1990–1993
gefolgt von
Zweiter Schatzmeister
1990–1993
Rangordnungen im Vereinigten Königreich
Vorangestellt
Herren
Baron Lamont von Lerwick
Gefolgt von
The Lord Phillips of Sudbury