Nordkalifornisches Unschuldsprojekt - Northern California Innocence Project

Das Northern California Innocence Project (NCIP) ist eine juristische Organisation an der Santa Clara University School of Law in Santa Clara, Kalifornien . Die Organisation überprüft frühere Verurteilungen von Personen, von denen angenommen wird, dass sie an ihren Verbrechen unschuldig sind. Sie sind ein gemeinnütziges klinisches Programm der Santa Clara University School of Law, das darauf abzielt, ein gerechteres, effektiveres und mitfühlenderes Strafjustizsystem zu fördern . Das NCIP versucht, die Rechte aller Beteiligten zu schützen, damit auch sie ein angemessenes Verfahren erhalten. NCIP ist Mitglied des nationalen Innocence Project- Netzwerks ähnlicher Organisationen. Das NCIP wurde 2001 von Kathleen "Cookie" Ridolfi und Linda Starr gegründet. Während dieser Zeit hatten die neuen kalifornischen Gesetze (CA Penal Code Section 1405) es verurteilten Insassen erlaubt, DNA-Tests durchzuführen, um ihre Unschuld zu beweisen.

Gründung

Das Northern California Innocence Project wurde nach einer wegweisenden Änderung gegründet, die vom kalifornischen Bezirksgericht angenommen wurde. CA Penal Code Section 1405 sieht vor, dass derzeit inhaftierte verurteilte Personen einen DNA-Test durchführen sollten, um entlastende Beweise zu enthüllen . Kathleen "Cookie" Ridolfi und Linda Starr arbeiteten als Prozess- und Berufungsanwälte für das Strafjustizsystem. Nach vielen Jahren der Praxis erkannten sie, dass sie die Möglichkeit hatten, die Fehler im System zu verbessern und zu Unrecht verurteilte Personen freizulassen. 2001 gründeten sie das NCIP. Das Projekt wurde durch die Unterstützung von Freiwilligen und Mitgliedern einer anderen Rechtsklinik gegründet, die durch die Santa Clara University School of Law verbunden ist. Die derzeitige Geschäftsführerin des Northern Innocence Project ist Linda Starr.

Das Projekt erhält 65 % seiner Finanzierung aus gespendeten Gütern und Dienstleistungen, 10 % aus individuellen Beiträgen, 9 % aus staatlichen Zuschüssen, 7 % von der Santa Clara University School of Law, 8 % von privaten Stiftungen und 1 % aus Stiftungsbeteiligungen. Diese Organisation erhält auch mehr als 3.000.000 US-Dollar an Pro-Bono-Diensten von Mitgliedern vor Ort.

Mission

Das Northern California Innocence Project zielt darauf ab, in erster Linie die Rechte der Unschuldigen zu schützen und ein gerechteres, effektiveres und mitfühlenderes Justizsystem zu schaffen. Sie versuchen in erster Linie, Personen zu entlasten, deren Fall es ermöglicht, DNA-Beweise zur Verfügung zu stellen und im Lichte einer Entlastung erneut getestet zu werden. Die NCIP fördert mehr Forschung und Anwaltschaft bei ungerechtfertigten Verurteilungen. Das NCIP sieht ein Strafjustizsystem vor, das die Unschuldigen von den Schuldigen korrekt trennt und alle mit ihren unveräußerlichen Rechten und ihrem Mitgefühl behandelt.

Programme

Entlasten

Die NCIP bietet einen vierstufigen Prozess für den Entlastungsprozess für ihre Dienste.

Stufe 1 Prüfung der Anfrage

Der erste Schritt, nachdem das Angeborene eine Anfrage gesendet hat, ist eine Filterphase durch den Aufnahmeanwalt. Der Aufnahmeanwalt wird einen der folgenden Schritte ausführen.

• Sie würden dem Insassen einen Fragebogen zusenden, in dem weitere Informationen oder Dokumente angefordert werden.
• Der Aufnahmeanwalt würde den Insassen an andere Organisationen verweisen.
• Sie würden die Anfrage ablehnen

60 % der Anfragen, die beim NCIP eingehen, werden abgelehnt

Stufe 2 Voruntersuchung

Als nächstes werden die Mitarbeiter eine sehr eingehende Untersuchung durchführen, die die Informationen aus der ersten Phase verwendet. Die Mitarbeiter werden Informationen ausfindig machen, die von früheren Anwälten und Strafverfolgungsbehörden gesammelt wurden, die diesen Fall eingeleitet haben. Auch frühere Anwälte, Ermittler, Strafverfolgungspersonal, Labore und Zeugen werden in dieser vorläufigen Untersuchung kontaktiert. In dieser Phase wird das Personal auch versuchen, den rechtlichen Grund dafür herauszufinden, warum der Insasse seinen ursprünglichen Fall verloren hat. Nach einer ausführlichen Informationssammlung bringt der Aufnahmeanwalt den Fall zum Direktor des NCIP, um eines der folgenden Dinge zu tun:

• Stellen Sie den Fall in die NCIP-Warteschlange, um auf die Zuweisung eines Anwalts für eine vollständige Untersuchung zu warten
• Bitten Sie die Mitarbeiter, weitere Informationen zu sammeln
• Ablehnen und Fall schließen

Stufe 3 Vollständige Untersuchung

Der Anwalt, dem der Fall zugewiesen wird, beginnt mit der Organisation und Strukturierung seiner Argumentation. Sie werden mit den Jurastudenten der Rechtsklinik zusammenarbeiten, um eine Strategie für ihre Ermittlungen zu entwickeln und umzusetzen. Zu jedem Zeitpunkt in dieser Phase kann der Direktor den Fall abschließen. Wenn der Fall fortgesetzt werden darf, wird das Ermittlungsteam seine Ermittlungen mit forensischen Wissenschaften beginnen.

Phase 4 Verhandlungen und Rechtsstreitigkeiten

Wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind und das Team genügend Beweise finden kann, um für die Unschuld zu argumentieren. Das Rechtsteam versucht, den Insassen durch Rechtsstreitigkeiten, Verhandlungen und Zusammenarbeit zu unterstützen. Wenn diese Verhandlungen und Zusammenarbeit nicht funktionieren, wird das Team zu einem Rechtsstreit übergehen. Das Rechtsteam, das an dem Fall arbeitet, beginnt mit einem Antrag auf Habeas-Corpus-Klage . Damit wird das Gericht aufgefordert, die ursprüngliche Entscheidung aufzuheben. Diese Petitionen basieren oft auf den Behauptungen neuer Beweise; DNA-Testergebnisse, neue Zeugen, Geständnisse der wahren Täter usw.

Erziehen

NCIP Law Clinic

Dies ist Teil des Santa Clara Law Clinic-Programms, das Jurastudenten eine Plattform bietet, um an der Untersuchung und Unterstützung von Prozessparteien mit möglichen falschen Verurteilungen zu arbeiten. Das Programm ermöglicht es Jurastudenten auch, an der Förderung von Reformen zur Lösung von Problemen innerhalb des US-Strafjustizsystems zu arbeiten. Den Schülern wird praktische Erfahrung durch Befragungen von Gefangenen, Zeugen, Kriminallaborpersonal, Strafverfolgungsbehörden, Verteidigern und Staatsanwälten vermittelt. Die Studierenden werden auch in der Lage sein, juristische Dokumente zu verfassen, an Gerichtsverfahren teilzunehmen und daran teilzunehmen.

Schulungen und Symposien

Die NCIP versucht, das derzeitige Strafjustizsystem durch Schulungen und Symposien zu verbessern. Ziel ist es, die Zahl der ungerechtfertigten Verurteilungen zu reduzieren. Das NCIP schult Mitglieder des Strafrechtsbereichs in evidenzbasierten Praktiken, die unrechtmäßige Verurteilungen reduzieren.

Vortragsverpflichtungen

NCIP versucht, jeden und jeden zusammen mit der Strafrechtsgemeinschaft aufzuklären. Das NCIP baut ein Netzwerk von Exonerees und Mitarbeitern auf, die in Gemeindezentren über das Strafjustizsystem und das NCIP sprechen.

Reform

Die NCIP arbeitet an einer Gesetzesreform, die darauf abzielt, die Ursachen von ungerechtfertigten Verurteilungen zu beenden.

Erfolge in der Vergangenheit

Der Senatsgesetzentwurf (SB) 336 sieht vor, dass mehr zu Unrecht verurteilte Personen nach ihrer Haftentlassung Übergangshilfe erhalten können. Das Assembly Bill (AB) 454 sah eine Befreiung für zu Unrecht verurteilte Personen von der Zahlung der staatlichen Einkommensteuer auf der Grundlage ihrer Entschädigung durch den Staat vor. SB 1134 schafft einen konkreteren Standard für die Verwendung neuer Beweismittel, um die tatsächliche Unschuld zu beweisen. SB 1389 wurde am 30. September 2016 unterzeichnet und verlangt, dass alle Vernehmungen von Mordverdächtigen elektronisch aufgezeichnet werden. SB 635 erhöht die Entschädigung für die Entlasteten auf 140 USD pro Tag für diejenigen, die zu Unrecht inhaftiert wurden. AB 672 verlangt vom California Department of Corrections , freigelassenen Personen zu helfen, Ausweise und andere Übergangsleistungen nach ihrer Freilassung aus dem Gefängnis zu erhalten. SB 980 macht es so, dass physische und biologische Beweise für einen Insassen leichter zugänglich sind. SB 1058 macht es so zu einer falschen Aussage, dass die Unschuldsaussage veraltete Expertenaussagen enthält.

Befreite Kunden

Jimmie Dick wurde zu Unrecht zu 30 Jahren inhaftiert, Frankie Carillo Jr. wurde zu Unrecht zu 20 Jahren inhaftiert, John Stoll wurde zu Unrecht zu 20 Jahren inhaftiert, Peter Rose wurde zu Unrecht etwa 10 Jahre inhaftiert, Johnny Williams wurde zu Unrecht zu 14 Jahren inhaftiert, Albert Johnson wurde zu Unrecht 14 Jahre inhaftiert

Glenn Payne wurde im Dezember 1990 wegen Entführung und sexueller Nötigung angeklagt. Auf der Kleidung des Kindes fanden die Behörden eine Strähne und ein Haar. Der sachkundige Laboranalytiker sagte unter Eid, dass die Wahrscheinlichkeit sehr gering sei, dass die Haare von jemandem außer Payne stammen, basierend auf Tests aus mikroskopischen Haarvergleichen. Es gab keine anderen physischen Beweise, die Payne und das Opfer in Verbindung bringen könnten. Payne wurde verurteilt und zu 27 Jahren Gefängnis verurteilt. Payne wurde 2005 auf Bewährung freigelassen, die 2008 endete. Im Jahr 2013 veröffentlichte das Federal Bureau of Investigation (FBI) einen Bericht, in dem es heißt, dass ein mikroskopischer Haarvergleich nicht feststellen konnte, ob zwei Haarsträhnen übereinstimmen. Mit den neuen Informationen hatte Payne keine Möglichkeit, seine Verurteilung rechtlich aufzuheben. Dies lag daran, dass die Wiedergutmachung nur auf die Inhaftierten oder auf Bewährung beschränkt war. Im Januar 2017 erlaubte ein neues Gesetz jedoch, auch nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis oder auf Bewährung um Hilfe zu bitten. Die ursprüngliche Verurteilung wurde am 25. Januar 2018 aufgehoben, Payne diente 15 Jahre lang.

Francisco "Franky" Carrillo Jr. wurde 1992 zu lebenslanger Haft verurteilt. Carrillo wurde des Mordes bei einer Fahrt durch die Erschießung eines Teenagers in Lynwood , Kalifornien, angeklagt . Die Verurteilung beruhte auf der Zeugenaussage von 6 Personen. Die Verurteilung wurde 2011 aufgehoben. Die Zeugen gaben zu, dass sie keine klare Vorstellung von dem Verbrechen hatten, wurden jedoch von den Polizeibeamten von Los Angeles dazu gezwungen. Die wahren Täter gestanden schließlich ihr Verbrechen. Carrillo verklagte das Sheriff's Department wegen Verletzung der Bürgerrechte. Das Los Angeles County zahlte 10 Millionen US-Dollar, um die Klage beizulegen.

Siehe auch

• Liste der entlasteten Todestraktinsassen
• Liste der ungerechtfertigten Verurteilungen in den Vereinigten Staaten

Verweise

Externe Links

• Northern California Innocence Project an der Santa Clara University School of Law