Kernbrennstoffbank - Nuclear fuel bank

Eine Kernbrennstoffbank ist eine Reserve von niedrig angereichertem Uran (LEU) für Länder, die eine Reservequelle für LEU benötigen, um ihre Kernreaktoren zu befeuern. Länder, die über Anreicherungstechnologie verfügen, würden angereicherten Brennstoff an eine "Bank" spenden, von der Länder ohne Anreicherungstechnologie Brennstoff für ihre Leistungsreaktoren beziehen würden .

LEU-Banken sollen Kernbrennstofflieferanten "im Falle unvorhergesehener, nichtkommerzieller Unterbrechungen" der Lieferungen sein und werden als wichtige internationale Bemühungen angesehen, "die nukleare Proliferation zu verhindern und Länder vom Bau von Urananreicherungsanlagen abzuhalten, indem sie den Zugang zu LEU garantieren". für den Kraftstoffverbrauch, falls andere Quellen ausfallen."

Das Konzept, eine gesicherte Versorgung mit Kernbrennstoffen zu gewährleisten und damit die Notwendigkeit zu vermeiden, dass Länder eigene Produktionskapazitäten für Kernbrennstoffe aufbauen, wird seit langem vorgeschlagen, um die Verbreitung von Kernwaffen einzudämmen und sie schließlich ganz zu eliminieren. Österreich, Russland, die Europäische Union, die USA und andere haben verschiedene Konzepte einer internationalen Brennstoffbank unterstützt. Viele Nicht-Atomwaffenstaaten haben aus unterschiedlichen Gründen gezögert, einen dieser Vorschläge anzunehmen.

Überblick

Anreicherungstechnologie wird in erster Linie zur Herstellung von angereichertem Kernbrennstoff verwendet, kann aber auch zur Herstellung von waffenfähigem Kernmaterial verwendet werden . Das Hauptziel einer Brennstoffbank besteht daher darin, das Risiko einer weiteren Verbreitung von Nuklearwaffen zu minimieren, indem Länder überflüssig gemacht werden, über Anreicherungstechnologie zu verfügen.

Die vorgeschlagene Brennstoffbank würde auf nicht diskriminierender, unpolitischer Grundlage eine Reserveversorgung für Leistungsreaktoren in der ganzen Welt sicherstellen und die Notwendigkeit für die Länder verringern, ihre eigenen Urananreicherungstechnologien zu entwickeln, die auch für die Entwicklung von Kernwaffen verwendet werden könnten. Der ehemalige Generaldirektor der IAEA , Dr. ElBaradei, bestätigte dies und sagte, dass die Bedeutung von Nuklearbrennstoffbanken darin besteht, dass „durch die Bereitstellung eines zuverlässigen Zugangs zu Brennstoffen zu wettbewerbsfähigen Marktpreisen die Länder die Notwendigkeit beseitigen, eigene Kapazitäten für den Brennstoffkreislauf zu entwickeln , könnten wir einen großen Beitrag dazu leisten, die aktuellen Bedenken hinsichtlich der Verbreitung sensibler Brennstoffkreislauftechnologien auszuräumen."

Anwälte

Dr. ElBaradei, der von 1997 bis 2009 Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde war , forderte die Einrichtung einer Nuklearbrennstoffbank, um einen friedlichen Zugang zur Kernenergie zu ermöglichen, ohne Fragen zur Dual-Use-Technologie aufzuwerfen. „Jedes Land, das den Brennstoff bekommen möchte, das die Technologie, den Reaktor, bekommen möchte, wird das bekommen, aber nicht unbedingt eine eigene Anreicherungsanlage entwickeln ausschließlich auf Nichtverbreitungskriterien basieren", sagte er. Bei seiner Annahme des Friedensnobelpreises 2005 sagte Dr. ElBaradei auch, dass die Einrichtung einer internationalen Brennstoffbank jedem Land den Anreiz nehmen würde, seinen eigenen Brennstoffkreislauf zu entwickeln. „Wir sollten uns dann auf ein Moratorium für neue nationale Anlagen einigen und mit der Arbeit an multinationalen Vereinbarungen zur Anreicherung, Brennstoffproduktion, Abfallentsorgung und Wiederaufbereitung beginnen“, sagte er.

Joseph Cirincione , der Direktor des Nichtverbreitungsprogramms der Carnegie Endowment for International Peace , sagte 2006, dass eine internationale Treibstoffbank Reformen auf internationaler Ebene einleiten könnte. "Wenn wir richtig damit umgehen, könnte der Iran der Auslöser für die Lösung dieses Problems sein, das alle auf Atomkraft angewiesenen Nationen beunruhigt. Der Iran könnte ironischerweise der Katalysator für die Schaffung eines grundlegend neuen Systems sein, wie wir Kernbrennstoffe produzieren und verkaufen", sagte er genannt. Im Rahmen des Atomabkommens mit dem Iran von 2015 war die Idee einer Brennstoffbank nicht enthalten.

Auch die US-Senatoren Richard Lugar und Evan Bayh , beide aus Indiana , haben sich für eine Nuklearbrennstoffbank ausgesprochen. In einem in der Chicago Tribune veröffentlichten Kommentar schrieben sie, dass "ein neuer internationaler Nichtverbreitungsstandard erforderlich ist, der Länder daran hindert, den Vorwand der Kernenergie zur Entwicklung von Atomwaffen zu verwenden". Lugar und Bayh argumentierten, dass dies zwingend erforderlich sei, da "der kommende Anstieg der Nachfrage nach Atomenergie immer mehr Nationen dazu veranlassen wird, ihre eigenen Anreicherungsanlagen zu suchen", und forderten gemeinsam die Einrichtung einer Internationalen Nuklearbrennstoffbank, die von der Internationalen Atomenergiebehörde kontrolliert wird Agentur . 2009 befürwortete US-Präsident Barack Obama in Prag die Gründung einer Nuklearbrennstoffbank : "Und wir sollten einen neuen Rahmen für die zivile nukleare Zusammenarbeit schaffen, einschließlich einer Internationalen Brennstoffbank, damit Länder ohne das Risiko der Weiterverbreitung zu erhöhen. Das muss das Recht jedes Staatsbürgers sein, der auf Atomwaffen verzichtet, insbesondere für Entwicklungsländer, die friedliche Programme in Angriff nehmen."

Am 29.08.2017 erreichte ein Projekt der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), das darauf abzielt, den Ländern Vertrauen in die Verfügbarkeit von Kernkraftbrennstoff zu geben, am Dienstag einen wichtigen Meilenstein auf dem Weg zu seiner Errichtung, mit der Einweihung einer Anlage in Kasachstan, in der angereichertes Uran (LEU) gelagert wird.

Kontroverse

Entwicklungsländer, darunter einige in der Blockfreien Bewegung , haben Vorbehalte gegenüber Mechanismen zur Versorgungssicherung geäußert und zusätzliche Kriterien für den Zugang zu den Brennstoffbanken kritisch gesehen.

Einige Gründe dafür, dass Nichtnuklearwaffenstaaten diese Vorschläge nur ungern annehmen, sind:

  • eine Wahrnehmung, dass die kommerziellen oder strategischen Interessen von Atomwaffenstaaten die Vorschläge motiviert haben
  • die Wahrnehmung, dass die Vorschläge eine Abhängigkeit von einer begrenzten Anzahl von Kernbrennstofflieferanten erzeugen
  • die Auffassung, dass der Vorschlag ihr unveräußerliches Recht auf Kernenergie zu friedlichen Zwecken einschränkt.

Ein Beispiel für eine solche gefürchtete politische Abschaltung kam nach der iranischen Revolution von 1979 . Deutschland stoppte den Bau des iranischen Bushehr-Reaktors , die Vereinigten Staaten stellten die Lieferung von hochangereichertem Brennstoff für den Teheran-Forschungsreaktor ein, und der Iran erhielt von Frankreich nie Uran, auf das er Anspruch hatte. Russland stimmte auch zu, keine Anreicherungsanlage bereitzustellen, und beendete die Zusammenarbeit bei mehreren anderen nuklearbezogenen Technologien, einschließlich der Laserisotopentrennung. China beendete mehrere Nuklearprojekte im Gegenzug zum Teil für das Inkrafttreten eines zivilen nuklearen Kooperationsabkommens zwischen den USA und China. Die Ukraine hat zugestimmt, die Turbine für den Reaktor Bushehr nicht zu liefern. Diese kombinierten Erfahrungen trugen zu dem iranischen Glauben bei, dass ausländische Nuklearlieferungen möglicherweise unterbrochen werden könnten. Eine internationale Kernbrennstoffbank müsste diese Wahrnehmung überwinden.

Geschichte

1940–1969

Der Bericht über die internationale Kontrolle der Atomenergie , allgemein bekannt als Acheson-Lilienthal-Bericht , wurde 1946 von einem Komitee der Vereinigten Staaten verfasst und erörterte mögliche Methoden zur internationalen Kontrolle von Atomwaffen und zur Vermeidung künftiger Atomkriege . Der Bericht wurde vom Ausschuss für Atomenergie unter der Leitung von Dean Acheson und David Lilienthal erstellt und hauptsächlich vom Wissenschaftler Robert Oppenheimer verfasst . Der Bericht empfahl, dass ein internationales Gremium wie die Vereinten Nationen die Kontrolle sowohl über das Atommaterial als auch über die Mittel zur Erzeugung von Kernenergie haben sollte. Bruno Pellaud, der ehemalige stellvertretende Generaldirektor der IAEA für Sicherheitsvorkehrungen, sagt, dass die Idee der Brennstoffbank bereits 1957 entwickelt wurde.

Der daraus resultierende Baruch-Plan war ein Vorschlag der US- Regierung aus dem Jahr 1946 , der größtenteils von dem politischen Berater Bernard Baruch verfasst wurde . Es wurde der Atomenergiekommission der Vereinten Nationen (UNAEC) bei ihrer ersten Sitzung im Juni 1946 vorgelegt. Der Plan schlug vor:

  1. zwischen allen Nationen den Austausch grundlegender wissenschaftlicher Informationen zu friedlichen Zwecken ausweiten;
  2. die Kontrolle der Atomenergie in dem Maße durchzusetzen , das erforderlich ist, um ihre Nutzung nur für friedliche Zwecke zu gewährleisten;
  3. sowohl Atomwaffen als auch alle anderen wichtigen Massenvernichtungswaffen aus der nationalen Rüstung zu eliminieren; und
  4. wirksame Sicherheitsvorkehrungen durch Inspektionen und andere Maßnahmen treffen, um konforme Staaten vor den Gefahren von Verstößen und Hinterziehungen zu schützen

Der Plan kündigte klar an, dass die Vereinigten Staaten ihr Atomwaffenmonopol beibehalten würden, bis alle Aspekte des Vorschlags in Kraft seien. Die Sowjets lehnten daraufhin den Baruch-Plan ab, und die Vereinigten Staaten lehnten daraufhin einen sowjetischen Gegenvorschlag für ein Verbot aller Atomwaffen ab.

1953 schlugen die USA ihren Atoms for Peace- Plan vor. In einer Rede vor der UN-Vollversammlung in New York City am 8. Dezember 1953 forderte US-Präsident Dwight D. Eisenhower die Vereinigten Staaten mit der Sowjetunion auf, „gemeinsame Beiträge aus ihren Beständen an normalem Uran und spaltbarem Material an eine internationale Atomic Energy Agency", die dann "Methoden entwickeln würde, mit denen dieses spaltbare Material den friedlichen Bestrebungen der Menschheit dient". Der Plan schlug auch eine neue Internationale Atomenergiebehörde und eine „Uranbank“ als einfache Schritte vor, um internationales Vertrauen aufzubauen und einen kooperativen Rüstungskontrolldialog zu beginnen.

Am 29. Juli 1957 wurde die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) gegründet. Das Konzept, dass die IAEA als eine Bank für Nuklearmaterial dienen und die US- und sowjetischen Lagerbestände unter das Niveau ziehen würde, bei dem einer der beiden einen Knock-out-Schlag gegen den anderen ausführen könnte, blieb jedoch bestehen. Während dieser Zeit zog es der US-Kongress vor, Kernmaterial im Rahmen bilateraler Abkommen direkt an ausländische Partner zu liefern, um so die IAEA zu umgehen und stattdessen US-Sicherheitsvorkehrungen auf die Transaktion anzuwenden. Es wurde klar, dass es im Kalten Krieg nicht gelungen war, die IAEA als Nuklearmaterialbank zu nutzen .

1970–1989

Bis in die 1970er und 1980er Jahre wurden weitere Optionen zur Entwicklung eines „verbreitungsresistenten“ Brennstoffkreislaufs geprüft. Während dieser Zeit wurden auch die Managementaspekte des Kernbrennstoffkreislaufs untersucht und eine Reihe von erfolglosen Vorschlägen vorgelegt. Einige der Vorschläge umfassten Initiativen zu:

  • Technische oder physikalische Modifikation des Brennstoffkreislaufs, um den Zugang zu sensiblen Kernmaterialien einzuschränken
  • Multilaterale Brennstoffkreislaufzentren für eine kleine Anzahl von Staaten, um ihre Ressourcen in einem einzigen Zentrum zu bündeln
  • Multinationale Zentren für abgebrannte Brennelemente als Möglichkeit zum Umgang mit abgetrenntem Plutonium;
  • Eine internationale Behörde für Kernbrennstoffe, die Nichtnuklearwaffenstaaten, die auf nationale Wiederaufarbeitungs- oder Anreicherungsanlagen verzichtet haben, Kernbrennstoffe garantiert
  • Internationale Plutoniumlagerung zur Umsetzung von Artikel XII. A.5 des IAEA-Statuts

Ende der 1970er Jahre führte die International Nuclear Fuel Cycle Evaluation eine Studie zum Umgang mit abgebrannten Kernbrennstoffen durch . Die "Arbeitsgruppe 6" der IAEA hat einen Bericht zum Umgang mit abgebrannten Brennelementen veröffentlicht, der die Zwischenlagerung abgebrannter Brennelemente als einen wichtigen Schritt im Kernbrennstoffkreislauf identifiziert. Eine frühere IAEA-Studie über das Regional Fuel Cycle Center aus dem Jahr 1977 hat ebenfalls auf die Bedeutung abgebrannter Brennelemente hingewiesen. Die Bewertung des Brennstoffkreislaufs wurde offiziell im Oktober 1977 von der Carter Administration gestartet , an der mehr als 500 Experten aus 46 Nationen teilnahmen.

Der IAEO-Gouverneursrat richtete daraufhin 1980 den Ausschuss für Versorgungssicherungen (CAS) ein, um ähnliche Bedenken auszuräumen. Der Ausschuss befasste sich mit der Frage der Multinationalisierung des Brennstoffkreislaufs, konnte jedoch keinen Konsens erzielen und legte 1987 formell auf.

IAEA-Expertengruppe

Der ehemalige IAEA-Generaldirektor Dr. ElBaradei beauftragte eine internationale Expertengruppe mit möglichen multilateralen Ansätzen zur besseren Kontrolle der sensiblen Teile des nuklearen Brennstoffkreislaufs. Dr. ElBaradei sagte, dass das nukleare Nichtverbreitungsregime in den letzten Jahren unter enormem Stress stand und stellte fest, dass Fairness und die Anerkennung der Interessen aller Parteien der Schlüssel seien. Er sagte auch, dass mangelnde Fortschritte bei der Bewältigung des wachsenden Risikos der nuklearen Proliferation „zur Selbstzerstörung führen könnten“.

Die Gruppe hat folgende Empfehlungen Kontrollen über Kraftstoffanreicherung zu stärken, Wiederaufbereitung von Brennstoff , abgebrannte Brennelemente Repositorys und abgebrannter Brennelemente Lagerung . Sie sind:

  1. Stärkung bestehender kommerzieller Marktmechanismen im Einzelfall
  2. Entwicklung und Umsetzung internationaler Liefergarantien mit Beteiligung der IAEA
  3. Förderung der freiwilligen Umstellung bestehender Anlagen auf multilaterale nukleare Ansätze
  4. Schaffung multinationaler und insbesondere regionaler MNAs für neue Einrichtungen durch freiwillige Vereinbarungen und Verträge
  5. Das Szenario eines weiteren weltweiten Ausbaus der Kernenergie könnte die Entwicklung eines Kernbrennstoffkreislaufs mit stärkeren multilateralen Vereinbarungen erfordern

Die Expertengruppe umfasste Vertreter aus 26 Ländern. Bruno Pellaud, Vorsitzender der Gruppe und ehemaliger Leiter von IAEA Safeguards, sagte: „Eine gemeinsame Nuklearanlage mit multinationalen Mitarbeitern stellt alle Teilnehmer unter eine stärkere Kontrolle durch Kollegen und Partner, eine Tatsache, die die Nichtverbreitung und die Sicherheit stärkt … Darüber hinaus haben sie das Potenzial“ die weitere Nutzung der Kernenergie für friedliche Zwecke zu erleichtern."

Kraftstoffbanken und Internationales Enrichment Center

Im März 2011 hat der IAEA-Gouverneursrat die Einrichtung von zwei separaten Brennstoffbanken genehmigt. Die erste, die im März 2010 von der IAEA und der russischen Regierung offiziell gegründet wurde, ist im Besitz der Russischen Föderation, wird von ihr betrieben und finanziert und befindet sich in der Nähe der sibirischen Stadt Angarsk. Die Reserve wurde vollständig aufgefüllt und am 1. Dezember 2010 in Betrieb genommen. Der Gouverneursrat genehmigte im Dezember 2010 eine zweite Treibstoffreserve, die der IAEA selbst gehören und von ihr betrieben wird, aber diese Treibstoffbank ist noch nicht betriebsbereit. Kasachstan hat angeboten, eine Nuklearbrennstoffbank unter der Schirmherrschaft der IAEA einzurichten, um die nukleare Proliferation einzudämmen. Im Mai 2015 genehmigte die IAEA ein Gastlandabkommen mit Kasachstan, das Kasachstan den Weg ebnete, die LEU-Bank aufzunehmen. Die Pläne sehen vor, dass Russland das Uran vor der Lagerung anreichern soll.

Kazatomprom schlug auf der IAEA-Generalkonferenz 2013 vor, dass Kasachstan die LEU-Bank in ihrem metallurgischen Werk Ulba beherbergt. Kasachstans Außenminister Erlan Idrissov sagte in einem Interview, dass die Bank keine Bedrohung für die Umwelt darstelle und unterstreicht den Beitrag Kasachstans zu den weltweiten Bemühungen um Nichtverbreitung und friedliche Nutzung der Kernenergie. Die LEU-Bank befindet sich in Ust-Kamenogorsk, Kasachstan, im Bau unter der Ägide der IAEA.

Neben den beiden Brennstoffbanken hat die Russische Föderation in Angarsk auch ein Internationales Urananreicherungszentrum (IUEC) eingerichtet. Die IUEC wird als Aktiengesellschaft zwischen der russischen Rosatom Corporation, die 80 % der Anteile hält, kasachischen und ukrainischen Unternehmen gegründet, während die armenische Regierung in Zukunft dem Unternehmen beitreten wird. Die IUEC unterscheidet sich in mehreren wichtigen Punkten von den beiden Brennstoffbanken. Erstens handelt es sich um eine gewinnorientierte Einrichtung, die sich im Besitz staatlicher Unternehmen befindet. Infolgedessen ist es im Gegensatz zu den Brennstoffbanken bei der Bereitstellung von Anreicherungsdiensten bevorzugt und exklusiv. Die IUEC gewährt ihren Aktionären beim Verkauf von Anreicherungsdienstleistungen eine Vorzugsbehandlung und steht nur Staaten zur Verfügung, die nicht über inländische Anreicherungskapazitäten verfügen und ihren Verpflichtungen aus dem Nichtverbreitungsvertrag nachkommen. Sie bietet wie die Brennstoffbanken eine Alternative zu den teuren Anlaufkosten einer einheimischen Anreicherungskapazität, bietet ihren Aktionären jedoch im Gegensatz zu den Brennstoffbanken einen weiteren finanziellen Anreiz in Form von Dividenden.

Vorschläge

Eine Brennstoffbank würde auf diskriminierungsfreier und unpolitischer Basis als Backup-Versorgung für Kernreaktoren auf der ganzen Welt dienen und die Notwendigkeit für die Länder verringern, ihre eigenen Urananreicherungstechnologien zu einer Zeit zu entwickeln, in der die Besorgnis über die nukleare Proliferation wächst. Regierungs- und Industrieexperten sind sich einig, dass der Brennstoffmarkt gut funktioniert, um die aktuelle Nachfrage zu befriedigen, und eine Brennstoffbank wäre von Natur aus so konzipiert, dass sie den bestehenden kommerziellen Markt für Kernbrennstoffe nicht stört. Mohamed ElBaradei, Generaldirektor der IAEA von 1997 bis 2009, hat auch vorgeschlagen, dass kein Staat verpflichtet werden sollte, seine Rechte aus dem Nichtverbreitungsvertrag in Bezug auf Teile des Kernbrennstoffkreislaufs aufzugeben.

Im März 2008 skizzierte ein IAEA-Magazin 12 Vorschläge für einen multilateralen Ansatz, die vorgelegt worden waren. Die Vorschläge reichten von der Bereitstellung von Backup-Versorgungssicherungen über die Einrichtung einer von der IAEA kontrollierten Reserve für schwach angereichertes Uran oder die Einrichtung internationaler Anreicherungszentren.

Im Mai 2009 wurden drei Vorschläge als Form einer internationalen Brennstoffbank empfohlen. Zwei Vorschläge wurden für die russischen und IAEA Brennstoff Bänke Versorgung der letzten Instanz zu schaffen , und wurden zunächst von Dr. ElBaradei vorgeschlagen im Jahr 2003. Deutschland legte einen ergänzenden Vorschlag, den die Schaffung einer international geregelt Kernbrennstoffproduktionsanlage befürwortete , wo die Produktion erfolgen würde in eine extraterritoriale Stätte in einem nicht näher bezeichneten Land.

Über 60 Staaten, viele davon Entwicklungsländer, haben der Internationalen Atomenergiebehörde mitgeteilt, dass sie an der Einführung von Kernenergieprogrammen interessiert sind. Einige dieser Staaten haben jedoch Bedenken geäußert, dass sie jeglichen Zugang zu Anreicherungs- und Wiederaufbereitungstechnologie verlieren würden, wenn sie Kraftstoff von einer Brennstoffbank annehmen würden.

Kasachstanischer Vorschlag

Kasachstan bot das metallurgische Werk Ulba als Standort für eine von der IAEA verwaltete Brennstoffbank an. Der IAEA-Gouverneursrat genehmigte den Plan zur Errichtung der Brennstoffbank im Dezember 2010, traf aber zu diesem Zeitpunkt noch keine Wahl des Standorts. Das Thema einer nuklearen Brennstoffbank wurde von einigen Mitgliedern des Nuclear Security Summit (2010) kurz erwähnt , einem Gipfel , der im April 2010 in Washington, DC , abgehalten wurde und sich darauf konzentrierte, wie waffenfähiges Plutonium und Uran besser geschützt werden können , um nuklearen Terrorismus zu verhindern . Robert J. Einhorn, US-Sonderberater für Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle, sagte, die Obama-Administration habe internationale Brennstoffbanken unterstützt, aber "diese Frage wird bei der NVV-Überprüfungskonferenz im Mai zur Sprache kommen , aber dies steht nicht im Mittelpunkt" Sicherheitsgipfel. Trotz des Fokus auf Nuklearterrorismus, Kasachstans Präsident Nursultan Nasarbajew versucht , die Unterstützung der USA eine Kernbrennstoffbank Hause , während er in Washington für die Veranstaltung und war Premierminister von Pakistan Yousaf Raza Gilani eine Erklärung abgegeben, Pakistan als Anbieter handeln möchte und „An jedem nichtdiskriminierenden Mechanismus zur Sicherung des Kernbrennstoffkreislaufs teilnehmen“. Die Vereinigten Arabischen Emirate bestätigten auch ihr Versprechen von 10 Millionen US-Dollar an die IAEA Nuclear Fuel Bank und ihre Politik, auf die inländische Anreicherung und die Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente zu verzichten.

Im Mai 2015 genehmigte die IAEA ein Gaststaat-Abkommen, das Kasachstan den Weg ebnete, die LEU-Bank aufzunehmen.

Deutscher Vorschlag

Deutschland hat die Schaffung eines multilateralen Urananreicherungszentrums mit extraterritorialem Status vorgeschlagen, das auf kommerzieller Basis als neuer Anbieter am Markt agieren soll. Das Zentrum würde unter der Kontrolle der Agentur betrieben und seinen Kunden Anreicherungsdienste anbieten. Kunden könnten dann unter strenger Aufsicht Kernbrennstoff für die zivile Nutzung beziehen. Deutschland hat auch ein „Multilaterales Enrichment Sanctuary Project“ für ein internationales Anreicherungszentrum von einer Gruppe interessierter Staaten auf extraterritorialer Basis in einem Gaststaat vorgeschlagen.

NTI-Finanzierungsvorschlag

Der Vorschlag der in Washington ansässigen Nuclear Threat Initiative für eine internationale Brennstoffbank kündigte einen anfänglichen Zuschuss von 50 Millionen US-Dollar an die IAEA an, der von zusätzlichen 100 Millionen US-Dollar aus anderen Quellen abhängig ist. Die Vereinigten Staaten haben 50 Millionen US-Dollar angeboten, die Vereinigten Arabischen Emirate haben 10 Millionen US-Dollar zugesagt , Norwegen hat 5 Millionen US-Dollar zugesagt und die Europäische Union hat sich bereit erklärt, bis zu 25 Millionen Euro bereitzustellen (etwa 32 Millionen US-Dollar im Mai 2009). Damit erreichte die Brennstoffbank im März 2009 ihr anfängliches Finanzierungsziel.

Der ehemalige Senator Sam Nunn , ein Co-Vorsitzender der Nuclear Threat Initiative , sagte in einer Rede, in der er die Zusage von NTI ankündigte, dass „wir uns vorstellen, dass dieser Vorrat als letztes Mittel als Treibstoffreserve für Nationen zur Verfügung stehen wird, die die souveräne Entscheidung getroffen haben, sich zu entwickeln ihre Kernenergie auf der Grundlage ausländischer Quellen von Brennstoffversorgungsdiensten - und haben daher keine einheimischen Anreicherungsanlagen." Warren Buffett , ein wichtiger NTI-Berater, unterstützt das Engagement finanziell und ermöglicht es. „Dieses Versprechen ist eine Investition in eine sicherere Welt“, sagte Buffett.

Länder, die bereits Uran anreichern, bevorzugen die Brennstoffbank, weil sie Konkurrenten vom Markteintritt abhält. Einige Schwellenländer im Gouverneursrat der Internationalen Atomenergie-Organisation haben sich dem Vorschlag widersetzt. „Es scheint einfach ein echtes Schlachtfeld zu sein“, sagte der iranische IAEA-Botschafter Aliasghar Soltanieh. „Es ist eine Frage des Vertrauens, und die Beziehungen zwischen den IAEA-Staaten sind stark ins Wanken geraten“, sagte Curtis, stellvertretender Energieminister unter Präsident Bill Clinton . "Wir halten die Idee des kasachischen Präsidenten Nursultan Nasarbajew, eine Nuklearbrennstoffbank zu beherbergen, für einen sehr guten Vorschlag", sagte der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinedschad . Der Iran hat angekündigt, die sensible Urananreicherung zu stoppen, wenn ihm eine Lieferung von Kernbrennstoff aus dem Ausland garantiert wird, hat aber auch auf seinem Recht bestanden, den gesamten Kernbrennstoffkreislauf zu friedlichen Zwecken zu beherrschen. Mahmoud Ahmadinejad sagte, Teheran lege großen Wert auf die internationale nukleare Zusammenarbeit, einschließlich der "Präsenz Irans in der globalen Brennstoffbank". Der Iran hat sich geweigert, sein niedrig angereichertes Uran ins Ausland zu schicken, und hat vorgeschlagen, dass die IAEA die Urananreicherung im Land überwacht.

Russischer Vorschlag

Sergey Kiriyenko , Chef des russischen Nuklearkonzerns Rosatom , hat der IAEA-Generalkonferenz mitgeteilt, dass Russland vorhabe , eine Reserve von gering angereichertem Uran im Wert von 300 Millionen Dollar unter die Kontrolle der IAEA zu stellen. Der Brennstoff würde in einer multinationalen Urananreicherungsanlage im sibirischen Angarsk gelagert und würde für zwei Reaktorladungen mit schwach angereichertem Uran ausreichen. „Wir sollten die erforderlichen Vorbereitungsarbeiten durchführen, damit der IAEA-Generaldirektor dem IAEA-Gouverneursrat vorschlägt, Russlands Pläne zur Schaffung garantierter Kernbrennstoffreserven im ersten Halbjahr 2008 zu prüfen“, sagte Kirijenko. Russland sei bereit, jährlich 4.000 Tonnen australisches Uran zu verarbeiten .

Russland hat sein Internationales Urananreicherungszentrum (IUEC) im Elektrolyse-Chemiekombinat Angarsk eingerichtet, „um den teilnehmenden Organisationen des Zentrums einen garantierten Zugang zu Urananreicherungskapazitäten zu gewähren“. Am 10. Mai 2007 wurde das erste Abkommen im Rahmen der IUEC von der Russischen Föderation und der Republik Kasachstan unterzeichnet. Im November 2009 billigte der Gouverneursrat der IAEA den russischen Vorschlag, eine Reserve für schwach angereichertes Uran einzurichten, die den Mitgliedstaaten auf Antrag der Agentur zur Verfügung steht. Russland und die IAEA einigten sich am 30. März 2010 auf die Errichtung der weltweit ersten Nuklearbrennstoffbank im sibirischen Angarsk .

Sechs-Länder-Konzept

Das „Sechs-Länder-Konzept“ wurde von Frankreich, Deutschland, den Niederlanden, Russland, Großbritannien und den USA vorgeschlagen, um einen zuverlässigen Zugang zu Kernbrennstoffen zu ermöglichen. Im Jahr 2008 verfügten alle sechs dieser Nationen über Anreicherungsanlagen. Der Vorschlag würde von den Kundenstaaten verlangen, auf sensible einheimische Nuklearanlagen zu verzichten, und im Falle einer Versorgungsunterbrechung könnte das Empfängerland die IAEA kontaktieren, um neue Vereinbarungen mit anderen Lieferanten zu ermöglichen, solange die Nichtverbreitungsbedingungen erfüllt wären – diese Bedingungen würden die Umsetzung des Zusatzprotokolls und die Einhaltung der Sicherheits- und Schutzstandards umfassen.

Die sechs Nationen schlugen zwei Stufen der Anreicherungsversicherung über den normalen Markt hinaus vor. Auf der Ebene der „Basiszusicherungen“ würden sich die Lieferanten bereit erklären, sich gegenseitig zu ersetzen, um bestimmte Lieferunterbrechungen für Kunden abzudecken. Auf der Ebene der „Reserven“-Zusicherung könnten die teilnehmenden Regierungen physische oder virtuelle Reserven an niedrig angereichertem Uran bereitstellen, die verfügbar gemacht würden, wenn die „Grundzusicherungen“ nicht erfüllt würden.

Andere Vorschläge

Andere Vorschläge für eine Kernbrennstoffbank umfassten:

  • USA – "Reserve für Kernbrennstoff", September 2005
  • Russland – "Erklärung zur friedlichen Nutzung der Kernenergie", Februar 2006
  • USA – „ Global Nuclear Energy Partnership “, Februar 2006
  • World Nuclear Association , "Gewährleistung der Versorgungssicherheit im internationalen Brennstoffkreislauf", 2006
  • Japan – „IAEA Standby Arrangements System for the Assurance of Nuclear Fuel Supply“, September 2006
  • Großbritannien – „Enrichment Bonds“, Juni 2007
  • Europäische Union – "Kernkraftstoffkreislauf", Juni 2007

Niedrig angereicherte Uranbank in Kasachstan

Am 27. August 2015 wurde in der Hauptstadt Astana eine Vereinbarung zur Ansiedlung der IAEA LEU Bank in Kasachstan unterzeichnet . Die Bank wurde am 29. August 2017 eingeweiht und befindet sich im Hüttenwerk Ulba. Es handelt sich um eine physische Reserve von bis zu 90 Tonnen LEU, die ausreicht, um einen 1.000 MWe Leichtwasserreaktor zu betreiben . Ein solcher Reaktor kann eine Großstadt drei Jahre lang mit Strom versorgen. Die Fazilität wurde vollständig von den IAEA-Mitgliedstaaten und anderen Beiträgen für insgesamt 150 Millionen US-Dollar finanziert. Damit sollen die Kosten für 20 Jahre gedeckt werden.

Im Oktober 2019 erhielt die Ulba Bank ihre erste Lieferung von 32 Kanistern LEU-Kraftstoff.

Siehe auch

Verweise

Externe Links

IAEA

Andere