Nuklearer Terrorismus - Nuclear terrorism

Nuklearterrorismus bezieht sich auf jede Person oder Personen, die eine Nuklearwaffe als terroristischen Akt zünden (dh illegale oder unmoralische Gewaltanwendung aus politischen oder religiösen Gründen). Einige Definitionen von Nuklearterrorismus beinhalten die Sabotage einer Nuklearanlage und/oder die Detonation eines radiologischen Geräts, umgangssprachlich als schmutzige Bombe bezeichnet , aber es fehlt ein Konsens. In rechtlicher Hinsicht ist Nuklearterrorismus eine Straftat begangen , wenn eine Person rechtswidrig und vorsätzlich „Verwendungen in keiner Weise radioaktives Material ... mit der Absicht zu verursachen Tod oder einem schweren Körperverletzung oder mit der Absicht , erhebliche Sachschäden oder für die Umwelt zu verursachen; oder mit der Absicht, eine natürliche oder juristische Person, eine internationale Organisation oder einen Staat zu zwingen, eine Handlung zu tun oder zu unterlassen", gemäß dem Internationalen Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Bekämpfung nuklearterroristischer Handlungen von 2005 .

Die Möglichkeit, dass terroristische Organisationen Atomwaffen einsetzen (einschließlich solcher kleiner Größe, wie sie in Koffern enthalten sind ) ist in der US-amerikanischen Kultur bekannt und wurde manchmal zuvor im politischen Umfeld der USA diskutiert. Es wird als plausibel angesehen, dass Terroristen könnten eine Atomwaffe erwerben. Trotz der Diebstähle und des Handels mit kleinen Mengen an spaltbarem Material, die alle weniger besorgniserregend und weniger als spezielles Nuklearmaterial der Kategorie III (SNM) sind, gibt es jedoch keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass es einer terroristischen Gruppe gelungen ist, SNM der Kategorie I, das erforderliche Multi- Kilogramm kritische Masse an waffenfähigem Plutonium, die zur Herstellung einer Atomwaffe benötigt wird .

Umfang

Nuklearterrorismus könnte umfassen:

  • Erwerb oder Herstellung einer Atomwaffe
  • Eine schmutzige Bombe herstellen
  • Angriff auf einen Kernreaktor , z. B. durch Unterbrechung kritischer Eingänge (z. B. Wasserversorgung)
  • Ein nuklear bewaffnetes U-Boot, Flugzeug oder eine Basis angreifen oder übernehmen.

Nuklearterrorismus kann laut einem Bericht des Belfer Center for Science and International Affairs der Harvard University aus dem Jahr 2011 auf vier Wegen ausgeführt und unterschieden werden:

  • Die Verwendung einer Atomwaffe, die gestohlen oder auf dem Schwarzmarkt gekauft wurde
  • Die Verwendung eines groben Sprengsatzes, der von Terroristen oder Nuklearwissenschaftlern gebaut wurde, die die Terrororganisation heimlich rekrutiert hat
  • Die Verwendung eines Sprengsatzes, der von Terroristen und ihren Komplizen unter Verwendung ihres eigenen spaltbaren Materials konstruiert wurde
  • Der Erwerb von spaltbarem Material von einem Nationalstaat.
  • Die Entwicklung eines Geräts, das Informationen über die Konfiguration von Komponenten liefern kann, die für eine Kernwaffe benötigt werden

Der frühere US-Präsident Barack Obama bezeichnete den Atomterrorismus als „die wichtigste Bedrohung der nationalen Sicherheit, der wir gegenüberstehen“. In seiner ersten Rede vor dem UN-Sicherheitsrat sagte Präsident Obama, dass „eine einzige Atomwaffe, die in einer Stadt explodiert – sei es in New York oder Moskau , Tokio oder Peking , London oder Paris – Hunderttausende Menschen töten könnte“. Es würde "unsere Sicherheit, unsere Wirtschaft und unsere Lebensweise destabilisieren".

Geschichte

Schon im Dezember 1945 machten sich Politiker Sorgen über den möglichen Schmuggel von Atomwaffen in die USA, allerdings noch im Kontext eines Kampfes zwischen den Supermächten des Kalten Krieges . Kongressabgeordnete befragten den "Vater der Atombombe", J. Robert Oppenheimer , über die Möglichkeit, eine geschmuggelte Atombombe aufzuspüren:

Sen. Millikin: Wir... haben Minensuchgeräte, die ziemlich effektiv sind... Ich habe mich gefragt, ob etwas dieser Art als Verteidigung gegen diese spezielle Art des Einsatzes von Atombomben verwendet werden könnte.
Dr. Oppenheimer: Wenn Sie mich anheuern würden, durch die Keller von Washington zu gehen, um zu sehen, ob es Atombomben gibt, wäre mein wichtigstes Werkzeug, glaube ich, ein Schraubenzieher, um die Kisten zu öffnen und nachzusehen. Ich glaube, nur vorbeizugehen und ein kleines Gerät zu schwingen, würde mir keine Informationen geben.

Dies löste in den 1950er Jahren weitere Arbeiten zur Frage der geschmuggelten Atomgeräte aus.

Die Diskussionen über nichtstaatlichen Nuklearterrorismus in Fachkreisen reichen mindestens bis in die 1970er Jahre zurück. 1975 warnte The Economist : „Man kann mit ein paar Pfund Plutonium eine Bombe herstellen. Mitte der 1980er Jahre könnten die Kraftwerke jedes Jahr leicht 200.000 Pfund des Zeugs produzieren. Und jedes Jahr, es sei denn, die derzeitigen Methoden werden drastisch geändert.“ , viele tausend Pfund davon werden während des Brennstoffkreislaufs von einer Anlage zur anderen transferiert.Die Gefahren von Raubüberfällen auf dem Transportweg sind offensichtlich.... Eine energische Zusammenarbeit zwischen Regierungen und der Internationalen Atomenergiebehörde könnte sogar Machen Sie in diesem späten Stadium die drohenden Gefahren viel kleiner." Und die New York Times kommentierte 1981, dass die "Ursprünge des Nuclear Emergency Search Team " auf die Nachbeben des Münchner Olympia-Massakers Mitte 1972 zurückgehen. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte niemand in der US-Regierung ernsthaft über die Bedrohung nachgedacht des organisierten, internationalen Terrorismus, geschweige denn des nuklearen Terrorismus.In Washington gab es die Auffassung, dass der Wert von sogenanntem „speziellem Nuklearmaterial“ – Plutonium oder hochangereichertes Uran (HEU) – so enorm sei, dass die strikte finanzielle Rechenschaftspflicht der privaten Auftragnehmer, die sich damit befassten, würden ausreichen, um es davor zu schützen, in falsche Hände zu geraten. Aber inzwischen hat sich herausgestellt, dass die physische Sicherung von bombentauglichem Material gegen Diebstahl fast skandalös vernachlässigt wurde."

Diese Diskussion nahm in den 1980er Jahren einen größeren öffentlichen Charakter an, nachdem NBC Special Bulletin ausgestrahlt hatte , eine Fernsehdramatisierung eines nuklearen Terroranschlags auf die Vereinigten Staaten. 1986 veröffentlichte ein privates Expertengremium, bekannt als die International Task Force on the Prevention of Terrorism, einen Bericht, in dem alle nuklear bewaffneten Staaten aufgefordert wurden, sich vor den Gefahren des Terrorismus zu hüten und daran zu arbeiten, ihre Nukleararsenale mit freizügigen Aktionsverbindungen auszustatten . "Die Wahrscheinlichkeit von Atomterrorismus", warnten die Experten, "steigt und die Folgen für Stadt- und Industriegesellschaften könnten katastrophal sein."

Organisationen zur Bekämpfung des Nuklearterrorismus

Die Global Initiative to Combat Nuclear Terrorism (GICNT) ist eine internationale Partnerschaft von 88 Nationen und 5 offiziellen Beobachtern, die daran arbeiten, die Kapazitäten auf nationaler und internationaler Ebene für die Prävention, Aufdeckung und Reaktion auf ein nuklearterroristisches Ereignis zu verbessern. Partner treten dem GICNT bei, indem sie die Grundsatzerklärung, eine Reihe umfassender Ziele der nuklearen Sicherheit, unterstützen. GICNT-Partnerländer organisieren und veranstalten Workshops, Konferenzen und Übungen, um bewährte Verfahren zur Umsetzung der Grundsatzerklärung auszutauschen. Das GICNT hält auch Plenarsitzungen ab, um Verbesserungen und Änderungen der Partnerschaft zu diskutieren.

Das World Institute for Nuclear Security ist eine Organisation, die versucht, nuklearen Terrorismus zu verhindern und die nukleare Sicherheit der Welt zu verbessern. Es arbeitet mit der Internationalen Atomenergiebehörde zusammen . WINS wurde 2008 gegründet, weniger als ein Jahr nach einem Einbruch in die Atomanlage Pelindaba in Südafrika , die genug angereichertes Uran enthielt , um mehrere Atombomben herzustellen.

Militante Gruppen

Nuklearwaffenmaterial auf dem Schwarzmarkt ist ein weltweites Problem, und es besteht Besorgnis über die mögliche Detonation einer kleinen, groben Nuklearwaffe durch eine militante Gruppe in einer Großstadt mit erheblichen Verlusten an Menschenleben und Eigentum.

Es wird befürchtet, dass eine Terrorgruppe eine schmutzige Bombe , eine Art radiologische Waffe, zünden könnte . Eine schmutzige Bombe besteht aus einer beliebigen radioaktiven Quelle und einem konventionellen Sprengstoff. Es würde keine nukleare Explosion und wahrscheinlich keine Todesopfer geben, aber das radioaktive Material wird verteilt und kann je nach verwendetem Material einen umfangreichen Fallout verursachen . Es gibt andere radiologische Waffen, die als radiologische Expositionsgeräte bezeichnet werden und bei denen kein Sprengstoff erforderlich ist. Eine radiologische Waffe kann für Terroristengruppen sehr attraktiv sein, da sie sehr erfolgreich darin ist, Angst und Panik in einer Bevölkerung zu verbreiten (insbesondere wegen der Gefahr einer Strahlenvergiftung ) und die unmittelbare Umgebung für einige Zeit kontaminieren würde, was die Reparaturversuche unterbricht Schaden zufügen und in der Folge erhebliche wirtschaftliche Verluste zufügen.

Al-Kaida

Seit ihrer Gründung im Jahr 1988 hatte al-Qaida einen militärischen Unterausschuss für Atomwaffen und versuchte, spaltbares Material von der ehemaligen Sowjetunion und ihren ehemaligen Satellitenstaaten zu kaufen . Nach al-Qaida mit fusionierte Ayman al-Zawahiri ‚s Ägyptischen Islamischen Jihad die neuen Schura - Rat hielt interne Diskussionen über die Frage der Kernwaffen, und 1998 Osama bin Laden gab eine Fatwa erklärt , dass es seine religiöse Pflicht zum Erwerb und zur Verwendung nuklearer war Waffen. Al-Qaida defector Jamal al-Fadl das sagte FBI , dass bin Laden eine bezahlte sudanesischen Streitkräfte General $ 1,5 Millionen für einen Zylinder von Zinnober , die er enthielt glaubte südafrikanischen Uran im Jahr 1993. Im April 2001 wurde ein bulgarischer behauptete Geschäftsmann bin Laden zu kaufen angeboten Spaltmaterial von ihm bei einem Treffen nahe der chinesisch-pakistanischen Grenze .

In Osama bin Ladens einzigem Interview mit einem Journalisten nach den Anschlägen vom 11. September behaupteten er und al-Zawahiri, al-Qaida besitze leicht verwendbare chemische und nukleare Waffen. Es wird jedoch allgemein, auch von dem Interviewer Hamid Mir, angenommen , dass sie geblufft haben und dass es zu diesem Zeitpunkt für al-Qaida äußerst unwahrscheinlich gewesen wäre, Massenvernichtungswaffen zu beschaffen.

Laut Bunn & Wier beantragte bin Laden eine Entscheidung (eine Fatwa ) und wurde anschließend über einen Geistlichen aus Saudi-Arabien im Jahr 2003 darüber informiert, dass es im Einklang mit dem islamischen Recht sei, Atombomben gegen Zivilisten einzusetzen, wenn dies der Fall wäre einzige Möglichkeit, die ihm zur Verfügung steht, um Muslime gegen die Aktionen des US-Militärs zu verteidigen.

Laut durchgesickerten diplomatischen Dokumenten kann Al-Qaida radiologische Waffen herstellen, nachdem sie nukleares Material beschafft und abtrünnige Wissenschaftler angeworben hat, um "schmutzige Bomben" zu bauen. Al-Qaida hat zusammen mit einigen nordkaukasischen Terrorgruppen, die ein islamisches Kalifat in Russland errichten wollen , immer wieder erklärt, dass sie nach Atomwaffen suchen und versucht haben, sie zu erwerben. Al-Qaida hat fast zwei Jahrzehnte lang nach Atomwaffen gesucht, indem sie versucht hat, gestohlenes Kernmaterial und Waffen zu kaufen, und hat sich bei zahlreichen Gelegenheiten um nukleare Expertise bemüht. Osama bin Laden erklärte, der Erwerb von Atomwaffen oder anderen Massenvernichtungswaffen sei eine „religiöse Pflicht“. Obwohl der Druck einer breiten Palette von Anti-Terror-Aktivitäten die Fähigkeit von Al-Qaida, ein so komplexes Projekt zu managen, behindert hat, gibt es keine Anzeichen dafür, dass sie ihre Ziele, spaltbares Material zu beschaffen, über Bord geworfen hat . Aussagen aus dem Jahr 2008 zeigen, dass die nuklearen Ambitionen von Al-Qaida immer noch sehr stark sind. Die Kommission zur Verhütung von Massenvernichtungswaffen, Verbreitung und Terrorismus veröffentlichte einen Bericht, den al-Qaida zu verwenden versuchen würde.

Islamischer Staat

Der Islamische Staat im Irak und in Syrien (ISIS) hat den Ehrgeiz unter Beweis gestellt, Massenvernichtungswaffen einzusetzen. Obwohl die Chancen, dass sie eine Atombombe erhalten, gering sind, hat die Gruppe versucht/vermutet, eine nukleare schmutzige Bombe zu erhalten . Im Juli 2014, nach dem Fall von Mossul , erbeuteten IS-Kämpfer Nuklearmaterial von der Universität Mossul . In einem Brief an UN-Generalsekretär Ban Ki-moon sagte der irakische UN-Botschafter Mohamed Ali Alhakim , die Materialien seien in der Universität aufbewahrt worden und "können zur Herstellung von Massenvernichtungswaffen verwendet werden". Nuklearexperten hielten die Bedrohung jedoch für unbedeutend. Die Sprecherin der Internationalen Atomenergiebehörde, Gill Tudor, sagte, die beschlagnahmten Materialien seien „minderwertig und würden kein signifikantes Sicherheits- oder Risiko für die nukleare Proliferation darstellen“.

Im Oktober 2015 wurde berichtet, dass die moldauischen Behörden, die mit dem FBI zusammenarbeiten, zwischen 2010 und 2015 vier Versuche von Banden mit mutmaßlichen Verbindungen zu russischen Geheimdiensten gestoppt haben, die versuchten , radioaktives Material an ISIS und andere Extremisten im Nahen Osten zu verkaufen. Der letzte gemeldete Fall ereignete sich im Februar 2015, als ein Schmuggler mit einer großen Menge an radioaktivem Cäsium gezielt einen Käufer von ISIS suchte. Die kriminellen Organisationen gedeihen auf dem Schwarzmarkt für Nuklearmaterial in Moldawien. Da sich die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen verschlechtert haben, ist schwer zu sagen, ob es Schmugglern gelingt, aus Russland stammendes radioaktives Material an islamistische Terroristen und anderswo zu verkaufen.

Im März 2016 wurde berichtet, dass ein hochrangiger belgischer Nuklearbeamter von ISIS-Verdächtigen im Zusammenhang mit den Anschlägen von Paris im November 2015 überwacht wurde, was die belgische Bundesbehörde für Nuklearkontrolle zu dem Verdacht veranlasste, dass der IS plante, den Beamten zu entführen, um Kernmaterial für schmutzige Bombe.

Im April 2016 warnten Sicherheitschefs der Europäischen Union und der NATO , dass der IS plant, nukleare Angriffe auf Großbritannien und Europa durchzuführen.

Terroristen im Nordkaukasus

Nordkaukasus- Terroristen haben versucht, ein atomgetriebenes und atomar bewaffnetes U-Boot mit ballistischen Raketen zu beschlagnahmen . Sie haben auch Aufklärungsaktivitäten zu Nuklearlagern durchgeführt und wiederholt mit der Sabotage von Nuklearanlagen gedroht. Ähnlich wie bei Al-Qaida wurden die Aktivitäten dieser Gruppen durch Anti-Terror-Aktivitäten behindert; dennoch bleiben sie entschlossen, einen so verheerenden Angriff innerhalb Russlands zu starten .

Aum Shinrikyo

Der japanische Terror Kult Aum , die verwendet Sarin in der 1995 Tokyo Metro Angriff hat auch versucht , Atomwaffen zu erwerben. Doch nach nuklearem Terrorismus Forscher an der Harvard University ‚s Belfer Center for Science and International Affairs , gibt es keine Hinweise darauf , dass sie auch weiterhin tun.

Vorfälle mit Kernmaterial

Informationen, die der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) gemeldet wurden, zeigen "ein anhaltendes Problem mit dem illegalen Handel mit nuklearem und anderem radioaktivem Material, Diebstählen, Verlusten und anderen unerlaubten Aktivitäten". Die IAEA-Datenbank für illegalen Nuklearhandel verzeichnet 1.266 Vorfälle, die in den letzten 12 Jahren von 99 Ländern gemeldet wurden, darunter 18 Vorfälle mit HEU- oder Plutoniumhandel:

  • Die IAEA hat 18 Fälle von Diebstahl oder Verlust von hochangereichertem Uran (HEU) und Plutonium bestätigt.
  • Der britische Akademiker Shaun Gregory behauptete 2009, Terroristen hätten pakistanische Nuklearanlagen dreimal angegriffen; zweimal im Jahr 2007 und einmal im Jahr 2008. Der damalige Generaldirektor ISPR Athar Abbas sagte jedoch, die Behauptungen seien "sachlich falsch" und fügte hinzu, dass es sich bei den Standorten um "militärische Einrichtungen, nicht um nukleare Anlagen" handele.
  • Im November 2007 Einbrecher mit unbekannten Absichten infiltrierten das Pelindaba Kernforschungszentrum in der Nähe von Pretoria , Südafrika . Die Einbrecher flüchteten, ohne das in der Anlage befindliche Uran in Besitz zu nehmen.
  • Im Juni 2007 gab das Federal Bureau of Investigation der Presse den Namen von Adnan Gulshair el Shukrijumah bekannt , dem angeblichen Einsatzleiter für die Entwicklung taktischer Pläne für die gleichzeitige Detonation von Atombomben in mehreren amerikanischen Städten.
  • Im November 2006 warnte der MI5 , dass al-Qaida plante, Atomwaffen gegen Städte im Vereinigten Königreich einzusetzen, indem sie sich die Bomben heimlich beschaffte.
  • Im Februar 2006 wurde Oleg Khinsagov aus Russland in Georgien zusammen mit drei georgischen Komplizen mit 79,5 Gramm 89 Prozent HEU festgenommen .
  • Die Vergiftung von Alexander Litvinenko mit radioaktivem Polonium im November 2006 "stellt einen unheilvollen Meilenstein dar: den Beginn einer Ära des nuklearen Terrorismus", so Andrew J. Patterson.
  • Im Juni 2002 wurde der US-Bürger José Padilla festgenommen, weil er angeblich einen radiologischen Angriff auf die Stadt Chicago geplant hatte ; er wurde jedoch nie eines solchen Verhaltens angeklagt. Stattdessen wurde er der Anklage schuldig gesprochen, er habe sich dazu verschworen, Menschen im Ausland „zu ermorden, zu entführen und zu verstümmeln“.

Pakistan

Im Jahr 2009 behauptete ein in der Zeitschrift der West Point Military Academy veröffentlichter Artikel, dass Pakistans Atomanlagen mindestens dreimal von Al-Qaida und den Taliban angegriffen worden seien. Die pakistanischen Streitkräfte wies die Vorwürfe jedoch zurück. Talat Masood , ein politischer Analyst, sagte, die nukleare Verbindung sei "absoluter Unsinn". Alle drei Angriffe waren Selbstmord und schienen darauf abzuzielen, maximalen Schaden zu verursachen und keine Waffen zu beschlagnahmen. Im Januar 2010 wurde bekannt, dass die US-Armee eine spezialisierte Einheit ausbildet, um pakistanische Atomwaffen „zu versiegeln und zurückzuerobern“, falls Militante eine Nuklearvorrichtung oder Materialien erhalten, die eine solche herstellen könnten. Pakistan besitzt angeblich über 160 Atomsprengköpfe. US-Beamte weigerten sich, in den Akten über die amerikanischen Sicherheitspläne zu sprechen.

Eine Studie des Belfer Center for Science and International Affairs der Harvard University mit dem Titel "Securing the Bomb 2010" ergab, dass Pakistans Lager "einer größeren Bedrohung durch islamische Terrorgruppen ausgesetzt ist, die nach Atomwaffen suchen als alle anderen nuklearen Lager auf der Erde". Im Jahr 2016 sagte Vincent R. Stewart , Direktor der Defense Intelligence Agency , dass Pakistan „weiterhin Schritte zur Verbesserung seiner nuklearen Sicherheit unternimmt und sich der Bedrohung durch Extremisten für sein Programm bewusst ist“.

Laut Rolf Mowatt-Larssen, einem ehemaligen Ermittler der CIA und des US-Energieministeriums , besteht in Pakistan „eine größere Wahrscheinlichkeit einer Kernschmelze als irgendwo sonst auf der Welt. In der Region gibt es mehr gewalttätige Extremisten als in jeder anderen“, Das Land ist instabil und sein Nuklearwaffenarsenal wächst." Im Jahr 2015 sagte der Pressesprecher des Weißen Hauses, Josh Earnest , dass die USA zuversichtlich seien, dass Pakistan „sich der Bandbreite potenzieller Bedrohungen für sein Nukleararsenal bewusst ist“. Er fügte hinzu, dass die USA "zuversichtlich sind, dass Pakistan über professionelle und engagierte Sicherheitskräfte verfügt, die die Bedeutung und die hohe Priorität verstehen, die die Welt der nuklearen Sicherheit beimisst".

Der Atomwaffenexperte David Albright und Autor von "Peddling Peril" hat auch Bedenken geäußert, dass Pakistans Lager trotz Zusicherungen sowohl der pakistanischen als auch der US-Regierung nicht sicher sein könnten. Er erklärte, dass Pakistan "viele Lecks aus seinem Programm mit Verschlusssachen und sensibler Nuklearausrüstung hatte, und man muss sich also Sorgen machen, dass es in Pakistan erworben werden könnte". Im Jahr 2015 drückte Richard G. Olson , ehemaliger US-Botschafter in Pakistan, sein Vertrauen in die Fähigkeiten der pakistanischen Sicherheitskräfte aus, ihre Atomwaffen zu kontrollieren und zu sichern. Er fügte hinzu, Islamabad habe "die Bedrohung durch Insider speziell berücksichtigt".

Eine Studie des Congressional Research Service aus dem Jahr 2016 mit dem Titel "Pakistan's Nuclear Weapons" stellte fest, dass Pakistans "Initiativen wie verstärkte Exportkontrollgesetze, verbesserte Personalsicherheit und internationale Programme zur Zusammenarbeit im Bereich der nuklearen Sicherheit die nukleare Sicherheit Pakistans verbessert haben".

Aserbaidschan

Während der armenisch-aserbaidschanischen Scharmützel 2020 drohte Aserbaidschan mit Raketenangriffen auf das armenische Kernkraftwerk .

Vereinigte Staaten

Während seiner Amtszeit überprüfte Präsident Barack Obama die Heimatschutzpolitik und kam zu dem Schluss, dass "Angriffe mit improvisierten Nukleargeräten ... ein ernstes und zunehmendes nationales Sicherheitsrisiko darstellen". In ihrem Präsidentschaftswahlkampf waren sich Präsident George W. Bush und Senator John Kerry einig, dass die größte Gefahr für die Vereinigten Staaten darin besteht, dass Terroristen eine Atombombe erhalten könnten. Die meisten Atomwaffenanalysten sind sich einig, dass "der Bau eines solchen Geräts für einigermaßen kompetente Terroristen nur wenige technologische Herausforderungen darstellen würde". Das Haupthindernis ist der Erwerb von hochangereichertem Uran .

Im Jahr 2004 schrieb Graham Allison , der stellvertretende US-Verteidigungsminister während der Clinton-Administration, dass „auf dem gegenwärtigen Weg ein nuklearer Terroranschlag auf Amerika in den kommenden zehn Jahren wahrscheinlicher ist als nicht“. Center for Defense Information erklärte: "Es würde mich nicht wundern, wenn in den nächsten 15 oder 20 Jahren Atomwaffen eingesetzt werden, in erster Linie von einer Terrorgruppe, die eine russische oder eine pakistanische Atomwaffe in die Hände bekommt." Im Jahr 2006 schätzte Robert Galluccii, Dekan der Georgetown University School of Foreign Service , dass „es wahrscheinlich ist, dass al-Qaida oder einer ihrer Unterstützer innerhalb der nächsten fünf bis fünf Monate eine Atomwaffe in einer US-Stadt zünden wird 10 Jahre." Trotz einer Reihe von Behauptungen gibt es keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass es einer terroristischen Gruppe bisher gelungen ist, eine Atombombe oder das für ihre Herstellung erforderliche Material zu beschaffen.

Die Detonation einer Atomwaffe in einer US-Großstadt könnte mehr als 500.000 Menschen töten und mehr als eine Billion Dollar Schaden anrichten. Hunderttausende könnten an Fallout, den daraus resultierenden Bränden und einstürzenden Gebäuden sterben. In diesem Szenario würden unkontrollierte Brände tagelang brennen und Rettungsdienste und Krankenhäuser komplett überfordert sein. Auch die voraussichtlichen sozioökonomischen Folgen in den USA außerhalb der unmittelbaren Umgebung eines Anschlags und möglicherweise in anderen Ländern wären weitreichend. Ein Bericht der Rand Corporation spekuliert, dass es zu einer Abwanderung von Bevölkerungen aus anderen städtischen Zentren kommen könnte, die Angst vor einem weiteren nuklearen Angriff haben.

Die Obama-Regierung wird sich darauf konzentrieren, das Risiko schwerwiegender, nicht traditioneller nuklearer Bedrohungen zu verringern. Die nukleare Sicherheit soll gestärkt werden, indem "die Architektur zur Detektion von Nuklearen verbessert und die Sicherheit unseres eigenen Nuklearmaterials sichergestellt wird" und indem "gut geplante, gut einstudierte Pläne für eine koordinierte Reaktion erstellt werden". Laut hochrangigen Pentagon-Beamten werden die Vereinigten Staaten "die Vereitelung atomar bewaffneter Terroristen zu einem zentralen Ziel der amerikanischen strategischen Nuklearplanung machen". Die Nuklearzuordnung ist eine weitere Strategie zur Bekämpfung des Terrorismus. Unter der Leitung des National Technical Nuclear Forensics Center würde die Zuschreibung der Regierung ermöglichen, die wahrscheinliche Quelle des im Falle eines Nuklearangriffs verwendeten Nuklearmaterials zu bestimmen. Dies würde terroristische Gruppen und alle Staaten, die bereit sind, ihnen zu helfen, daran hindern, einen verdeckten Angriff durchzuführen, ohne dass Vergeltungsmaßnahmen zugesichert werden.

Im Juli 2010 übte medizinisches Personal der US-Armee die Techniken, mit denen sie Menschen behandeln würden, die durch eine Atomexplosion verletzt wurden. Die Übungen wurden in einem Trainingszentrum in Indiana durchgeführt und sollten "die Folgen einer kleinen Atombombenexplosion simulieren, die von Terroristen in einer US-Stadt gezündet wurde".

Stuxnet ist ein Computerwurm, der im Juni 2010 entdeckt wurde und vermutlich von den USA und Israel entwickelt wurde , um iranische Atomanlagen anzugreifen.

Atomkraftwerke

Nach 9/11 sollten Atomkraftwerke auf einen Angriff einer großen, gut bewaffneten Terrorgruppe vorbereitet werden. Aber die Nuclear Regulatory Commission hat bei der Überarbeitung ihrer Sicherheitsvorschriften beschlossen, nicht zu verlangen, dass sich Anlagen gegen Gruppen mit hochentwickelten Waffen verteidigen können. Laut einer Studie des Government Accountability Office schien das NRC seine überarbeiteten Regeln "auf dem zu basieren, was die Industrie für vernünftig und machbar hielt, und nicht auf einer Bewertung der terroristischen Bedrohung selbst". Wenn terroristische Gruppen Sicherheitssysteme ausreichend beschädigen könnten, um eine Kernschmelze in einem Kernkraftwerk zu verursachen , und/oder Lagerstätten für abgebrannte Brennelemente ausreichend beschädigen könnten, könnte ein solcher Angriff zu einer weit verbreiteten radioaktiven Kontamination führen . Die Federation of American Scientists hat gesagt, dass, wenn die Nutzung der Kernenergie erheblich ausgeweitet werden soll, Nuklearanlagen extrem sicher vor Angriffen gemacht werden müssen, die massive Mengen an Radioaktivität in die Gemeinschaft freisetzen könnten. Neue Reaktordesigns weisen Merkmale der passiven Sicherheit auf , die hilfreich sein können. In den Vereinigten Staaten führt das NRC mindestens alle drei Jahre an allen Standorten von Kernkraftwerken (KKW) "Force on Force" (FOF)-Übungen durch.

Die Friedensgruppe Plowshares hat gezeigt, wie Nuklearwaffenanlagen durchdrungen werden können, und die Aktionen der Gruppe stellen außergewöhnliche Sicherheitsverletzungen in Nuklearwaffenfabriken in den USA dar. Die National Nuclear Security Administration hat die Ernsthaftigkeit der Pflugschar-Aktion von 2012 anerkannt. Experten für Nichtverbreitungspolitik haben "den Einsatz privater Auftragnehmer zur Gewährleistung der Sicherheit in Einrichtungen, die das gefährlichste Militärmaterial der Regierung herstellen und lagern" in Frage gestellt.

Falschmeldungen

Ende 1974 wurde Präsident Gerald Ford gewarnt, dass das FBI eine Mitteilung von einem Erpresser erhielt , der 200.000 US-Dollar (heute 1.000.000 US-Dollar) verlangte, nachdem er behauptet hatte, dass irgendwo in Boston eine Atomwaffe platziert worden sei . Ein Expertenteam der United States Atomic Energy Commission eilte herbei, aber ihre Strahlungsdetektoren kamen an einem anderen Flughafen an. Bundesbeamte mieteten dann eine Flotte von Lieferwagen, um verdeckte Strahlungsdetektoren durch die Stadt zu transportieren, vergaßen jedoch, die Werkzeuge mitzubringen, die sie für die Installation der Geräte benötigten. Später stellte sich heraus, dass es sich bei dem Vorfall um einen Scherz handelte . Die Reaktion der Regierung machte jedoch deutlich, dass eine Behörde benötigt wird, die in der Lage ist, in Zukunft wirksam auf solche Bedrohungen zu reagieren. Später in diesem Jahr gründete Präsident Ford das Nuclear Emergency Search Team (NEST), das nach dem Atomic Energy Act mit der Untersuchung der „illegalen Verwendung von Nuklearmaterial in den Vereinigten Staaten, einschließlich terroristischer Bedrohungen durch den Einsatz von speziellem Nuklearmaterial“ beauftragt ist.

Eine der ersten Antworten des Nuclear Emergency Search/Support Teams war am 23. November 1976 in Spokane, Washington . Eine unbekannte Gruppe namens "Days of Omega" hatte eine Erpressungsdrohung verschickt, in der behauptet wurde, sie würde überall in der Welt radioaktive Wasserbehälter explodieren lassen Stadt, es sei denn, Sie zahlen 500.000 USD (heute 2.300.000 USD). Vermutlich waren die radioaktiven Container vom Standort Hanford , weniger als 250 Kilometer südwestlich, gestohlen worden . Sofort flog NEST in einem Unterstützungsflugzeug von Las Vegas aus und begann nach nicht-natürlicher Strahlung zu suchen, fand aber nichts. Niemand hat trotz der ausführlichen Anweisungen reagiert oder versucht, das überwachte (Falsch-)Geld einzufordern. Innerhalb weniger Tage wurde der Vorfall als Scherz angesehen, obwohl der Fall nie aufgeklärt wurde. Um Panik zu vermeiden, wurde die Öffentlichkeit erst einige Jahre später informiert.

Politiklandschaft

Erholung

Das Cooperative Threat Reduction Program (CTR), das auch als Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction bekannt ist , ist ein Gesetz von 1992, das von den Senatoren Sam Nunn und Richard Lugar gefördert wurde . Die CTR richtete ein Programm ein, das dem US-Verteidigungsministerium eine direkte Beteiligung an der Sicherung von losem spaltbarem Material innerhalb der inzwischen aufgelösten Sowjetunion gab . Laut Graham Allison , Direktor des Harvard University ‚s Belfer Center for Science and International Affairs , ist dieses Gesetz ein wichtiger Grund , warum nicht eine einzige Atomwaffe hat außerhalb der Kontrolle des russischen Nuklear Custodians entdeckt worden. Das Belfer Center leitet das Projekt zum Management des Atoms selbst, Matthew Bunn ist ein Co-Hauptprüfer des Projekts, Martin B. Malin ist dessen geschäftsführender Direktor (ca. 2014).

Im August 2002 starteten die Vereinigten Staaten ein Programm zum Aufspüren und Sichern von angereichertem Uran aus 24 Reaktoren sowjetischer Bauart in 16 Ländern, um das Risiko zu verringern, dass das Material in die Hände von Terroristen oder „ Schurkenstaatengelangt . Die erste derartige Operation war das Projekt Vinca , "eine multinationale, öffentlich-private Anstrengung, Kernmaterial aus einem schlecht gesicherten jugoslawischen Forschungsinstitut zu entfernen ". Das Projekt wurde als "eine Erfolgsgeschichte der Nichtverbreitung" gefeiert, die "das Potenzial hat, umfassendere 'globale Säuberungsaktionen' zu unterstützen, um eines der schwächsten Glieder in der nuklearen Nichtverbreitungskette anzugehen: unzureichend gesicherte zivile Nuklearforschungseinrichtungen".

Im Jahr 2004 wurde die US Global Threat Reduction Initiative (GTRI) gegründet, um nukleare Lagerbestände an hochangereichertem Uran (HEU) und Plutonium zu konsolidieren und an weniger Standorten Nuklearwaffen zu montieren. Darüber hinaus wandelte die GTRI HEU-Brennstoffe in niedrig angereichertes Uran (LEU) um, was deren Verwendung zur Herstellung einer Atombombe innerhalb kurzer Zeit verhindert hat. HEU, das nicht in LEU umgewandelt wurde, wurde an sichere Standorte zurückgeschickt, während verstärkte Sicherheitsmaßnahmen um gefährdete Nuklearanlagen gegriffen haben.

Optionen

Robert Gallucci , Präsident der John D. and Catherine T. MacArthur Foundation , argumentiert, dass traditionelle Abschreckung kein wirksamer Ansatz gegenüber terroristischen Gruppen ist, die eine nukleare Katastrophe verursachen wollen. Henry Kissinger , der feststellt, dass die Abschreckung durch die breite Verfügbarkeit von Atomwaffen „abnehmend wirksam und zunehmend gefährlich wird“. Präventive Strategien, die die Eliminierung eines Feindes befürworten, bevor er einen Angriff starten kann, sind riskant und umstritten und daher schwer umzusetzen. Gallucci glaubt, dass „die Vereinigten Staaten stattdessen eine Politik der erweiterten Abschreckung in Betracht ziehen sollten, die sich nicht auf die Möchtegern-Atomterroristen konzentriert, sondern auf die Staaten, die ihnen absichtlich Nuklearwaffen und -material übertragen oder unabsichtlich dorthin führen. Durch die Androhung von Vergeltungsmaßnahmen gegen diese Staaten können die Vereinigten Staaten möglicherweise das verhindern, was sie physisch nicht verhindern können.

Graham Allison macht einen ähnlichen Fall und argumentiert, dass der Schlüssel zu einer erweiterten Abschreckung darin liegt, Möglichkeiten zu finden, nukleares Material bis zu dem Land zurückzuverfolgen, das das spaltbare Material gefälscht hat. „Nach der Detonation einer Atombombe sammelten die nuklearen Forensiker Trümmerproben und schickten sie zur radiologischen Analyse in ein Labor. Durch die Identifizierung einzigartiger Eigenschaften des spaltbaren Materials, einschließlich seiner Verunreinigungen und Verunreinigungen, konnte man den Weg zurück zu seinem Ursprung zurückverfolgen.“ Das Verfahren ist analog zur Identifizierung eines Kriminellen anhand von Fingerabdrücken. „Das Ziel wäre zweierlei: Erstens, die Führer von Nuklearstaaten davon abzuhalten, Waffen an Terroristen zu verkaufen, indem sie sie für jeden Einsatz ihrer eigenen Waffen zur Rechenschaft ziehen; zweitens, jedem Führer den Anreiz zu geben, seine Nuklearwaffen und -materialien streng zu sichern.“

Nuklear-Skeptiker

John Mueller , ein Gelehrter für internationale Beziehungen an der Ohio State University , ist ein bekannter Nuklear-Skeptiker. Er macht drei Behauptungen: (1) die nukleare Absicht und Fähigkeit von Terrorgruppen wie Al-Qaida wurde „grundsätzlich übertrieben“; (2) „Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Terroristengruppe eine Atombombe entwickelt, scheint verschwindend gering zu sein;“ und (3) politische Entscheidungsträger machen sich einer „atomaren Besessenheit“ schuldig, die zu einer „im Wesentlichen kontraproduktiven“ Politik geführt hat, die auf „Worst-Case-Fantasien“ basiert. In seinem Buch Atomic Obsession : Nuclear Alarmism from Hiroshima to Al-Qaida argumentiert er, dass "Angst, dass Terroristen Atomwaffen erhalten, im Wesentlichen unbegründet sind: Eine Vielzahl praktischer und organisatorischer Schwierigkeiten machen ihre Erfolgsaussichten fast verschwindend gering".

Geheimdienstbeamte haben sich zurückgedrängt und vor dem Kongress ausgesagt, dass die Unfähigkeit, den sich ändernden Modus Operandi terroristischer Gruppen zu erkennen, einer der Gründe dafür war, warum beispielsweise Mitglieder von Aum Shinrikyo „nicht auf dem Radarschirm von irgendjemandem“ waren. Matthew Bunn, Associate Professor an der Harvard University ‚s John F. Kennedy School of Government , argumentiert , dass„Diebstahl von HEU und Plutonium ist keine hypothetische Sorge, es ist eine ständige Realität.“Fast alle der gestohlenen HEU und Plutonium , das war Die im Laufe der Jahre beschlagnahmten Vorfälle wurden nie übersehen, bevor sie beschlagnahmt wurden.Die IAEA-Datenbank für illegalen Nuklearhandel verzeichnet 1.266 Vorfälle, die von 99 Ländern in den letzten 12 Jahren gemeldet wurden, darunter 18 Vorfälle mit HEU- oder Plutoniumhandel.

Keir Lieber und Daryl Press argumentieren, dass trotz des prominenten Fokus der USA auf Nuklearterrorismus „die Angst vor dem Transfer von [von Atomwaffen] durch Terroristen stark übertrieben erscheint … [und] die Gefahren eines Staates, der Terroristen Atomwaffen ausgibt, wurden überbewertet. " Ein Jahrzehnt Terrorstatistiken zeigen eine starke Korrelation zwischen Attentaten und der Zuschreibung des Anschlags, und Lieber und Press behaupten, dass "weder eine Terrorgruppe noch ein staatlicher Sponsor nach einem nuklearen Terroranschlag anonym bleiben würden". Ungefähr 75 Prozent der Angriffe mit 100 oder mehr Todesopfern wurden auf die Täter zurückgeführt; außerdem wurden 97 Prozent der Angriffe auf US-amerikanischem Boden oder die eines wichtigen Verbündeten (mit 10 oder mehr Todesfällen) dem Schuldigen zugeschrieben. Lieber und Press kommen zu dem Schluss, dass die fehlende Anonymität einen Staat davon abhalten würde, terroristische Gruppen mit Atomwaffen auszustatten.

Die Verwendung von HEU und Plutonium in Satelliten hat die Besorgnis aufkommen lassen, dass ein ausreichend motivierter Schurkenstaat Materialien von einem Satellitenabsturz (insbesondere an Land wie bei Kosmos-954 , Mars-96 und Fobos-Grunt ) abrufen und dann zur Ergänzung verwenden könnte die Ausbeute eines bereits funktionierenden Nukleargeräts. Dies wurde kürzlich in den Vereinten Nationen diskutiert und das Nuclear Emergency Search Team berät sich regelmäßig mit Roscosmos und der NASA über Satellitenwiedereintritte, die solche Materialien enthalten haben könnten. Bisher wurden noch keine Teile von Mars 96 nachweisbar geborgen, aber jüngste WikiLeaks- Veröffentlichungen deuten darauf hin, dass eine der "Zellen" möglicherweise von Bergsteigern in Chile geborgen wurde.

Sicherheitsgipfel

Vom 12. bis 13. April 2010 initiierte und veranstaltete der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Barack Obama , den allerersten Gipfel zur nuklearen Sicherheit in Washington DC , allgemein bekannt als Washington Nuclear Security Summit . Ziel war es, die internationale Zusammenarbeit zur Verhinderung von Nuklearterrorismus zu stärken. Präsident Obama diskutierte zusammen mit fast fünfzig Staats- und Regierungschefs der Welt die Bedrohung durch den nuklearen Terrorismus, welche Schritte unternommen werden müssen, um den illegalen Handel mit Nuklearprodukten einzudämmen und wie Nuklearmaterial gesichert werden kann. Der Gipfel war insofern erfolgreich, als er einen Konsens hervorbrachte, der den nuklearen Terrorismus als ernsthafte Bedrohung für alle Nationen bezeichnete. Schließlich hat der Gipfel über vier Dutzend spezifische Maßnahmen hervorgebracht, die in den Verpflichtungen einzelner Länder und im gemeinsamen Arbeitsplan enthalten sind. Die Staats- und Regierungschefs der Welt konnten sich jedoch auf dem Gipfel nicht auf einen grundlegenden Schutz für waffenfähiges Material einigen, und es wurde keine Einigung über die Beendigung der Verwendung von hochangereichertem Uran (HEU) in zivilen Nuklearfunktionen erzielt . Viele der Mängel des Washingtoner Nuklearsicherheitsgipfels wurden auf dem Seouler Nuklearsicherheitsgipfel im März 2012 angesprochen.

Laut Graham Allison , Direktor der Harvard University ‚s Belfer Zentrum für Wissenschaft und Internationale Angelegenheiten , die Ziele des Nukleargipfel in Seoul sind fortzusetzen„ , bewerten die seit dem Washingtoner Gipfel erzielten Fortschritte und Vorschläge für weitere Maßnahmen der Zusammenarbeit (1 ) die Bedrohung durch nuklearen Terrorismus zu bekämpfen, (2) Kernmaterial und zugehörige Einrichtungen zu schützen und (3) den illegalen Handel mit Kernmaterial zu verhindern."

Medienberichterstattung

Im Jahr 2011 die britische Nachrichtenagentur, The Telegraph , erhielt durchgesickerten Dokumente , die in Bezug auf Guantanamo Bay Verhöre von Khalid Sheikh Mohammed . Die Dokumente zitierten Khalid, der sagte, dass, wenn Osama bin Laden von der Koalition der Willigen gefangen genommen oder getötet wird , eine al-Qaida- Schlafzelle an einem „geheimen Ort“ in Europa eine „Massenvernichtungswaffe“ zur Detonation bringen wird, und versprach, dies zu tun sei "ein nuklearer Höllensturm". Nach der Ermordung von Osama bin Laden im Jahr 2011 gab es keinen solchen Angriff .

Siehe auch

Verweise

http://masrelbalad.com/home/single_news/40584

Weiterlesen

Externe Links