Demokraten besetzen - Occupy Democrats
 | |
| Verfügbar in | Englisch |
|---|---|
| Hauptquartier | |
| Eigentümer | Omar Rivero und Rafael Rivero |
| URL | Besatzungsdemokraten |
| Gestartet | 2012 |
| Aktueller Status | Online |
Occupy Democrats ist ein in den USA ansässiges , linkes Medienunternehmen, das um eine Facebook-Gruppe und eine entsprechende Website herum aufgebaut ist . Es wurde 2012 gegründet und veröffentlicht falsche Informationen , überparteiliche Inhalte und Clickbait . Beiträge der Facebook-Gruppe Occupy Democrats gehören zu den am häufigsten geteilten politischen Inhalten auf Facebook.
Geschichte
Occupy Democrats wurde 2012 von Rafael und Omar Rivero, einem Zwillingsbrüderpaar , als Facebook-Gruppe gegründet . Später wurde eine entsprechende Website erstellt. Ihr erklärtes Ziel ist es, ein "Gegengewicht zur republikanischen Tea Party " zu schaffen.
Beeinflussen
In einem 2017 erschienenen Feature über Partisanennachrichten analysierte BuzzFeed News wöchentliche Facebook-Engagements "seit Anfang 2015 und stellte fest, dass Occupy Democrats auf der linken Seite und Fox News auf der rechten Seite die Top-Seiten in jeder politischen Kategorie sind". Der Artikel fügte hinzu, dass die Seiten "konsequent mehr Gesamtengagement generieren als die Seiten der großen Medien".
Occupy Democrats wurde 2015 von CrowdTangle zur „einflussreichsten progressiven Facebook-Seite“ gekürt und erreichte 2017 über 7 Millionen Follower. Im Jahr 2017 gehörte Occupy Democrats zu den 30 am häufigsten auf Facebook geteilten Quellen. Im Mai 2020 stammte fast die Hälfte der 40 leistungsstärksten Videos, in denen „Trump“ auf Facebook erwähnt wurde, von Occupy Democrats.
In einem auf der 52. Hawaii International Conference on System Sciences präsentierten Papier kamen Argha Ray und Joey George zu dem Schluss, dass von Occupy Democrats propagierte Desinformation "das Potenzial hat, die Risse in einer bereits gespaltenen Gesellschaft weiter zu vertiefen".
US-Präsidentschaftswahl 2016
Die Organisation erhielt während der Präsidentschaftsvorwahlen der Demokratischen Partei 2016 große Aufmerksamkeit und wurde dafür verantwortlich gemacht, Unterstützung für die Kandidatur von Bernie Sanders aufzubauen . Die Website verlagerte ihre Unterstützung auf Hillary Clinton , nachdem sie als Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei nominiert worden war.
US-Präsidentschaftswahl 2020
Laut Rafael Rivero war er in die Präsidentschaftskampagne von Joe Biden 2020 "angeschlossen", und die Kampagne arbeitete direkt mit der Verkaufsstelle zusammen, um politische Botschaften zu verbreiten. Im Oktober 2020 erlebte Occupy Democrats einen erheblichen Rückgang seiner Reichweite auf Facebook, was Rivero auf Maßnahmen von Facebook zur Drosselung des Datenverkehrs zurückführte, eine Behauptung, die Facebook bestritt.
Inhalt
Betreff
Occupy Democrats postet Memes und Inhalte hauptsächlich über die Politik der Vereinigten Staaten . Sein Inhalt ist überparteilich, linksorientiert und auf Clickbait und Hyperbel aufgebaut . Kommentare zu Posts, die auf Occupy Democrats geteilt werden, sind in der Regel von "größerer Wut und Unhöflichkeit" gekennzeichnet als die von Mainstream-Medien-Facebook-Seiten und -Gruppen.
Genauigkeit
Bewertung durch Wissenschaft
Das Asan Institute for Policy Studies hat gesagt, dass Occupy Democrats "sowohl echte als auch gefälschte Nachrichten teilen ... die Grenze zwischen Tatsachen und Fiktion weiter verwischen".
Laut der Bibliothek der Universität von Iowa ist Occupy Democrats „bekannt dafür, irreführende, gefälschte oder übertriebene parteiische Inhalte zu zeigen“. Die Bibliothek des Valencia College enthält Occupy Democrats auf einer Liste von Quellen, die "normalerweise nicht zum Nennwert akzeptiert werden können und eine weitere Überprüfung durch andere Quellen benötigen, um festzustellen, ob die Informationen glaubwürdig sind". In einer Poster-Session aus dem Jahr 2017 , die von Bibliotheksmitarbeitern der University of California in Merced entwickelt wurde , wurde Occupy Democrats für seine sachliche Berichterstattung als „fragwürdig“ eingestuft und dafür bekannt, dass es keine „sehr gute Faktenprüfungsbilanz“ vorweist.
Auswertung durch Medien
Occupy Democrats wurde wiederholt von Faktencheck-Websites erwischt, weil sie "übertriebene oder erfundene Nachrichten" veröffentlichten. Brooke Binkowski, Chefredakteurin bei Snopes, kommentierte, dass die Schlagzeilen von Occupy Democrats oft „extrem irreführend“ seien.
Laut The Atlantic sind die Posts von Occupy Democrats „übersät mit gefälschten Nachrichten“. Die Los Angeles Weekly berichtet, dass ihre Beiträge „frei von den Zwängen der Objektivität und in einigen Fällen der Tatsachen“ sind. Eine BuzzFeed News- Analyse aus dem Jahr 2016 ergab, dass es sich um „die am wenigsten genaue linke Seite“ von mehreren überprüften Facebook-Seiten handelte, und zitierte einen Fall, in dem eine satirische Geschichte als Tatsache veröffentlicht wurde. Im Vorfeld der 2020 US - Präsidentschaftswahlen , die New York Times berichtet , dass die Demokraten besetzen „twisted Fakten eine kritische Erzählung über die Republikaner zu schieben“.
Im Jahr 2017 hat PolitiFact Occupy Democrats in seine Liste der Fake-News-Websites aufgenommen . Im Jahr 2017 entfernte PolitiFact jedoch Occupy Democrats von seiner Liste der Fake-News-Sites, und laut der Miami New Times hätten "zugegebene Occupy Democrats überhaupt nie auf der Liste stehen dürfen". Bis Dezember 2020 stufte PolitiFact 62 % der 16 von Occupy Democrats geteilten Posts als „nicht zutreffend“ ein. Weitere 31 % hielten sie für „halbwahr“. Im Jahr 2021 behauptete ein von Occupy Democrats geteilter Beitrag, Nikki Haley habe ihren Vornamen geändert, um "weißer" zu klingen, um ihre politische Karriere voranzutreiben. Eine Faktencheck-Kolumne von USA Today berichtete, dass Nikki ihr legaler zweiter Vorname war, sie ihn seit ihrer Kindheit als Vornamen verwendet hatte und dass er ethnischen Punjabi-Ursprungs war. Im selben Jahr stufte Snopes eine Behauptung von Occupy Democrats als „falsch“ ein, dass „die Mitglieder des republikanischen Kongresses Bidens erklärtes Ziel, die Rate der Kinderarmut in den Vereinigten Staaten drastisch zu reduzieren“, während der diesjährigen Rede zur Lage der Nation kläglich versäumt hätten.
Beliebte Wahrnehmung
In einer Umfrage unter US-Lesern aus dem Jahr 2017 wurde Occupy Democrats zur „am wenigsten vertrauenswürdigen Nachrichtenquelle“ unter den amerikanischen Lesern gewählt, knapp unter Breitbart News und BuzzFeed . Im September 2018 lehnte die englische Wikipedia Occupy Democrats aufgrund ihrer Unzuverlässigkeit als Faktenquelle ab. In einer Umfrage von Simmons Research im Oktober 2018 unter 38 Nachrichtenorganisationen wurde Occupy Democrats von den Amerikanern als die drittvertrauenswürdigste Nachrichtenorganisation eingestuft, während InfoWars und The Daily Caller niedriger eingestuft wurden.